proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[30/01/2007]     Эволюция ЛАЭС

О проекте «АЭС-2006», по которому будет сооружена новая атомная станция в Северо-Западном регионе, рассказывает Александр Михайлович Казарин, главный инженер проекта Санкт-Петербургского научно-исследовательского и проектно-конструкторского института «Атомэнергопроект» – генерального проектировщика ЛАЭС-2.



- Речь идет о новом поколении атомных станций?
- Действительно, предполагается строительство серии новых атомных электростанций. Но проект «АЭС-2006» – это эволюционный проект, в котором должен найти отражение опыт проектирования, строительства и эксплуатации действующих АЭС с ВВЭР-1000*.

Серия энергоблоков с реакторными установками ВВЭР-1000 начала воплощаться в семидесятых-начале восьмидесятых годов прошлого века. Это энергоблоки Нововоронежской, Запорожской, Ровенской, Хмельницкой, Южно-Украинской АЭС которые строились с интервалом в год.

Недавно были пущены энергоблок №3 на  Калининской АЭС и энергоблок №1 на Волгодонской АЭС.  Сейчас вводится в эксплуатацию энергоблок на Тяньваньской АЭС в Китае. Строятся два энергоблока на АЭС «Куданкулам» в Индии. Весь опыт, накопленный при этом, и будет реализован в проекте ЛАЭС-2.

- В чем принципиальное отличие «АЭС-2006»?
-  Это повышение установленной мощности энергоблока до 1150 МВт,  увеличение к.п.д и соответственно выработки электроэнергии, сочетание активных и пассивных систем безопасности.

В проекте «АЭС-2006» применены  четыре активных канала систем безопасности, плюс, система пассивного отвода тепла из-под оболочки реактора и система пассивного отвода тепла через парогенераторы, чего нет на наших действующих станциях. Подобная конфигурация предлагалась для АЭС в Финляндии, тендер на строительство которой проходил три года назад.

С точки зрения современных норм безопасности такая структура может показаться несколько избыточной, но она позволяет достаточно уверенно смотреть в будущее: если требования к безопасности будут ужесточаться, наши проектные решения уже будут адаптированы к ним.

- Что такое пассивные системы безопасности?
- Это системы и механизмы, включение которых в работу не требует вмешательства человека. То есть они начинают работать, когда возникает необходимость их работы по технологическим параметрам.

- Что будет делаться для обеспечения высокой культуры безопасности персонала новой атомной станции?
- Промышленно-производственный персонал двух энергоблоков ЛАЭС-2 составит 1109 человек. В их числе 515 инженерно-технических работников и служащих, 594 квалифицированных рабочих.

В «Росэнергоатоме», который эксплуатирует все 10 наших АЭС, существует  система подготовки кадров, но поскольку речь идет о строительстве серии энергоблоков по проекту «АЭС-2006», в концерне готовится специальная программа.

Подготовка кадров для ЛАЭС-2 будет идти одновременно со строительством, в том числе на специально созданном тренажере будущий эксплуатационный персонал отработает разные режимы работы станции. Подбор кадров будет осуществляться с учетом того, что в штате действующей ЛАЭС есть квалифицированный персонал, часть которого может быть задействована на вновь строящейся станции при выводе из эксплуатации энергоблоков существующей.

- Насколько будут комфортными и продуманными по технике безопасности рабочие места?
- Условия работы не только эксплуатационного, но и обслуживающего персонала будут достаточно комфортны, чтобы обеспечивать и поддерживать уровень безопасности, который заложен в проекте.

Основным пунктом контроля и управления энергоблоком во всех режимах его работы является блочный пункт управления (БПУ). В концепции БПУ «АЭС-2006» – широкое использование дисплейных пультов управления. В то же время сохраняются «мозаичные» панели с традиционными средствами управления и индивидуальными приборами контроля и регистрации параметров для резервного управления системами безопасности и важными для безопасности. Для создания нормальных условий, при которых операторы могут управлять энергоблоком, а также поддерживать его в безопасном состоянии при экстремальных условиях или в аварийных режимах, предусматриваются системы жизнеобеспечения БПУ.

Рядом с помещением БПУ располагается центр технической поддержки. Он оборудован мониторами, предназначенными для работы только в информационном режиме, чтобы обеспечить работу экспертов в аварийной ситуации с целью оказания инженерно-технической поддержки оперативному персоналу.

- Есть еще переходные режимы при остановах и пусках энергоблоков, например, когда проводятся планово-предупредительные ремонты (ППР) и перегрузки топлива. Периоды между этими работами станут длиннее?
- Конечно, эти сроки будут увеличиваться за счет повышения надежности оборудования, качества ремонтных работ и улучшения характеристик топлива. В обоснование технических решений, которые должны быть приняты для этого, согласована программа необходимых научно-исследовательских работ.

Сейчас можно говорить о целевых показателях, которых мы должны достигнуть, а именно: сокращение времени на перегрузку топлива и регламентные работы, сокращение простоев, связанных с заменой и ремонтом оборудования – среднегодовая продолжительность плановых остановов должна быть не более 25 суток, число часов работы реактора в год должно увеличиться до 8100 часов.

- Сохранится ли традиция, когда наши АЭС красиво строились в живописных местах и выглядят сегодня эстетично, что пока еще редкость для других промышленных объектов?
- Безусловно, вопросам архитектуры, дизайна  и планировки уделяется большое внимание. АЭС – объект социально-значимый, и его внутренний и внешний вид должны соответствовать этому статусу. В этом плане мы имеем также положительный опыт сооружения АЭС в Китае.

- Какую площадь займет ЛАЭС-2? Какова будет ее санитарно-защитная зона?
- Порядка двухсот гектар, если мы говорим о двух энергоблоках и возможности расширения на этой площадке до четырех. Порядка 120-130 гектар – под два энергоблока с учетом того, что часть зданий и сооружений будет сразу строиться на четыре энергоблока. Размеры санитарно-защитной зоны станции – это записано в техническом задании – должны совпадать с контурами промышленной площадки.

- Окружающая атомные станции среда проживания человека – это, прежде всего, атомграды. Они строились привлекательно. Сохранит Сосновый Бор это качество?
- Мы тесно работаем с его администрацией. Есть несколько больных вопросов –водоснабжение города, теплоснабжение, строительство объездной автодороги. Эти вопросы будут решаться параллельно со строительством атомной станции. Уже на стадии обоснования инвестиций мы включили в сводку затрат, например, затраты на строительство закрытого источника водоснабжения, чтобы улучшить ситуацию, которая сейчас существует в Сосновом Бору.

Новая станция дополнит действующие мощности, поэтому будут строиться дополнительные линии электропередач. Предприятий по переработке отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) в нашем регионе не предполагается, потому что на станции предусмотрено временное хранение ОЯТ, а дальше оно будет вывозиться на Красноярский горнохимический комбинат. Есть программа его реконструкции и расширения, чтобы он мог функционировать в соответствии с программой развития атомной энергетики, которая недавно принята.

- Что предусматривается для обращения с радиоактивными отходами (РАО), основные объемы которых возникают при выводе АЭС из эксплуатации?
- Проект вывода из эксплуатации разрабатывается за пять лет до окончания срока службы энергоблока. В проекте «АЭС-2006» будут основные положения, концепция вывода энергоблоков из эксплуатации. О полноценном проекте говорить преждевременно – за пятьдесят лет работы станции появятся новые технологии.

Но радиоактивные и традиционные отходы надо складировать и в процессе работы энергоблоков. Соответственно будут развиваться и предприятия по хранению и переработке как РАО, так и традиционных отходов.

- Если не строить ЛАЭС-2, как это скажется на окружающей нас среде в смысле быта и его удобств?
- При разработке предварительных материалов нашего проекта мы заказали институту «Севзапэнергопроект» исследования по прогнозу роста энергопотребления и по мощностям, которые необходимо вводить, чтобы его обеспечить. Поэтому и «появилась» ЛАЭС-2: именно здесь, именно такой мощности.

Вопрос – если не строить? – достаточно риторический. Можно в принципе говорить о других источниках электроэнергии, но результаты многолетних технико-экономических и маркетинговых исследований показали, что в Северо-Западном регионе европейской части России из-за отсутствия источников органического топлива прирост потребностей в электроэнергии экономически целесообразно покрывать за счет сооружения крупных атомных станций.

Важно еще отметить, что поставками оборудования для ЛАЭС-2 будут во многом заняты предприятия Санкт-Петербурга – Ижорский завод, ЛМЗ, «Электросила» и другие. Положительные социальные факторы реализации проекта ЛАЭС-2 бесспорны не только для города Сосновый Бор, но и для всего региона.


Интервью взяла Ольга ПЕТРОВА

7 февраля 2007 года в городе Сосновый Бор пройдут общественные слушания материалов по оценке воздействия на окружающую среду строительства и эксплуатации Ленинградской атомной электростанции-2 (ЛАЭС-2).

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от ProAtom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3
Ответов: 3


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 18 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2007
Очень жаль что люди со столь красивыми названиями должностей дают неверную информацию- Что такое пассивные системы безопасности?ОПБ 88/97: ПАССИВНАЯ СИСТЕМА (ЭЛЕМЕНТ) - система (элемент), функционирование которой связано только с вызвавшим ее работу событием и не зависит от работы другой активной системы (элемента), например, управляющей системы, энергоисточника и т.п. Примечание: По конструктивным признакам пассивные системы (элементы) делятся на пассивные системы (элементы) с механическими движущимися частями (например, обратные клапаны) и пассивные системы (элементы) без механических движущихся частей (например, трубопроводы, сосуды).


[ Ответить на это ]


Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2007
Так чем информация неверна?
Вина Казарина, видимо, в том, что он как специалист пытается популярно объяснить непонятные непрофессионалам - журналисту и его аудитории - вещи.


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2007
про атом читают специалисты, а не дилетенты, не надо этого, пусть думают перед тем как что-то говорить, наверно все пример берут от нижегородцев, но те то понятно-комсомол, а тут вроде должен быть уважаемый человек-технарь...
Студент.


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2007
Про атом сегодня читают все, потому что это актуально, потому что это современно. Потому что, если про атом не будут читать непрофессионалы, профессионалы могут довести дело до ЧАЭС-2, не дай Бог. Потому что, если про атом не будут читать непрофессионалы, постчернобыльский синдром не преодолеть, сколько ни вкладывай средств и усилий в модернизацию атомной энергетики, в совершенствование ее технологий, в ее развитие. Да не будет у нее развития в этом случае! То, что не интересует общество, а интересует только профессионалов, обречено ждать развития до появления внимания общества.


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2007
какое общество Вы имеете в виду, то которое думает как дожить до зарплаты и как выжить в этой стране.
это было бы современно если бы сначала было дело, а потом демагогия и красование собой.
как раз профессионалов и не хватает нам сейчас если Вам известно, дилетанство сквозит в вашем пиаре а то и откровенная ложь.
Студент.


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2007
Я имею ввиду общество, которое думает о стране так: о себе, о своих родных, о близких, о городах, в которых живет и т.д. А не о том, "чтобы не было стыдно за страну", как Вы. Это цинично, по-моему. И это - ложь!
Также, как лживо Ваше представление о себе как о профессионале профессионалов. Скромней надо быть! Это помогает в любой профессии. Без скромности любая деятельность направлена в первую очередь на то, чтобы себя "пропиарить".
Ольга Петрова


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2007
извините, но отвлеченное умничанье Ваше совсем не по теме,  у меня нет интереса больше отвечать на сплошную глупость.
Студент.


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2007
Полностью согласен со студентом!
Инженер Запорожской АЭС


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2007
Так и осталось загадкой,
- В чем принципиальное отличие «АЭС-2006»?
Справка: На ТАЭС-1 при Nру= 99,3% мощность генератора 1065 МВт, мощность блока ограничена мощностью генератора
КПД>35%, 4 канала систем безопасности, по всей видимости разница только в СПОТе, и возможно прошлом поколении СКУ на
«АЭС-2006»  с соответствующем уровнем автоматизации? как с устройством разделения гермообъема? Будет ли применен аммонийный режим ВХР II контура?

Цель статьи неясна, такой информации по инету много.
непонятно, что хотелось сказать автору статьи.



[ Ответить на это ]


Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2007
Цель статьи обозначена в первых ее строках.
Интервью предназначено для широкой общественности, чтобы дать ей доступные пояснения по проекту и приблизиться к взаимопониманию. Если "свысока" говорить на языке терминов, эффект будет обратным. Там, где нет взаимопонимания, возникают опасения, которых - обоснованных и необоснованных - у населения по отношению к атомной энергетике предостаточно.
Хотите внести свой вклад в просвещение и в оптимизацию проекта - включайтесь в общественные обсуждения. Милости просим - на общественные слушания!
Ольга Петрова


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2007
закройте рот и умничайте, а недоучки пусть творят свои делишки, нет ребя та так не будет..
Студент.


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2007
И это говорит ГИП - я по поводу определения пассивных систем безопасности. Просто поразительная безграмотность. На перездачу ОПБ в Ростехнадзор!


[ Ответить на это ]


Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2007
Правильно по-русски пишется переСдача. Вернетесь в общеобразовательную школу на экзамен по русскому языку?


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2007
зачем так мелко, что ответить профессионально- слабо.
Студент.


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2007
За колкость - извините. Не думала, что Вы неженка.
Мне просто кажется, что вы хотите зацепть ГИПа лично, а не по существу дискуссии.
Ольга Петрова


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2007
 оскорбить человека и унизить -это просто, ума особого не надо, а вот понять и прислушаться, задать себе вопрос-почему  не так думают другие-этому учитесь, и у Вас все получится!
Студент.


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2007
Совет хороший! Спасибо!! Искренне!!!
Позвольте и мне поделиться с Вами своим опытом: часто обидчивыми бывают те, кто легко, незаметно для себя, обижает других.
Постараюсь быть корректной впредь в наших дискуссиях.
Ольга Петрова


[
Ответить на это ]


Re: Эволюция ЛАЭС (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2007
хотелось бы видение ситуации с позиции специалиста-профессионала, становится неинтересно общаться, мыслей профессиональных и умных то нет, а на обидчивых в народе говорят -воду возят.
Студент.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.15 секунды
Рейтинг@Mail.ru