proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[23/01/2007]     Идеология программы НИОКР для АЭС-2006

Сергей Бояркин: мы рассчитываем на инновационные решения отечественных ученых и машиностроителей для повышения экономических показателей АЭС-2006


В Проектном офисе по развитию проекта новой российской атомной станции «АЭС-2006» прошло совещание, посвященное вопросам создания программы НИОКР. В числе прочих вопросов рассматривалась возможность использования при формировании проекта АЭС-2006 новых технических решений и технологических предложений отраслевых научно-исследовательских организаций, энергомашиностроительных компаний и промышленно-строительной фирм, которые могут способствовать дальнейшему повышению ее технико-экономических характеристик. Направления внедрения новых технических решений были заданы еще в 2006 году при составлении Технического задания на разработку базового проекта АЭС-2006.
Руководитель Проектного офиса АЭС-2006 Сергей Бояркин отметил, что при формировании программы НИОКР для АЭС-2006 идеологической основой была принята установка на повышение ее технико-экономических показателей при сохранении высокого уровня безопасности российского проекта атомной станции, который был достигнут в предыдущие годы. В этом аспекте Проектный офис рассматривает все предлагаемые технические решения, которые удовлетворяют данным требованиям. К ним можно отнести решения в области снижения материалоемкости и металлоемкости, уменьшения сроков строительства энергоблоков, повышения эффективности эксплуатации, снижения энергопотребления на собственные нужды станции, увеличения готовности АЭС к работе в режиме нагрузки, увеличения эффективности эксплуатации энергоблоков и всего оборудования, снижения эксплуатационных затрат, снижения стоимости закупки оборудования и услуг, сокращения сроков ремонта, снижения штатного коэффициента и т.п.
Важным этапом по привлечению такого рода разработок должна стать Ярмарка инновационных решений для проекта АЭС-2006, которую проводит Центр «Атом-инновация» (ФГУП ЦНИИАТОМИНФОРМ). Предложенные технические решения будут оцениваться отраслевыми экспертами на предмет удовлетворения требованиям эффективности проекта АЭС-2006. Лучшие проекты по направлениям поставляемого оборудования и услуг будут рекомендованы и приняты для осуществления поставок при массовом строительстве серийных атомных станций.
В России намечается сооружение 40 энергоблоков с реакторами типа ВВЭР-1000 до 2025 года. В этот период за рубежом планируется сооружение такого же количества этих атомных энергоблоков нового поколения.  

 
Связанные ссылки
· Больше про Реформы и диалог с обществом
· Новость от ProAtom


Самая читаемая статья: Реформы и диалог с обществом:
Как разваливают атомную промышленность. Взгляд изнутри

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1
Ответов: 2


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 8 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Идеология программы НИОКР для АЭС-2006 (Всего: 0)
от Гость на 23/01/2007
Это дилетантская трескотня и пустословие.
Пора от "инноваций" преходить к дествительным новациям. Если за 15 лет в поиски нового не вкладывалось ни копейки, то "все зазоры выбраны" в этой конструкции. На этом поле ничего прорывного уже не сыщешь, пора задуматься над вкладами в движение вперед, а не пилить опилки.

Неподписант


[ Ответить на это ]


Re: Идеология программы НИОКР для АЭС-2006 (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2007
Это дилетантская трескотня и пустословие
Не согласен, так пишут во всём мире: И Всё и ничего!
Другое дело, может название подкачало?
Не Проектный Офис, а Офис Управления Проектами.
Тогда многое встаёт на свои места.
(определение посмотрите в поисковике)


[
Ответить на это ]


Re: Идеология программы НИОКР для АЭС-2006 (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2007
Уважаемые господа-менеджеры! Дело не в том, что ПИШУТ, (мы ведь не в МИДе) а в том, что за этим стоит! И дело далеко НЕ В НАЗВАНИИ офиса!! Пишут "про НИОКР", а цитата "... Важным этапом по привлечению такого рода разработок должна стать Ярмарка инновационных решений для проекта АЭС-2006»..." (приглашения получены, спасибо), содержит ту сутевую нагрузку, что "...к рассмотрению на Ярмарку принимаются проекты с ЗАВЕРШЕННОЙ стадией НИР..."!!! Это притиворечие в НАПИСАНИИ, или в сути дела?? Назовите Офис хоть "Горшком", только ДЕЛО сделайте. Замахнуто на 40+40 блоков за 15 лет, а инфраструктура, промышленность под это где?  Обозов ее ставить на ноги ведь не собирается (см. ответ Ижорцам на пресс-конференции) И какова тогда цена СЛОВАМ и НАЗВАНИЯМ....???

(Ауки от науки)



[
Ответить на это ]


Re: Идеология программы НИОКР для АЭС-2006 (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2007
Для АЭС-2006 было бы крайне полезно выполнить специальную работу по обобщению опыта ввода в эксплуатацию блока 1 Тяньваньской АЭС и анализу выявленных проблем. При небольших затратах это принесло бы много пользы.
А вообще сумма, выделенная на проект АЭС-2006 (1500 млн руб на 2007-2015 годы) слишком мала в сравнении с аналогичными программами AREWA и Westighouse.
Дмитрий Стацура


[ Ответить на это ]


Re: Идеология программы НИОКР для АЭС-2006 (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2007
Формально команда на выполнение такой работы дана, другое дело кто и какими средствами будет ее выполнять.
Если обобщать свой опыт опять будут Генпроектировщик, Конструктор и Поставщик то это деконструктивно, так как будет выполняться формально (чтобы никого не обидеть) никто не станет выносить свои проблемы, недоработки и терять свою монополию на работы, другое дело, если бы при независимой компетентной в области строительства и эксплуатации организации (например ГАН) создать такую структуру... включив туда специалистов по соотвествующим направлениям прошедших через площадку ТАЭС, тогда бы для отрасли была бы польза.
Эта группа могла бы провести экспертизу уже заложенных решений в Индии и Болгарии, представить независимое заключение и исключить повторение ошибок. Сергей Г.


[
Ответить на это ]


Re: Идеология программы НИОКР для АЭС-2006 (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2007
Генпроектировщик, Конструктор и Поставщик на ТАЭС не хотят делать никакого анализа. Даже существует неодобрение разнообразных предложений по улучшению проекта, хотя они могли бы сильно пригодиться в том числе и на АЭС-2006. Многие вещи отсюда нужно просто копировать, и не тратить время на изобретение велосипедов и колес уже существующих


[
Ответить на это ]


Re: Идеология программы НИОКР для АЭС-2006 (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2007
мы как всегда пойдем другим путем, нас заставит это сделать Заказчик, хотим мы этого или нет, если будем присутствовать на 3,4 блоках.
Сергей Г.


[
Ответить на это ]


Re: Идеология программы НИОКР для АЭС-2006 (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2007
а как осваивать деньги, если не изобретать велосипед, тема "Течь перед разрывом" принесла в каждом проекте солидный доход ее авторам, а до сих пор не освоена..


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.09 секунды
Рейтинг@Mail.ru