proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[19/03/2018]     Долгоиграющие плюсы

Георгий Тихомиров, замдиректора Института ядерной физики и технологий НИЯУ "МИФИ":

- Я думаю, что у атомной энергетики есть свои плюсы. Причем ряд этих плюсов – они долгоиграющие. И если смотреть на перспективу 20–50 лет, то и Россия, и мир точно не откажется от атомной энергетики – хотя бы потому, что сегодня в мире эксплуатируется 450 атомных энергоблоков и более 50 строится. При этом в последнее время десятки стран выбирают атомную энергетику как возможность развития своей энергосети. И с этой точки зрения говорить о ближайшей перспективе атомной энергетики, ну, точно можно и нужно. Что касается далекого будущего, то есть посмотреть еще дальше вперед. Атомная энергетика – один из источников энергии, которые могут обеспечить человечеству стабильное развитие… Мне кажется, вот комбинация возобновляемых и как раз атомных – это очень правильное развитие уже на ближайшие сто лет.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4
Ответов: 2


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 16 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Долгоиграющие плюсы (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2018
Уважаемый Георгий Тихомиров! Полностью с Вами согласен.Однако, вносит озабоченность реальность, а именно, уровень знаний у студентов, выпускников МИФ, МГТУ и МЭИ.в Конструкторов вообще нет, единственная кафедра Э-7 МГТУ, вообще сникла вместе с НИКИЭТ. В НИКИЭТ их берут на ставку 35 тыс.р. в мес.Студентам ничего нового не читают, кроме ВВЭР и БН, ничего нового и экзотического не знают. Проблемы ТВС, форм твэлов и динамики работы реактора с быстрым (5-10 сек.) изменением мощности вообще не знают.Это плохо, с такими работниками ничего нового не изобрести, и не создать. Гл. конст. малогабаритных реакторов Виноградов А., см. статью ПРоАтом "Ядерный турбовентиляторный двигатель" и "Ядерную батарейку"  и др. Нужны молодые ребята, которые освоят расчет активных зон таких транспортных ЯР. 


[ Ответить на это ]


Re: Долгоиграющие плюсы (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2018
"Конструкторов вообще нет, единственная кафедра Э-7 МГТУ, вообще сникла вместе с НИКИЭТ. В НИКИЭТ их берут на ставку 35 тыс.р. в мес."
На самом деле всё гораздо хуже. Выпускников Э7 в последние год-два НИКИЭТ вообще не принимает на работу. Наверно наелся. При том, что зав. кафедры Э7 одновременно является и гл. конструктор НИКИЭТа... Как говорится: "Сами ищите место трудоустройства". Атомный ренессанс, начавшийся в 2007-2009 году в атомной отрасли России, к настоящему времени почил в бозе. Молодые нужны там, где есть среднее и старшее поколение, которое может и хочет передать им знания. А там, где процветает ПСР Росатома, сброс отчетников в конце каждого года, а также засилье менеджеров без базового атомного технического образования и опыта работы в отрасли, там ренессансу не бывать...


[
Ответить на это ]


Re: Долгоиграющие плюсы (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2018
Согласен с Вами! Но что делать? Вот здесь, как не парадоксально для слуха, в совете безопасности была реплика главного ФСБ-шника. Образование надо инженерное, а не юридическое. И структуры Росатома и Роскосмоса надо чистить.Вопрос, с кровью, или без таковой. Карен Шахназаров вчера отметил, что Россия, в отличии от Китая, ещё до сих пор обходилась мирными уговорами. В Китае всех министров в привели к присяге! У нас так сделают? Предположение дебатчиков у Соловьёва: без крови прорыва не будет. История и Англии, и Германии, и Америки подтверждают, что надо вырезать врагов. Ушаков сказал: - "Врага надо не только победить, его надо уничтожить". Оппозиционеры в России, это не враги, они люди не от мира сего, попросту типа Явлинского, Зюганова, и других, которые ничего в своей жизни не сотворили.


[
Ответить на это ]


Re: Долгоиграющие плюсы (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2018
Богословие знают? Вот и будьте довольны. Для сошедшей с ума бензоколонки вполне достаточно. Для подготовки Моторыл даже избыточно.


[
Ответить на это ]


Re: Долгоиграющие плюсы (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2018
Европа может покрыть 50% своих потребностей  в электроэнергии, 34% в отоплении и перевести 17% транспорта на ВИЭ до 2030 года. По мнению IRENA это поможет сократить выбросы парниковых газов еще на 15% к 2030 году -примерный эквивалент общего объема выбросов Италии.
https://pbs.twimg.com/media/DYTsLuvXkAAKJBe.jpg:large


[ Ответить на это ]


Re: Долгоиграющие плюсы (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2018
Проблемы РАО и ОЯТ погубят АЭ уже в ближайшие 20 лет. Её ждёт судьба торфяной и угольной энергетики.


[
Ответить на это ]


Re: Долгоиграющие плюсы (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2018
Не надо заниматься гигантоманией и делать гигантов - АЭС с ВВЭР и БН-1200. Это долгосторой более 7 лет, и за рубежом их покупают только при условии наших кредитов. Это убыток государству, но откаты за постройку. Зачем впихивать эти старинные "паровозы" карликовым государствам? Лишь бы было, что сказать дипломатам?Надо не модернизировать ВВЭР за огромные деньги, а конструировать принципиально новый реактор и АЭС. Что толку от модернизации? только деньги отмывать. Различных т.н. "систем безопасности" сделали и продолжают делать столько, что они друг другу мешают, но стоимость блока АЭС растёт баснословно. ВВЭР он и есть ВВЭР времён Стекольникова, ядерно опасная бочка с перегретой водой. Анализ всех мировых аварий показал, что стержневая конструкция твэлов, и активной зоны, которую пытаются охлаждать водой, это бред. Температура ядерного топлива и оболочек твэлов растет быстрее, чем обслуга и автоматика сможет предпринять какие либо действия для охлаждения.Дешевый блок АЭС, как на АЭС Фокусима, это 100% авария с выбросом радиации.Нужен безопасный ядерный реактор! а не множество систем безопасности, что по сути является БЛЕФОМ научной элиты Росатома и др.


[
Ответить на это ]


Re: Долгоиграющие плюсы (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2018
 Обидно и досадно , и неудивительно,  что Россия с такими учеными   оказалась на обочине технического прогресса.  АЭС сооружаемые  Россией    за  рубежом  -  это   черные  дыры  в экономике  страны.  . Чем больше строим АЭС за рубежом , тем быстрее разрушим экономику  России.  АЭС  уже  остановили  в стране технический прогресс, освоения  энергии будущего .  Всеми  ученными, экономистами, экологами  и инженерами  признано, что   АЭС  это тупиковая ветвь развития технического прогресса. Строительство АЭС  в США в Японии  в Ю Корее  в  Европе    почти прекращено.  Эти страны  освоили  энергию солнца,   энергию  ветра,  осваивают энергию   морских волн  ,   это и есть топливо будущего,   которое не подвержено маркетинговым влияниям ,   это  бесплатное  чистое  топливо   за которое не  надо  платить   и его  не надо утилизировать. Загрязненные  атомными отходами    русская   Артика, великая  русская  река   Енисей , Южный  Урал,  Северная земля,    горы радиоактивного графита в  промышленных   и в  энергетических реакторах РБМК-1000 по всей России - это медленные холодные  атомные бомбы,  которые оставлены нам в наследство   от СССР  и которые  медленно  убивают  молодое  поколение .  Если  хотим  выжить,  впору   организовывать кафедры  и учить студентов по снятию АЭС с эксплуатации, ликвидацию отходов от АЭС.  Настало   время ,промедление  смерти подобно, утилизировать  старые   АЭС,  и прекратить  строить новые АЭС..


[
Ответить на это ]


Re: Долгоиграющие плюсы (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2018
Мнение, что наилучшая комбинация возобновляемых источников электроэнергии и атомных электростанций - ошибочно. Ошибочно по следующим причинам:1. Человечество не научилось ещё дешево накапливать и хранить электроэнергию. Единственный применяемый вариант - ГАЭС - страдает привязанностью к строго определённым географическим условиям.2. Атомные электростанции - электростанции постоянной мощности. Они не позволяют оперативно, в горизонтах минут/часов повышать или понижать выдаваемую мощность.3. Возобновляемые источники, за исключением ГЭС, жёстко привязаны к погодным (климатическим) условиям, и вырабатывают электроэнергию, тогда когда сесть соответствующие условия (солнце, ветер). Совпадения погодных условий с максимумами потребления электроэнергии непредсказуемо.Соответственно, для балансировки энергосистемы необходимо сочетание АЭС, ГЭС и ТЭС. Применение СЭС и ВЭС в пределах 10%, с подстраховкой ТЭС.С уважением, Рамзевич А. А.


[ Ответить на это ]


Re: Долгоиграющие плюсы (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2018
 Я думаю .что надо  смотреть  в будущее, а не жить  ,  советским  прошлым-  советскими  атомными технологиями , советской   металлургией,  советскими ракетными технологиями  месторождениями  нефти и газа освоенными в советское время.   К  примеру  Саудовская  Аравией  смотрит  не на строительство  АЭС и добычу  нефти  ,  а  в будущее.  Стратегия "Vision 2030" - экономическая программа, с помощью которой страна надеется слезть с нефтяной иглы, - часть плана всестороннего реформирования  Саудовской Аравии.  Саудовская  Аравия    строит  "технологический    рай" с футуристическим названием  "Неом" посреди пустыни на территории, равной по площади трем островам Кипр, в 10 раз больше Москвы   Проект обойдется саудовцам в 500 млрд долларов. Город планируют оснастить новейшими хайтек  и экологическими  технологиями,  о которых пока никто не слышал.   Город который   будет в 10 раз  больше Москвы  26500  кв. км будет обеспечен электричеством только за счет солнечных батарей.  


[
Ответить на это ]


Re: Долгоиграющие плюсы (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2018
Что касается далекого будущего, то все ископаемые будут исчерпаны и останутся только возобновляемые. Комбинировать будет просто не из чего. АЭС - это выгода, и то сомнительная, только для текущего поколения, это промежуточная ступень между углем и ВИЭ.   Долгоиграющих плюсов у АЭ нет - есть только долгоиграющие минусы.
Дементий Башкиров


[ Ответить на это ]


Re: Долгоиграющие плюсы (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2018
Дементий, безусловно, как только мы научимся аккумулировать и хранить большие объёмы энергии, возобновляемые энергоисточники вырвутся вперёд. А если ещё и хранить в компактной и легко транспортируемой форме... Все пустыни будут заняты, и снова саудиты на коне. Рамзевич.


[
Ответить на это ]


Re: Долгоиграющие плюсы (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2018
Вращающаяся железяка под воздействием пара – это анахронизм, технология 19 века. А котел с ядерной реакцией – это не для нашего поколения людей, отходы наступают на территорию и влияют на мутации. Скоро Земля станет непригодной для жизни. Есть множество разработок прямого получения энергии. К примеру то же эл. магнитное поле из постоянных магнитов вполне может стать источником механической энергии. Подобных разработок много, но атомные лоббисты пока сильнее, да и бомба всем нужна.


[ Ответить на это ]


Re: Долгоиграющие плюсы (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2018
Вращающаяся железяка под воздействием пара – это анахронизм, технология 19 века.  Не только.  Вращающаяся железяка под воздействием пара – это анахронизм современной   экономики .  Строят  ее  потому   чтобы перелить  деньги из государственного бюджета в частный карман,  а  по-простому украсть из  бюджета.    Кто  заказчики государственные компании РОСЭНЕРГОАТОМ  И  АТОМСТРОЙЭКСПОРТ, а кто   подрядчики   частные  АО   ИЖОРСКИЕ ЗАВОДЫ, АО   СИЛОВЫЕ МАШИНЫ, АО ТИТАН-2 .АО МЕТРОСТРОЙ    т. д .  Трамп, Меркель    рехнулись умом ,  если  в США в Германии  и за границей  строили АЭС  за счет государственного бюджета их стран.  . Генерирующие источники  энергии должны строить  частные инвесторы РОСНЕФТЬ, ГАЗПРОМ. ЛУКОЙЛ. НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ АО  ФОСФОРАГРО, АО  АЭРОФЛОТ  т д.  Бюджет  страны  должен быть направлен на оборону,  на  безопасность страны и личности , на здравоохранение  на образование,  на социальную защиту ,на инфраструктуру,  дороги,  аэропорты,  вокзалы.  Никогда Белоруссия , Бангладеш,  Египет  не вернут кредиты, за строительство АЭС , подобное проходили в СССР.


     


[
Ответить на это ]


Re: Долгоиграющие плюсы (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2018
Да  и  атомная  бомба всем нужна. ======================= Атомная бомба  без  носителей бесполезное  оружие. Нужны  ракеты, Нужны   подводные лодки . Нужна   противовоздушная оборона,    создать    все это   намного сложнее,  чем саму атомную бомбу .  Северная Корея,  это поняла  и села за стол переговоров . 


[
Ответить на это ]


Re: Долгоиграющие плюсы (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2018
Георгий Тихомиров: - "Я думаю, что у атомной энергетики есть свои плюсы. Причем ряд этих плюсов – они долгоиграющие. И если смотреть на перспективу 20–50 лет, то и Россия, и мир точно не откажется от атомной энергетики... ".Главное в том, что существующие АЭС производят ОЯТ больше того количества, которое сегодня можно дожигать в быстрых специальных реакторах. БН для этих целей не годится, слабо дожигает ОЯТ.ЛОГИЧНЫЙ ВЫВОД: - Надо спроектировать такие ядерные энергетические реакторы, которые: с одной стороны - меньше накапливали ОЯТ, а лучше бы сами дожигали его полностью;с другой стороны - конструкция твэлов должна обеспечивать в 100 раз более дешевую их переработку, стержневые конструкции дорогие и в транспортировке с их контейнерами, длинные, большие цеха и горячие камеры, не поддаются автоматизации;с третьей стороны сам ядерный реактор должен быть абсолютно безопасен, топливо не следует охлаждать в активной зоне, его надо быстро выводить из реакции в подкритичные блоки и охлаждать отдельно, тогда не будет Фокусимо. Существующие КБ и НИИ с манагерским составом руководителей и главных конструкторов такой реактор в принципе не могут создать!!! Нет знаний, это действительный тупик, если МИФИ не переломит ситуацию.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.15 секунды
Рейтинг@Mail.ru