|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: ПИЛ покажет (Всего: 0) от Гость на 23/01/2018 | Ключевые признаки ситуации: 1. Ведущие страны отказались хоронить ВАО и долгоживущие САО (в рамках концепции глубинного геологического захоронения) на площадках оборонных предприятий. 2. Ведущие страны отказались хоронить указанные РАО на тех площадках, где опережающе работали ПИЛ. 3. Площадка ГХК выбрана еще И.В. Сталиным. 4. Разрешение хоронить без каких-либо условий и ограничений указанные РАО на площадке ГХК оформлено постановлением правительства РФ в 2016 году. 5. Мне, например, не известны в свободном доступе полные геологические материалы по площадке, а их частные интерпретации исполнителями работ (как и оценки безопасности) вызывают много профессиональных вопросов, на которые не известны, к сожалению, публичные ответы. На таком фоне, каковы сущность, качество и назначение представленной информации (о будущих решениях в Красноярске, "Нижнеканском скальном массиве", 2030 годе, ПИЛ и прочем) ФГУП "НО РАО"? Комлев. |
[ Ответить на это ]
Re: ПИЛ покажет (Всего: 0) от Гость на 23/01/2018 | А "ведущие страны" - это кто? Сегодня, безусловно, ведущей является Финляндия, которая приступила к сооружению геологического могильника для размещения своего ОЯТ как раз на площадке АЭС Олкилуото и как раз развивая подземную лабораторию. Да и плетущиеся сегодня в хвосте амеры выбрали свою Юкка-Маунтин в Неваде из-за расположенного там федерального ядерного полигона, и для начала пробили 8 км (если не ошибаюсь) тоннеля, в котором разместили именно что подземную лабораторию. Кстати, безопасность Конрада немцы исследовали и обосновывали лет 30, если не больше! С фактами надо аккуратнее. Наблюдатель |
[ Ответить на это ]
Re: ПИЛ покажет (Всего: 0) от Гость на 23/01/2018 | Действительно, с фактами надо аккуратнее. Юкка-Маунтин был выбран не из-за расположения там испытательного полигона, а из-за сухого климата и подходящих геологических условий, никакой ПИЛ там не собирались и не собираются строить, длина пробитых туннелей составляет не более 200 м, а не 8 км. А потомки горячих финских парней, скорее всего, пожалеют, что их предки поторопились, как голый в сауну. -Серебряков. |
[ Ответить на это ]
Re: ПИЛ покажет (Всего: 0) от Гость на 23/01/2018 | Эх, Боря...Я же там лично был, и исследовательские выработки видел. Отдельная камера была для изучения теплового воздействия на массив от модельного контейнера, с табло, показывающим сколько киловатт-часов электроэнергии сожгли. В исследования вбухали около 10 ярдов баксов. А теперь цитата: "the main tunnel of the Exploratory Studies Facility is U-shaped, 5 mi (8.0 km) long and 25 ft (7.6 m) wide". Перевести?Наблюдатель |
[ Ответить на это ]
Re: ПИЛ покажет (Всего: 0) от Гость на 23/01/2018 | Я там не был, а данные взял по ссылке: http://energyfuture.ru/krax-proekta-yucca-mountain [energyfuture.ru] "Хранилище в Юкка Маунтин будет располагаться внутри длинного хребта ... Вырыт только основной тоннель длиной 120 м и несколько тупиковых. ... уже в нынешнем столетии придется построить еще девять таких хранилищ, как в горе Юкка". Но, оказывается, что это машина, которая копала и стоила 13 млн. долларов имела длину 120 м, а не туннель. Вот как у нас переводят, а в Национальном операторе хавают только такую переводную фигню. Все равно, Юкка-Маунтин не ПИЛ, даже с 8 км туннелей. Вот WIPP - тот сначала был ПИЛ. - Серебряков |
[ Ответить на это ]
Re: ПИЛ покажет (Всего: 0) от Гость на 23/01/2018 | "С фактами надо аккуратнее. Наблюдатель". Стараюсь, уважаемый Наблюдатель. 1. "амеры выбрали свою Юкка-Маунтин в Неваде из-за расположенного там федерального ядерного полигона"/Про полигоны я не говорил, я говорил про площадки оборонных предприятий - комбинатов по наработке оружейного урана и плутония. 2. Ведущие страны, отказавшиеся от захоронения на площадках оборонных предприятий - США, Великобритания, Франция. 3. Ведущие страны, отказавшиеся от площадок с ПИЛ для захоронения - США, Германия, Швеция, Франция. Финляндия - исключение (бывает); кроме того, она, скорее, наполовину ведущая - наполовину ведомая, так как технологически полностью реализует шведскую концепцию КBS-3, проигнорировав на определенном этапе негатив, обнаруженный шведами. 4. Конрад для меня пример достойнейший, но это пока не для ВАО, захоронение которых мы пытаемся понять. Комлев. |
[ Ответить на это ]
Re: ПИЛ покажет (Всего: 0) от Гость на 23/01/2018 | >> Кстати, исследования будут проводиться ни много ни мало по 150 направлениям… С учетом того, что в районе размещения ПИЛ вероятность землетрясения мощностью свыше 7 баллов составляет 1е-04 (обусловленных наличием Приенесейского разлома), то за весь период потенциальной опасности объекта ожидается свыше 10 тысяч таких землетрясений. Как поведут себя при этом трещиноватые гнейсы предсказать принципиально невозможно, но можно точно предсказать, что все результаты этих, якобы, "исследований" полетят псу под хвост. Все эти исследования - банальный расПИЛ и не более того, а решит все русский "авось". |
[ Ответить на это ]
Re: ПИЛ покажет (Всего: 0) от Гость на 23/01/2018 | Уважаемые коллеги! Позвольте повторить вопрос: "На таком фоне, каковы сущность, качество и назначение представленной информации (о будущих решениях в Красноярске, "Нижнеканском скальном массиве", 2030 годе, ПИЛ и прочем) ФГУП "НО РАО""? Концовка информации ФГУП "НО РАО": "Проблему нужно решать, а не оставлять на усмотрение следующего поколения". Но это очевидно! А как решать? Не вопреки же наработанному в наибольшем количестве примеров зарубежному опыту? И не на базе же отдельных удобных фрагментов, отдельных локальных практик (часто противоречащих "общей струе") этого опыта? Комлев. |
[ Ответить на это ]
|
|
|