 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
[01/11/2017] Об энергетическом прогнозе Чубайса
Константин
Симонов, директор Фонда национальной энергетической безопасности:
- Анатолий Чубайс в начале реформы РАО «ЕЭС России» уже
обещал кризис в ближайшие годы, если мы не начнём вводить мощности. Но когда мы
стали эти мощности вводить, выяснилось, что спрос на электроэнергию растёт
совершенно другими темпами. Новые мощности оплачиваются за счёт государства,
плюс бюджет ещё доплачивает вам прибыль — система договорной поставки мощностей.
И в результате у нас сейчас в стране огромный профицит мощностей. Даже сами
отраслевики предлагают эту программу растянуть во времени, потому что сейчас,
например, ещё атомщики хотят строить свои мощности. Всё это приводит к росту тарифов…
У нас на сегодняшний день никакого дефицита в генерации нет вообще. Зачем это
делать в стране, которая обладает крупнейшими в мире запасами газа, угля и
других энергоносителей? Зачем нам нужно искусственно создавать заведомо более
дорогую генерацию? Это очень опасная вещь и, на мой взгляд, пустая трата денег,
которых в стране просто нет.
|
| |
 |
Связанные ссылки |
 |
|
 |
Рейтинг статьи |
 |
Средняя оценка работы автора: 3.85 Ответов: 7

|
|
 |
опции |
 |
|
|
Re: Об энергетическом прогнозе Чубайса (Всего: 0) от Гость на 01/11/2017 | Уважаемый Константин!Видимо у Вас нет знаний в том, что в момент кризиса, спада потребления эл. энергии, компании занимались, и в 20-х годах репрессии в США и др. государствах, и сейчас разрабатывают принципиально новые АЭС. Для этого, даже хитрый трюк делают, например W&G, стала банкротом за деньги Тошиба. А главное, за время снижения спроса на эл.энергии, не надо надеяться на газ, нефть, засоряющие атмосферу. Надо разрабатывать атомную энергетику, но делать её дешевле тепловой. Вы и Вам подобные, т.н. аналитики, только "кровати переставлять научились", а надо делать расчеты для инженеров, какой тариф, себестоимость эл. энергии для АЭС даст рост доходов для атомной отрасли.Поясню, если Ваш ФОНД не пустышка, только голословно говорящая, фонд писарей, то должны заниматься инженерными работами - заказать Росатом: - Какая потребуется АЭС через 10, 20, 50 лет, с какими характеристиками, а не брать то, что они сотворили. |
[ Ответить на это ]
Re: Об энергетическом прогнозе Чубайса (Всего: 0) от Гость на 01/11/2017 | Чтобы это заказать нужен ГОСПЛАН. Где эти фронды и где Россия через 50 лет - смешно и нелепо.
Мыслительный процесс как область для закупок... быстрее и дешевле.
|
[ Ответить на это ]
Re: Об энергетическом прогнозе Чубайса (Всего: 0) от Гость на 01/11/2017 | Прекратите нести ерунду. Что вы знаете о новых разработках в США и в других странах? Приведите хоть один пример... Автор (КС) тот еще фрукт. но тут он по делу говорит. |
[ Ответить на это ]
Re: Об энергетическом прогнозе Чубайса (Всего: 0) от Гость на 01/11/2017 | Прекратите нести ерунду. Что вы знаете о новых разработках в США и в других странах? Приведите хоть один пример... Автор (КС) тот еще фрукт. но тут он по делу говорит. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Об энергетическом прогнозе Чубайса (Всего: 0) от Гость на 01/11/2017 | Ну это он тут Чубайса куснул. А про то, что от ввода новых мощностей тариф растет (а не падает) - подробно в соседнем топике. Тоже про замедление развития АЭ. |
[ Ответить на это ]
Re: Об энергетическом прогнозе Чубайса (Всего: 0) от Гость на 01/11/2017 | ГОЭЛРО от Чубайса http://svpressa.ru/economy/article/184984/ |
[ Ответить на это ]
|
|
|