 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
[19/06/2017] Второй после Керченского моста
Андрей
Николаев, руководитель проекта создания реакторной установки
"БРЕСТ-300":
- Этот реактор способен сам "готовить" для себя
новое топливо. То, что остается в "котле" после реакции, химическими
способами разделяется на разные элементы. Большая часть снова отправляется в
реактор, а сравнительно небольшой остаток хорошо поддается переработке и
безопасному захоронению... Очень важное свойство новой станции - ее
естественная, основанная на физике процессов, безопасность. Характеристики
"БРЕСТа" позволяют строить такие реакторы чуть ли не в городской
черте - специальной зоны отчуждения, большой санитарной зоны они не требуют, а
при любом сбое или выходе системы за пределы штатных параметров весь физический
процесс тут же затухает без выбросов радиации или опасных веществ… Я такую
крамольную вещь скажу: сейчас наша стройка - вторая по важности в стране после
Керченского моста. И когда мы закончим, реактор заработает, Россия станет обладателем
такой технологии, которой ни у кого и близко нет.
|
| |
 |
Связанные ссылки |
 |
|
 |
Рейтинг статьи |
 |
Средняя оценка работы автора: 1 Ответов: 15

|
|
 |
опции |
 |
|
|
Re: Второй после Керченского моста (Всего: 0) от Гость на 19/06/2017 | Еще один манагер...с "монитором". Он по образованию кто? |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Второй после Керченского моста (Всего: 0) от Гость на 19/06/2017 | В настоящий момент на "второй по важности" стройке на месте будущего реактора БРЕСТ ничего кроме песочка и земли не замечено. Как выяснилось в январе этого года, денег на реактор и модуль переработки не осталось, и пока никто новые выделять не собирается. На стадии, когда до реактора, как до колонизации Марса, внимать сказкам исполнителей проекта, коим и является тов. Николаев, как минимум странно (во всяком случае на этом сайте). Очень хотелось бы услышать мнение отцов-создателей о нынешнем состоянии дел, вроде тов. Лемехова и Ко. Или теперь в Прорыве настало время шутам отдуваться, и кроме поп-корна для СМИ генерировать больше нечего. Стыдно, товарищи! |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Второй после Керченского моста (Всего: 0) от Гость на 19/06/2017 | Смелое заявление про безопасность если учесть, что раньше свинцовых реакторов не строили.. |
[ Ответить на это ]
Re: Второй после Керченского моста (Всего: 0) от Гость на 20/06/2017 | Смелое заявление про безопасность если учесть, что раньше свинцовых реакторов не строили.. --------------------------------- Наберите в поиске текст - проект 705 Альфа, и узнаете. строили или нет такие реакторы. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Второй после Керченского моста (Всего: 0) от Гость на 19/06/2017 | Академик Александров уже говорил, что реакторы РБМК можно на Красной площади сооружать. Умный человек был, а как ошибался, А сейчас неучи, сидящие на фоне мониторов прошлого века, говорят о естественной безопасности. Брест - это не естественная безопасность. То что, запас реактивности меньше бета, это - не безопасность, это даже реактивностные аварии не исключает. Брест - это жуткая опасность, реакторная установка, технологии которой не отработаны, имеющая целый ряд серьёзнейших нерешаемых проблем. Реактор ваш никогда не заработает. Ему не дадут лицензию. Скорее бы закончилась эта вакханалия старикана с горящими глазами в белом халате - круче этой аферы мало что есть по масштабу |
[ Ответить на это ]
Re: Второй после Керченского моста (Всего: 0) от Гость на 19/06/2017 | Академик Александров уже говорил
Академик Доллежаль, не? |
[ Ответить на это ]
Re: Второй после Керченского моста (Всего: 0) от Гость на 19/06/2017 | Не-а. Николай Антонович как раз напротив не рекомендовал строить РБМК в густонаселенных районах и у истоков рек. А предлагал это делать подалее. И даже статейку по этому поводу тиснул. |
[ Ответить на это ]
Re: Второй после Керченского моста (Всего: 0) от Гость на 19/06/2017 | Не статейку, а большую статью в журнале "Коммунист" , а это орган ЦК КПСС, однако... |
[ Ответить на это ]
Re: Второй после Керченского моста (Всего: 0) от Гость на 20/06/2017 | Реактор ваш никогда не заработает. -------------------------------- Ну почему не заработает? Это же НАШ реактор а не ВАШ?Мы это слышали уже не раз, и ничего - работаем, создаем. |
[ Ответить на это ]
Re: Второй после Керченского моста (Всего: 0) от Гость на 20/06/2017 | См. выше - потому что лицензию не дадут. |
[ Ответить на это ]
Re: Второй после Керченского моста (Всего: 0) от Гость на 20/06/2017 | Брест - это жуткая опасность, реакторная установка, технологии которой не отработаны ------------------------------- Да ладно! В 705 проекте реакторы были на свинце и висмуте, а сделаны были они еще в 1971 году. |
[ Ответить на это ]
Re: Второй после Керченского моста (Всего: 0) от Гость на 20/06/2017 | в Бресте не свинец-висмут, а свинец. Температура кристаллизации выше на сотню с лишним градусов. Размеры совершенно другие. А потом - сколько жил 705 проект ? Ровно одну топливную загрузку. Некоторые лодки со свинцом-висмутом и того не смогли - загнулись раньше. Опыт - сугубо негативный |
[ Ответить на это ]
Re: Второй после Керченского моста (Всего: 0) от Гость на 20/06/2017 | "А потом - сколько жил 705 проект ? Ровно одну
топливную загрузку. Некоторые лодки со свинцом-висмутом и того не смогли
- загнулись раньше." 705 проект жил 25 лет. Да не загнулись, а просто их эксплуатировать в середине 90-х годов перестали из-за необходимости иметь на стоянке источник энергии для поддержания теплоносителя в жидком состоянии. Разницу улавливаете? Вопрос сугубо организационно-технологический. В 90-е годы много каких АПЛ перестали эксплуатировать и порезали на металлолом. Будем писать, что АПЛ всех этих порезанных проектов загнулись?
|
[ Ответить на это ]
Re: Второй после Керченского моста (Всего: 0) от Гость на 20/06/2017 | Не надо ля-ля. Ни на одной корабельной ЯЭУ со свинцом-вистмутом не смогли перегрузку произвести. ЯЭУ нескольких лодок и наземных прототипов потеряли (безвозвратно) вне всякой связи с необходимостью обогрева теплоносителя на неработающей ЯЭУ. |
[ Ответить на это ]
Re: Второй после Керченского моста (Всего: 0) от Гость на 20/06/2017 | "Не надо ля-ля. Ни на одной корабельной ЯЭУ со
свинцом-вистмутом не смогли перегрузку произвести. ЯЭУ нескольких лодок и
наземных прототипов потеряли (безвозвратно) вне всякой связи с
необходимостью обогрева теплоносителя на неработающей ЯЭУ." Вот именно, что не надо тра-ля-ля! Не правильно акценты ставите, "информированный" вы наш... АПЛ с Pb-Bi не стали перегружать, а не "не смогли". Разницу ощущаете? Пришли 90-е годы... И самолеты военные в РФ летали по большим праздникам. Летчики военные налетали считанные часы в год, практику летную теряли. Бензина не было на тренинг. Ракетные комплексы в угоду Западу резались на металлолом. ВОУ-НОУ проект подписан был.... Не надо путать синее и пушистое.
|
[ Ответить на это ]
Re: Второй после Керченского моста (Всего: 0) от Гость на 20/06/2017 | Самолеты на бензине не летают. ВОУ-НОУ правильно вспомнили. Те же лица, что и в Бресте. |
[ Ответить на это ]
Re: Второй после Керченского моста (Всего: 0) от Гость на 20/06/2017 | "Самолеты на бензине не летают. ВОУ-НОУ правильно вспомнили. Те же лица, что и в Бресте." Если напишу керосин - успокоитесь? А ВОУ-НОУ подписан в февраля 1993 года. В Минатоме тогда (с марта 1992 по март 1998 гг.) был министром В.Н. Михайлов. Или считаете, что проект стоимостью в 13 млрд $, министру подбросил на шару какой-то другой мелкий чиновник или директор какой-либо конторы Минатома, имеющей выгоду в этом прожекте? Полагаете, что это он сейчас из могилы руководит БРЕСТом? Или оставил БРЕСТ в наследство? Другой раз прежде чем писать - думать надо...
|
[ Ответить на это ]
Re: Второй после Керченского моста (Всего: 0) от Гость на 20/06/2017 | Принимается. Погорячился |
[ Ответить на это ]
Re: Второй после Керченского моста (Всего: 0) от Гость на 20/06/2017 | Реактор ваш никогда не заработает. ----------------------------- Протототип этого реактора ОК-550 работал в 705 проекте Альфа. На свинце и висмуте. И первый начал работать еще в 1917 году. Так что не надо балаболить попусту. |
[ Ответить на это ]
Re: Второй после Керченского моста (Всего: 0) от Гость на 20/06/2017 | И первый начал работать еще в 1917 году ------------------- Прошу прощения в 1971 году, на АПЛ Альфа.. ))) |
[ Ответить на это ]
Re: Второй после Керченского моста (Всего: 0) от Гость на 20/06/2017 | "...На АПЛ Альфа..." — ну, и расскажите нам, несведущим, об опыте работы реакторов АПЛ на свинце и висмуте. Расскажите, сколько часов была общая эксплуатация АПЛ, сколько геморроя хлебанули морячки, сколько жизней угроблено на это чудо техники. |
[ Ответить на это ]
Re: Второй после Керченского моста (Всего: 0) от Гость на 20/06/2017 | "...сколько геморроя хлебанули морячки, сколько жизней угроблено на это чудо техники. " Прежде чем писать комментарии, изучайте лучше историю! Смертельный случай был на проекте АПЛ-645 в мае 1968 года. И это ещё при том, что избежать аварию можно было, если персонал отвести от РУ в дальние отсеки. Эта АПЛ была спущена на воду ещё в июне 1963 года. А в проекте АПЛ-705 "Альфа", которые строили начиная с 1971 года все те проблемы были решены. И так называемый геморрой был только из-за необходимости держать теплоноситель в расплавленном состоянии на стоянке. Т.е. нужны были источники тепла или нужно было примерно на 1% мощности держать РУ на стоянке. Это было заметное отличие от водо-водяных АПЛ, которое доставляло дополнительные проблемы эксплуатации.
|
[ Ответить на это ]
Re: Второй после Керченского моста (Всего: 0) от Гость на 20/06/2017 | Лодочные реакторы - совершенно не прототипы Бреста. Общая проблема с Брестом у них - невероятная сложность ведения химического режима теплоносителя |
[ Ответить на это ]
Re: Второй после Керченского моста (Всего: 0) от Гость на 20/06/2017 |
Сперва был заход о нежизнеспособности "свинцовых" лодочных реакторов. После того, как "эксперта" повозили фейсом по тэйблу и доказали его невысокую, мягко говоря, компетентность, появляется заход с другой стороны: Лодочные реакторы - совершенно не прототипы Бреста...
Смешно, право слово. |
[ Ответить на это ]
Re: Второй после Керченского моста (Всего: 0) от Гость на 20/06/2017 | Дядя - критик экспертов! Лодочных свинцовых реакторов не было. Были свинцово-висмутовые. Опыт эксплуатации которых неудачен. Даже если бы был удачен, для Бреста они - не прототипы, т.к. другие размеры и другой теплоноситель. Если смешно, выйди к себе во двор НИКИЭТа и посмейся. Вы много смешного напроектировали за свою историю. Вся планета знает.
|
[ Ответить на это ]
Re: Второй после Керченского моста (Всего: 0) от Гость на 20/06/2017 | Я посмеюсь на рабочем месте. Если Вы, конечно, не возражаете... |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Второй после Керченского моста (Всего: 0) от Гость на 20/06/2017 | Им мониторы по фиг, они сами по себе компьютеры. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Второй после Керченского моста (Всего: 0) от Гость на 20/06/2017 | ВОУ-НОУ прошу всуе не упоминать. Как оказалось уран не "оружейный", а коммерческий. 12 лет работы по ВОУ-НОУ коту под хвост. Хрен говорят, а не "доплаты" к пенсии(все суды проиграны). Козлы росатомовские! |
[ Ответить на это ]
|
|
|