proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[12/05/2017]     АЭС ''Пакш'': последние препятствия устранены

Жолт Немет, председатель комитета по иностранным делам Государственного Собрания Венгрии:

- Соглашение относительно АЭС "Пакш" можно характеризовать как прорывное. Для нас понятна важность данного соглашения для РФ. И однозначно для Венгрии то, что мы можем в долгосрочной перспективе рассчитывать на атомную энергию, вырабатываемую благодаря сотрудничеству с Россией… Сейчас более благоприятная ситуация, мы находимся уже на том этапе, когда последние препятствия для осуществления этого проекта устранены, ибо дано добро со стороны ЕС на осуществление этого проекта. Я думаю, что пакшский проект, АЭС "Пакш" является флагманом наших двусторонних взаимоотношений, который за собой потянет развитие в иных отраслях.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1
Ответов: 2


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 7 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: АЭС ''Пакш'': последние препятствия устранены (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2017
Как мы все любим деньги...


[ Ответить на это ]


Re: АЭС ''Пакш'': последние препятствия устранены (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2017
Лимаренко строить будет ?


[ Ответить на это ]


Re: АЭС ''Пакш'': последние препятствия устранены (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2017
Лимаренко строить будет ?
А других немаэ... они с Кириенко всех  "замочили"...


[
Ответить на это ]


Re: АЭС ''Пакш'': последние препятствия устранены (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2017
Ха! Строить будут строители. А Лимаренко будет воровать...


[
Ответить на это ]


Re: АЭС ''Пакш'': последние препятствия устранены (Всего: 0)
от Гость на 15/05/2017
Так же говорили и про АЭС Ханхикиви, когда начинали строить. Что это прорывной проект и т.д. Ну и... контракт подписали в 2013м и обосра..ись по полной. Сроки все ушли, впереди штрафные санкции, получение лицензии на строительство переносится аж на 2019 год (документы для заказчика не готовы, проекта нет, графики финны не согласовывают.)
И самое интересное: самого главного по проекту Ханхикиви, Вадим Станиславовича Рябова сняли за нарушения использования денег ФНБ, так он теперь лезет быть главным по Венгрии. Ничему нас жизнь не учит...
Поставщики и проектировщик до настоящего времени не знают что делать с финскими нормами. Вообщем прорывной проект, не то слово...!


[
Ответить на это ]


Re: АЭС ''Пакш'': последние препятствия устранены (Всего: 0)
от Гость на 15/05/2017
А вот пусть мне объяснят мудрые мужи, как это так возможно: 15.05.2015 Ростехнадзор выдал лицензию на сооружение исследовательского реактора МБИР..... и он начал строиться в сентябре 2015 года.
Ссылка тут: http://www.nuclear.ru/news/95756/

И тут недавно 24.04.2017 приходит сообщение: "Главгосэкспертиза выдала положительное заключение по проектной документации МБИР"
Ссылка тут: http://www.atomic-energy.ru/news/2017/04/24/75155
Так что за чем должно следовать?


[ Ответить на это ]


Re: АЭС ''Пакш'': последние препятствия устранены (Всего: 0)
от Гость на 15/05/2017
Совершенно ничего удивительного, например, работы на Курской АЭС-2, в том числе по устройству котлована начались в 2014 году, а заключение Главгосэкспертизы было получено в июле 2016 года. Конечно, это грубое нарушение, думаю соответствующие нормативные акты Вы найдете сами. Теперь последствия. Одной из основных функций Главгосэкспертизы является проверка сметно-нормативной базы проекта. Что получилось, в 2014 году договоры Генподрядчиком (АО ИК "АСЭ") с подрядчиками были заключены в ТЕР, а согласно заключения Главгосэкспертизы подлежит сметно-нормативная база в ФЕР. В настоящее время начались судебные тяжбы, поскольку в большинстве случаев, Генподрядчику не удалось принудить субподрядчиков подписать допы об изменении сметно-нормативной базы. И то ли еще будет. При этом, Генподрядчик вынужден был подписать доп к договору Генподряда с Заказчиком (АО "Концерн "Росэнергоатом"). Совершенно понятно как это отражается на ходе строительства. Просто смешно (если бы не было так грустно) и противно. Видно АО ИК "АСЭ" (бывший АО НИАЭП) так уж не терпелось "пилить" бюджет строительства, что и риск возникновения такой ситуации их не пугал. И это я затронул только вопрос сметно-нормативной базы проекта, не затрагивая техническую его часть после выхода заключения Главгосэкспетизы. Что касается лицензии, то работы по Курской АЭС-2 были начаты без лицензии Ростехнадзора в 2014 году. Естественно Ростехнадзор в 2015 году работы остановил и наложил на Заказчика значительный штраф. Лицензия была получена в 2016 году и работы продолжились, при этом Генподрядчику пришлось серьезно "раскошелится" перед субподрядчиками за убытки, вызванные протоем.   


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.09 секунды
Рейтинг@Mail.ru