proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[01/02/2017]     Зачем «Прогресс», если есть Исаакий?

Сергей Лесков, журналист, писатель:

- На высоких форумах звучат речи о технологическом отставании как главном стратегическом вызове России. Храмы религиозные и храмы научные вполне могут сосуществовать. Но не в нашем случае. У нас всегда шторм и крайности. Либо разрушаем храмы и получаем Нобелевские премии, либо зажимаем науку и размахиваем кадилом. Храмы прирастают, а наука в России на паперти. И с каждым годом спускается все ниже. В том же Санкт-Петербурге земли, выделенные царями Пулковской обсерватории, отданы под жилищную застройку, фон от которой исказит сигналы из космоса и перечеркнет двухсотлетние таблицы наблюдений. Одновременно объекты культа, которые при царях принадлежали казне, один за другим передаются РПЦ…  Убежден, что существует прочная внутренняя связь между клерикализацией общества и технологическим отставанием страны.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.91
Ответов: 12


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 13 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Зачем «Прогресс», если есть Исаакий? (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2017
Спасибо и Лескову (некогда-научный обозреватель Комсомольской правды) и Росбалту и Проатому.


[ Ответить на это ]


Re: Зачем «Прогресс», если есть Исаакий? (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2017
Ой, ну не надо тень на плетень. Кто-то там из обсерваторких коррупционеров пустил слух, про убиение науки. Хотя, не мало рейдеров хотят владеть такой заманчивой территорией в центре Питера. А по существу так. Еще при царях было принято решение оставить в районе пулковских высот только штаб астрономии, ну, чтобы по звездам гадать было лучше. (Хотя, на кофе еще лучше.) А наблюдение перенести на Кавказ. Причина – в Питере всего 64 дня в году, когда небо чистое и можно оптикой видеть звезды. Что и было сделано. Сейчас, правда, телескопы не только с оптикой, но, все-равно на Кавказе небо смотреть удобнее. Да и жилье на Пулковских обсерваторские сами давно строят. Другим тоже хочется. В общем, эта бодяга уже десятки лет идет.


[ Ответить на это ]


Re: Зачем «Прогресс», если есть Исаакий? (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2017
Читаем умных людей: http://spydell.livejournal.com
  • January 31st, 2017
Ресурсное проклятие [spydell.livejournal.com]
  • January 26th, 2017
Оценка научно-технического потенциала стран мира [spydell.livejournal.com]


[ Ответить на это ]


Re: Зачем «Прогресс», если есть Исаакий? (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2017
Клерикализация общества - свидетельство полного отсутствия научного Мировоззрения, которое является свидетельством и результатом общей дебилизации. Она идёт во всём мире, но особенно ярко - в России. Этот осколок мощной системы вышел на орбиту вокруг "Золотого тельца", которому нужны рабы. ВИП


[ Ответить на это ]


Re: Зачем «Прогресс», если есть Исаакий? (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2017
Уважаемый Владимир Ильич! В Ваших трудах Вы справедливо говорите об общемировом отходе от научного Мировозрения. В этих условиях продолжается развитие, в основном, на инженерном уровне (техника тоже наука) и Россия здесь не плохо выглядит. Причём здесь клерикализм? За бугром его меньше? Я, например, крещёный (в СССР!), православный и это не мешало и не мешает мне, в меру способностей, участвовать в укреплении лидерства России при освоении мирного атома, а уж, например, Ломоносов с Павловым точно не были атеистами и кое-что смогли-таки. Общественно-политическая формация у нас, конечно, не розами пахнет, но свято ВЕРЮ, что ВОСР в России 1917 г. задала вектор развития всего человечества, России, в том числе. И к научному Мировозрению вернётся, надеюсь, именно Россия в первую очередь. На Руси не было рабства. "Раб божий" - новодел, а староцерковное - "Отрок божий", что близко к "человек - часть Природы". Ваш постоянный читатель.


[
Ответить на это ]


Re: Зачем «Прогресс», если есть Исаакий? (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2017
Какая же каша у Вас в голове! Православный, но "ВОСР задала вектор..."Вы уж  либо крестик снимите, либо трусы оденьте. "На Руси не было рабства". А крепостное право до 1861 г. - не рабство? Где ещё феодализм так долго задержался?


[
Ответить на это ]


Re: Зачем «Прогресс», если есть Исаакий? (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2017
Рабство = феодализм? Это - в среднюю школу...


[
Ответить на это ]


Re: Зачем «Прогресс», если есть Исаакий? (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2017
Чистый формализм. Разница между ними несущественна, а общего много: (1) человек был собственностью другого человека; (2) люди покупались и продавались; (3) человек (раб или крепостной) рождался несвободным. 


[
Ответить на это ]


Re: Зачем «Прогресс», если есть Исаакий? (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2017
И чем же тогда отличается нынешнее время (если без формализма)?


[
Ответить на это ]


Re: Зачем «Прогресс», если есть Исаакий? (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2017
Уважаемый читатель и коллеги! Своё научно обоснованное отношение к религии я представил в монографии и, коротко, в статьях Мироздание и др. Религия –«детский сад человечества». Она допустима для воспитания добра, но не допустима в социуме. Воспитывали первобытных, а затем церковь поработила народ. Даже по Библии все должны нести долю левитам, да и наша Церковь не отличается бедностью. Уже всегда бывший государственным Исакий забирают… В научном мировоззрении нет места Богу, ни как миросоздателю, ни как управителю. Он поощряет войны, убийства? Научный обзор под общим названием «ристос» почитайте семитомник Н.А.Морозова (25 лет в шлиссельбургской крепости). Если вы верите, что Бог помогает Вам в жизни,- слава Богу (Вашему)! Современный мир уже погряз в войнах между религиями и это только усиленный вариант тысяч лет борьбы, походов, войн, инквизиций. Религии насаждаются словами добра, но выражаются в борьбе за богатство её проповедников. А что дало России внедрение свободы капитализма и строительство тысяч храмов? Абсолютно бешеное неравенство и десятки иных зол. А наши руководители вместо того, чтобы денно и ночно бдеть о народе, просят ночами благословения у Бога. Вероятно, их боги им очень благоволят. Так что, верующие, верьте, но лучше знание, что и почему. ВИПоляков


[
Ответить на это ]


Re: Зачем «Прогресс», если есть Исаакий? (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2017
Давно хотелось увидеть научное доказательство отсутствия Бога (аргумент, что не Встречались относится к другому не (пишется отдельно) научному способу познания).
Оказывается, даже числа бывают не только рациональные...


[
Ответить на это ]


Re: Зачем «Прогресс», если есть Исаакий? (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2017
В 2015 году Пасха совпала с Днём космонавтики. По этому поводу было много инсинуаций вроде "победы мракобесия над торжеством разума", в Перми художник изобразил на стене дома распятого Гагарина (или просто космонавта) - можно найти поиском в интернете.Но мне ближе вот такая трактовка. Православная Пасха, как известно, это - праздник Воскресения Христова.Важно то, что, согласно канонам христианского вероучения, Воскресший Христос не был духом или призраком - Он воскрес телом, что всячески подчёркивается в Евангелиях (ел перед своими учениками, позволил Фоме потрогать свои раны). Но тело Его было другим, преображённым, например, Он мог проходить через стены. Наконец, согласно тем же канонам, Воскресение Христово - прообраз будущего всеобщего воскресения. "Христос - первенец из умерших" (1-е послание Коринфянам).Космонавтика задолго до технической реализации была подготовлена философски русскими космистами, первым из которых был Н.Ф. Фёдоров - замечательный, самобытный мыслитель. Вдохновившись идеями Православия о всеобщем воскресении, он высказал мысль о том, что в будущем наука и религия объединятся для "общего дела" - воскрешения всех умерших предков. Любопытно, что Н.Ф. Фёдоров был внебрачным сыном князя Гагарина, и если бы получил фамилию отца, был бы Гагариным:)Далее, проникнувшись идеями Фёдорова, Циолковский задумался о том, куда девать всех воскресших - Земли ведь не хватит, и предложил решение - осваивать Космос, переселяться на другие планеты. И способ предложил - полёты на ракетах. А затем уже технари, Цандер и Королёв, приступили к технической реализации. В Москве в 1921 году было создано Общество межпланетных сообщений.Можно как угодно относиться к религии, но нельзя отрицать, что выбор конкретной религии определяет тип мышления народа. Поэтому можно сказать, что без Православия и веры в Воскресение Христово не было бы Фёдорова (первого Гагарина) и полёта Гагарина-второго тоже не было бы, и первый человек в космосе не был бы русским.Человечеству везёт последние несколько тысяч лет. Самой крупной катастрофой на памяти человечества было, пожалуй, извержение вулкана вблизи острова Санторини около 3200 лет назад, погубившее критскую (Минойскую) цивилизацию и, возможно, ставшее толчком к переселению арийцев по Евразии вплоть до Индии. Был ещё Тунгусский метеорит, но мощность взрыва была меньше (хотя и колоссальной), к счастью, он взорвался в малонаселённом районе. Но мимо Земли регулярно пролетают астероиды диаметром около километра. Столкновение с таким астероидом погубит жизнь на Земле, во всяком случае, разумную. К счастью, вероятность такого столкновения ничтожно мала, но ничтожной считалась и вероятность тяжёлой аварии на АЭС до Чернобыля, а потом до Фукусимы (хотя объективная оценка вероятности тяжёлой аварии на АЭС где-либо на начало 1986 г. получается 40%). Получается, что прав С. Хоукинг, когда говорит, что без выхода в космос человечеству не выжить следующие 1000 лет.


[ Ответить на это ]


Re: Зачем «Прогресс», если есть Исаакий? (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2017
Конечно, с научной точки зрения, следует, для начала, разобраться, что такое канон, догмат... Хотя бы для точного словоупотребления (а иначе, какой же научный стиль?) Но, согласитесь, зачем? если Киев... огород...


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru