proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[20/01/2017]     ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства''

В.Першуков, замгендиректора — директор БУИ Росатома:

— Росатом с 2017 года начинает трехлетнюю программу по завершению НИОКР, касающихся реактора БРЕСТ-ОД-300. Но это не значит, что мы не начнем строить реактор раньше. Сейчас мы рассматриваем вопрос, чтобы, может быть, начать строительство с 2018 года. Начало или конец 2018 года – будет зависеть от того, когда мы полностью закончим корректировку проектно-сметной документации… А вот третий элемент этого комплекса, модуль фабрикации-рефабрикации нитридного топлива (МФР), как строился, так и строится, оборудование для него изготавливается. Ведь нитридное топливо может использоваться и в "быстрых" реакторах типа БН с натриевым теплоносителем. Если говорить о проекте МФР, то он вышел на завершающий этап строительства зданий.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1.10
Ответов: 28


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 20 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2017
Лучше бы бабло пилили на чём-то интересном: аппарат Росси, левитация, нуль-транспортировка, переселение душ...


[ Ответить на это ]


Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2017
Так и пилят. К примеру на строительстве АЭС в Финляндии, так называемой АЭС Ханхикиви. Можно здесь почитать: http://www.proatom.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=36880   Там попила не на одно уголовное дело...


[
Ответить на это ]


Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2017
Строим не потому что надо, а потому что надо что-то делать. После БРЕСТ-ОД-300 будет БРЕСТ-ОД-300 исполнений №2, чтобы понять, что же было "не так"


[ Ответить на это ]


Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2017
А линию мокса тады зачем?


[ Ответить на это ]


Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2017
Год - чтобы договориться с Ростехнадзором на получение лицензии. Думаю не получится... А модуль фабрикации нитрида нужно переделать под МОКС, которое в два раза дешевле...


[ Ответить на это ]


Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2017
В работах над БРЕСТ-ОД-300 есть единственное оправдание - чтобы отрасль окончательно не деградировала, надо ей поручить что-либо, хоть чтобы воду нанорешетом носили или атомный крематорий делали. Иначе думать окончательно разучится отрасль, принимать хоть какие, пусть научно-технически и абсурдные решения. "Пациент" пусть будет хотя бы в коматозном состоянии, а не в полусгнившем. У этого социального направления в финансировании отрасли, конечно масса побочных результатов кроме банального распила, система стремится к минимуму затраченной на процесс энергии, подстраивается. На дворе 2017 г, надо объявить БРЕСТ-ОД-300 продукцией военного назначения, ввести военную приемку, работать по ГОСТ РВ 15.203 пр. РВ, ввести штрафы, прокурорские разборки за срыв срока более чем на месяц с увольнениями виновных и уголовными наказаниями. И будет вам к 2025 г. БРЕСТ-ОД-300. Смешно смотреть на клоунаду, дата пуска переносится уже 8 или 9 раз. Постройте эту херь и развлекайтесь очередным НИИАР.


[ Ответить на это ]


Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2017
Да уж. На органическом теплоносителе РУ уже строили, где эти РУ сейчас? 


[
Ответить на это ]


Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2017
НИОКР не закончили, значит-обоснования безопасности нет, но строить-будем. Молодцы!


[ Ответить на это ]


Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2017
Да, тупик.


[ Ответить на это ]


Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2017
Сегодня весь Мир проснулся другим, не знаю будет он лучше или хуже, но он уже другой. И только у нас „Особый путь”, как в анекдоте, есть хорошие страны и есть плохие, а есть Россия. Когда наконец в России появится  наука, культура и духовность?


[
Ответить на это ]


Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 23/01/2017
А им больше ничего не остаётся делать, кроме как плодить все эти мега-проекты. От Минсредмаша им досталась потрёпанная, но ещё довольно технологически мощная отрасль. Что с ней реально делать они не знают до сих пор. Но шум ударной комсомольской стройки демонстрировать нужно. Вот и выдумывают целую кучу грандиозных проектов, чтобы хоть какие-то деньги выудить из бюджета, потому что иначе отрасль под их успешным руководством загнётся.


[ Ответить на это ]


Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 23/01/2017
Давайте представим, что БРЕСТ-ОД-300 уже 5 лет работает на номинальной мощности. С ЗЯТЦ получили опыт для БРЕСТ-ОД-300. Что далее? Кто-то собирается реализовывать крупномасштабную энергетику на СВТ? ПЯТЦ будет работать кампанию, 2-3 года? Не будет, он будет простаивать, убивать экономику. Эксплуатационные затраты на комплекс БРЕСТ-ОД-300+ПЯТЦ будут чудовищные, продажей электроэнергии ни БРЕСТ-ОД-300, ни ПЯТЦ не отобьешь. Будет статья затрат весом в несколько миллиардов ежегодно, + МБИР. И на средства на строительство можно забить, пусть деньги федерального бюджета - это и пыль, но при эксплуатации придется платить из средств Росатома, ежегодно, в течение 60 лет (или консервировать). Аналогия с РБТ не напрашивается.


[ Ответить на это ]


Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 23/01/2017
Потребитель за всё заплатит, как сейчас платит за БН-600+ БН-800, себестоимость у которых  кВт-ч в 1,5 раза дороже, чем на ВВЭР. Французы из-за этого остановили  и Феникс и Суперфеникс. Ученые мошенники  загубят атомную энергетику, которая с времён Средмаша была ширпотребом у ядерного оружейного комплекса. После ядерного разоружения вместе с ядерными зарядами похоронят и ядерную энергетику. Посещая Атомэкспо и другие выставки и конференции можно убедиться в безрезультатных потугах доказать , что у АЭ  есть движение вперёд. Пустая болтовня и показуха!   


[
Ответить на это ]


Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 23/01/2017
С первой частью согласен полностью - расходы эксплуатационные будут чудовищные! Но "забить" на строительство!?? БРЕСТ-300 - это порядка 100-120 млрд, + ПЯТЦ (еще 20-25 млрд) + хранение и захоронение РАО + вывод из эксплуатации, итого порядка 250 млрд рублей. И не жаль? За что же мы так свою Россию-то "любим"?


[
Ответить на это ]


Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 23/01/2017
Ну про "забить" на строительство - все еще хуже. Но что с этим поделаешь? Поэтому и забить. Кто верит, что построить БРЕСТ-ОД-300 можно на 100-120 млрд??! Никогда не построится, минимум 200. Вы посмотрите, за сколько по ФЦП рядовые стенды строят: 1,5 млрд с учетом пуско-наладки. За 20-25 млрд никакого ПЯТЦ и в помине не будет. А сколько косяков по железу будут править - не счесть. А это сроки и деньги. Так отрасль не умеет работать.


[
Ответить на это ]


Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 23/01/2017
Три года еще на НИОКР, потом лицензирование - значит реактора не будет еще лет 10. Тогда зачем достраивать МФР? У нитрида выгорание ниже, а затраты на производство выше, чем у МОКСа. Производство МОКС на ГХК недозагружено, так зачем строить второй топливный завод для единственного БН-800? Печатных слов больше нет, дальше - только непечатные...


[ Ответить на это ]


Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2017
В системе, где "Я - начальник, ты - дурак, ты - начальник - я дурак" песпективы быть не может.


[ Ответить на это ]


Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2017
Удивительное дело, откройте любую публикацию на этом сайте, ни одного, за редким исключением, стоящего, профессионально выверенного комментария! Комментарии к этой публикации не исключение. Ничего кроме: "Сам, ты не умывался", " Подумаешь, видели мы таких" и прочее, прочее. Даже после тяжелейших ядерных аварий в Чернобыле и на Фукусиме не удалось похоронить ядерную энергетику, тем не менее стенания в этом направлении продолжаются. Авторы комментарий ничего кроме стремления к наживе, "распила бабла" и других пакостей, совершаемых руководством Росатома не усматривают, ну тогда подскажите куда нам плыть, умники!


[ Ответить на это ]


Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2017
"... ну тогда подскажите куда нам плыть, умники!" - ай да молодец, классический вопрос, чтобы все сразу судорожно затихли ))) Отрасль с такими "великими умами" во главе, тратя на стратегии и разработки десятки и сотни миллиардов, вяло мычит в лице Славика Першукова и Лихачева-Кириенко на тему "что делать?". БН-1200 - отложили-не отложили, БРЕСТ-ОД-300 отложили-но еще не до конца, мокс нужен, но мы за нитрид, мы сэкономили 5 млрд на БРЕСТе, но он еще безобразно дорог и пр. С одной стороны, получается "негодяи-комментаторы", которые пишут об очевидных вещах, на которые НИГДЕ в СМИ ответа не получишь (а приводить выкладки из проектной документации, например, - чревато разглашением коммерческой тайны и разбирательством), с другой - "умные оппоненты", которые приводят аргументы типа - вы все тут козлы, если АЭ не работать хоть над рутиной, пусть дорогой и не актуальной, то мы потеряем отрасль, научные кадры, производства. Кто прав в этом споре?? Логика в обоих лагерях есть, кроме того оба также стали заложниками исключительно непрофессиональных управленцев типа вышеназванных и выше "по списку", зачистки информационного поля. С "негодяем-комментаторов", конечно, можно требовать выкладок, на которые, например, главный проектировщик затратил не один десяток чел*лет, но разумно ли это? Приведу пример: мне упорно доказывал один очень известный военный экономист, не буду приводить название проекта, что изделие не смотря на то, что оно в 8 раз дороже старого серийного аналога, выгодно для государства, и экономическая эффективность у них одинаковая. Почему: а значительная часть из цены уходит в налоги, в основные средства предприятий, зарплату, и если раскрутить всю цепочку, то новое изделие с улучшенными ТТХ за 8 единиц будет то же самое, что старое за 1 ед. Оказалось, что заложенная  в изделие часть "улучшенных" ТТХ для массового потребителя просто не актуальна, сложно эксплуатируема, безумно дорога в ремонте. Добавлю, что на проект и опытные образцы было потрачено несколько млрд. Вот наблюдается похожая аналогия. Господа, Вы ТЗ то читали на БН-1200 и БРЕСТ-ОД-300? У вас к нему вопросы есть? Пусть приведет лагерь "оппонентов" "негодяям-комментаторам" попунктно выполнение ТЗ на изделия (только результаты). Вот тогда качество ТЗ будет понятно и качество его исполнения, тогда очевидные косяки и всплывут. На самом деле они всплыли очень давно, но ревизией этого вопроса никто по-существу не занимался.



[
Ответить на это ]


Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2017
Вряд ли кто прочитает это в архиве. Тем не менее, - проблема как раз в том, что умники и подсказывают куда. Однако же, как известно, Россия - не Америка. Для нее вовсе не так хорошо то, что хорошо для Абрамовича, например. И для Росатома тож. Задачи государственного масштаба должны и ставить государственные люди. Значит, не доросли. Или жареный петух не клюет. 


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.12 секунды
Рейтинг@Mail.ru