 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
| [20/01/2017] ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства''
В.Першуков,
замгендиректора — директор БУИ Росатома:
— Росатом с 2017 года начинает трехлетнюю программу
по завершению НИОКР, касающихся реактора БРЕСТ-ОД-300. Но это
не значит, что мы не начнем строить реактор раньше. Сейчас мы
рассматриваем вопрос, чтобы, может быть, начать строительство с 2018 года.
Начало или конец 2018 года – будет зависеть от того, когда мы полностью
закончим корректировку проектно-сметной документации… А вот третий элемент
этого комплекса, модуль фабрикации-рефабрикации нитридного топлива (МФР),
как строился, так и строится, оборудование для него
изготавливается. Ведь нитридное топливо может использоваться и в
"быстрых" реакторах типа БН с натриевым теплоносителем. Если
говорить о проекте МФР, то он вышел на завершающий этап строительства
зданий. |
| |
|
|
| Связанные ссылки |
|
|
|
|
|
|
| Рейтинг статьи |
|
|
Средняя оценка работы автора: 1.10
Ответов: 28
|
|
|
|
| опции |
|
|
|
|
|
Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2017 | Лучше бы бабло пилили на чём-то интересном: аппарат Росси, левитация, нуль-транспортировка, переселение душ...
|
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
|
|
Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2017 | Строим не потому что надо, а потому что надо что-то делать. После
БРЕСТ-ОД-300 будет БРЕСТ-ОД-300 исполнений №2, чтобы понять, что же было "не
так"
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2017 | | А линию мокса тады зачем? |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2017 | | Год - чтобы договориться с Ростехнадзором на получение лицензии. Думаю не получится... А модуль фабрикации нитрида нужно переделать под МОКС, которое в два раза дешевле... |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2017 | | В работах над БРЕСТ-ОД-300 есть единственное оправдание - чтобы отрасль окончательно не деградировала, надо ей поручить что-либо, хоть чтобы воду нанорешетом носили или атомный крематорий делали. Иначе думать окончательно разучится отрасль, принимать хоть какие, пусть научно-технически и абсурдные решения. "Пациент" пусть будет хотя бы в коматозном состоянии, а не в полусгнившем. У этого социального направления в финансировании отрасли, конечно масса побочных результатов кроме банального распила, система стремится к минимуму затраченной на процесс энергии, подстраивается. На дворе 2017 г, надо объявить БРЕСТ-ОД-300 продукцией военного назначения, ввести военную приемку, работать по ГОСТ РВ 15.203 пр. РВ, ввести штрафы, прокурорские разборки за срыв срока более чем на месяц с увольнениями виновных и уголовными наказаниями. И будет вам к 2025 г. БРЕСТ-ОД-300. Смешно смотреть на клоунаду, дата пуска переносится уже 8 или 9 раз. Постройте эту херь и развлекайтесь очередным НИИАР. |
[ Ответить на это ]
Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2017 | | Да уж. На органическом теплоносителе РУ уже строили, где эти РУ сейчас? |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2017 | | НИОКР не закончили, значит-обоснования безопасности нет, но строить-будем. Молодцы! |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2017 | | Да, тупик. |
[ Ответить на это ]
Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2017 | | Сегодня весь Мир проснулся другим, не знаю будет он лучше или хуже, но он уже другой. И только у нас „Особый путь”, как в анекдоте, есть хорошие страны и есть плохие, а есть Россия. Когда наконец в России появится наука, культура и духовность? |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 23/01/2017 | | А им больше ничего не остаётся делать, кроме как плодить все эти мега-проекты. От Минсредмаша им досталась потрёпанная, но ещё довольно технологически мощная отрасль. Что с ней реально делать они не знают до сих пор. Но шум ударной комсомольской стройки демонстрировать нужно. Вот и выдумывают целую кучу грандиозных проектов, чтобы хоть какие-то деньги выудить из бюджета, потому что иначе отрасль под их успешным руководством загнётся. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 23/01/2017 | Давайте представим, что БРЕСТ-ОД-300 уже 5 лет работает на номинальной
мощности. С ЗЯТЦ получили опыт для БРЕСТ-ОД-300. Что далее? Кто-то собирается
реализовывать крупномасштабную энергетику на СВТ? ПЯТЦ будет работать кампанию,
2-3 года? Не будет, он будет простаивать, убивать экономику. Эксплуатационные
затраты на комплекс БРЕСТ-ОД-300+ПЯТЦ будут чудовищные, продажей электроэнергии
ни БРЕСТ-ОД-300, ни ПЯТЦ не отобьешь. Будет статья затрат весом в несколько
миллиардов ежегодно, + МБИР. И на средства на строительство можно
забить, пусть деньги федерального бюджета - это и пыль, но при эксплуатации
придется платить из средств Росатома, ежегодно, в течение 60 лет (или
консервировать). Аналогия с РБТ не напрашивается.
|
[ Ответить на это ]
Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 23/01/2017 | | Потребитель за всё заплатит, как сейчас платит за БН-600+ БН-800, себестоимость у которых кВт-ч в 1,5 раза дороже, чем на ВВЭР. Французы из-за этого остановили и Феникс и Суперфеникс. Ученые мошенники загубят атомную энергетику, которая с времён Средмаша была ширпотребом у ядерного оружейного комплекса. После ядерного разоружения вместе с ядерными зарядами похоронят и ядерную энергетику. Посещая Атомэкспо и другие выставки и конференции можно убедиться в безрезультатных потугах доказать , что у АЭ есть движение вперёд. Пустая болтовня и показуха! |
[ Ответить на это ]
Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 23/01/2017 | | С первой частью согласен полностью - расходы эксплуатационные будут чудовищные! Но "забить" на строительство!?? БРЕСТ-300 - это порядка 100-120 млрд, + ПЯТЦ (еще 20-25 млрд) + хранение и захоронение РАО + вывод из эксплуатации, итого порядка 250 млрд рублей. И не жаль? За что же мы так свою Россию-то "любим"? |
[ Ответить на это ]
Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 23/01/2017 | Ну про "забить" на строительство - все еще хуже. Но что с этим поделаешь?
Поэтому и забить. Кто верит, что построить БРЕСТ-ОД-300 можно на 100-120 млрд??!
Никогда не построится, минимум 200. Вы посмотрите, за сколько по ФЦП рядовые
стенды строят: 1,5 млрд с учетом пуско-наладки. За 20-25 млрд никакого ПЯТЦ и в
помине не будет. А сколько косяков по железу будут править - не счесть. А это
сроки и деньги. Так отрасль не умеет работать.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 23/01/2017 | | Три года еще на НИОКР, потом лицензирование - значит реактора не будет еще лет 10. Тогда зачем достраивать МФР? У нитрида выгорание ниже, а затраты на производство выше, чем у МОКСа. Производство МОКС на ГХК недозагружено, так зачем строить второй топливный завод для единственного БН-800? Печатных слов больше нет, дальше - только непечатные... |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2017 | | В системе, где "Я - начальник, ты - дурак, ты - начальник - я дурак" песпективы быть не может. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2017 | Удивительное дело, откройте любую публикацию на этом сайте, ни одного, за редким исключением, стоящего, профессионально выверенного комментария! Комментарии к этой публикации не исключение. Ничего кроме: "Сам, ты не умывался", " Подумаешь, видели мы таких" и прочее, прочее. Даже после тяжелейших ядерных аварий в Чернобыле и на Фукусиме не удалось похоронить ядерную энергетику, тем не менее стенания в этом направлении продолжаются. Авторы комментарий ничего кроме стремления к наживе, "распила бабла" и других пакостей, совершаемых руководством Росатома не усматривают, ну тогда подскажите куда нам плыть, умники!
|
[ Ответить на это ]
Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2017 | "... ну тогда подскажите куда нам плыть, умники!" - ай да молодец,
классический вопрос, чтобы все сразу судорожно затихли ))) Отрасль с такими
"великими умами" во главе, тратя на стратегии и разработки десятки и сотни
миллиардов, вяло мычит в лице Славика Першукова и Лихачева-Кириенко на тему "что
делать?". БН-1200 - отложили-не отложили, БРЕСТ-ОД-300 отложили-но еще не до
конца, мокс нужен, но мы за нитрид, мы сэкономили 5 млрд на БРЕСТе, но он еще
безобразно дорог и пр. С одной стороны, получается "негодяи-комментаторы",
которые пишут об очевидных вещах, на которые НИГДЕ в СМИ ответа не получишь (а
приводить выкладки из проектной документации, например, - чревато разглашением
коммерческой тайны и разбирательством), с другой - "умные оппоненты", которые
приводят аргументы типа - вы все тут козлы, если АЭ не работать хоть над
рутиной, пусть дорогой и не актуальной, то мы потеряем отрасль, научные кадры,
производства. Кто прав в этом споре?? Логика в обоих лагерях есть, кроме того
оба также стали заложниками исключительно непрофессиональных управленцев типа
вышеназванных и выше "по списку", зачистки информационного поля. С
"негодяем-комментаторов", конечно, можно требовать выкладок, на которые,
например, главный проектировщик затратил не один десяток чел*лет, но
разумно ли это? Приведу пример: мне упорно доказывал один очень известный
военный экономист, не буду приводить название проекта, что изделие не смотря на
то, что оно в 8 раз дороже старого серийного аналога, выгодно для государства, и
экономическая эффективность у них одинаковая. Почему: а значительная часть из
цены уходит в налоги, в основные средства предприятий, зарплату, и если
раскрутить всю цепочку, то новое изделие с улучшенными ТТХ за 8 единиц будет то
же самое, что старое за 1 ед. Оказалось, что заложенная в изделие
часть "улучшенных" ТТХ для массового потребителя просто не актуальна,
сложно эксплуатируема, безумно дорога в ремонте. Добавлю, что на проект и
опытные образцы было потрачено несколько млрд. Вот наблюдается похожая
аналогия. Господа, Вы ТЗ то читали на БН-1200 и БРЕСТ-ОД-300? У вас к нему
вопросы есть? Пусть приведет лагерь "оппонентов" "негодяям-комментаторам"
попунктно выполнение ТЗ на изделия (только результаты). Вот тогда качество ТЗ
будет понятно и качество его исполнения, тогда очевидные косяки и всплывут. На
самом деле они всплыли очень давно, но ревизией этого вопроса никто по-существу
не занимался.
|
[ Ответить на это ]
Re: ''Мы в 2016 году не давали задания на старт строительства'' (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2017 | | Вряд ли кто прочитает это в архиве. Тем не менее, - проблема как раз в том, что умники и подсказывают куда. Однако же, как известно, Россия - не Америка. Для нее вовсе не так хорошо то, что хорошо для Абрамовича, например. И для Росатома тож. Задачи государственного масштаба должны и ставить государственные люди. Значит, не доросли. Или жареный петух не клюет. |
[ Ответить на это ]
|
|
|
