proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[08/12/2016]     СМИ: будущее АЭС США под угрозой. Во что инвестируют Гейтс, Тиль и ООН?

Новое поколение ядерных реакторов получили поддержку двух миллиардеров и учредителя ООН

МАГАТЭ начинает обмен технологиями между странами, которые используют расплав солей в умеренной атомной реакции жидкого топлива, вместо воды и твердого топлива. В свою очередь, биржа предлагает поддержку со стороны инвесторов — бывшего крупнейшего акционера компании Microsoft Билла Гейтса и основателя платежной программы PayPa Питера Тиля. Они поддерживают развитие новых моделей ядерных реакторов как более безопасные и дешевые. Об этом пишет американское издание Bloomberg.



В США ускоряется процесс устаревания атомных станций, а хозяйственные объекты все чаще склоняются в сторону использования более дешевого природного газа и возобновляемых источников энергии. Сегодня 18 американских АЭС выведены из эксплуатации, еще около шести АЭС грозит закрытие по экономическим причинам. Так, к 2030 году, пишет издание, будет волна выхода на пенсию атомных станций. То есть в стране продолжит снижаться количество крупнейших энергоисточников с самим низким уровнем выбросов энергии, что ставит под угрозу борьбу с глобальным потеплением.

Как отметил глава управляющий директор компании Moltex в Лондоне Рори О'Салливан, технологии, используемые в современных реакторах, никогда не были экономными. Новые разработки имеют большой потенциал для того, чтобы разрушить всю энергетическую систему. По мнению О'Салливана, хозяйственные объекты в будущем будут более масштабно использовать ветровую и солнечную энергетику, что повлечет за собой уменьшение спроса на электроэнергию от АЭС.

Жидкосолевые реакторы (MSR) функционируют при нормальном атмосферном давлении, в отличие от большинства реакторов, которые работают на воде в умеренных ядерных реакциях внутри массивной оболочки сосудов. Это крайне важно в случае аварии. Глава МАГАТЭ в области развития ядерной энергетики Стефано Монти заявил, что у жидлосолевых реакторов есть «некоторые очень интересные особенности безопасности». Поэтому обмен технологиями, организованный МАГАТЭ, может помочь инженерам стандартизировать эти разработки и аппараты «ближнесрочного развертывания».

Важно также, что при использовании этих реакторов отпадает необходимость в дорогостоящей герметизации сосуда, построенного вокруг реакторов с водой под давлением. Сторонники MSR утверждают, что такие реакторы могут быть построены с гораздо меньшими финансовыми затратами и могут быть развернуты в более компактной и модульной конструкции.

Основатель и главный исполняющий директор компании Transatomic Power Corp., массачусетский разработчик конструкции жидкосолевых реакторов при поддержке Фонда Тиля, 32-летняя Лесли Деван (Leslie Dewan) представила свою разработку в МАГАТЭ в сентябре этого года, а также в Департаменте по энергетике США для того, чтобы построить соответствующий прототип в Айдахо.

«Я всегда была защитником природы, и я думаю, что ядерная энергетика является одним из наиболее важных способов получения безуглеродной электроэнергии», — сказал Деван, добавив, что атомная энергия дешевле, чем угольная.

Издание также отмечает, что избранный президент США Дональд Трамп является сторонником ядерных технологий и считает, что АЭС играют важную роль для страны. Ранее Трамп заявлял, что Конгресс работает над законом, который бы ускорил развитие и внедрение передовых ядерных технологий.

Однако не все поддерживают идею жидкосолевых реакторов. Скептики опасаются, что соответствующий закон будет принят. Они считают, что MSR вызывает много вопросов по поводу охраны и безопасности, а регулирующим органам придется потратить много времени и других ресурсов для решения этих проблем.

Кроме того, компания Transatomic, специализирующая на жидкосолевых реакторах и предлагающая полностью заменить ими легководные реакторы, может сыграть главную роль в стагнации американской атомной отрасли. А это позволит Китаю и России догнать США в этой области, приводит Bloomberg слова экс-директора Департамента энергетики США Кена Луонго (Ken Luongo).

Напомним, что, поданным МАГАТЭ за 2015 год, доля электроэнергии, получаемой от АЭС, составила 19,5% от всего количества. Атомная энергетика Соединенных Штатов является крупнейшей в мире по вырабатываемой энергии. Сегодня в стране работают 99 ядерных реакторов, отключены 34, строится всего четыре новых энергоблока общей мощностью 5 ГВт.

Справка ИА REGNUM :

Технология расплавленных солей разрабатывалась еще в 40-е годы ХХ века. История развития технологии ядерного реактора MSR на расплавленных солях началась в конце 1940-х годов исследованиями возможности использования ядерных реакторов с жидким топливом на основе солей фторидов в Окриджской национальной лаборатории (штат Теннесси). В 1954 году был построен Aircraft Reactor Experiment (ARE), прототип авиационного реактора мощностью 2,5 МВт. Он стал первым в мире на топливе из расплава солей — фторида натрия и тетрафторидов циркония и урана. Он проработл девять дней. На основе реактора ARE американцы разработали экспериментальную авиационную ядерную силовую установку HTRE (Heat Transfer Reactor Experiment.

В конце 50-х годов мотивация использования ядерных реакторов MSR в военных целях была утрачена. Но опыт реализации программы ANP забыт не был, развитие этой технологии было переориентировано на мирное использование. Работы продолжались по программе «Molten Salt Reactor Experiment» (MSRE) в 60-е годы и «Molten Salt Breeder Reactor» (MSBR) — в конце 1960-х и в начале 1970-х годов. Основной целью программ была демонстрация надежности работы ядерного реактора на расплаве солевого ядерного топлива.

Одно из главных достоинств жидкосолевого реактора — невозможность аварии с разрушением активной зоны. В случае аварии реактор выполнил бы роль теплоносителя первого контура. Вообще такие реакторы обладают множеством преимуществ. Например, низкое давление в реакторе позволяет использовать дешевый корпус, высокая температура позволяет использовать обычные турбины от тепловых электростанций, можно непрерывную замену горючего, радиоактивный износ материал меньше, топливаня эффективность высока и другое.

Без недостатков тоже не обходится. Например, для жидкосолевых реакторов надо организовывать переработку топлива на АЭС, коррозия от расплава солей более высока, а затраты для ремонта первого контура намного выше по сравнению с ВВЭР и другое.


Вашигтон, 7 Декбря 2016 — REGNUM


 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Интуиция в законе

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.4
Ответов: 5


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 16 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: СМИ: будущее АЭС США под угрозой. Во что инвестируют Гейтс, Тиль и ООН? (Всего: 0)
от Гость на 08/12/2016
Встанет Трамп на престол, мозги быстро промоют.


[ Ответить на это ]


Re: СМИ: будущее АЭС США под угрозой. Во что инвестируют Гейтс, Тиль и ООН? (Всего: 0)
от Гость на 08/12/2016
про жидЛосолевые реакторы круто написано.
Администрация! Что, даже проверить на правописание сложно?


[ Ответить на это ]


Re: СМИ: будущее АЭС США под угрозой. Во что инвестируют Гейтс, Тиль и ООН? (Всего: 0)
от Гость на 08/12/2016
"В 1954 году был построен Aircraft Reactor Experiment (ARE), прототип авиационного реактора мощностью 2,5 МВт. Он стал первым в мире на топливе из расплава солей — фторида натрия и тетрафторидов циркония и урана. Он проработал девять дней."
Вот если бы 15 дней проработал жидкосолевой реактор — тогда другое дело! Тогда бы отбил бы все затраты на сооружение, а так — нет. Неэкономично. :-)
А если почти серьёзно, то где можно почитать про тот опыт девятидневной работы? Не в кинофильме же "Девять дней одного года"?

Похоже, что на Проатоме писать уже нечего...

В 1954 году был построен Aircraft Reactor Experiment (ARE), прототип авиационного реактора мощностью 2,5 МВт. Он стал первым в мире на топливе из расплава солей — фторида натрия и тетрафторидов циркония и урана. Он проработл девять дней.

Подробности: https://regnum.ru/news/economy/2214849.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.В 1954 году был построен Aircraft Reactor Experiment (ARE), прототип авиационного реактора мощностью 2,5 МВт. Он стал первым в мире на топливе из расплава солей — фторида натрия и тетрафторидов циркония и урана. Он проработл девять дней.

Подробности: https://regnum.ru/news/economy/2214849.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.


[ Ответить на это ]


how much does 30 5mg cialis cost (Всего: 0)
от Гость на 17/03/2023
c Total numbers of the indicated stromal cell populations from the spleen of tamoxifen treated Tlx1 CreER Venus controls Ctr and tamoxifen treated Tlx1 CreER Venus; R26 Tlx1 mice Tg purchase cialis The most common one I ve seen is that taking Clomid on days 3- 7 grows a greater quantity of follicles, while days 5- 9 grows a greater quality of follicles


[
Ответить на это ]


Re: СМИ: будущее АЭС США под угрозой. Во что инвестируют Гейтс, Тиль и ООН? (Всего: 0)
от Гость на 08/12/2016
Идея ЖСР хороша, но технология этого направления требует НИОКРа на 100 млрд баксов. Хотя игра стоит свеч, потому как эта технология позволит на качественно новом уровне перерабатывать ОЯТ. Вопрос: кто сейчас будет вкладывать такие деньги, когда отдача появится, в лучшем случае, через 30 лет? Всем же охота тратить, а не затрачивать... 


[ Ответить на это ]


Re: СМИ: будущее АЭС США под угрозой. Во что инвестируют Гейтс, Тиль и ООН? (Всего: 0)
от Гость на 08/12/2016
Угу,  а еще надо сравнить отношение стоимости эксплуатации+капиталка к стоимости энергии с учетом мощности и времени эксплуатации.У ЖСР меньше мощность и намного менее срок эксплуатации. Более низкая капиталка может уравновеситься более жесткими требованиями к конструкционным материалам.В общем - пока и правда невыгодно. Примерно как с "Прорывом", только там хоть какой-то задел есть, но все равно - пока не будет сделано нормальных конструкционных материалов (в Прорыве - для топлива, в ЖСР - для самого реактора) преимуществ перед ВВЭР у них не будет.


[
Ответить на это ]


Re: СМИ: будущее АЭС США под угрозой. Во что инвестируют Гейтс, Тиль и ООН? (Всего: 0)
от Гость на 08/12/2016
Впервые про жидкосолевые реакторы я услышал в тысяча девятьсот дремучем (где-то 70-м) году на лекции великого С.М.Фейнберга. Нас, студентов, тогда просто потрясли фантастические достоинства реакторов такого типа. За свою достаточно долгую научную жизнь имел к ним некоторое касательство.  А однажды жидкосолевую тематику мне даже чуть не всучили, насилу отбился как от нерешаемой задачи.  Комплекс проблем  - большая химическая активность + коррозия конструкционных материалов + огромная радиационная активность - делал почти невозможным работу с жидкосолевым топливом на существовавшем тогда уровне технологий. Но, если современные технологии и материалы позволят решать указанные проблемы на допустимом экономическом уровне, то разработка такого реактора будет огромным шагом в реакторостроении. Хотя у меня, немного знакомого с проблемой, имеются очень серьезные сомнения.  


[ Ответить на это ]


Re: СМИ: будущее АЭС США под угрозой. Во что инвестируют Гейтс, Тиль и ООН? (Всего: 0)
от Гость на 09/12/2016
Если то, что здесь написано https://regnum.ru/news/innovatio/2199131.html хотя бы частично соответствует действительности, то у ядерной энергетики просматриваются весьма мутные перспективы, в том числе и на MSR. Может быть MSR предполагаются двойного назначения?  А иначе эта затея выглядит очередной авантюрой…


[ Ответить на это ]


Re: СМИ: будущее АЭС США под угрозой. Во что инвестируют Гейтс, Тиль и ООН? (Всего: 0)
от Гость на 09/12/2016
"Примерно как с "Прорывом", только там хоть какой-то задел есть, но все равно - пока не будет сделано нормальных конструкционных материалов (в Прорыве - для топлива, в ЖСР - для самого реактора) преимуществ перед ВВЭР у них не будет."
ПРОРЫВ - это плохое сопоставление. С самого начала эпохи БРЕСТа Адамов поставил на эту лошадь все бабки и превратил  идею тяжелометаллического быстрого реактора в "говно, завернутое в блестящую обертку", потому что вместо теоретических и экспериментальных исследований в обоснование технологий быстрого ТЖМТ реактора во главу всей адамовской стратегии была поставлена задача проекта (ведь только под проекты дают большие деньги).
С ЖС-технологиями ситуация пока предстартовая. Но очень вероятно появление нового "вожака", который докажет начальству, что надо завязывать со свинцом и делать проект ЖСР. Адамова - на пенсию, и возьмет руль какой-нибудь Пономарев или Игнатьев или еще кто-то в этом роде. Тогда, да, действительно, будет новый ПРОРЫВ или НАДРЫВ или еще какой-нибудь СРЫВ. 
Все эти схемы будут использоваться на полную катушку до тех пор, пока правительство генерирует разного рода ФЦП, в которых целями объявляются: расширить, углубить, повысить, инновировать, сократить численность и тд и тп.
Россия сейчас не в том положении, чтобы позволять разворовывать "законным образом", и без того, тесный бюджет.
Что касается ВВЭР. Это хорошая машина, но уже 40 лет назад морально устаревшая. Нельзя же все время ездить на одних "Запорожцах", даже если они еще на ходу. Как производители э/энергии они не нужны, поскольку не выдерживают конкуренции с эл/производством на газу, открытый топливиный цикл - полное дерьмо: реактор уничтожает единственный природный источник нейтронов - U5 и производит море ОЯТа, который нужно десятилетиями держать в бассейнах с прокачиваемой водой, а потом складировать не понятно где. Да и КПД - говно, турбина на насыщенном паре огромная, сложная, конденсатор - размером с дом.

Короче, либо страна начнет думать головой, либо завалится в нужник под тяжестью своей коррупции, разврата, нищеты и невежества. Если подключим мозг, то и ВВЭРы станут лучше, появятся экономичные и более безопасные натриевые БНы, и ТЖМТ, и ЖСР  технологии и многое другое. А в этой выгребной яме, где мы сейчас сидим, кроме говна ничего появиться не может!


[ Ответить на это ]


Re: СМИ: будущее АЭС США под угрозой. Во что инвестируют Гейтс, Тиль и ООН? (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2016
Давно есть идея заменить в ВВЭР трубчатые твэлы на микротвэлы с обеспечением регулирования спектра нейтронов. Но сила ввэрщиков в их монолитной непробивоемости. Подождём?


[
Ответить на это ]


Re: СМИ: будущее АЭС США под угрозой. Во что инвестируют Гейтс, Тиль и ООН? (Всего: 0)
от Гость на 08/06/2017
Короче, либо страна начнет думать головой, либо завалится в нужник под тяжестью своей коррупции, разврата, нищеты и невежества. Если подключим мозг, то и ВВЭРы станут лучше, появятся экономичные и более безопасные натриевые БНы, и ТЖМТ, и ЖСР  технологии и многое другое. А в этой выгребной яме, где мы сейчас сидим, кроме говна ничего появиться не может!Это понимание человека, который не ставит и не может просчитать все задачи, возникающие в ядерном реакторе и в другом оборудовании АЭС.Видимо, этот гость не участвовал в тушении натрия при экспериментах на БН-600 в 73-74 г.г., не знает ни термодинамику, ни теплофизику, ни материаловеденье, ни конструкцию ГЦН, ни проблем с ПГН, ни экологии и т.д. и т.п.Короче говоря, похоже, что этот гость манагер - выиграл ЕГЭ, угадал все правильные ответы.Концепция АЭС 21-го века, существенно отличается от ранее применяемой, и в МАГАТЭ, когда там руководил наш Леонард Константинов.БН явно не коммерческий реактор. ВВЭР, сколько бы поколений плюсиков к нему не приписывют, все равно это техническое решение Стекольникова, образца 60-х годов. Такое же решение, как и PWR WG (USA) 64-67 г.г. - толстостенная бочка с большим объёмом перегретой радиоактивной воды, которая не даст к.п.д. АЭС больше 33%, т.е. 2/3 тепла выбрасывается в океан, в атмосферу планеты.Лихачёв не знает, и не понимает, что тенденция изменить реактор уже отрабатывается за рубежом, и он делает ставку на "Прорыв", дебильный "Брест" с ТВС начерченную через "фотошоп" из чертежей от ВВЭР, и другими промахами. Конструировать и созидать команда Росатома не может, нет знаний. Что делать? Известно, что ....   


[
Ответить на это ]


Re: СМИ: будущее АЭС США под угрозой. Во что инвестируют Гейтс, Тиль и ООН? (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2016
Каждые два года стоимость возобнавляемой электроэнергии уменьшается где-то % на 40. Лет через 20 ядерная энергетика просто будет не нужна по экономическим соображениям. Ну, конечно, большинство из ныне читающих тут не будет в живых, так что можно фантазировать на тему "пути улучшения ядерной энергетики" до посинения. 


[ Ответить на это ]


Re: СМИ: будущее АЭС США под угрозой. Во что инвестируют Гейтс, Тиль и ООН? (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2016
Нет, на сегодняшний день все, что что дает РАО - уже неперспективно. Какие бы ЖМТ, ЖСР, ВВЭР не сочиняли - все равно впереди у них тупик.



[
Ответить на это ]


Re: СМИ: будущее АЭС США под угрозой. Во что инвестируют Гейтс, Тиль и ООН? (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2016
А ГК решила заняться золотодобычей... Золото - это наше все!   Как стало известно "Ъ", партнером золотодобытчика GV Gold в борьбе за крупнейшее неразработанное золоторудное месторождение РФ Сухой Лог в Иркутской области стал "Росатом".
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/3178049 [kommersant.ru]


[ Ответить на это ]


Re: СМИ: будущее АЭС США под угрозой. Во что инвестируют Гейтс, Тиль и ООН? (Всего: 0)
от Гость на 08/06/2017
Действительно, Алексей Лихачёв, не имея понимания техники, и тем более ядерных технологий, распыляет средства на заведомо убыточные проекты типа "ветровых", "золота" и т.п.Почему? Да потому, что советники-манагеры умеют считать откаты за покупку западных технологий ветроэнергетики, солнечной энергетики и др. Внутри России таких доходов не получишь. На самом деле, если АЭС сделать хотя бы в 2 раза дешевле, и ядерно безопасной, и сроком строительства 2-3 года, и с коэффициентом полезного действия термодинамического цикла АЭС не менее 70%, то тариф электроэнергии будет дешевле всех способов производства электроэнергии. И ГЛАВНОЕ,  такую АЭС и ядерный реактор сегодня можно сделать, но Лихачев, а перед ним Кириенко, этим заниматься не желают. Американцы, не взирая на, якобы, публичную перепалку WG с Toshiba, делают эту конкурентную АЭС.


[
Ответить на это ]


Re: СМИ: будущее АЭС США под угрозой. Во что инвестируют Гейтс, Тиль и ООН? (Всего: 0)
от Гость на 08/06/2017
В нашей конторе учили, не сообщай того, что не проверено со всех сторон. Для журналистов это существенный критерий. За последнее время фирмы США стали применять т.н. "сдерживающий принцип", давать в широкий доступ ложную информацию. В 50-70 годах техническая разведка работала, Ельцин её уничтожил. Поэтому, своё развитие в отрасли надо строить на просчитанных технических решениях, разрабатывать логичные требования к АЭС в 21-ом веке, а не повторять, как "попка" идеи без проверки запада. Их идеи всегда были и будут направлены только в их, глобальный империализм, в их выгоду. Реальные разработки, как сейчас становится ясным, они в открытое обсуждения не выносят. Например, ядерный реактор для подводной лодки, будет иметь массу и объём в 5 раз меньше существующих ядерных силовых установок, и т.д.  


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.19 секунды
Рейтинг@Mail.ru