proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[01/11/2016]     Принуждение к диалогу

Евгений Гонтмахер, экономист:

– Обычная тактика (Путина) – предложить для начала заведомо неприемлемую для противоположной стороны позицию, которую можно постепенно смягчать в обмен на уступки Запада. Такого рода начальная переговорная позиция и была предложена Россией в приложении к денонсации соглашения с США по плутонию. Почему это было сделано именно в этом документе? Мое мнение – совершенно случайно. Можно было воспользоваться и каким-то другим поводом. Просто пришло время, когда ухудшение ситуации в России и вокруг нее вынуждает Владимира Путина искать компромисс. Правда, не общепринятым, цивилизованным способом, а в жанре специальной операции.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.6
Ответов: 5


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 13 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Принуждение к диалогу (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2016
А можно узнать, какие способы цивилизованные, а какие нет? И чем они отличаются.


[ Ответить на это ]


Re: Принуждение к диалогу (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2016
А цивилизованные способы еще остались в этом мире? Сначала загоняют крысу в угол, а затем требуют от нее цивилизованного поведения. Россия искренне хотела подружиться с Западом и даже с Америкой, но её грубо кинули.Теперь получите результат: раз вовремя нас не добили, то добьем вас мы. И это не месть, это просто право выжить в том мире, который построила Америка и её сателлиты. Мы стали играть по вашим правилам, поэтому будет больно.


[ Ответить на это ]


Re: Принуждение к диалогу (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2016
Гонтмахер, конечно, большой списилист в области переработки оружейного плутония. И, как экономист, он далеко не всем нравится. Пусть вон лучше Голикова выскажется на тему, чего она думает, по поводу. Она тоже экономист и у нее феноменальная память на цифирь, в бытность свою работы замом Кудрина она могла запомнить целые простыни таблиц бюджета в разрезе регионов, статей расходов-доходов и временных рядов. Вот пусть она таперича в своем новом качестве посетит места, где этот самый плутоний производят и перерабытвают. Было бы неплохо, если бы аудиторы наведались в город, например, сАров, Нижневгородской области или там, на Белоярскую АЭС, ведь там же его производят? Да, не, не знаю? Омерта Кириенко в действии. Проблема в том, что никто точно ничего не знает. Когда соглашение заключалось, думали одно, а вышло, как это часто бывает, другое. Вообще атомщикам нужно понять одну простую вещь. То, что очевидно для них, далеко не очевидно для людей, с отраслью никак не связанных. Вам известно, что в мире на полном серьезе обсуждается вопрос о том, что никакого ядерного оружия в природе нет и что АЭС тоже нет? Они есть, но не как производящие электроэнергию, а как места, где хранится переизбыток уже произведенной. Важно ли это? Да, важно, как бы маргинально это ни звучало. Потому что так формируется общественное мнение. Если людей в мире удастся убедить в массе своей, что все, что связано с атомом это афера, то даже и последствия представить сложно. Один из наиболее ивестных сайтов на эту тему это nukelies.com. Поскольку тема сложная, людей, в принципе, убедить можно, в чем угодно. Нужно чтобы кто-то, специалист в атомной отрасли на простом, доступном для большинства языке, для человека с улицы, без терминологии объяснил бы на пальцах, как оно все устроено. Примерно, как говорил Эйнштейн, что АЭС это "оригинальный способ кипятить воду". Таким языком надо излагать. Быть проще и к вам потянутся деньги. Ну, или что-то дойдет до вас самих. Почему вас сокращают, например...


[ Ответить на это ]


Re: Принуждение к диалогу (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2016
Пусть и экономисты объяснят свои формулы, особенно деньги-деньги' (без создания товара)


[
Ответить на это ]


Re: Принуждение к диалогу (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2016
Принуждение к диалогу:
Welcome to the Home Page of nukelies.org — the premier nuclear truth site
The Main Resource for the Nuclear Truth movement since 2011.
[www.big-lies.org]
http://www.big-lies.org/NUKE-LIES/www.nukelies.com/forum/index.html
Welcome to "Nuke Lies" Forum! Do Nuclear Bombs Exist?http://www.big-lies.org/NUKE-LIES/www.nukelies.com/forum/1-welcome-do-nuclear-bombs-exist.html


[ Ответить на это ]


Re: Принуждение к диалогу (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2016
"Просто пришло время, когда ухудшение ситуации в России и вокруг нее..."Можно поподробнее, автор?Живу в России, что-то не вижу - что ухудшилось-то? и "вокруг" - это в каком радиусе? Конкретнее, пожалуста.Вспомним год 2000-й. Что, сейчас всё ухудшилось по сравнению с 90-ми?


[ Ответить на это ]


Re: Принуждение к диалогу (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2016
"... по сравнению с 90-ми".." – вы не на Рублевке проживаете? Ваша фамилия не Шувалов, случаем?


[
Ответить на это ]


Re: Принуждение к диалогу (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2016
Нет, не на Рублевке, и фамилия не та, которую назвали.И мне правда интересно узнать с конкретными примерами - что стало хуже?


[
Ответить на это ]


Re: Принуждение к диалогу (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2016
Я тоже не вижу, что ухудшилось по сравнению с концом 80-х и началом 90-х, когда жизнь была унизительна. Не Шувалов


[
Ответить на это ]


Re: Принуждение к диалогу (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2016
А по сравнению с 1921 годом, так мы, вообще, в шоколаде. Только вот почему-то американцы и европейцы сегодня живут совсем в других странах и не хотят взаимодействовать с Россией. Почему-то они ведут открытые честные выборы своих лидеров, и способны контролировать  власть. Почему-то все земляне считают за счастье жить и работать в США, а в списке из 100 самых мощных мировых компаний только американские, несколько европейских и азиатские. Почему-то образование и здравоохранение России не котируются, а уровень коррупции на Западе несоизмерим с российским. Почему-то в Свердловской области ВИЧ инфицирован 1% населения. Так что, смотря с чем сравнивать, с 1921 годом в России или с развитыми странами сегодня? Я вот представляю, если бы наши разведчики не выкрали ядерных секретов и не привезли бы в Сухуми из Германии спецов по разделению урана, если бы мы не обладали ядерным оружием, какое место мы занимали бы сегодня не планете Земля?


[
Ответить на это ]


Re: Принуждение к диалогу (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2016
Феерический бред."Почему-то они ведут открытые честные выборы своих лидеров, и способны контролировать  власть."Во первых никакого контроля нет и никаких открытых чистых выборов. Например в США президента народ не выбирает. С их системой выборщиков вообще бывают ситуации что побеждает кандидат, за которого проголосовало меньшинство. "Почему-то все земляне считают за счастье жить и работать в США, а в списке из 100 самых мощных мировых компаний только американские, несколько европейских и азиатские." Далеко не все. Жить и работать за копейки в Штатах - не самое интересное занятие. А по паритету покупательской способности жизнь там вообще не айс. Во многих странах ЕС намного лучше. Даже в России сравнительно неплохо, если работать с головой."Почему-то образование и здравоохранение России не котируются, а уровень коррупции на Западе несоизмерим с российским."Техническое образование в России как минимум не хуже. То, что оно не так отрекламировано - не значит что хуже.Коррупция - да, высокая, но Вы почитайте пр спонсорство избииретальной компании Клинтон. Наша коррупия отдыхаетПочему-то в Свердловской области ВИЧ инфицирован 1% населения.А в Нью-Йорке сколько?


[
Ответить на это ]


Re: Принуждение к диалогу (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2016
Не 1%, а 1,8%. Причём, не в Свердловской области, а во всей России. Максимальные цифры в Свердловской и Ленинградской областях и в Подмосковье. Короче, почти один человек из 50 заражён СПИДом. 


[
Ответить на это ]


Re: Принуждение к диалогу (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2016
"...А в Нью-Йорке сколько? — не считал, не знаю. Но спорить с вами на буду. Для вас 2х2=5, убеждать вас в обратном бесполезно. Вы или в аквариуме живете, или Кремлевский пропагандист. 


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.12 секунды
Рейтинг@Mail.ru