|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
[01/11/2016] Принуждение к диалогу
Евгений
Гонтмахер, экономист:
– Обычная тактика (Путина) – предложить для начала заведомо
неприемлемую для противоположной стороны позицию, которую можно постепенно
смягчать в обмен на уступки Запада. Такого рода начальная переговорная позиция
и была предложена Россией в приложении к денонсации соглашения с США по
плутонию. Почему это было сделано именно в этом документе? Мое мнение –
совершенно случайно. Можно было воспользоваться и каким-то другим поводом.
Просто пришло время, когда ухудшение ситуации в России и вокруг нее вынуждает
Владимира Путина искать компромисс. Правда, не общепринятым, цивилизованным
способом, а в жанре специальной операции.
|
| |
|
Связанные ссылки |
|
|
|
Рейтинг статьи |
|
Средняя оценка работы автора: 2.6 Ответов: 5
|
|
|
опции |
|
|
|
Re: Принуждение к диалогу (Всего: 0) от Гость на 02/11/2016 | А можно узнать, какие способы цивилизованные, а какие нет? И чем они отличаются.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Принуждение к диалогу (Всего: 0) от Гость на 01/11/2016 | А цивилизованные способы еще остались в этом мире? Сначала загоняют крысу в угол, а затем требуют от нее цивилизованного поведения. Россия искренне хотела подружиться с Западом и даже с Америкой, но её грубо кинули.Теперь получите результат: раз вовремя нас не добили, то добьем вас мы. И это не месть, это просто право выжить в том мире, который построила Америка и её сателлиты. Мы стали играть по вашим правилам, поэтому будет больно. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Принуждение к диалогу (Всего: 0) от Гость на 01/11/2016 | Гонтмахер, конечно, большой списилист в области переработки оружейного плутония. И, как экономист, он далеко не всем нравится. Пусть вон лучше Голикова выскажется на тему, чего она думает, по поводу. Она тоже экономист и у нее феноменальная память на цифирь, в бытность свою работы замом Кудрина она могла запомнить целые простыни таблиц бюджета в разрезе регионов, статей расходов-доходов и временных рядов. Вот пусть она таперича в своем новом качестве посетит места, где этот самый плутоний производят и перерабытвают. Было бы неплохо, если бы аудиторы наведались в город, например, сАров, Нижневгородской области или там, на Белоярскую АЭС, ведь там же его производят? Да, не, не знаю? Омерта Кириенко в действии. Проблема в том, что никто точно ничего не знает. Когда соглашение заключалось, думали одно, а вышло, как это часто бывает, другое. Вообще атомщикам нужно понять одну простую вещь. То, что очевидно для них, далеко не очевидно для людей, с отраслью никак не связанных. Вам известно, что в мире на полном серьезе обсуждается вопрос о том, что никакого ядерного оружия в природе нет и что АЭС тоже нет? Они есть, но не как производящие электроэнергию, а как места, где хранится переизбыток уже произведенной. Важно ли это? Да, важно, как бы маргинально это ни звучало. Потому что так формируется общественное мнение. Если людей в мире удастся убедить в массе своей, что все, что связано с атомом это афера, то даже и последствия представить сложно. Один из наиболее ивестных сайтов на эту тему это nukelies.com. Поскольку тема сложная, людей, в принципе, убедить можно, в чем угодно. Нужно чтобы кто-то, специалист в атомной отрасли на простом, доступном для большинства языке, для человека с улицы, без терминологии объяснил бы на пальцах, как оно все устроено. Примерно, как говорил Эйнштейн, что АЭС это "оригинальный способ кипятить воду". Таким языком надо излагать. Быть проще и к вам потянутся деньги. Ну, или что-то дойдет до вас самих. Почему вас сокращают, например...
|
[ Ответить на это ]
Re: Принуждение к диалогу (Всего: 0) от Гость на 02/11/2016 | Пусть и экономисты объяснят свои формулы, особенно
деньги-деньги' (без создания товара) |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Принуждение к диалогу (Всего: 0) от Гость на 02/11/2016 | "Просто пришло время, когда ухудшение ситуации в России и вокруг нее..."Можно поподробнее, автор?Живу в России, что-то не вижу - что ухудшилось-то? и "вокруг" - это в каком радиусе? Конкретнее, пожалуста.Вспомним год 2000-й. Что, сейчас всё ухудшилось по сравнению с 90-ми? |
[ Ответить на это ]
Re: Принуждение к диалогу (Всего: 0) от Гость на 02/11/2016 | "... по сравнению с 90-ми".." – вы не на Рублевке проживаете? Ваша фамилия не Шувалов, случаем? |
[ Ответить на это ]
Re: Принуждение к диалогу (Всего: 0) от Гость на 02/11/2016 | Нет, не на Рублевке, и фамилия не та, которую назвали.И мне правда интересно узнать с конкретными примерами - что стало хуже? |
[ Ответить на это ]
Re: Принуждение к диалогу (Всего: 0) от Гость на 02/11/2016 | Я тоже не вижу, что ухудшилось по сравнению с концом 80-х и началом 90-х, когда жизнь была унизительна. Не Шувалов
|
[ Ответить на это ]
Re: Принуждение к диалогу (Всего: 0) от Гость на 02/11/2016 | А по сравнению с 1921 годом, так мы, вообще, в шоколаде. Только вот почему-то американцы и европейцы сегодня живут совсем в других странах и не хотят взаимодействовать с Россией. Почему-то они ведут открытые честные выборы своих лидеров, и способны контролировать власть. Почему-то все земляне считают за счастье жить и работать в США, а в списке из 100 самых мощных мировых компаний только американские, несколько европейских и азиатские. Почему-то образование и здравоохранение России не котируются, а уровень коррупции на Западе несоизмерим с российским. Почему-то в Свердловской области ВИЧ инфицирован 1% населения. Так что, смотря с чем сравнивать, с 1921 годом в России или с развитыми странами сегодня? Я вот представляю, если бы наши разведчики не выкрали ядерных секретов и не привезли бы в Сухуми из Германии спецов по разделению урана, если бы мы не обладали ядерным оружием, какое место мы занимали бы сегодня не планете Земля? |
[ Ответить на это ]
Re: Принуждение к диалогу (Всего: 0) от Гость на 03/11/2016 | Феерический бред."Почему-то они ведут открытые честные выборы своих лидеров, и способны контролировать власть."Во первых никакого контроля нет и никаких открытых чистых выборов. Например в США президента народ не выбирает. С их системой выборщиков вообще бывают ситуации что побеждает кандидат, за которого проголосовало меньшинство. "Почему-то все земляне считают за счастье жить и работать в США, а в списке из 100 самых мощных мировых компаний только американские, несколько европейских и азиатские." Далеко не все. Жить и работать за копейки в Штатах - не самое интересное занятие. А по паритету покупательской способности жизнь там вообще не айс. Во многих странах ЕС намного лучше. Даже в России сравнительно неплохо, если работать с головой."Почему-то образование и здравоохранение России не котируются, а уровень коррупции на Западе несоизмерим с российским."Техническое образование в России как минимум не хуже. То, что оно не так отрекламировано - не значит что хуже.Коррупция - да, высокая, но Вы почитайте пр спонсорство избииретальной компании Клинтон. Наша коррупия отдыхаетПочему-то в Свердловской области ВИЧ инфицирован 1% населения.А в Нью-Йорке сколько? |
[ Ответить на это ]
Re: Принуждение к диалогу (Всего: 0) от Гость на 03/11/2016 | Не 1%, а 1,8%. Причём, не в Свердловской области, а во всей России. Максимальные цифры в Свердловской и Ленинградской областях и в Подмосковье. Короче, почти один человек из 50 заражён СПИДом. |
[ Ответить на это ]
Re: Принуждение к диалогу (Всего: 0) от Гость на 03/11/2016 | "...А в Нью-Йорке сколько? — не считал, не знаю. Но спорить с вами на буду. Для вас 2х2=5, убеждать вас в обратном бесполезно. Вы или в аквариуме живете, или Кремлевский пропагандист. |
[ Ответить на это ]
|
|
|