proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[04/08/2016]     О пользе военных расходов

Виктор Ивантер, академик РАН, директор Института народнохозяйственного прогнозирования:

- Знаете, почему Европа в технологиях отстает от США? От жадности. Она меньше тратит на военные разработки. А они обеспечивают рывок в гражданских технологиях, потому что военные вкладывают в проекты, которые не имеют очевидного коммерческого приложения. И что у ученых получится на выходе это, всегда непредсказуемо. Как писал Андрей Вознесенский, "Ищешь Индию - найдешь Америку". Атомную бомбу сделали для военных, она бесполезна для экономики, но атомная энергетика и ядерная медицина изменили возможности человечества. И сегодня, если мы вдруг закроем военную ядерную программу, то придется увеличить затраты на гражданскую часть ядерной отрасли.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2
Ответов: 4


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 12 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: О пользе военных расходов (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2016
На возгласы пенсионерки, что на пенсию пенсионеру в России не прожить премьер-министр Д.А. Медведев в мае 2016 года ответил, что денег нет, но вы держитесь там. В стране 20 миллионов нищих на 2016 год. Эти совки сами всю свою жизнь просидели в окопах с голой жо*ой и наше поколение и поколение наших детей вгоняют в нищенство, но зато с ракетами! Люстрировать всех маразматиков и людоедов совковых! Хватит измываться над страной.


[ Ответить на это ]


Re: О пользе военных расходов (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2016
Люстрировать всех///Влажные мечты либераста.


[
Ответить на это ]


Re: О пользе военных расходов (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2016
Ивантер - хуянтер. Такие вот ивантеры-исраитэли и загоняют нищую страну в бессмысленную гонку вооружений. "Резервы для обеспечения бюджетных обязательств ггосударства закончатся в этом году" - цитата члена правительства. Приплыли.


[ Ответить на это ]


Re: О пользе военных расходов (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2016
То ли дело - какой-нибудь Голопупэнко!


[
Ответить на это ]


Re: О пользе военных расходов (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2016
Этому побитому молью дебилу не дано понять, что развитие передовых технологий не связано с гонками вооружений. Ну вот возьмем совок. Сколько из триллионов выброшенных на гонку вооружений, пришлось на передовые мирные технологи? Хер с хвостиком! И что это за Институт народнохозяйственного прогнозирования? Народного хозяйства нет, а институт есть. Чувак явно нам из прошлого заброшен.


[ Ответить на это ]


Re: О пользе военных расходов (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2016
Хамство любезный, это всегда плохо и не убедительно, а то, что военные технологии не пошли на "передовые мирные технологии" это вина правительства, а не военной науки.


[
Ответить на это ]


Re: О пользе военных расходов (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2016
А что можно сказать о целом академике ран, который несет полную муйню. Обвиняет европейцев в жадности только потому что они не бросают безумные миллиарды в бессмыссленную гонку вооружений, а вместо этого спокойно развивают свой человеческий и инновационный потенциал.


[
Ответить на это ]


Re: О пользе военных расходов (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2016
Правда в том, что не наука развивает мир, а военные разработки.Так было во все времена. И если вы, внимательно прочли реплику академика, то из нее следует, что  "развивают свой человеческий и инновационный потенциал" европейцы с отставанием, потому, что не вкладываются в военные разработки (жадничают). 


[
Ответить на это ]


Re: О пользе военных расходов (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2016
Чем тогда обьясните лидерство Японии перед США по многим направлениям? Военного у них практически ничего.


[
Ответить на это ]


Re: О пользе военных расходов (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2016
Как то давно,будучи молодым человеком, в 1990 г., познакомился с ученым из НПО РИ (Б. Я. Зильберман), дискутировали по поводу  Японии и причинах лидерства их в технологиях и производстве. Наряду с традициями, образом и укладом  жизни японцев, Борис Яковлевич указал на то, что этому способствует и японская письменность, система иероглифов, каждый из которых не буква и даже не слово, а целый образ, и глядя на новшество в голове японца подсознательно складываются варианты его применения.Тогда мне показалось это разумным доводом. 


[
Ответить на это ]


Re: О пользе военных расходов (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2016
    А из чего следует, что Европа отстаёт от США в производстве коммерческих технологий? И что имеется в виду под понятием коммерческие технологии?    Если судить по прилавку товаров народного потребления (бытовая техника) - США явно не лидер. Гражданская авиация, судостроение, станкостроение - здесь Европа тоже вроде бы не выглядит явным аутсайдером. Вот в чем США впереди планеты всей, так это в это в создании компьютерных технологий. Но, как известно, компьютерные гиганты выросли и процветают не вливаниях из военных бюджетов.     Трудно предположить, что уважаемый академик этого не понимает. Конечно же понимает. Понимает, но пишет. Лепит очевидную откровенную пропагандистскую халтуру. Почему? Просто, нас презирают самым циничным образом. Может и правильно? 


[ Ответить на это ]


Re: О пользе военных расходов (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2016
"Гражданская авиация, судостроение, станкостроение - здесь Европа тоже вроде бы не выглядит......" это всё вторичный сектор экономики, прибыли в котором сегодня не так велики, а  то и стремятся к нулю. А вот  компьютерные технологии, вот где деньги! (А где деньги, там и американцы)  И вы правы в том, что это военный бюджет.......... Не сомневайтесь, всё понимает академик, не желает метать бисер......


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.11 секунды
Рейтинг@Mail.ru