proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[08/04/2016]     Физический МIР – нимб самосознающей личности

Д.А.Тайц, к.ф.-м.н. 

Здесь слово «Мiр» в старом написании, для обозначения Вселенной (в отличие от «не войны» в знаменитом романе). «Нимб» – в прямом его значении от латинского «nimbus» – «облако», «из которого сверкают небесные светила вокруг головы избранника. Принадлежность не только всех олимпийцев, но и тех смертных, которые достойны попасть на небо». (Бр. и Эфр. Том 41).

Единственным всеобъемлющим знанием, которое мы имеем право назвать «истинным» (хотите, прибавьте «абсолютным», хотя, это уже излишне), – это знание безусловной истины собственного существования.


Все остальное, чему мы имеем право приписывать «истинность» даже, по поводу самого очевидного, имеет более низкий ранг и в определенной степени условно. (Например, «Я знаю, – это дерево»). «Существование», «существующее», «сущностное», «сущее» – существующие (это не тавтология) вне самоощущения «Я», могут быть приняты и оценены только на базе этого бесспорного. Поэтому достоверность существования иных вещей в определенной степени условна.  Абсолютной истиной всегда остается неотменяемость самосознающей личности, как  центра объективной  определенности. Все Сущее, все воспринимаемое организуется во вместилище собственного сознания, поэтому каждый носитель истины «бесспорного существования» оказывается Центром Мира. Собственным уникальным Центром Мира и одновременно его носителем. Бесспорность собственного существования единичной личности равнозначна уникальности её мира.

Во всех случаях когда мы хотим анализировать воспринимаемое не следует упускать слова Канта: «Всякое наше созерцание – есть только представление о явлении. Вещи, которые мы созерцаем, сами по себе не таковы, как мы их созерцаем, и что отношения их сами по себе не таковы, как они нам являются, и если бы мы устранили наш субъект или субъективные свойства наших чувств, то все свойства объектов и даже само пространство и время исчезли бы: как явления они могут существовать только в нас, а не в себе». (1)

Еврейские пророки впервые ощутили и пытались выразить, что: мы, несомненно, осознаем то, что внутри нас происходит нечто более великое и более необходимое, чем мы сами, нечто, что существует в нас и вне нас как исходное,  первопричинное сознанию, его восприятию, его построению и его устремлению. В иудаизме вера обозначает способность человеческой души осознавать вечное в проходящем, невидимое в видимом. Здесь отсутствуют антропоморфные  символы Всевышнего, воспримаемого Высшей Трансценденцией, Невыразимой и Невидимой в своей, тем не менее,  «сущностной явленности». (2) Вера, понимается как уверенность в Невидимом.

Составители «Танаха» (русское «Пятикнижье»), понимая Бога как Высшее Существование, дали ему имя Сущий (Иегова на иврите). Это наименование для Божественной Сущности принято в  Христианстве. Хочу обратить внимание на то, что независимо от веры или неверия в  Высшую Трансценденцию, неоспоримо присуще каждой личности ощущение собственной невыразимой особости и способности неограниченного охвата внутренним взором всего  сущего. И, если истинность «внемирной дислокации» Сущей Трансценденции вам не по душе, смиритесь с фактом, что Она полноправна и не изгоняема из внутреннего мира вашего «Я», или для краткости, «из головы». Ибо весь Мiр, как вы ежесекундно убеждаетесь, умещается в вашей голове. Эта далеко идущая констатация была осознана талмудистами еще в 12 веке. Есть очень много высказываний, идущих из тех далеких времен, например, «Тот, кто губит одну душу считается, как будто погубил целый мир, а тот, кто обеспечивает существование одной из душ, считается как будто он обеспечил существование всего мира». (Рабби Натан. Талмуд). Еще явственней уже в новое время это высказал блистательный Генрих Гейне: «Каждый человек – это целая Вселенная, с ним она рождается, с ним умирает, под каждым гробовым камнем лежит вся история мира».

Принимая внешний мир, в котором мы существуем и содержим его облик в себе, так, как он рисуется способностями восприятия и осмысления, мы обязаны принять Вселенную неотъемлемой частью нашего тела, всю, до последней частицы, фотона, непрерывно участвующих в функционировании сознания и жизни. В 80-х годах 19-го века французский астроном Камиль Фламмарион писал: «Отправляя поезд из Парижа в Марсель, судно из Марселя в Суэц, я свободно перемещаю бесконечно малую часть земной массы и изменяю движение Луны и Солнца» (3). Флламарион не знал о принципе Маха, и был бы удивлен, если бы ему сказали, что он исчерпывающе прав, даже не по поводу  отчаливания корабля, но прыжка блохи на Эйфелевую Башню.

Все силы в нашем мире – силы инерции. Даже «статическая» сила, удерживающая деталь, зажатую в тисках… Силы трения и все, все и всё…  проявление инерции. (Обмен импульсами виртуальных фотонов). Инерция – индукция всей массы Мира, каждой частицы, каждого фотона. Обмен в гравитационном поле происходит со скоростью света, поэтому, согласно СТО, «вне времени». О каждом вздохе, биении сердца, движении глаз оповещен Мир от края и до края. Эта  взвешенность на нитях всемирной гравитации дополняется прямой физической общностью с представителем материального субстрата Вселенной – нашей планетой. Мы – общее с этим космическим телом и не только потому, что используем его состав, но и потому, что отмечая этот факт, добавляем в этот состав мышление. Столь хитрой и изощренной вещью, что она способна утверждать: «В чашке чая, которую вы собираетесь выпить, содержится около тысячи молекул воды из той чашки с ядом, которую заставили выпить Сократа, даже если считать, что содержимое той чашки было до настоящего времени рассеяно по всем океанам и в атмосфере Земли».(4) (Надо сказать, что эта цитата взята из книги, в авторах которой два Нобелевских лауреата: Абдус Салам и Марри Гелл-Ман).

Наше тело недвусмысленно демонстрирует свое родство и контакт с тем, что отпущено Космосом Земле. И никакого сомнения – наше тело вместе с Землей такая же равноправная или составляющая Вселенной, как  планеты Солнце, звезды. И никак не особая, исключительная часть! Но вот наше сознание – «вещь» абсолютно бесплотная, с его реализмом, наблюдаемым внутри самого себя, и обладающее реалистической сутью в гораздо большей и высшей степени, чем камень, буря или закат Солнца. Мысль в голове человека, неподвижно сидящего за письменным столом, обладает такой могущественной силой, что может привести в движение тысячи тонн материи и возвести посередине площади Александрийский Столп, невозможный  без «сверхъестественного» реализма сознания и Мысли, «экспериментально» воспроизводимого и самоподтверждаемого этим же, сознанием.

Размышляющая личность, на основании важности сохранения «собственной вселенной» имеет право полагать Мышление, как Сущность более реальной, чем любой объект материальной Вселенной. Мы констатируем существование во Вселенной галактик, звезд… И совершеннейшей глупостью, страшнее – сумасшествием, было бы полагать, что вода, воздух, камни …– уникальные вещи только Земли. Да, законы природы позволили возникнуть камням, деревьям, но и другим вещам, тем, что пьют, едят…, думают и знают, что думают. Если бы Исходное Бесформенное Состояние, в котором этого еще не было, потенциально не допускало возможности появления сознания, мог ли я сейчас одним пальцем выдавливать из клавиатуры слова? Великий  Эрвин Шредингер пишет так: «Было бы странно, если не смешно, полагать, что размышляющий разум появился бы лишь в какой-то момент, появился бы случайно в процессе «становления»… А что до того, как это произошло, что же имел место спектакль для пустого зала? Можем ли мы определить мир даже таким образом, который никто не созерцает?!» (5).

Мы твердо установили, что весь наш организм, наше тело, с которым связана наше сознание или душа, – плоть от плоти Земли. Тело физически примыкает и через массообмен (гомеостаз) смыкается с Землей, срастается с ней как дерево, воспроизводя  общее биохимическое поведение. Ни один орган или жизненный процесс не зависит от космоса, кроме одного Мозга и Мышления. Глаза – часть мозга, его вход. Они видят (без кавычек) Космос, даже туманности, невооруженным взглядом. С помощью оптики (не электроники!) увеличивается поток реальных частиц, по честному, непосредственно принадлежащих, скажем, альфа-Центавра. (Телескоп – тот же рычаг, увеличивающий тактильный контакт между земными объектами). Но мозг здесь имеет прямой, реальный физический контакт, на 100% истинный с ближним и далеким Космосом. Этот поток квантов, несущих индивидуальные характеристики от каждой звезды, входит в контакт, я бы сказал, в прямое соприкосновение, с «косным», сиротливым, привеченным Землей телом, вызывает бурную деятельность мозга, проявляемую  настроением, продукцией наук или искусства. Эти кванты, «влетевшие» непосредственно в мозг от  удаленного десятками световых лет объекта, производят побуждающее действие личности не меньшее, чем щебетание птиц в десятки метров от окна.

Все, что получено чувствами как существующее и несуществующее от Земли и неба, включая встроенную («впечатанную») наинадежнейшую истину существования собственной личности, не рисует, не изображает, не отображает, но именно строит единственный уникальный МИР. После Канта мы знаем: «Если бы мы устранили наш субъект, или же только субъективные свойства наших чувств вообще, то все свойства объектов и все отношения их в пространстве и времени и даже само пространство и время исчезли бы: как явления они могут существовать только в нас, а не в себе. Мы не знаем ничего, кроме свойственного нам способа воспринимать их, который к тому же не обязателен для всякого существа, хотя и должен быть присущ каждому человеку».

Наш «умещаемый в голове» Мир настоящий и именно тот, в котором мы существуем. И очевидно, как это отмечает Кант, при других формах восприятия существ обладающих интеллектом он был бы невообразимо иным. Например, некоторые морские существа «видят», воспринимая магнитные, электрические, другие поля, глубоководные – инфразвук. Слепые виды летучих мышей – ультазвук. У рептилий стереоскопическое «видение» – осязание. Их мир не представим, но если бы они обладали интеллектом, то не исключено, на Теореме Пифагора мы бы с ними сошлись. Как, впрочем, и с разумом из других миров.

Принимая Мир так, как он рисуется и выстроен сознанием, мы можем предсказывать и познавать, пользуясь совершенно недопустимыми приемами с точки зрения кондового материализма, исключающего как спиритуализм, так и реальность невыразимой трансцендентной сущности. Открытия в области математики, теоретической физики, астрофизики возможны потому, что наш внутренний Мир, наша единственная собственная вселенная позволяет в нее вмещать бесконечности, мгновенно перемещаться от края до края, путешествовать во времени, забегая вперед и останавливать время.  Поверьте, я использую слова в прямом их смысле, говорю не метафорами, но имею в виду специфический «внутренний» реализм. Каждый способен адекватно мгновенно воспроизвести в уме расстояние до ближайшей булочной или, одному ему известное грибное место, или расстояние до Луны. 

Сознанием, действительно, воспроизводятся эти сущностные не материальные вещи. «Производство» понятий для овеществленных сознанием образов – таинство построения Мира. И знаменитое кантовское замечание о необходимости различать между «ста талерами» в голове и ста талерами в кармане, делает мир, построенный в голове, в прямом смысле не менее истинным, чем за ее пределами. (Или настолько совмещенными, что их трудно разделить). Напряженное мысленное  путешествие Георгия Гамова к исходному началу Мира, а потом к недосягаемым краям Эйкумены привело в «вещественный мир» серию Нобелевских премий, правда, не для него. Концепция Большого Взрыва, наблюдаемые специфические реалии Пространства, Времени, Энергии, Вещества открылись после того, как Георгий Антонович, не очень сильный в математике, «присмотрелся», путешествуя по пространству своей головы. Что, разве такие «миры» надо лишать реальности? Что, выбросить книги и печатные знаки, т.к. они не имеют ничего общего с тем, о чем говорят? А если человек  вспоминает разговоры, даже с теми, кого нет в живых или обстоятельства действительных событий в прошлом – разве это ирреальность?

Это полноценное путешествие по времени, по тому времени, которое на самом деле осталось (в отличие от физического, которое ушло и не наступило). И даже, можно сказать, не существует. (См. Канта). Вот  грампластинка. Моцарт «40-я Симфония». Где Симфония? – Ничего нет. Это что? Бороздки и бугорки? Но, тем не менее, «наша голова» никогда не усомнится в том, что это реальнейший «железный», четко очерченный  продукт нашего внутреннего мира. Будучи твердой, воспроизводимой продукцией интеллекта, разве это не элемент Вселенной? Это устойчивый элемент Вселенной, конечно, как и содержимое головы. Кстати, Моцарт «слышал» свои произведения сразу и целиком (в исполнении они занимают не одну минуту). Это знают физики, например Пенроуз. (6) Как может вечность и бесконечность умещаться в голове? А ведь умещается! И Платоновский мир, звезды на сферах. И миры Птоломея и Коперника. Физики очень серьезно относятся к «головной» реальности, описываемой предельно абстрактными математическими инструментами, полагая, что только этим можно удовлетворить запросы критического сознания на соответствие  образа Вселенной с «видением того, что находится по ту сторону, вне и внутри мимолетного потока непосредственно данных вещей». (7) «Видение» – это то, что в головах… Да, видно правы средневековые мудрецы и Генрих Гейне, но что-то настойчиво требует возвращаться и додумать их слова. Прежде всего, потому, что, конечно, Мир умещается в моей голове, и он соответствует моей природе, но существует что-то «внешнее», «по ту сторону», не выразимое в моих координатах. И Кант не отрицает. «Вещь, Сама по Себе», или проще – «МИР с «ничьей» точки зрения». Он «подставляет» себя, чтобы я «вычленил» его для себя под свои формы восприятия. Я не знаю, что я такое, но знаю, что я имею отношение к этой «Вещи», и «Мысль, блуждающая в размягченном мозгу, как заспанный лакей на засаленной кушетке» (Маяковский) – часть Той «Вещи…». Даже камень не эфемерная «кажимость», бесследно пропадающий в кантовской сущности «Вещи с ничейной точки зрения», но должен оставаться, хоть и вне времени, но в парадигме существования.

Очень интересная вещь, основатели и создатели классической науки 17, 18, 19 веков. Галилей, Ньютон, Гюйгенс, Кеплер, Гаусс, Декарт, Фарадей… даже те из них, кто не был крайне религиозным, как Ньютон или Декарт, не скрывали свою религиозность. Но, что удивительно, могучая, стройная наука, ставшая классикой, не содержала ни малейшего следа спиритуалистических или трансцендентных принципов. Это завершенный материализм, утвердившийся высокой точностью, убедительностью в объяснении природы, и ставший могущественным инструментом инженерной практики. Классическая механика – база гидравлики и теплофизики, священное писание промышленной инженерии второй половины 19 и начало 20 века. Эта очень успешная наука, возможно, и не изгнала окончательно религиозность из инженерного сообщества, но уж точно уничтожила почти все основания для спиритуалистических настроений.

Кажущимся всезнайством, классическая механика подавила в сознании «естественников» извечную тягу обнаружить в себе сущее, внеположенное внешнему «материальному» миру. Не теории относительности, но квантовая механика растопила, нет, взорвала лед, сковавший естественные формы творческого научного свободомыслия, освободив фантазию интуицию, право на парадоксальное мышление и отказ от механистических догматов. Преодолены страхи от грозящей пальцем «всезнающей механистической кинематики» и  табу на принятие опыта противного ее догматам пространства и времени. Пространство и время классической механики – непререкаемая очевидность, абсолютная природная данность, и если они могут быть помыслены иначе – то это нарекалось невежественным предрассудком. «Головы», имеющие смелость и способность вообразить пространство и время иначе, совершили в науке точного знания спиритуалистическую революцию. Они осмелились помыслить то, что помыслить даже невозможно, и с чем не мог согласиться даже Эйштейн. Роджер Пенроуз, знаменитое соотношение неопределенности Вернера Гейзенберга (6): «Предположим, что положение электрона измерено с погрешностью до нанометра, тогда его импульс стал бы настолько неопределенным, что уже через секунду после измерения бесполезно бы искать электрон на расстоянии меньше 100 км от того места, где он находился в момент измерения!».

Здесь, конечно, можно говорить о мощности толчка, но сущностный вывод состоит в том, что электрон не «улетел», а «очутился» за пределом области диаметром 200 км. И, никакая преграда, сталь, свинец, бетон его бы не удержали! Почему? Потому, что это означало бы, что можно одновременно с импульсом измерить и координату. Неделимый электрон и любая субатомная частица в ненаблюдаемом состоянии находится везде, во всем мире(!) с ненулевой, но исчезающе малой вероятностью («состояние суперпозиции»). (8,9) Вот что пишет сэр Роджер Пенроуз (возглавляющий кафедру математики Оксфорд): «Похоже, что мы должны согласиться с представлением о частице, как сущности, распределенной по обширным областям пространства,и пребывающей в состоянии пространственной протяженности пока не будет проведено измерение ее положения». (6)

Именно поэтому неделимый электрон (фотон, протон, ион…) проходит сразу через два отверстия в глухом экране, как бы далеко не были они разнесены. Блистательный физик Ричард  Фейнман пишет: «Электрон может поблуждать по всей Вселенной, вернуться и «проскользнуть» в другую щель». «Сумасбродная» Идея «суммирования по траекториям» явилась в голову Фейнмана и принесла ему Нобелевскую премию, а нам добиваться  фантастической точности в предсказаниях квантовых ситуаций. «Никто этого не понимает. Я сам этого не понимаю» (Фейнман).

И еще одно чудо, которое мы здесь должны вспомнить, пытаясь показать общность между наблюдаемыми процессами, которые воспроизводятся в сознании, и теми, что мы с несказанным удивлением усмотрели в физической природе. Очень эмоциональное. Наблюдается связанность разделенных изолированных друг от друга событий, возникших из первоначально неразделенного состояния. Например, электрон-позитронной пары. Даже если они разделены миллионами световых лет, измерение на одном пучке мгновенно сказывается на другом. Начиная с 70-х в разных странах проводились эксперименты, полностью подтвердившие физику «спутанных состояний», столь нелюбезную Эйнштейну нелокальность. (Этот эффект, не нарушает ТО т.к. исключает передачу информации). Это, конечно, поразительно. Реальный Мiр подтвердил (чуть не произнес «признался»), что ему тоже, присуще (правда в очень специфическом) то, что является самым мощным и объемлющим свойством мира чистого сознания – действии  мгновенной вневременной и внепространственной связанности в своем воображении. (В сознании действует, в природе – проявляется). Точные науки, какими они стали к концу 20-го века, особенно с присоединением биологии с феерической генетикой, если не объединили миры автономной размышляющей личности и «внешний физический», но, тем не менее, все больше опираются на спиритуалистические принципы в духе Баруха де Спинозы. Соединение, точнее воссоединение, обязательно придет.

«Ваша теория недостаточна безумна, чтобы быть правильной» – это не шутка эксцентрической знаменитости, заслужившей право на забавный оксюморон. «Безумие» – характеристика (принадлежность) ума, как и понятие «правильный» или любое другое. Гениальный физик построил свою науку на оксюморонах («нелепостях») и она стала опорой истинности не только для строго научного («принципа дополнительности»). Любое истинное «глубокое» знание, открывающее науку, является безумным, своего рода «помешательством». Безумьем было то, что Земля – шар, твердое тело – пустота и атомы (к тому же подвижны!). Дичайшим безумием было полагать, что Земной шар несется, а Солнце стоит (за эту очевидную ересь могли и сжечь). Нелепым сумасшествием - полагать, что Луна падает непрерывно на Землю, как яблоко. Безумием полагать, что скорость света одинакова, а возвратившийся из путешествия близнец моложе своего брата. (Безумием это называл «лауреат» Ленарт). «Бредовой» назвал Ричард Фейнман квантовую механику, «ужасной» и даже «абсурдной» квантовую электродинамику (9). Бестактным с точки зрения «пуританской» науки, не говоря о нелепости, были выдуманные Эйнштейном «наблюдатели», которые подобны бестелесным светозарным Ангелам, были свидетелями и присутствовали при любом невообразимом физическом процессе и, даже в «мире» обстоятельств чисто математических абстракций.

Мир нашего самосознания (то что «для простоты» соотносим с головой), способен представить сущим все, что угодно, кроме собственного отсутствия. Любопытствующее сознание, даже оставаясь в рамках дисциплинированного научного подхода, никогда не отбрасывает как безнадежное подтверждение и отыскание дороги к бессмертию. Закончим шуткой Анатоля Франса («Сад Эпикура»).

«Но если, нанося удар, смерть не вычеркивает нас из бытья, будьте уверены: мы с вами встретимся за могилой, совершенно такими же, какими были на Земле. Это, конечно, тоже нас огорчит. Подобная мысль может заранее отравить вам рай и ад».


(1) Кант. т.3 «Критика…» «Мысль»  М 1964.
(2) М.Бубер. «Два образа веры». М. «Республика» 1995
(3) К.Фламмарион. Урания.
(4) «Фундаментальная Структура Материи» М «Мир» 1984   
(5) Э. Шредингер. «Разум и Материя» РХД Ижевск 2000.
(6)  Р. Пенроуз.         «Новый Ум Короля». УРСС М 2003.
(7) А. Уайтхед. «Избранные работы». ПРОГРЕСС М1990.
(8) Б. Грин. Элегантная Вселенная. УРСС М 2007.
(9) Р. Фейнман. КЭД. Странная теория света. «НАУКА» М 1988.     


PS. Доброжелательный читатель моих размышлений, подписывающийся «Ядерщик», предложил как-то подобрать аналогию, «дурацкую модель» (Фейнман) для иллюстрации нелокальной взаимосвязанности физических систем, которую можно подтвердить, используя «неравенства Белла».

Итак, представим двух близнецов – «мальчик» и «девочка» (модели электрона и позитрона, тоже отделившихся от одного источника). Близнецы провели бессонную ночь и под утро одержимы зевотой. Лихорадочной, беспорядочной, случайно возникающей, с частотой, примерно, каждую минуту. Если они поедут на работу в метро в одном вагоне, то наблюдатель за полтора часа зафиксирует более ста зевот, полностью совпадающих во времени. Это не удивительно. Зевоты заразительны. Двойняшки видят друг друга – оптическая связь. Теперь проведем опыт по-другому. После бессонной ночи посадим близнецов в разные вагоны и отправим в противоположные стороны. Каждому близнецу придадим наблюдателя с карандашом, блокнотом и часами. Для каждой зевоты фиксируется время. Каждый Наблюдатель зафиксирует более ста зевот. Когда Наблюдатели встретятся и сравнят свои протокольные записи, то могут столкнуться с двумя вариантами: один естественный – редкие совпадения зевот двух близнецов во времени неотличимы от случайного, и второй – поразительный: разделенные пространством и экраном туннеля и грунтом, близнецы продемонстрируют сказочное совпадение своих зевот, более 80 из 100.

Если между ними не было радио или иной связи, то это и есть пресловутая нелокальность. А «неравенство Белла» – тот вероятностный показатель, что позволяет статистически выявить сверхсветовую нелокальную связанность. Блестящая серия опытов Аспекта и других безукоризненно подтвердили наличие во Вселенной нелокальности. Само по себе совпадение разнесенных событий ничего не значит. Я уверен, что если я чихнул, одновременно со мной чихнули еще пару сотен в Петербурге, но еще больше в Нью-Йорке. Но если бы со мною чихнули бы сразу миллионов сто…

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Физики и Мироздание
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Физики и Мироздание:
Падают ли тела на Землю с одинаковым ускорением?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.85
Ответов: 56


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 17 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Физический МIР – нимб самосознающей личности (Всего: 0)
от Гость на 08/04/2016
У греков в прошлом и еще у множества народов даже в настоящее время принято считать, что осознавание сконцентрировано в сердце, потому что именно сердце реагирует на эмоции – учащается, замедляется, прихватывает болью и чувствует испуг и т.д.
Одной из проблем современной психологии является проблема эгоцентризма. Сравнение человека с животным. Сравнение человека европейца с его познавательными возможностями с человеком другой культуры. Сравнение взрослого с ребенком. И вот здесь уже возможно неверное решение этой проблемы, возможна ошибка. Принятие себя как образца для сравнения, т.е. когда человек считает себя как бы центром мира. В сравнительной психологии проблема эгоцентризма имеет разные названия: европоцентризм (европеец и его представление мира и его самосознание есть некое идеальное и может быть использовано для анализа других). Одна ошибка (себя считаю идеалом) тянет за собой другие (несовершенные копии меня; другие не такие как я поэтому они не идеальны; у них нет чего-то, что уже есть у меня) и, наоборот, значит где-то есть идеальное самосознание, которого нет у меня, хотя протяженность осознаваемого пространства является скорее вопросом раскрытия в себе этой способности через постоянное совершенствование и тренировку, поскольку существуют общества и культуры, которые ставят целью своего развития достижение полного, окончательного и непрерывного осознавания собственного отсутствия.

Из Виктора Пелевина, "Чапаев и Пустота":
...
– А сознание твоё где?
– Вот здесь, – сказал я, постучав себя по голове.
– А голова твоя где?
– На плечах.
– А плечи где?
– В комнате.
– А где комната?
– В доме.
– А дом?
– В России.
– А Россия где?
– В беде, Василий Иванович.
– Ты это брось, – прикрикнул он строго. – Шутить будешь, когда командир прикажет. Говори.
– Ну как где. На Земле.
Мы чокнулись и выпили.
– А Земля где?
– Во Вселенной.
– А Вселенная где?
Я секунду подумал.
– Сама в себе.
– А где эта сама в себе?
– В моём сознании.
– Так что же, Петька, выходит, твоё сознание – в твоём сознании?
– Выходит так...


[ Ответить на это ]


Re: Физический МIР – нимб самосознающей личности (Всего: 0)
от Гость на 09/04/2016
...поскольку существуют общества и культуры, которые ставят целью своего развития достижение полного, окончательного и непрерывного осознавания собственного отсутствия.

К сожалению, во времена Канта ещё не были переведены на европейские языки труды Гаутамы. Да и сейчас ещё переведено от силы половина…


[
Ответить на это ]


Re: Физический МIР – нимб самосознающей личности (Всего: 0)
от Гость на 09/04/2016
"нимб самосознающей личности!" - "И это всё о нём...", а также о "спутанном состоянии" в физике и общем разжижении мозгов.... ВИП


[ Ответить на это ]


Re: Физический МIР – нимб самосознающей личности (Всего: 0)
от Гость на 09/04/2016
Весна, земля оттаяла, и тайцы выползли погреться.


[ Ответить на это ]


Re: Физический МIР – нимб самосознающей личности (Всего: 0)
от Гость на 10/04/2016
СПАСИБО!!
Очень образно, точно и понятно. Из Ваших статей можно сваять вводный курс КМ, который к примеру можно назвать "Основы философии КМ".
У Грегга Брайдена есть статья о "Божественной матрице", опуская некоторые девиантности его видения, суть статьи та же НЕЛОКАЛЬНОСТЬ.
Сколько новых открытий и технологий даст это явление, представить сложно, но можно например представить "нуль-переход", описанный фантастами. 
Александр Гуц, физик, занимался "кротовыми норами", рассчитал что потребуется создать 10Е-34 эрг/см3 (плотность энергии) чтобы разорвать пространство и перебросит материальный предмет. 
Но стоит ли это создавать? Есть же нелокальность...
Еще раз спасибо!

Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Физический МIР – нимб самосознающей личности (Всего: 0)
от Гость на 10/04/2016
Уточни степень: плюс или минус. Должна быть +34 степень.Вопрос ко всем. Кто дочитал до конца?


[
Ответить на это ]


Re: Физический МIР – нимб самосознающей личности (Всего: 0)
от Гость на 10/04/2016
Уточни степень: плюс или минус. Должна быть +34 степень.Вопрос ко всем. Кто дочитал до конца?

---------------------------------


Коллега!

Приношу извинения, вы абсолютно правы в замечании насчет знака степени - должно быть Е+34... набирал текст в дороге ( в купе темновато было) и второпях...

Спасибо за замечание.


Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Физический МIР – нимб самосознающей личности (Всего: 0)
от Гость на 10/04/2016
"...Вещи, которые мы созерцаем, сами по себе не таковы, как мы их созерцаем, и что отношения их сами по себе не таковы, как они нам являются, и если бы мы устранили наш субъект или субъективные свойства наших чувств, то все свойства объектов и даже само пространство и время исчезли бы: как явления они могут существовать только в нас, а не в себе»...Кантовские изыскания "вещи в себе" и "вещи для нас" - наукообразное пустомельство: светофор, любое управление движением, предметы обихода в этой потужной галиматье очевидное опровержение "пропадания" при "устранении" - зачем романтизировать претенциозную галиматью. А коммунизм Маркса: "от каждого по способностям, каждому - по потребностям" (!) Разве не видно, что это социологическая ахинея ? "Электрон" гениального физика Фейнмана, г-н Тайц, в "том образе" выражал свойство бесконечной его скорости. А "Первовзрыв" - объект восхищения гениальным сознанием (???): физика не умеет объяснить появления мини гравитационной динамической МЕХАНИЧЕСКОЙ системы "атом" в ЕЁ устойчивости и ???воспроизводстве, но ЕЁ "романтические ГЕНИИ" посягнули на модель происхождения МАТЕРИИ - ГИПЕР бред: НЕ СТЫДНО ?!? Открыли "гравитационные волны", но по здравомыслию:гравитационное поле является для Вселенной "материнским", потому "всюду плотным"  и "не регистрируемым", поскольку СКОРОСТЬ его (поля) носителя "гравитона" равна БЕСКОНЕЧНОСТИ - это и есть "тёмная материя" в словаре астрофизиков. Никакой романтики - продукт ЧИСТОЙ мысли, г-н Тайц


[ Ответить на это ]


Re: Физический МIР – нимб самосознающей личности (Всего: 0)
от Гость на 11/04/2016
По поводу одномоментности событий в модели нелокальности есть некие сомнения: смотря чем эту "одномоментность" измерять и, соответсвенно, усреднять...Да еще и при каких условиях...А если запустить одного из близнецов со скоростью, стремящейся к с?


[ Ответить на это ]


Re: Физический МIР – нимб самосознающей личности (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2016
Когда глубоких знаний и ума нет, заменяют словоблудием про "божественную сущность логарифма". Маловато Тайц писал про самопознания божественно сущности картофелеводства, кстати. Тоже необъятная область для самовыражения... а то все математика да физика, пора уже быть ближе к земле ...


[
Ответить на это ]


Re: Физический МIР – нимб самосознающей личности (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2016
Вы правы. Для экспериментального подтверждения нелокальности ("лаборатория") необходимы строго синхронизированные часы. Но отсутсвие часов в разных системах не означает исчезновения "физики " нелокальности. Это и мучало авторов ЭПР. И не только их с самого появления канонического Гейзенберговского  соотношения. Оно самым вызывающим своим видом провозглашает: "вот я и никуда не деться". Электрон у которого определен импульс не улетит, но "очутится" за тысячи км. "мгновенно". Именно это позволило Фейнману с его блужданием по всем траекториям "сделать" квэлд. Спасибо. Тайц. 


[
Ответить на это ]


Re: Физический МIР – нимб самосознающей личности (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2016
Фейнман, господин хороший, просто ДЕМОНСТРИРОВАЛ физикам "физическое воплощение БЕСКОНЕЧНОСТИ" с условным её носителем электрон и НИЧЕГО более !!! Никакого отношения  к ФИЗИКЕ, о её сути это шутейское высказывание Фейнмана: "один электрон может обслужить все лаборатрии Мира одновременно" НЕ ИМЕЕТ !!! Ку ?


[
Ответить на это ]


Re: Физический МIР – нимб самосознающей личности (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2016
...бесконечности скорости


[
Ответить на это ]


Re: Физический МIР – нимб самосознающей личности (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2016
" Это и мучало авторов ЭПР. ".

Маленькая неточность может опровергнуть великую теорию. Не "мучало", а "мучило", господин Тайц.


[
Ответить на это ]


Re: Физический МIР – нимб самосознающей личности (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2016
Извините, Дмитрий Александрович, а что за зверь такой Фейнмановский "квэлд"? А то, ни Яндекс, ни Гугл ничего про него не знают.


[
Ответить на это ]


Re: Физический МIР – нимб самосознающей личности (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2016
Вы, наверное, имели ввиду Дмитрий Аркадьевич. А про "квэлд", действительно, интересно узнать. Также ничего не нашел, подумал, что опечатка. Брочер.


[
Ответить на это ]


Re: Физический МIР – нимб самосознающей личности (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2016
Простите ради Бога! Это пошлая бестактность с моей стороны, так, лет 60 тому назад, мы нахватанные кое как и пол утрезвые обзывали друг друга квэлдами , имея в виду "Квантовую Электродинамику". Конечно это было уместно только ближе к ночи в ощежитии на Флюговом (ЛПИ). Простите меня и за безграмотность. Она не оправдана даже тем что пишу ондним пальцем и то весь взмок. Тайц


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.15 секунды
Рейтинг@Mail.ru