proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[23/12/2015]     Гигантомании – нет, нет, нет! Распределенной энергетике – да, да, да!

Александр Просвирнов

С 2010 года сложилась интересная тенденция в энергопроизводстве. Многие компании в России стали закупать автономные когенерационные энергоисточники с сохранением в принципе подключения к централизованному электрообеспечению, но с возможностью маневрировать в зависимости от цен, складывающихся на рынке. Другие поступили более радикально. Канадские золотодобытчики установили мини ПГУ с теплофикационным циклом и отказались от электроэнергии с Билибинской АЭС на 100%. Топливо они завозят самолетами в зимнее время, используя ледовую взлетно-посадочную полосу, и этого хватает на весь сезон.


Оказалось, что возить самолетами топливо выгоднее, чем покупать электроэнергию у Билибинской АЭС. В Московском регионе нет роста централизованного электрообеспечения, так как весь рост потребностей удовлетворяется через установку автономных систем, совмещающих выработку электроэнергии и тепла. Все это стало возможным, потому что появились высокоэффективные установки средней и малой мощности, не требующие постоянного обслуживания персоналом и сопоставимые по энергоэффективности с крупными электростанциями. На рис. 1 представлены доли распределенного производства в разных странах мира. Дания – рекордсмен, как по распределенной энергетике, так и по локальной когенерации. Это означает, что в Дании наиболее эффективно используются энергетические источники, ведь в локальном когенерационном цикле выбрасывается в окружающую среду не более 10% производимого тепла, в то время как на АЭС эта цифра на уровне 67% и более [3],[5]. В Дании планируется к 2020 году довести доли возобновляемых источников энергии (ВИЭ) до 33% и к 2050 году полностью отказаться от ископаемых источников энергии.

Рис. 1. Доля распределенного производства и когенерации в общем производстве электроэнергии в мире [1]

 
В мире наметился переход от централизованной энергетики к распределенной сетевой интеллектуальной  энергетике и игнорировать подобные тенденции крайне опасно, конкурентоспособность наших товаров может не выдержать в борьбе на внешних рынках. Основной тренд – переход к использованию установок  малой генерации в качестве регулярного источника резервной мощности, сокращение потребности во вводах крупной централизованной генерации в энергосистеме.[1]

В России компании начали с поставки микротурбин, которые не требуют обслуживания: привез, подключил, и работает. Их главная особенность в том, что в двигателе отсутствуют трущиеся детали за счет использования воздушного подшипника, что позволяет микротурбине работать без применения смазочных материалов и жидкостного охлаждения. Оборудование имеет более сотни патентов, и все его преимущества вытекают именно из его технологических инноваций, которые позволяют микротурбинам работать надежно, экономично, без постоянного контроля со стороны персонала и частого обслуживания и, что немаловажно, не загрязняя окружающую среду.

На сегодняшний день на заводе в Тутаеве (Ярославская область) выпускаются микротурбинные электростанции под собственной российской торговой маркой ENEX (Energy Expert) на основании OEM-соглашения с компанией Capstone Turbine Corporation. Доля российского контента достигает 40–60%, но основное оборудование пока зарубежное. В России просто пока нет достойных аналогов.

В работе [5] приведены примеры использования бесшумных необслуживаемых двигателей Стирлинга в индивидуальных локальных когенерационных системах, осуществляющих как функции отопления, так и выработки электроэнергии. Производство электроэнергии в таких системах дешевле закупки в централизованных сетях. Подобные системы лучше всего подходят для малой распределенной энергетики.

В странах ЕС распределенная генерация составляет в среднем около  10%  от общего объема производства электроэнергии (в Дании – 45%). В США эксплуатируется около 12 млн. установок малой распределенной генерации (единичной мощностью до 60 МВТ) общей установленной мощностью свыше 220 ГВт, а темпы прироста составляют порядка 5 ГВт в год  [1]. Когда-то 10 лет назад в нашей отрасли мечтали пускать по 5 миллионников в год, а малая распределенная энергетика в США без всякого напряжения уже достигла этого результата.  В России на долю малой распределенной энергетики приходится 1,4% или 3 ГВт. Сравните цифры 220 ГВт в США и 3 ГВт в РФ. Опять мы проглядели мировые тенденции.

20 миллионов человек населения, 2/3 территории страны, важнейшие транспортные коридоры, приграничные и прибрежные районы, перспективные районы добычи полезных ископаемых, территории Крайнего Севера и Арктической зоны России не имеют централизованного электроснабжения, либо имеют нестабильные электрические связи с ЕЭС России. Есть ли смысл охватывать 2/3 от 1/8 земной суши централизованным электроснабжением? Никакого. Именно здесь малая распределенная энергетика может сыграть свою основополагающую роль. 

Возможно, в будущем малая распределенная энергетика станет доступна любому потребителю как потенциальная или реальная альтернатива централизованному энергоснабжению, так как она более эффективна, безопасна и экологически чиста. В таблице 1 представлены сравнительные характеристики централизованной энергосистемы и будущих интеллектуальных сетевых систем.

Таблица 1. Сравнительная характеристика сегодняшней энергосистемы и  на базе концепции Smart Grid [2]

Энергетическая система сегодня
Энергетическая система на базе концепции Smart Grid
Нет или односторонняя коммуникация между элементами
Двусторонние коммуникации
Централизованная генерация – Сложно интегрировать распределенную генерацию
Распределенная генерация
Топология - преимущественно радиальная
Энергетическая система сегодня
Реакция на последствия аварии
Реакция на предотвращение аварии
Работа оборудования до отказа
Само мониторинг и самодиагностика продлевающая жизнь оборудования
Ручное восстановление
Автоматическое восстановление - «само- лечащиеся сети»
Подверженность системным авариям
Предотвращение развития системных аварий
Ручное и фиксированное выделение сети
Адаптивное выделение
Проверка оборудования по месту
Удаленный мониторинг оборудования
Ограниченный контроль перетоков
Управление перетоками
Недоступная или сильно запоздавшая информация о цене  для потребителя
Цена в реальном времени

Это сравнение явно не в пользу централизованного энергообеспечения.

На Западе приняты   стратегические документы  по развитию электроэнергетики в направлении распределенной генерации  в странах ЕС (Директива 2004/8/ЕС от 11.02.2004 «О развитии когенерации на основе полезного тепла на внутреннем энергетическом рынке»), США (Калифорния. План развития Распределенной генерации), Австралия (Программа по реформированию энергетики Австралии).[1]

В России развернута технологическая платформа «Малая распределенная энергетика» (ТП МРЭ), старт формированию которой в Российской Федерации был дан решением Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям от 03 августа 2010 г. ТП МРЭ - это «коммуникационный инструмент, направленный на активизацию широкой кооперации разработчиков, производителей, специалистов и потребителей при создании перспективных коммерческих технологий на основе участия всех заинтересованных сторон (бизнеса, науки, государства, гражданского общества).» http://www.e-apbe.ru/distributed_energy/

Технологическая платформа «Малая распределенная энергетика» была учреждена по инициативе ЗАО «Агентство по прогнозированию балансов в электроэнергетике», НП «Российское торфяное и биоэнергетическое общество», ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» в ноябре 2010 года.

Система целей Технологической платформы (http://www.e-apbe.ru/distributed_energy/):
·
        Формирование внутреннего спроса на инновационные решения в сфере малой распределенной энергетики

·        Создание национальной научно-технологической и производственно-инжиниринговой базы, способной обслуживать масштабное создание систем распределенной энергетики на основе передовых технологий

·        Достижение технологического лидерства и конкурентоспособности в выбранных направлениях (технологиях) и развитие деятельности участников платформы на глобальных рынках

·        Развитие законодательной и нормативно-правовой базы в целях создания благоприятных условий развития малой распределенной энергетики в России

В 2011 г. по заказу ОАО «ФСК ЕЭС» и ОАО «НТЦ электроэнергетики» была разработана Концепция развития интеллектуальной электроэнергетической системы России с активно-адаптивной сетью [6]. Разработка Концепции осуществлялась с привлечением ряда отраслевых и академических институтов, в том числе ОАО «Институт «Энергосетьпроект», Объединенного института  высоких  температур  РАН  (ОИВТ  РАН),  Института  систем энергетики    им.  Л.А.  Мелентьева  Сибирского  отделения  РАН  (ИСЭМ  СО РАН), Института энергетических исследований РАН (ИНЭИ РАН), Института проблем  управления  РАН  (ИПУ  РАН),  ГУ  «Институт  энергетической стратегии»  (ГУ  ИЭС),  Высшей  школы  экономики,  Московского энергетического  института  (ТУ),  ОАО  «Научно-исследовательский  институт по передаче энергии постоянным током высокого напряжения» (НИИПТ). Концепция [6] рассмотрена и одобрена на совместном заседании НТС ОАО «ФСК ЕЭС» и Российской академии наук в октябре 2011г.

На рис. 2 представлен прогноз долей различных видов электрогенерации в России вплоть до 2030 года. Прогнозируется неуклонный рост доли распределенной генерации и доли собственной генерации, в то время, как доля централизованной генерации будет падать за счет вывода из эксплуатации устаревшего оборудования.



Рис. 2 Прогноз развития энергетики в России (с сайта rosenergo.gov.ru)

Оптимистичный прогноз Международного энергетического агентства (МЭА) гласит, что «к 2040 году почти половина мировой генерации будет обеспечена низкоэмиссионными энергетическими технологиями, однако доля ядерной энергетики в общем энергопроизводстве предположительно останется на текущем уровне. Суммарная установленная мощность атомных станций к 2040 году достигнет 10570 ГВт, что на 4400 ГВт больше по сравнению с 2014 года.» http://nuclear.ru/news/97583/. Вполне возможно, что при оставлении текущей стратегии на строительство блоков-гигантов АЭС в РФ доля производства электроэнергии на АЭС может и уменьшиться.

О «любви» нашей отрасли к мощным энергоблокам в атомной энергетике написано в работе [4]. К чему приводит гигантомания наглядно показала Арева со своим блоком EPR-1650 в Олкилуото. Стоимость блока Олкилуото-3 на момент подписания контракта 18 декабря 2003 года составляла 3,2 миллиарда евро и выросла к настоящему моменту до 8,5 млрд. евро. Строительство началось в 2005 году, предполагается, что энергоблок будет достроен к 2016 году и после двухлетнего тестирования будет полностью введен в эксплуатацию в 2018 году на 9 лет позже запланированного изначально срока.  Срок строительства и пуска в 13 лет увеличил стоимость энергоблока и сделал безнадежным возврат вложенных средств. Мало того, и родной блок на АЭС «Фламанвилль» во Франции повторяет печальную судьбу Олкилуото. «Строительство блока №3 АЭС «Фламанвилль» с реактором EPR мощностью 1650 МВт ведется с 2007 года. Тогда бюджет проекта оценивался в €3,3 млрд. (в ценах 2005 года), ввод в промышленную эксплуатацию планировался на 2013 год. В дальнейшем сроки пуска и стоимость проекта неоднократно корректировались. Ранее, государственная энергокомпания «Electricite de France» (EDF) объявила, что энергоблок №3 АЭС «Фламанвилль» будет пущен в конце 2018 года, а текущая стоимость проекта составляет €10,5 млрд. Совсем недавно, EDF выступила с предложением перенести крайний срок пуска строящегося энергоблока №3 АЭС «Фламанвилль» теперь уже на 2020 год.» (http://nuclear.ru/news/97387/?sphrase_id=1537135). Итого, как и в Олкилуото, с начала строительства пройдет 13 лет.  Разительное отличие от технологии малой распределенной энергетики: купил, подключил, работает.

Чем хороша малая распределенная энергетика? Практически нулевой цикл строительства, высокая готовность производственных модулей, быстрое включение в производственный процесс и возврат заемных средств. Для России с ее безумными процентами по кредитам это может стать палочкой-выручалочкой.

К сожалению, Росатом сделал ставку на блоки-миллионники с долгостроем. Пока не пущено ни одного энергоблока по новому проекту (все реализованные пуски относятся к старому проекту В-320), и мы можем повторить печальную судьбу Олкилуото и Фламанвилля. Что-то не видно стремления развивать малую распределенную энергетику, хотя мировые тенденции показывают обратное. В США полным ходом идет процесс получения лицензии на малый модульный энергоблок компании «NuScale Power» мощностью 50 мегаватт электроэнергии. Дозаправка топлива каждые два года стандартным 4,95 процентным обогащенным ураном-235.

Тенденция к падению цен на газ приводит к остановам блоков АЭС. «Энергокомпания «Entergy Corp.» объявила о планах окончательного останова одноблочной АЭС «Фитцпатрик» в штате Нью-Йорк в конце 2016 года или в начале 2017 года (лицензия на его эксплуатацию истекает только в 2034 году). В качестве причины досрочного прекращения эксплуатации указываются «постоянно ухудшающиеся экономические показатели» станции. В числе основных факторов названы «значительно снизившаяся прибыль» по причине низких цен на природный газ, неудовлетворительная организация рынка и высокие операционные издержки.» (http://nuclear.ru/news/97500/). Вполне возможно, что уже при нашей жизни мы станем свидетелями заката атомной энергетики в развитых странах. Бурное развитие атомной энергетики в развивающихся странах сейчас не показатель. Выход на рынок новых источников энергии и дальнейшее снижение цен на ископаемые энергоресурсы могут сыграть на снижение рентабельности атомной энергетики до неприемлемого уровня. Первые звоночки с АЭС «Фитцпатрик» уже прозвучали.

Энергоустановки на базе низко-энергетических ядерных реакций (НЭЯР) идеально подходят для малой распределенной энергетики, так как они просты и дешевы, модульны и масштабируемы, обладают плотностью энерговыделения выше, чем в ядерном реакторе, но не производит нейтронного и радиационного излучения и радиоактивных отходов (РАО), более того НЭЯР технологии обладают потенциалом очистки РАО. Эти качества дадут значительные конкурентные преимущества перед любыми другими источниками энергии и технологиями, включая действующие и будущие проекты АЭС. Они могут стать основными в малой распределенной энергетике, так как отвечают кроме всего прочего и всем требованиям автономности (замена топлива 1 раз в год).  

Автор работы [7] провел оценку стоимости производства тепловой энергии и выработки из нее электрической для НЭЯР реакторов А. Росси с топливом никель-алюмогидрид лития.
«Задавшись вопросом, что если при сжигании 0,0092 граммов Li-7 за 32 дня эксперимента  в Лугано было произведено 5800 МДж тепловой энергии, нужно ответить,  а сколько же потребуется сжечь Li-7, чтобы заменить ядерный реактор ВВЭР-1000, производящий 1000 МВт электрической и 3200 МВт тепловой мощности, например, в течение года? За год непрерывной работы одним блоком АЭС с ВВЭР-1000 будет произведено примерно 101000 тераджоулей энергии, тогда простой пропорцией можно оценить, что для выработки такого же количества энергии потребуется сжигание всего лишь  ~ 160 кг Li-7, что в пересчёте на природный литий составит ~ 180 кг.  С учётом того, что литий находится в виде алюмогидрида лития Li [Al H4], а в качестве катализатора присутствует в 10 раз большее количество никелевого порошка, общая масса топливной смеси Ni + Li [Al H4] составит 17,4 тонны. За год на блоке с ВВЭР-1000 перегружается в среднем 45 топливных сборок с загрузкой обогащённого урана по 135 кг в каждой, поэтому общая масса урана, перегружаемая за год в одном блоке ВВЭР-1000 составит свыше 6 тонн. Таким образом, массовый расход топливного порошка Ni + Li [Al H4]  в E-Cat при производстве энергии, эквивалентной одному блоку АЭС, сопоставим с расходом обогащённого урана, но при этом не требует затрат на свою переработку или хранение. Оценим финансовые расходы на ядерное топливо для АЭС типа ВВЭР-1000.  Стоимость контракта на поставку 168 топливных сборок производства «Вестингауз» (Westinghouse) для Южно-Украинской АЭС, подписанного в 2008 г. составила 175 млн. долларов, поэтому цена одной топливной сборки приблизительно равна 1 млн$.  При годичной длительности цикла между перегрузками в реакторе число перегружаемых урановых сборок составляет ~45 ТВС, что в стоимостном выражении составит около  45 млн$ в год. Если пересчитать вклад стоимости топливных сборок в цену за кВт*час произведённой электроэнергии, то получится ~0,5 цента за каждый кВт*час.

Так же оценим топливную составляющую цены производства энергии для реакторов Росси. Стоимость алюмогидрида лития составляет ~20 тыс. рублей за килограмм (322$) [9], а стоимость никелевого порошка ~2.5 тыс, рублей, тогда стоимость смеси топливного порошка составит 4250 руб/кг (68,5 $/кг). При этих ценах 17,4 тонн топливного порошка Ni + Li [Al H4] обойдутся в 1,2 млн$, что в 40 раз ниже, чем стоимость эквивалентного уранового топлива. Если пересчитать вклад стоимости топливного порошка в цену произведённой парогенераторами электроэнергии, то с учётом КПД получится ~0,014 цента за каждый кВт*час.» [7]

Заключение

Еще ни один энергоблок АЭС не был построен за изначально определенную стоимость. К концу строительства и пуска цена поднимается в 2-3 раза. Считать экономику в начальной стадии строительства АЭС больше искусство убеждения руководства, чем наука.

Волевые решения по строительству блоков-гигантов вопреки экономическим законам приводят только к миллиардным потерям рано или поздно.

Если стратегия идет в разрез с мировыми тенденциями, значит что-то в стратегии не так, и неча пенять на мир, что он не подстраивается под ваши стратегии.

Будущее за малой распределенной энергетикой со смарт-сетями, а НЭЯР установки могут стать базовыми для нее из-за дешевизны, автономности и масштабируемости.


Литература
1.      О.А. Новоселова,  «Малая   распределенная  энергетика  -   новая   парадигма  в  электроэнергетике», Ⅷ Профессиональный Форум энерготрейдеров России
24-25 Октября 2013 Года
2.      Кобец Б. Б., Волкова И. О.,  «Видение реализации концепции Smart Grid в России (на основе анализа  зарубежных разработок)», VI Байкальский экономический форум, Иркутск, 8 сентября 2010года
3.       Александр Просвирнов, "Как мы прожигаем наше «национальное достояние» 11/03/2014, «Атомная стратегия», http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5136
4.      А. А. Просвирнов, Гигантомания в атомной энергетике – плюсы и минусы, «Атомная стратегия», 20/04/2011, http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2961
5.      Александр Просвирнов, «Наследники Джона Д.Рокфеллера избавляются от нефтяных активов», 31/07/2015,   «Атомная стратегия», http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=6158
6.      ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ КОНЦЕПЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ С АКТИВНО-АДАПТИВНОЙ СЕТЬЮ, http://grid2030.ru/userfiles/file/ies_aas.pdf
7.      Виталий Узиков, «Реакторы на литии, как альтернатива ядерной энергетике», http://novostimira24.ru/reaktory-na-litii-kak-alternativa-iadernoi-energetike/
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экономика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экономика:
Создание ядерного щита Отечества

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.55
Ответов: 9


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 13 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Гигантомании – нет, нет, нет! Распределенной энергетике – да, да, да! (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2015
В Крымнаш товарища, министром энергетики.


[ Ответить на это ]


Re: Гигантомании – нет, нет, нет! Распределенной энергетике – да, да, да! (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2015
Начал - за здравие, кончил - за ЛЕНР.
Выпейте 10 гр порошка алюм-гидрата лития с никелем - и потом целый месяц можете ничего не кушать


[ Ответить на это ]


Re: Гигантомании – нет, нет, нет! Распределенной энергетике – да, да, да! (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2015
Поддерживаю, лучше бы написал сколько нефть будет стоить в 2016ю


[
Ответить на это ]


Re: Гигантомании – нет, нет, нет! Распределенной энергетике – да, да, да! (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2015
У Александра как всегда – сапоги всмятку, да на закуску любимый конёк. Конька оставим любителям глодать его кости, а что касается сапог, то всё не так однозначно. Во-первых, начнём с Билибино. Оно уже проходило жизнь под дизелями и хорошо знает разницу с АЭС. Когда АЭС раскрутилась, а это произошло не враз, а вслед за потребителями, то себестоимость её электричества была в три раза ниже дизельного. К тому же отопление посёлка, огурчики, помидорчики, колбаска из олешка. Пришли придурошные времена и добычу золота сдали помянутым Александром канадцам, которые привезли свои источники, и, соответственно, потребность в атомном электричестве упала. КИУМ с тех пор и болтается в районе 30%. Естественно себестоимость выросла. Мало того, народ из Билибино разбежался. Навернулись огурчики с помидорчиками и колбаска из олешка – упала потребность в тепле. Станция превратилась в геморрой Концерна и чёрную дырку, через которую сливали бабки. В районе 2006 года установили якобы экономически обоснованный тариф на электричество. При этом на тепло тоже подняли, но не пропорционально. Соответственно, сей тариф подскочил в семь с половиной раз. Канадцы узнали про АЭС и вроде как поинтересовались, но теперь им предложили по этому якобы обоснованному тарифу. Но уже ясно, что он теперь существенно выше дизеля. Занавес. Теперь о структуре генерации нашей РФ-ии. Только процентов тридцать её относится к блокам большой мощности. Так что ниша для них в наших сетях весьма небольшая. Но и надеяться на то, что Росатом расширит её путём строительства блоков большой мощности нет оснований. Ему бы справиться с программой замещения. Замещать атомные блоки имеет смысл только атомными же. Естественно, это блоки большой мощности, которые в существующих условиях могут строится практически исключительно на бюджетные деньги. Бюджет трещит. Начинают тупо снижать расходы и на Росатом с его программами. А на самом деле надо надуваться, усиливать контроль и строить как можно быстрее. В противном случае всё это чревато дополнительными расходами. Что же касается блоков малой мощности, т.е. нашего NuScale-а, то пять и более лет тому назад предлагали, что делать. Никто слушать не стал. Теперь потащат в Певек плавучку, для которой нужен город, как минимум, 50 тыс. чел., а в энтом Певеке жильцов аж в десять раз меньше. Такая вот коммерция.


[ Ответить на это ]


Re: Гигантомании – нет, нет, нет! Распределенной энергетике – да, да, да! (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2015
"...то себестоимость её электричества была в три раза ниже дизельного,,," – это смотря что и как считать. Лукавые цифры Росатома никакого доверия не вызывают.


[
Ответить на это ]


Re: Гигантомании – нет, нет, нет! Распределенной энергетике – да, да, да! (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2015
Это относится к тому времени, когда о Росатоме никто слыхом не слыхивал, а считали в советских копеечках. Уж что-что, а себестоимость тогда считать умели.


[
Ответить на это ]


Re: Гигантомании – нет, нет, нет! Распределенной энергетике – да, да, да! (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2015
  Просвирнов пишет о мини ПГУ с теплофикационным циклом, а комментатор о дизелях. Как всегда - сапоги всмятку...


[
Ответить на это ]


Re: Гигантомании – нет, нет, нет! Распределенной энергетике – да, да, да! (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2015
Чукча, известное дело, - не читатель. Ухватил только сапоги, да и те всмятку. Во-первых, не знаю я, что привезли туда канадцы, потому и написал - источники. А, во-вторых, мал-мала башка думать надо. Ежели дизель в три раза дороже, то никакой источник на органике не может быть дешевле. Об автономности и говорить не приходится.


[
Ответить на это ]


Re: Гигантомании – нет, нет, нет! Распределенной энергетике – да, да, да! (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2015
Да  у нас две крайности)) Либо все плохо, либо вообще пипец.
Нормальная инфа . И согласен , что есть смысл развивать проекты по малой ми средней генерации в т. ч. и на АЭС... Работать надо и в этом направлении. А еще лучше давайте пообсуждаем это тут, посмакуем, обольем грязью и затопчем ближнего....


[ Ответить на это ]


Re: Гигантомании – нет, нет, нет! Распределенной энергетике – да, да, да! (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2015
Да  у нас две крайности)) Либо все плохо, либо вообще пипец.
Нормальная инфа . И согласен , что есть смысл развивать проекты по малой ми средней генерации в т. ч. и на АЭС... Работать надо и в этом направлении. А еще лучше давайте пообсуждаем это тут, посмакуем, обольем грязью и затопчем ближнего.... .. 
 PS Даю сто процентов , что кто-нибудь. напишет фразу типа: "Тамбовский волк тебе ближний"


[ Ответить на это ]


Re: Гигантомании – нет, нет, нет! Распределенной энергетике – да, да, да! (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2015
Украинцы взорвали две опоры ЛЭП и обесточили Крым. А что будет в случае большой войны?  Или при падении астероида?  Или при крупном землетрясении? Страшно подумать! Автономные энергетические установки способны обеспечить наше выживание в катострофических ситуациях и победу в большой войне. Мир на Земле будет продолжаться ровно столько времени, сколько потенциальным противникам хватит сил поддерживать свой паритет - равенство шансов на выживание.                   Да здравствует всеобщая энергетическая и всякая прочая автономия!                           С наступающим Новым Годом! БУР


[
Ответить на это ]


Re: Гигантомании – нет, нет, нет! Распределенной энергетике – да, да, да! (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2015
Еще пример гигантомании: "На финансирование деятельности российских предприятий в рамках проекта Международного экспериментального термоядерного реактора (ИТЭР) в 2016 году будет выделено 2 млрд. 881 млн. руб. из бюджета РФ. Об этом сообщил директор Проектного центра ИТЭР (российское агентство ИТЭР) Анатолий Красильников 23 декабря на брифинге в Москве.

«Финансирование в 2015 году было существенно выше – 3,5 млрд. руб., а бюджет по дополнительному соглашению, которое мы сегодня готовим с Госкорпорацией «Росатом», на 2016 год составит 2 млрд. 881 млн. руб.», - сказал А. Красильников, уточнив, что речь идет о финансировании работ и изготовления оборудования российскими организациями и предприятиями. Он также отметил, что сокращение финансирования связно с экономической ситуацией и с «общим сокращением расходов».

В свою очередь, заместитель генерального директора - директор Блока по управлению инновациями ГК «Росатом» Вячеслав Першуков подчеркнул, что «несмотря на уменьшение финансирования, обязательства по производству оборудования и систем нашими предприятиями должны быть выполнены на 100%».

«Для этого мы будем частично использовать тот задел, который был сделан в годы хорошего финансирования федерального бюджета», - сказал В. Першуков. Он также подчеркнул, что РФ выполняет свои финансовые обязательства в рамках проекта ИТЭР, перечисляя ежегодно взнос в Международную организацию ИТЭР в размере порядка €30 млн."Пуск международного термоядерного экспериментального реактора ИТЭР (получение первой плазмы) ориентировочно переносится на 2025 год. Скорее ишак или падишах сдохнет, чем они пустят ИТЭР.


[
Ответить на это ]


Re: Гигантомании – нет, нет, нет! Распределенной энергетике – да, да, да! (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2015
ИТЭР - это не энергетика, а научно-политический проект. Другое дело, не видно особых политических результатов от него. Но тув вся схема - "деньги на Запад, а они нас будут за своих считать" не сработала.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.12 секунды
Рейтинг@Mail.ru