proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[02/12/2015]     Итоги 22 Российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии

Александр Просвирнов

В пансионате Дагомыс г. Сочи осенью этого года прошла ежегодная Российская конференция по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии (РХТЯиШМ22), организатором которой бессменно вот уже более 20 лет выступает Юрий Николаевич Бажутов. На конференции было зарегистрировано около 45 специалистов, из них трое представляли Италию, Францию и Казахстан. Двое представителей российского отделения «Ниссан» практически слово в слово передавали в “on-line” режиме всю информацию по докладам в штаб-квартиру «Ниссан». Смотрелось это впечатляюще.


В общей сложности были представлены около 40 докладов. Большая часть презентаций докладов выложена на сайте: http://lenr.seplm.ru/konferentsii/doklady-22-rkkhtyaishm

Понятие холодной трансмутации ядер идентично понятию низко-энергетические ядерные реакции (НЭЯР), под которыми понимаются ядерные реакции с низким порогом энергии их инициации с выделением избытка энергии того же порядка, что и в традиционно понимаемых ядерных реакциях.

Ю.Н.Бажутов из ИЗМИРАНа сделал 3 доклада по теме плазменного электролиза и эрзионной модели. А. И. Герасимова представила калориметр для измерения коэффициента эффективности (отношения выходной энергии к затратам - СОР) при экспериментах с плазменным электролизом. Наибольший СОР в этих экспериментах достигал 7.  В.Н.Зателепин (частная лаборатория «ИНЛИС», г. Москва) и Д.С.Баранов из ОИВТ РАН представили анализ температурных режимов системы Ni+H2 при   внешнем  воздействии:

·          высокочастотным электрическим разрядом,
·          высокочастотным акустическим возмущением,
·          выключением внешнего энергоподвода.

Авторами обнаружено аномальное   быстрое  понижение температуры системы Ni+H2 . Они предложили концепцию градиента температуры, как необходимого условия инициации реакции в Ni+H2  системах. Следует отметить, что был исследован и метод нагрева смеси от газовой горелки.

А.Г.Пархомов представил два интересных доклада [1],[2] в одном из которых обобщил известные на сегодняшний день эксперименты, подтвердившие выход аномального тепла никель-литий алюмогидридной смеси при нагревании свыше 1000оС, а во втором представил анализ топлива до и после своего 4-х суточного эксперимента. Не считая А.Г. Пархомова, еще 7 исследовательских групп провели успешные опыты по получению аномального тепла. Хотелось бы выделить установку Евгения Буряка из  ВНИИЭФ [1] ( г. Саров) и эксперимент группы Ю. Малахова, Нгуен Куок Ши (МЭИ), И. Степанова (МГУ), которые представили свои результаты в работе [3]. Установка Евгения Буряка (см. ри. 1) сделана добротно на хорошем экспериментальном уровне, и выгодно отличается от «наколеночных» устройств. 


Рис. 1 Экспериментальная установка Евгения Буряка из  ВНИИЭФ,  г. Саров. [1]

Интересен также доклад М.Ф.Верещака из РПГ ИЯФ в Казахстане [5] с описанием эксперимента по выделению тепла в системе никель-водород, Они использовали программируемую вакуумную печь для исключения окисления термопар и нагревательных элементов. В вакуумную печь были помещены два контейнера с топливом и без него. Для измерения использовалась хромель-алюмель термопара, подключенная дифференциально к контейнерам, которая измеряла разность температур контейнеров. В качестве «топлива» использовалась хорошо перемешанная смесь мелкодисперсного порошка никеля с 10% добавкой алюмогидрида лития LiAlH4. Было проведено контрольное испытание измерительной системы, на выходе которой получена непосредственно величина разности температур («дельта») в двух геометрических точках. Между двумя пустыми контейнерами измеренная «дельта» оказалась нулевой во всем диапазоне изменения температуры окружения от 20 до 1200оС.[5]

Результаты тестирования представлены на рисунке 2. На графике (а) видно, как менялась температура печи во времени. График (б) иллюстрирует изменение разности температур («дельту») двух контейнеров одинаковой формы, в один из которых было загружено «топливо», а другой оставался пустым, синхронное изменению температуры печи. График (в) иллюстрирует поведение «дельты» в зависимости от изменения температуры в печи. Если при наборе температуры печью наблюдался рост значений разности температур контейнеров, то в момент выхода на заданную температуру обнаружился небольшой спад, но затем, хотя температура печи упала с 1200 до 600оС, величина «дельты» уменьшилась лишь на 10%. [5]



Рис. 2. а) температура в печи в зависимости от времени отжига; б) температура контейнеров («дельта») в зависимости от времени отжига;  в) разность температур контейнеров («дельта») в зависимости от температуры в печи.[5]

Большое впечатление произвел доклад А.И.Климова из ОИВТ РАН (эксперимент проводился на фирме «NEWINFLOW»). В основном, он повторял свой стендовый доклад на Международной конференции по холодному ядерному синтезу ICCF19  13-19.04.2015 в Падуе [4].

На установке (см. рис. 3) вихревого СВЧ разряда («плазмоида») было получено в среднем 6-ти кратное (до 10-ти) превышение выходной тепловой мощности над затратами.



Рис. 3. Общая схема экспериментальной установки А.И. Климова - реактора с вихревым плазмоидом (plasmoid vortex reactor (PVR)) [4]
1. кварцевая труба;
2. генератор вихревого газового потока (SG);
3. электрод;
4. запорный конус - сопло с отверстием для выпуска горячего газа;
5. прокладка;
6. краны, регулирующие воздушный поток в кварцевой трубе;
7. электромеханический клапан (ElV);
8. компрессор с ресивером ;
9. генератор ВЧ с источником питания;
10 ÷ 14- элементы измерительной системы для определения параметров разряда;
15. осциллограф;
16. термопарный термометр;
17. термопары;
18. инфракрасный пирометр с лазерным наведением;
19. медная пластина-мишень для ИК – пирометра.

Основные задачи данной работы, которые поставили перед собой создатели установки- это разработка реактора с вихревым плазмоидом (PVR) с высоким значением СОР (коэффициента эффективности) и разработка теоретической физической модели LENR в PVR. Основные характеристики и параметры PVR:

·         Средняя дополнительная мощность 1 ÷ 10 кВт
·         СОР = 2 ÷ 10
·         Тестирование газовой смеси H2O: Аr
·         Массовый расход газа <10 г/с
·         Комбинированный разряд высокой частоты (ВЧ) и постоянного тока (DC)
·         Средняя мощность 0,1 ÷ 1 кВ

Спектрометр рентгеновского излучения 123SDD зафиксировал  мягкое рентгеновское излучение (0,1 ÷ 30 кэВ) в гетерогенном плазмоиде. Датчики были  расположены в различных сечениях PVR реактора  и сечений сопла за ним на расстоянии L = 1 ÷ 100 см от него. Гетерогенный плазмоид за PVR соплом γ-радиоактивен. Фиксируется мягкое рентгеновское излучение 100 ÷ 10000 эВ от этого плазмоида.

Установлено, что максимальное значение COP реализуется при максимальном рентгеновском излучении именно от плазмоида. По результатам, полученным с помощью масс-ионной спектроскопии (см. Рис. 4), видны пики Fe, Ca, F, B на поверхности активированных электродов.  Следует отметить, что состав пылевых частиц: Ni ∼ 15%, Si ∼ 50%, Fe ∼ 9%, Cu ∼ 5% сильно отличается от первоначального состава Ni электрода (Ni - 99,99%). [4]. Это говорит о возможной трансмутации элементов.
Моль, %


Рис. 4 Результаты масс-ионной спектроскопии никелевых электродов (99,99% Ni) Initial electrode; activated electrode (surface); exposed electrode (under surface) [4].

Кальченко А.А. из МК «ТИТАН-СТРОЙ» в соавторстве с Кузьминым Р.Н. из МГУ им. Ломоносова представил доклад «Динамика схлопывающихся пузырьков, наполненных водород-дейтериевой смесью, при реализации кумулятивного пьезоядерного синтеза.» (https://yadi.sk/i/yjvaUAgWjXSQB). Основываясь на работах академика Роберта Нигматуллина и Р. Талейярхана по сонолюминисценции, авторы предложили свой оригинальный подход к реализации сверх единичных реакций на базе органических кислот с массивными молекулами с высоким содержанием водорода.

В.А.Киркинский из института геологии и минералогии СО РАН в г. Новосибирск представил в сумме 5 докладов, три по экспериментальным результатам и два по теории. В первом докладе были представлены описание и схема дейтериевого теплогенератора (Патент РФ № 2195717, Europatent EP 1426976), результаты измерения избыточной энергии. Относительная избыточная энергия составляла в среднем ~ 25% с максимальными значениями до 35% от затраченной, что соответствует выделяемой мощности ~ 20 Ватт на грамм палладия. Были  проведены также измерения ионизирующих излучений в процессах нагрева – охлаждения палладия под давлением газообразного дейтерия (1÷3) * 105 Па. В реакторе находилось 198 г Pd, приготовленного из реактива PdCl2 марки “Ч”, в виде тонкокристаллического порошка с размером частиц от 20 до 100 нм. Детектор дозиметра БДКБ-01Р находился на расстоянии 12 см и был отделен от измеряемого образца стальным корпусом реактора толщиной 2,5 мм, медными трубками охлаждающего устройства и пенопластовой теплоизоляцией. Было обнаружено возрастание потока нейтронов на 30- 50 % при увеличении температуры до 500оC, что сильнее проявлялось при использовании экранов из парафина, раствора LiOD и аморфного бора и при активации процесса ультразвуковым генератором на основе титаната бария с резонансной частотой 5 МГц.

Исследовано также поведение 42 элементов-примесей в палладии под давлением газообразного дейтерия (1÷3) * 105 Па в многократных циклах нагрева до ~500о C в течение ~30 мин. и последующего охлаждения до 250о C в течение 40-50 мин. На протяжении 15 месяцев проведено 50 циклов. Анализ образцов до и после всей серии циклов проводился атомно-эмиссионными методами с плазменным и электродуговым возбуждением с измерением 5 проб по 2-3 спектральным линиям. Содержание 15 элементов: B, Al, Si, K, Ti, V, Cr, Fe, Co, Ni, Cu, Zn, Nb, Rh, Ag в пробах после опытов изменилось более, чем в 2 – 3 раза.

Часть докладов была посвящена теории. В.А.Киркинский представил доклады «Миниатомы водорода – ключ к теоретическому объяснению низкоэнергетических ядерных реакций» и «Ядерные реакции синтеза и трансмутаций элементов в ядре Земли.» Четыре доклада представили аспиранты и преподаватели РУДН во главе с Н.В. Самсоненко, руководителем ежемесячных семинаров в РУДН по ХТЯ и ШМ (последний четверг каждого месяца). Основой их подхода является теория мини-атома водорода Барута-Вижье. Ознакомиться с докладами можно на сайте: http://lenr.seplm.ru/konferentsii/doklady-22-rkkhtyaishm

С четырьмя докладами выступил М.Я.Иванов из Центрального института авиационных моторов (ЦИАМ). Хотелось бы отметить революционность теоретического подхода М.Я. Иванова к объяснению эффектов НЭЯР. Он предложил рассматривать вселенную, наполненную эфиром и подчиняющуюся газовым законам. По известной средней температуре Т вселенной, равной 2,73К,  исходя из дефекта массы  и закона Авогадро по формуле E = mc2 = hν ≈ kT, он вводит минимально возможную массу частицы и применяет матаппарат гидродинамики для описания физических процессов во вселенной и микромире. Детально с подходом можно ознакомиться на сайте http://lenr.seplm.ru/konferentsii/doklady-22-rkkhtyaishm и в работе [6], которая кроме теоретических выкладок содержит описание возможных применений НЭЯР технологий в самолетостроении. Работа [6] основывается на разработках НАСА и American Institute of Aeronautics and Astronautics.

М.Я.Иванов, как преподаватель, привлек к теме НЭЯР студентов МЭИ, которые подготовили 4 доклада на этой конференции. По финансовым проблемам они не смогли приехать на конференцию, и М.Я. Иванов в ускоренном темпе представил их доклады, с которыми можно ознакомиться на сайте: http://lenr.seplm.ru/konferentsii/doklady-22-rkkhtyaishm

Фулвио Фризоне из Италии представил теоретический доклад «А Hypothetical Research of d-d Reaction within Pd lattice by resources of the CTM». Доклад интересный, и можно только удивиться мужеству автора, прикованного к инвалидному креслу, с которым он работает в области НЭЯР, когда большая часть ученых просто боится даже интересоваться этими вопросами.

Филипп Атт, француз из Брюсселя представил свою концепцию нумерологического подхода к дефекту масс. Исходя из дефекта масс и энергий связи различных элементов и частиц, он нашел математические функции зависимости дефекта масс от энергий связи составляющих частиц и строит структуры ядер элементов на базе найденных зависимостей. Подробно с его концепцией можно ознакомиться на его сайте: http://philippehatt.com/document1.pdf

Д.Г.Павлов из НИИ Гиперкомплексных систем в геометрии и физике из г. Фрязино (http://www.polynumbers.ru) представил доклад: «Экспериментальная проверка гипотезы полевой природы времени». Наиболее ценным в этих исследованиях, на мой взгляд, это попытка повторения опытов на установке вакуумного диода, аналогичной «Протон-21» С.В. Адаменко из г. Киев [7]. И хотя они еще не получили трансмутационных результатов, как у С.В. Адаменко (см. работу [7]), но собираются продолжить исследования в этом направлении на других установках. К слову сказать, С.В. Адаменко уже работает в Ливерморской лаборатории в США, и в настоящее время он создает там копию своей установки «Протон-21» в Киеве.

Ю.К.Куриленков из ОИВТ РАН представил доклад «Об особенностях D-D синтеза вдоль наносекундного вакуумного разряда с анода из Pd, насыщенного дейтерием» с которым можно ознакомиться по адресу: https://yadi.sk/i/F2eeIPvqjXTVs
Т
акже серия докладов была посвящена экспериментальным наблюдениям и концепциям моделей шаровых молний, с которыми можно ознакомиться на сайте: http://lenr.seplm.ru/konferentsii/doklady-22-rkkhtyaishm. В целом, атмосфера на конференции была доброжелательная и творческая.


Заключение

22 Российская конференция ХТЯиШМ показала некое оживление исследований в области НЭЯР. Появилась молодежь, и это дает надежду на дальнейшую эволюцию исследований НЭЯР.

Фирма «Ниссан» мониторит всю информацию по НЭЯР в России, не пропуская ничего.
На сегодняшний день известно 7 исследовательских групп в России  и за рубежом, которые независимо от А. Росси и А.Г. Пархомова провели успешные опыты с никель-водородными и никель –литий алюмогидридными системами.

Появились отличные от никель-водородных систем новые НЭЯР установки на ином принципе. Плазменный вихревой реактор А.И.Климова из ОИВТ РАН (фирма “NEWINFLOW”) показал в среднем шестикратное превышение выходной тепловой мощности над энергозатратами на установку.

Исследовательские институты на транспорте, например, ЦИАМ заинтересовались перспективностью низко-энергетических ядерных реакций (НЭЯР) и планируют создать ГТУ с источником тепла на никель-водородной смеси.

На теплогенератор В.А.Киркинского выданы два патента: патент РФ № 2195717 и Europatent EP 1426976.

США потихоньку перекупает специалистов по НЭЯР из стран СНГ.

Многие частные компании задались целью разработать прототип реактора на низко-энергетических ядерных реакциях для демонстрации работающего образца руководству страны и общественности. Маркетологи компании «NEWINFLOW» определили «красную» черту 2019 годом, после которого компании, не имеющие прототипа НЭЯР установки, безнадежно отстанут и не будут иметь шансов в конкурентной борьбе.


Литература
1.      А.Г. Пархомов, «Никель-водородные реакторы,  созданные после публикации отчета об эксперименте в Лугано», доклад на РКХТЯиШМ22 27.09-04.10.2015, https://yadi.sk/i/JM5BH21QjijAB
2.      К. А. Алабин, С.Н. Андреев,  А.Г. Пархомов, «Результаты анализов изотопного и элементного состава топлива никель-водородных реакторов», доклад на РКХТЯиШМ22 27.09-04.10.2015, https://yadi.sk/i/zvBqmV4_jScgr
3.      И.Н. Степанов, Ю.И. Малахов, Ши Нгуен-Куок. «Эксперимент по регистрации избыточного выделения энергии в тепловой ячейке, загруженной смесью порошков никеля и алюмогидрида лития.», ЖФНН, № 9, 2015г., http://www.unconv-science.org/n9/stepanov
4.      Klimov A., Grigorenko A., Efimov A., Sidorenko M.,Soloviev A., Tolkunov B., Evstigneev N., Ryabkov O., «HIGH-ENERGETIC METAL NANO-CLUSTER PLASMOID AND ITS SOFT X- RADIATION»,  Limited Liability Company ”New Inflow”, доклад на ICCF19 13.04-19.04.2015, http://newinflow.ru/pdf/Klimov_Poster.pdf
5.      А.Н. Озерной, М.Ф.Верещак, И.А.Манакова, И.В. Хромушин, «К ВОПРОСУ О ИЗБЫТОЧНОМ ТЕПЛОВЫДЕЛЕНИИ В СИСТЕМЕ НИКЕЛЬ–ВОДОРОД», РГП ИЯФ, Алматы, Казахстан, доклад на РКХТЯиШМ22 27.09-04.10.2015, https://yadi.sk/i/5xzjqJMJjpsDU
6.      Иванов М.Я., Кокорев В.П. «Ядерная наука в авиадвигателях будущего. Элементы теории низкоэнергетических ядерных реакций LENR с анализом возможностей их применения к перспективным силовым установкам летательных аппаратов.» Двигатель, 2015, N3(99), http://engine.aviaport.ru/issues/99/pics/pg08.pdf
7.      С.В.АДАМЕНКО, «КОНЦЕПЦИЯ ИСКУССТВЕННО ИНИЦИИРУЕМОГО КОЛЛАПСА ВЕЩЕСТВА И ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПЕРВОГО ЭТАПА ЕЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ», ЛЭИ «ПРОТОН–21»,г. Киев, 2004г.,
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Сомнений не осталось, LENR существует

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.4
Ответов: 10


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 23 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Итоги 22 Российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2015
Спектрометр рентгеновского излучения 123SDD зафиксировал  мягкое рентгеновское излучение (0,1 ÷ 30 кэВ) в гетерогенном плазмоиде.

------------------------------------

Спор продолжаем о существовании эффекта?


[ Ответить на это ]


Re: Итоги 22 Российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2015
Какого именно эффекта?


[ Ответить на это ]


Re: Итоги 22 Российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2015
Как известно, г-н Дерипаска отказался осуществлять проектСВБР-100, Но, наверное, у него не пропал интерес к атомной энергии. А что , если к нему обратиться с предложением взять на себя финансирование исследований по холодной трансмутации ядер?Александр Алексеевич, напишите ему письмо, а?


[
Ответить на это ]


Re: Итоги 22 Российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2015
А чё в Дагомысе то проводили, провели бы на Канарах!


[ Ответить на это ]


Re: Итоги 22 Российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2015
Практически все участники конференции приехали за свой счет в межсезонье с низкими ценами, плюс администрация гостиницы пошла на встречу и сделала скидки. Не надо забывать, что практически 80% участников пенсионеры. Предлагайте Канары топ-менеджерам. Автор


[
Ответить на это ]


Re: Итоги 22 Российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2015
Уважаемый А.А. К сожалению, продолжается путаница с ядерной терминологией. Как с такой  физической подготовкой можно обсуждть серьезные проблемы? И, тем более, пытаться создать теорию?  А без теории движение вперед напоминает броуновское  блуждание туда- сюда. Четверть века уже блуждаем. Примером хаоса в мыслях служит установка Климова А.И. Пример четкой логики - опыты Пархомова А.Г. Методом тыка мы далеко не продвинемся.


[
Ответить на это ]


Re: Итоги 22 Российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2015
Почему же опыт А.И. Климова - это хаос? А опыт А.Г. Пархомова - это пример четкой логики? Не вижу причин так утверждать. Да множество теорий и нет единственной, с которой бы все согласились. Но это только показывает, что нужно планомерно работать, а не отвергать с порога экспериментальные факты. Автор 


[
Ответить на это ]


Re: Итоги 22 Российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2015
Уважаемый А.А., не бывает теорий, которые бы принимались сразу всеми - такие благостные времена давно прошли. Глубокую теорию или модель сегодня мало кто поймет и уж, тем более, сразу же примет. Обычно нужно, чтобы вымерли целые поколения приверженцев старых воззрений. Поэтому продвижение вперед должно осуществляться малыми шажками, step by step. У нашего уважаемого Анатолия Ивановича Климова в его, с позволения сказать, "эксперименте" задействовано сразу столько разнообразных эффектов, что тут даже черт ногу сломит, а уж теоретик - тем более. В этом отличие физика-экспериментатора Пархомова от "технаря" Климова.Но вернемся к терминологии. Здесь Вы, как активный популяризатор, могли бы оказать нашему направлению в физике неоценимую услугу, грамотно его - направление - определяя. Нужно придумать что-то благозвучное и точное. Например, "низкопороговые ядерные превращения"- НЯП, или "низкопорог. яд.  реакции" - НЯР.


[
Ответить на это ]


Re: Итоги 22 Российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2015
В статье есть определение: "Понятие холодной трансмутации ядер идентично понятию низко-энергетические ядерные реакции (НЭЯР), под которыми понимаются ядерные реакции с низким порогом энергии их инициации с выделением избытка энергии того же порядка, что и в традиционно понимаемых ядерных реакциях." Уже всеми на Западе используется LENR, и НЭЯР - это прямой перевод. Придумывать новое название как-то уже поздно. В сноске только указывается, что LENR-НЭЯР - это низкопороговые реакции. А. Просвирнов


[
Ответить на это ]


Re: Итоги 22 Российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2015
Тот факт, что иностранцы используют безграмотную терминологию (типа LENR, где путают порог и энергию реакции), говорит о том, что серьезные ученые в обсуждаемой проблематике у них, за рубежом, пока не участвуют. А Вы, уважаемый Александр Алексеевич, представляете очень серьезную организацию, и самое время Вам (и нам с Вами) первыми выходить с уровня любителей, на уровень серьезной науки. Для этого не нужны технические  "навороты" (как у А.И.Климова). Имеющиеся установки, уже внесшие существенный вклад в постановку проблемы "холодных трансмутаций ядер", крайне просты. Но их дальнейшее развитие требует, во-первых, хоть какой-то теоретической модели, и, во-вторых, продуманной методологии подтверждения выбранной модели. Все только начинается! Б.У.Родионов


[
Ответить на это ]


Re: Итоги 22 Российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2015
"Например, "низкопороговые ядерные превращения"- НЯП..."

НЯП - особенно хорошо! Можно также для популяризации использовать такие привычные для приверженцев старых воззрений (недоумков) термины, как ЛЯП, ХРЯП, ТРЯП, БРЯК...


[
Ответить на это ]


Re: Итоги 22 Российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2015
Может быть, ПЯТ подойдет - прорывные ядерные технологии?БУР


[
Ответить на это ]


Re: Итоги 22 Российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии (Всего: 0)
от Гость на 14/12/2015
Удаляются неугодные автору комментарии. Статья полна псевдонаучной бреда.Это свидетельствует о подготовке крупного мошенничества.


[
Ответить на это ]


Re: Итоги 22 Российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2015
Уважаемый Александр Алексеевич!

На сайте www.proatom.ru была опубликована Ваша статья «Наш ответ А.Росси».
       Александр Алексеевич! Видимо, не обладая полной информацией о ходе выполнения проектов по тематике LENR компанией «Нью Инфлоу», Вы значительно исказили ход выполнения работ группой профессора, доктора физ.-мат. наук Климова А.И..
       Начиная с 2011 года, все работы по плазменному вихревому реактору финансируются и проводятся в рамках проектов ООО «Нью Инфлоу».
       Реализация указанного проекта осуществлена при непосредственном участии, практически, всех сотрудников ООО «Нью Инфлоу».
       Ниже приведены основные результаты, полученные сотрудниками компании «Нью Инфлоу»:
1. Профессором, доктором физ.-мат.наук Магницким Н.А., возглавляющим теоретический отдел компании «Нью Инфлоу», были созданы основы математической теории, объясняющей устройство микромира с совершенно иных, понятных и доказуемых позиций, позволяющих пересмотреть устоявшиеся взгляды на ряд фундаментальных физических процессов. Это позволило построить замкнутую математическую модель процессов, происходящих в LENR (Low Energy Nuclear Reactions).
2. Гетерогенный вихревой плазмоид (плазма + металлические нанокластеры) -проф., д-р физ.-мат.наук Климов А.И.
3. Образование низкоэнергетических нейтроноподобных частиц (проф., д-р физ.-мат.наук Магницкий Н.А.).
4. Резонансы между плазменными волнами электронной плотности и диаметрами нанокластеров (или резонанс поверхностного плазмона с электромагнитной волной) - проф., д-р физ.-мат.наук Климов А.И., проф.. д-р физ.-мат.наук Магницкий Н.А.,  с.н.с., к.т.н. Евстигнеев Н.М.
5. Взаимодействие потока низкоэнергетических нейтроноподобных частиц с веществом в конденсированном состоянии (с.н.с., к.т.н. Евстигнеев Н.М., н.с., к.ф-м.н. Рябков О.И.).
6. Новое объяснение устройства атомных ядер и атомов химических элементов таблицы Менделеева (проф., д-р физ.-мат. наук Магницкий Н.А.).
 Впоследствии математическая модель процессов, происходящих в LENR, была использована для моделирования процессов, происходящих в лабораторных установках.
       Благодаря группе математического и численного моделирования компании «Нью Инфлоу», возглавляемой с.н.с., к.т.н Евстигнеевым Н.М., были получены оптимальные параметры плазменного реактора.
       Конструкторско-технологический отдел компании «Нью Инфлоу» (под руководством главного конструктора Блонского А.Ю.) в составе Бабкина В.П., Блонского А.Ю., Мишуковского Ю.С., Склизнева В.В. и Соловьева А.М разработан полный пакет конструкторско-технологической документации для изготовления составных частей исследуемых в проектах компании реакторов.
       Достигнутые компанией «Нью Инфлоу» результаты были комплексно представлены на международной конференции ICCF19 в Падуе в апреле 2015 г.:
1. «А possible explanation for the results of some experiments with LENR» by Magnitskii N.A.
2. «High-Energetic Nano-Cluster Plasmoid and Its Soft X-radiation» by Klimov A., Efimov A.. Evstigneev N., Grigorenko A., Ryabkov O., Sidorenko M, Tolkunov B.
3. «On the Kinetic Calculations of Elements Transmutations in the Presence of Cold Neutron Flux» by Burov D., Evstigneev N., Klimov A., Ryabkov O. and Zaitsev F.
       По результатам выполнения работ компания «Нью Инфлоу» получила патент на «Способ получения тепловой и электрической энергии и устройство для его реализации».
       Авторами патента являются Григоренко А.В., Сидоренко М.К., Толкунов Б.Н., Климов А.И., Евстигнеев Н.М. Подана также и международная заявка.
       Следует также заметить, что никто и

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Итоги 22 Российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2015
********"Удаляются неугодные автору комментарии. Статья полна псевдонаучной бреда.Это свидетельствует о подготовке крупного мошенничества."******* А комментарий  Генерального директора ООО «Нью Инфлоу"
       Вячеслава Авдейчика (см. предыд. коммент) тоже бред по вашему? Полноценная научная работа большого коллектива "Нью Инфлоу" тоже бред? В чем мошенничество?


[
Ответить на это ]


Re: Итоги 22 Российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2015
Лучше бы писали об инопланетянах - интересней было бы.Зачем удалили вопрос о радиусе действия ядерных сил и его сравнении с размерами атомов?  Из этого сравнения явно видна бредовость всего, что связано с "трансмутациями" и прочей чушью.Упорное размещение на сайте статей по этой тематике свидетельствует о профанация редакции или в соучастии готовящемся мошенничестве.


[
Ответить на это ]


Re: Итоги 22 Российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2015
Так ведь и образовательный уровень редакции сайта... м-м-м... "оставляет желать"... Вот и публикуют всяких тайцев, хе-хе.


[
Ответить на это ]


Re: Итоги 22 Российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2015
Кто это там насчет уровней, вы хоть знаете их уровень? Проатом уже больше 20 лет работает, и это в условиях оппозиции. Вы без уровня и года не продержитесь... Хе-хе


[
Ответить на это ]


Re: Итоги 22 Российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2015

Проатом уже больше 20 лет работает


Как "Дом-2" на телевидении. Или "Эхо Москвы" на радио (в условиях ну уж такой оппозиции!!) - и что?


И там, и тут "интеллектуал" на "интеллектуале" и "интеллектуалом" погоняет. Хе-хе. 


[
Ответить на это ]


Re: Итоги 22 Российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2015


Да, помнится, мадам Латынина на ПроАтоме тоже что-то такое высокомудрое писанула...


[
Ответить на это ]


Re: Итоги 22 Российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2015
Чтобы обсуждать чей-то уровень, надо бы для начала свой иметь. Проатом — открытая контора, а ты не хочешь сообщить о своем уровне, или ссышь, просто так брякнул и в кусты, зайчишка ты наш.


[
Ответить на это ]


Re: Итоги 22 Российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2015
Ага, это ты у нас отважный пацан: указал полные анкетные данные и приложил ксерокопии паспорта с пропиской и диплома. Личным, тасскать, примером. Маладец!


[
Ответить на это ]


Re: Итоги 22 Российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2015
Да это местная администрация попёрдывает.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.14 секунды
Рейтинг@Mail.ru