 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
| [03/11/2015] Три в одном
 - Программы по подготовке специалистов нашей корпорации и формы обучения будут переструктурированы. В подготовке инженеров должна появиться экономическая дисциплина. Это должно быть не так, как сейчас - отдельно учат инженеров, отдельно экономистов. Должно появиться экономико-коструирование, экономико-проектирование. Потому что в инженерные конструкции закладывается будущая стоимость, и от того, насколько правильно будет сконструирован проект изначально, зависит его эффективность… Также мы сейчас доучиваем наших инженеров, проектантов английскому языку, потому что это необходимо в процессе переговоров… В будущем станет востребована мультидисциплинарность. Это инженер, который сможет просчитывать будущие затраты и инвестиции, пользоваться элементами экономического моделирования, а это уже гораздо сложнее. По этой теме сейчас ведется дискуссия с вузами, но пока они не смогли нам предложить подходящие программы. |
| |
|
|
| Связанные ссылки |
|
|
|
|
|
|
| Рейтинг статьи |
|
|
Средняя оценка работы автора: 1.09
Ответов: 21
|
|
|
|
| опции |
|
|
|
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015 | Редакция Proatom'a! Хватит троллить читателей!
|
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015 | Это инженер, который сможет просчитывать будущие затраты и инвестиции, пользоваться элементами экономического моделирования, а это уже гораздо сложнее.
-------------------------------------------------
Точно со стороны она!
Экономику энергетики и соствляющие себестоимости квт.ч нам читали на 3 курсе. Так что инженеры прекрасно знают и понмиают вещи, которым собираются учить манагеров.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015 | | Если бы эта баба, пардон, женщина, не открывала рот, то могла бы на конкурсах мисс-секси побеждать легко и непринужденно! |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015 | | Поставьте её руководить ПСРом....народ попрёт туда валом....что так бордель..., так с бабой лучше..... |
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015 | | Главная экономическая дисциплина для инженеров Росатома = это откатология! |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015 | Соломон понимает толк в женской красоте.Но страну жалко,Ведь России да и самому Росатому это - нахрен не нужно.
В советские времена ВНИПИЭТ с 5 тысячами сотрудников обрабатывали 3 кадровика. Из них , один - заместитель директора по кадрам.
А на работу людей брал начальник соответствующего производственного отдела - технологического, строительного, сантехнического, конструкторского.
Он сам определял - нужен ему этот человек, или нет. Какой из него специалист и можно направить его труд в нужную отделу сторону. Кадровик потом только правильно оформлял прием на работу, включая допуски секретности.
В нынешние времена в слитом из СПбАЭПа и ВНИПИЭТа Атомпроекте на 3,2 тысячи сотрудников - больше 25-и бездельников. Ой простите - кадровиков. "Вовлеченности" уже не хватает на всех. Решили добавить "мультидисциплинарность". Шкодливая мысль гуманитариев в атомной науке и технике не стоит на месте |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015 | | В МИФИ учился 6 лет. На первом курсе -лабораторные: сварка, токарный станок, штамповка и т.п. 3 года всяких физик, математик, сопроматов, мех. проектов, потом 2 года специализации и год практического диплома. Обошлись без курсов бухгалтерии и с удовлетворением могу сказать, что для безопасности реакторов сделали, столько, что десятки заделов с экономией и безопасностью вашими предшественниками - экономистами-продавцами были пох...оронены. Где во главе угла зрения - продажа и прибыль, там гибнет всё : наука, образование, медицина, оборона и т.д. Вы продолжательница сердюковщины, хотя и не Вы в этом виноваты. Вас посадили на хлебное место. Кушайте страну... ВИП |
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015 | | Полностью с вами согласен. 100% сердюковщина, а эта- копия Васильевой. Даже не могу предположить, что и где она кончала. |
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015 | | Думаю, она много где кончала, только вам-то что за дело? |
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015 | | Как изменились женщины, Это вам не Татьяна Ларина, любовь и вздохи. Это атомная энергетика, а любовь оставим Пушкину с Онегиным. Дай волю бабам и убегай быстрее на пенсию. А уж Татьяна со всем справится сама со своими такими же тетками из HR |
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 04/11/2015 | По доступной информации мадам в 1997 г. закончила экономический факультет Российского
государственного аграрного университета. А вы тут про какие-то МИФИ!
|
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 04/11/2015 | | На ней пахать и пахать в селе, пусть отрабатывает свое образование,а здесь ей делать нечего. Здесь вполне вероятен вариант Сердюков-Васильева. |
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 04/11/2015 | | Скажу откровенно — эта женщина в моем вкусе. Я бы стал. |
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015 | | Красивый технический ответ желателю-станочнику. |
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015 | | "...на этом станке работать" — Пошляк! Главное — не станок, а вдохновение мастера. Мастерство, оно непропиваемо. Ширше надо смотреть — я многостаночник. |
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015 | | Здесь самая главная фраза в конце - "По этой теме сейчас ведется дискуссия с вузами, но пока они не смогли нам предложить подходящие программы." И она же (фраза) ответ на это пожелание учить инженеров бухгалтерии. Интересно, почему за 260 лет истории образования в России этого не было сделано? Может сама история дает ответ на этот вопрос: Если мы не хотим иметь Когалым авиа и Саяно-шушенскую Грэс ИНЖЕНЕРУ и УЧЕНОМУ ВРЕДНО знать сколько стоит его Обоснованное решение. И тем более заранее навязывать проектировать из заведомо дешевых вариантов. Это ведь просто сделать и сейчас: убрать избыточный консерватизм и например все системы безопасности. Проект будет раза в 4 дешевле. Все конструктора и проектанты об этом знают. И что? неужели найдется хоть один, кто скажет что это нужно делать?Неужели есть подозрение, что инженеры недообразованы? Они просто воспитаны прилично, что не позволяют себе спорить в вопросах, которыми ежедневно не занимаются. А программы обучения желательно строить на базе академических вузов и университетов и их программ (например из ТОР-10 по областям), а не "тренеров с улицы', как это иногда сейчас практикуется. Может начать наводить порядок сначала в этом?С уважением. |
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015 | | Саяно-шушенскую Грэс --> ГрЭС == градирная электростанция, в указанной точке таковой не имеется. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015 | | Ну, правильно! Набрали технически неграмотных менеджеров, объясняя их количество важностью экономики в производстве. Похоже, что они со своими задачами не справляются, да и зачем им лишние хлопоты. Лучше переложить на технических специалистов и экономику. Вот это будет настоящее разделение труда по Росатомовски: одни выполняют всю работу, а другие получают все деньги. Браво! Ни дня без новых идей в Росатоме!!! |
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015 | | Набирали специалистов (кроме молодых по распределению) начальники отделений, отделов, управлений и пр. И они несли за них ответственность. А кадровый аппарат выполнял чисто технические функции по приему на работу. Сейчас получается, как вещает эта дама, они определяют кого, кому и куда, без учета мнения непосредственных начальников, и самое главное, за подбор ответственности никто не несет. |
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015 | | Ну вот и решение проблемы - технарей выгнать, а манагерам пучить основам физики. И все наладится |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015 | | Мадам, Вы удивитесь, наверное,но экономическим дисциплинам учат инженеров и уже давно. Оптимизацию инженерных решений мы тоже проходили в ВУЗах. То что предлагаете вы этобольшая глупость. смешать всё в кучу. Понимаете, инженер должен быть прежде всего специализироваться на инженерной задаче. И уже потом выдать своё решение сметчикам (экономистам) для обсчета. Но если ситуация будет такой, что экономист скажет - Лимаренко заключил договор н строительство АЭС на сумму 10 млрд долл. - укладывайся. Это чистый бред. Мы не на рынке помидорами торгуем, не в рекламном агентстве угождаем клиенту. Мы проектируем ядерно-радиационно опасный объект. Во главе которого стоит надежная и безопасная эксплуатация. Вам это хоть кто нибудь объяснил при приеме на работу в Росатом? |
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015 | Мадам, Вы удивитесь, наверное,но экономическим дисциплинам учат инженеров и уже давно. Оптимизацию инженерных решений мы тоже проходили в ВУЗах.
--------------------------------------------------------------------------
Абсолютно верно!
Но она этого не знает.
Профиль то другой.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015 | | Ну, и какого хрена вы удалили мой коммент со словом на Б ? |
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015 | | Пишу в пробке. Но эта фигня уже достала. Инженер должен владеть в первую очередь нженерными инструментами, а инглиш постольку, поскольку он нужен. И вовсе не по части экономики. Доводилось общаться и с финнами, и индусами, и корейцами, и чехами пр. При необходимости, как правило, есть переводчик. Мне он не требовался, но это не вызывает никакого самообольщения. Как говаривал П.Л.Капица, - в Англии на английском разговаривают дворники. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015 | и от того, насколько правильно будет сконструирован проект...
------------------------
"сконструирован проект" - это шедевр!!!
посильнее, чем "стрелка осциллографа".
Уважаемая Татьяна Терентьева, предлагаю взаимовыгодную сделку: ты нам станцуешь систему интегральных уравнений, или споёшь локальную смету, а мы - так и быть - сконструируем тебе проект.
|
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015 | | Браво! Что ж я так туплю в пробке? |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: английский для горничных (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015 | | Посмотрел перечень образоваетльных учреждений, которые закончила эта, безусловно, обаятельная дама. К сожалению, ее бэкграунд не позволяет ей формулировать образовательные требования к сотрудникам отрасли. У таких дисциплин как "экономико-коструирование, экономико-проектирование" может быть одна единственная задача - объяснять таким как уважаемая Татьяна Анатольевна что в отрасли происходит простыми словами или на пальцах. Ни для чего другого эти дисциплины не годятся. Вообще говоря, практически на всех кафедрах моего факультета в МИФИ был курс "Экономика отрасли", который, не смотря на его древность, и сейчас остается востребованным. Английский язык тоже был, нужно только немного увеличить часы на разговорную практику или (что проще), чаще направлять специалистов на международные конференции - опыт показывает, что на престиждных международных конференциях типа GLOBAL, ICAPP, TOPFUEL, PHYSOR и других наших специалистов практически нет, точнее они единичны, потому что НЕВОЗМОЖНО получить финансирование на участие в конференции. Потому ВУЗы и не смогли предложить подходящие программы, потому что еще не успели в нужной степени деградировать. У меня мама была преподавателем английского и непрерывно меня ругала, за то, что английский у меня был даже не на втором, а на третьем месте. Согласилась только тогда, когда я поделился с ней опытом поездки в Триест (институт Теоретической физики имени Абдуса Салама).Три недели в кампусе продемонстрировали, что если ты знаешь ТОЛЬКО английский, то тебе гарантрировано место горничной в межуднародном кампусе для аспирантов. Для того, чтобы претендовать на другое место, нужно знать еще что-нибудь |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015 | | Господи!!! наконец-то на Проатоме приличное обаятельное женское лицо. И проблемы отошли на второй план. Зачем слова, зачем эти дурацкие кадровые рассуждения, когда вот так на вас соблазнительно смотрит красивая женщина. Неужели, ни у кого из присутствующих на сайте ничего нигде не шевельнулось? Ну, хоть немножко... Делаю печальный вывод: все тутошние комментаторы – импотенты. |
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015 | | Не все то золото, не все то золото, что ярко сверкае и даже звенит. Причем здесь Росатом, её место в модельном агенстве |
[ Ответить на это ]
[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015 | | "приличное обаятельное женское лицо". А с чего ты взял, что оно приличное? |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015 | | Почему не взять пример с МАИ - там наряду с техническими факультетами есть и экономический. Инженеров экономикой не напрягают. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015 | <В будущем станет востребована мультидисциплинарность. Это инженер, который сможет просчитывать будущие затраты и инвестиции, пользоваться элементами экономического моделирования...>
-------------------------------------------------
То, что Вы тут упорно называете "будущим", уже наступило - в середине 19-го века! - когда Господин Инженер сам проектировал для помещика свечной заводик, сам чертил для него паровой котёл или запруду на соседней речке, сам платил подрядчикам-приказчикам, считал, сколько понадобится угля, кирпичей, телег, лошадей, овса и т.д. и т.п. Чуть позже - для повышения столь Вами любимой эффективности - было придумано разделение труда и специализация (дальше объяснять лениво, т.к. очевидно, что эту лекцию по экономике капитализма Вы прогуляли).
|
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015 | Ну дама не совсем компетентна. Её речь наверное вызвана тем, что манагеры-продавцы Росатома ни хрена не рубят в том, что пытаются втюхать за бугром и на этом их ловят. Нужно из технарей-профессионалов воспитывать управленцев, которые могут управлять в т.ч стоимостью, но это не нужно делать поголовно, т.к к добру не приведет. Этот управленец должен быть технически грамотным и задавать векторы развития (машиностроение, техрешения в проектировании и т.д), должен понимать конкурентную среду. При этом, он не должен управлять конструктором. Продукт должен получиться в их совместной работе, в творческом процессе, так сказать. Главное, чтобы эти 2 направления не подчинялись одно другому. Подобная схема работает на многих предприятиях, наука занимается наукой, маркетинг маркетингом. На многих предприятиях, где есть традиции и культура эта схема работает великолепно. У нас все по-другому. Либо рулят традиции, тогда Росатом покупает по сверх дорогой цене, то, что мягко говоря устарело, или сдули пыль со старого проекта, либо в ущерб качества манагер вялого инженера жмет на удешевление.
А вообще из-за отсутствия толковых людей, кто разбирается в технике и экономике проектов, очень много людей занимаются просто лишней работой, тем самым обозначивают свою значимость и повышают стоимость услуг, генерирует сумасшедший документооборот.
Все, выдохся.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015 | | Очень по-комсомольски. Главное амбициозные лозунги, невыполнимые здачи и как можно больше глупостей. Хорошо г-жа бежит задрав штаны за комсомольцами. Киря одобряэ,наверное. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2015 | | Росатом отличается от других отраслей народного хозяйства страны тем, что все отрасли озабочены проблемой зарабатывания денег, а Росатом — проблемой пристроить деньги и организовать новые чиновничьи кормушки. Отсюда и кадровые проекты, надуманные программы обучения, фантазии на почве легких бюджетных денег. Отсюда и симпатичные модели на топовых должностях, и семинары в Сочи или еще где-нибудь, и бестолковые пустые выставки, и СВБР, и Балтийская, и пиар в странах Азии за десятки миллионов рублей, и "Знатоки", и сотни пиарщиков, которые впустую проедают те же народные деньги, и .... Перечислять можно долго безумные непроизводительные траты бюджета. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 04/11/2015 | | Поскольку зарплаты менеджеров значительно превышают зарплаты инженеров, именно их надо учить инженерному делу, а не инженеров - экономике. И это будет справедливо: свою зарплату надо отрабатывать. Хватит потакать тунеядцам! Вы предлагаете отнять у менеджеров последнюю работу? |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 04/11/2015 | | Полное отсутствие профессионализма! Хороший инженер разберется в экономике проекта за неделю, прекрасному экономисту потребуются годы, что бы начать разбираться в инженерных вопросах. |
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015 | | страшно с такими руководителями работать,а ведь она искренне верит в то что говорит |
[ Ответить на это ]
Re:она искренне верит (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015 | | Она не только не верит, но и не слышит, что говорит |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 04/11/2015 | | Инженер должен заниматься своим делом. Мы и так уже мультидисциплинарны и делаем все от смет до закупок. Кадрам давно надо заниматься своим делом, а не придумывать, как ещё расширить свои штаты и какие ещё отчеты нужны. Английский мы знаем плохо, так мы на нем и не общаемся, на конференции и выставки едет строго ограниченный круг управленцев. А куда вы с вашими допусками??? Бюджетом изучение иностранного не предусмотрено, на вашем рабочем месте эту закупку не обосновать :)))) Терзают меня смутные сомнения... не выдержит отрасль ПСР и мультидисциплинарность одновременно... |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 04/11/2015 | Не плачьте, Танечка. Просто в вузах работают идиоты.
|
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015 | | в вузах работают идиоты. Вы только что лишили смысла ее работу на следующий год. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015 | | Мультидисциплинарность, всем предприятиям по камазу, ПСР - в науку! Все это не напоминает далекое прошлое, когда предлагали выращивать яблоки на березах? |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015 | | Мультидисциплинарность... ну-ну. А про мультизарплату вы ничего не упомянули. Вот теперь представьте себе, что выпускник технического ВУЗа с мультидисциплинарностью и свободным английским языком пойдет работать в Росатый? За три копейки. За ЕОУСОТ. Ржу как конь. Да такой специалист немедленно уедет работать заграницу. И правильно сделает. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015 | | «Это инженер, который сможет просчитывать
будущие затраты и инвестиции, пользоваться элементами экономического
моделирования…» Дура. Прошу прощения коллеги.
У инженера свой функционал. А в отрасли нет функционала риск-менеджера. Который, фактически, определяет
сумму собственных средств под риски (резервы, резервы капитала). А уж, какой
инструментарий он будет применять, - зависит от нормативов контролирующего
органа (инструменты: инвестиции, моделирование, мониторинг, контроль…). С
уважением, Б.В. Сазыкин. |
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015 | | Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник... (XIX век, а как актуально) |
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015 | "Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник... (XIX век, а как актуально)"
Нынче сапоги тачает китаец, так что с пирожником - не актуально. А дети и внуки наших пирожников и сапожников теперь жонглируют словами, и этот цирк, как ни странно, хорошо оплачивается. Послушайте, если за бла-бла дают бабло, значит это кому-нибудь нужно! |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015 | "Господи!!! наконец-то на Проатоме приличное обаятельное женское лицо. ... Делаю печальный вывод: все тутошние комментаторы – импотенты."
А вы еще не видели ее обаятельную улыбку!!! Когда она улыбается, то видны клыки, с которых капает кровь... Вампирши все очень сексуальные, чтобы приманивать безмозглых самцов. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015 | Вот интересно, чья любовница эта самая "директор по персоналу"?
|
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015 | "Вот интересно, чья любовница эта самая "директор по персоналу"?
".
Может быть атомного табуреткина? |
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015 | | Посмотрите на нее внимательно – это же красивая сильная женщина. Она сама управляет событиями и формирует повестку дня. Поэтому я вопрос поставил бы иначе: "Кто любовник этой женщины?" Табуреткины не рассматриваются. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015 | Программы по подготовке специалистов нашей корпорации и формы обучения будут переструктурированы. В подготовке инженеров должна появиться экономическая дисциплина.
................................................................
Экономическая?
А чему вообще учать этих манагеров?
И потом - опять манагеры, а где же специалисты?
|
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015 | Она чьих будет?
Кто за ней стоит?
Не за просто так ее впихнули в нашу отрасль!
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015 | Инженерок "Росатома" начнут обучать английскому языку и конструированию одежды...
|
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015 | | Браво! Опять мещанка влезла "во дворяне". Конечно, порадовали коменты. Кто-то с радостью признался, что готов трахать этот макияж без мозгов, обвинив всех тут в мужской неготовности. Мальчик, с годами ты поймешь, что самое сексуальное в женщине - это мозги. Ну, если сам поумнеешь. Пожалуй, только Сазыкин сказал ключевое слово - дура. Ну дура и дура. Ну сегодня же все так. Смотришь на правительство - а там дима - дурак дураком. И все остальные такие же. И ничего, сидят на шее, пьют кровть народа. И как клопы, сыты, процветают. И еще приговаривают - потерпите нас еще несколько лет. Ну что сказать - терпите ... раз просят |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015 | | Страшно далека она от народа...но дело её не пропадет даром! |
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015 | | А еще инженеры не учитывают юридических рисков. Надо бы им впаять курсы юриспрюденции. Чтобы были инженер-юристы. А ишо не в ладах оне с дизайном, надо бы впаять им курсы дизайна редукторов, ГЦНоа и ПГов. Чтоб покрасивше были. И ишо вот инженеры што-то плохо понимают в геральдике. Пущай гербы изучают. И в сервировке официантовской столов мало смыслят. И вообще, надо бы инженерам курсы прописать как готовить заливного судака. И бля, забыла!!! Как кофею правильно падавть их всех этих инженеров надобно научить. Вот. - Подпись - отдель кадров редкостных дур |
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015 | Не "дело",а тело
|
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015 | Дело ее не пропадет даром. Пропадет, но не даром.
не шевельнулось говоришь. смотри как все возбудились, сильнее чем на БИНа |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015 | | В будущем станет востребована мультидисциплинарность. Это инженер, который сможет просчитывать будущие затраты и инвестиции, пользоваться элементами экономического моделированияа также сможет из унитаза собрать реактор и ТВС с помощью отвертки и изоленты... А также будет разбираться в метафизике, давать советы по качеству сварных швов и сможет выводить на мощность реактор с мобильника... |
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015 | | И получать за это зарплату в 40 тыр без ИСН и КПЭ. А ИСН и КПЭ будут получать менагеры, которые будут этому инженеришке говорить, что он плохо работает и слишком молодой ишо. |
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015 | | Особенно радуют фото топ-манагеров. Что ни фото- сразу всё ясно! |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015 | | Вопрос Татьяне Терентьевой: Если инженер будет отвечать и за экономиста и за лингвиста кроме техники - то Вы манагеры зачем нужны? Догадайтесь из трех букв! |
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015 | "Догадайтесь из трех букв!"
ФИО? |
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015 | | Догадайтесь из трех букв. У меня только из пяти получается |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015 | "В будущем станет востребована мультидисциплинарность. Это инженер, который сможет просчитывать будущие затраты и инвестиции, пользоваться элементами экономического моделированияа также сможет из унитаза собрать реактор и ТВС с помощью отвертки и изоленты... А также будет разбираться в метафизике, давать советы по качеству сварных швов и сможет выводить на мощность реактор с мобильника..."
Вот! Это именно то, что пропагандирует Мих/Вал Ковальчук!
У российского специалиста все должно быть прекрасно: и расческа, и прическа, и ложечка для ботинок, и презентация! Простамол - просто будь специалистом РОСАТОМа! |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015 | | Друзья, весь этот бред заслуживает не отдельных комментариев, а достойной ответной полноценной статьи, содержание которой позволит любому понять, где и кем лучше и полезнее было бы работать указанной госпоже.Возьмитесь кто-нибудь, а? |
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015 | | кем лучше и полезнее было бы работать указанной госпоже. А зачем ей это? |
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015 | | Ну да. Там же хохлушек полно, хе-хе. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015 | Славно повеселились! Лучше, чем по телеку!Двойникову - зачет.
Но печалит, что от мадам директора до Путина всего четыре ступени :
Соломон-Кириенко-Медведев и наш Президент.
В каком месте этой цепочки руководитель перестает краснеть за своих дураков подчиненных?
Хотя, возможно это еще старая подстава Путина Обамке.
Но все! Уже можно!!! Маски сброшены! Теперь все по-уму!!
Дур - замуж! Дураков - на пенсию (по-инвалидности). Воров - на цугундер!
Время пошло. Теперь надо пахать, особенно на оборону. Роль Росатома в этом очень велика. И здесь надо всех прилипал-пиявок безжалостно скидывать с набирающего ход состава.
А воров и пособников - расстреливать перед строем. Иначе проиграем эту битву. Иначе России не выжить.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015 | | Татьяна, не обижайтесь на местных коментаторов. Атомщики – люди неплохие, добрые, но долгое общение с атомными технологиями, с радиацией, в закоулках России наложило свой отпечаток на их судьбы: импотенция – а отсюда сварливость, желчность и обида за неспособность; дикость – а отсюда страх и комменты без подписей. Сазыкин и ВИП – не в счет, это люди из столицы. А все остальные просто редко видят красивых женщин, какой вы, несомненно, являетесь. Вот и сорвались. |
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015 | "Атомщики – люди неплохие, добрые, но долгое общение с атомными технологиями, с радиацией, в закоулках России наложило свой отпечаток на их судьбы: импотенция ...."
Люди устали от лжи и обид,
И на манагерш у них не стоит
Женщин в РОСАТОМе щас - до куя
Но не встает на них куй ни куя
|
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015 | | Вот и сорвались. Не передергивай, импотент. Несорвались а возбудились |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015 | | Усе, приехали! Росатом будет внедрять НЛП в процесс обучения. Это как раз сектантские методики создания зомби. |
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015 | Усе, приехали! Росатом будет внедрять НЛП в процесс обучения. Это как раз сектантские методики создания зомби.
А что? КС-зу лучше всех рук. работников Росатома направить на переподготовку по адресу: 109147, Москва, ул. Таганская, дом 9 (см. что это?). Уж он-то, знаток НЛП, в этой конторе на счету отличников! |
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015 | В техническом вузе обязательно есть курс экономики. И любой инженер грамотнее любого экономиста, потому что знает как применить свои знания. Так чему его еще учить? И кто это может сделать лучше вуза?
|
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015 | | Ну что вы привязались к красивой женщине? Может хватит уже ее дрючить? Она просто выполняет распоряжения руководства. |
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015 | В техническом вузе обязательно есть курс экономики. И любой инженер грамотнее любого экономиста, потому что знает как применить свои знания. Так чему его еще учить? И кто это может сделать лучше вуза?
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015 | | Господи, когда же ты освободишь атомщиков от всех этих проходимцев? Когда Росатом снова станет штабом отрасли, интеллектуальным и техническим центром, коррдинатором и вдохновителем программ развития атомных технологий. Ну посмотри сам, Господи, отрасль деградирует, к ней присосались тысячи бездельников и дармоедов. Так сделай что-нибудь. |
[ Ответить на это ]
Re: Три в одном (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2015 | | Уповать на бога - бессмысленно. Вешать надо. Манагеров. На площадях. |
[ Ответить на это ]
|
|
|
