proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[21/10/2015]     Требуются ветераны


X Международный ядерный форум «Безопасность ядерных технологий: транспортировка радиоактивных материалов», проходивший в октябре 2015 г. в Санкт-Петербурге, открылся круглым столом «Вклад ветеранов-атомщиков в создание атомной промышленности и обеспечение безопасного развития атомной энергетики».


На Форуме

После приветствия от организаторов Форума и информации о деятельности Союза ветеранов АЭП и Международного союза ветеранов атомной энергетики и промышленности с докладом о разработках в области развития ускорительной техники, выступил М.Ф.Ворогушин (НИИЭФА), рассказавший о широком спектре применения ускорителей для медицины.

Директор Санкт-Петербургского филиала НОУ ДПО «ЦИПК Росатома» Т.Н.Таиров, обеспечившего площадку для поведения Форума, проинформировал ветеранов о новых направлениях деятельности ЦИПК. С 1 сентября 2015 г. в Санкт-Петербургском филиале НОУ ДПО началась подготовка экипажа первой плавучей атомной станции, строящейся на Балтийском заводе. Развиваются новые направления в области специальной безопасности, физической защиты ОИАЭ, в перспективе – информационная безопасность, с 2017 г. - подготовка экипажей новых строящихся атомных ледоколов.

Важным направлением является создание условий для обмена опытом, развития наставничества. Ни в коем случае нельзя допустить потерю критически важных знаний, технологий, которые были созданы ветеранами атомной отрасли, с тем, чтобы развивать их дальше на новой технологической платформе.


Подготовка кадров

В ЦИПКе разрабатывается новое направление подготовки персонала проектировщиков. Строящихся объектов использования атомной энергии в России и за рубежом становится всё больше. Проблема исполнителей этих программ оставляет желать лучшего. В середине сентября в Обнинске прошла стратегическая сессия по подготовке персонала для АЭС, строящихся за рубежом. ЦИПК выступает в качестве основного закоперщика подготовки таких специалистов. Трудностями с точки зрения подготовки кадров для зарубежного строительства являются новые европейские и международные нормы и правила в области строительства, а также знание языка.

Вопросы подготовки специалистов, повышение квалификации в области изыскания, проектирования, строительства ОИАЭ находятся в ведении директора Центра профессиональных компетенций в строительстве ЦИПК Федорова С.В. На 4-й Совете проектировщиков атомной отрасли, прошедшем в июле 2015 г. в Санкт-Петербурге, проблема подготовки профессиональных кадров была названа приоритетной в числе самых болезненных вопросов. Если подготовка проектировщиков, конструкторов решается более-менее удовлетворительно, то подготовка главных инженеров проекта (ГИПов) - лиц, от которых зависит качество всего проекта, остается большой проблемой. Было принято решение поручить ЦИПКу  Санкт-Петербурга разработку программы повышения квалификации, которая должна быть выпущена в виде двухгодичной программы переподготовки, совместно с крупнейшими проектными центрами ГК «Росатом». В 2016 г. уже должна начаться переподготовка специалистов на право осуществления деятельности главного инженера проекта.

Вторым значимым проектом, который необходимо реализовать в связи  с развитием международных проектов Госкорпорации «Росатом», большим объемом проектирования АЭС за рубежом, является проект подготовки всех участников проектирования и строительства ОИАЭ, начиная от служб Заказчика, Генпроектировщика, Генподрядчика до всех субподрядных организаций. Для реализации этого огромного объема работы, требуется помощь специалистов, обладающих опытом, накопленным десятилетиями работы в атомной отрасли.

От лица ЦИПК директор Центра профессиональных компетенций в строительстве Федоров С.В. обратился к ветеранам АЭП с предложением включиться в разработку учебно-методических материалов, самой программы подготовки, проведение НИР по заказам проектных организаций «Росатома». С АО «Атомпроект» уже подписано соответствующее соглашение о сотрудничестве. Предлагается самый благоприятный режим работы - «там, где удобно вам». Время и место работы определяется самими ветеранами. Можно работать дома и поддерживать связь с Центром по электронной почте. Можно организовать консультации специалистов Центра с приездом к вам. Если вам удобнее работать в Центре, мы готовы обсуждать и этот вопрос. Предлагаемая работа достойно оплачивается.

Ветеранам  были выданы анкеты (см. в конце статьи) и предварительный проект подготовки ГИПов, разработанный в ЦИПКе. Он нуждается в доработках, советах и предложениях. Любые тематики, которые ветераны смогут предложить в эту программу, будут учтены, а ещё лучше, если вы сможете предложить свои возможности, как по подготовке учебно-методических материалов, так и по чтению лекций для ГИПов и для специалистов зарубежного строительства.

По мнению С.В.Федорова, ветераны атомной отрасли являются «горячим резервом» ГК «Росатом», опыт которых бесценен.

Более подробную информацию о самом проекте программы по повышению квалификации  и профессиональной переподготовке ГИПов, а также возможности сотрудничества с Центром компетенций по строительству ОИАЭ, можно получить по телефонам (812)3944576, (812)3945005 у Лисовика Бориса Синаевича, и по телефонам (812)3945168, (812)3941506 у Ахмеджанова Энвера Назывовича.


Предварительное обсуждение профессионалов-экспертов

С ещё одним предложением к ветеранам АЭП обратился руководитель Приемной Общественного совета Госкропорации «Росатом» в г. Сосновый Бор С.Д.Аверьянов.

ЛАЭС является ещё Сремашевским объектом. Ветераны сделали многое для её создания. С появлением проекта ВВЭР-1200 специалисты, имеющие опыт по проектированию строительству и эксплуатации АЭС, решили проанализировать этот проект, что привело к множеству вопросов, на которые сегодняшние специалисты не всегда могли или хотели отвечать. Отсюда возникли и все конфликты.

В марте 2015 г. на выездном заседании Общественного совета в Сосновом Бору было решено изменить подход к обсуждению новых проектов. Было предложено проводить «предварительное обсуждение» для выработки экспертной оценки специалистов. Другого законодательно определенного механизма как обязательное проведение общественных слушаний населения, в том числе и материалов по ОВОС, у «Росатома» нет. Объекты ГК «Росатом» имеют определенный уровень потенциальной опасности. А население интересует, как тот или иной ОИАЭ повлияет на их жизнь. Когда в 2015 г. проводились общественные слушания по пункту захоронения РАО (ПЗРО) в Сосновом Бору, «Росатом», Общественный совет ГК «Росатом» признали, что предложенная технология неправильная. Но проблема осталась. Вопрос ПЗРО отложенный, но никуда не исчезнувший.

Первые слушания по ядерному комплексу в Сосновом Бору были проведены в ЦИПКе в мае 1992 г., когда решалась судьба и дальнейшие пути стратегического развития Соснового Бора. Здесь был реализован первый в России международный конкурс по строительству энергоблоков. Была создана комиссия, оценивавшая различные проекты. Был определен некий приоритет, давший толчок, после которого в Сосновом Бору появился Научно-промышленный центр АЭ на базе НИТИ, стартовал проект ВВЭР-640.

Европейский банк реконструкции и развития выделил деньги для того, чтобы повысить уровень безопасности АЭС с реакторами РБМК, а  потом все их закрыть. Но на следующем заседании специалистов в Петербурге, с учетом мнения международных экспертов, выяснилось, что уровень безопасности реакторов РБМК такой, что закрывать их не надо и можно эксплуатировать дальше. 11 блоков РБМК работают в России до сих пор.

Специалисты ЛАЭС прошли огромную школу. Привычка активно участвовать в деятельности предприятия, высказывать своё мнение, не соглашаться полностью с тем, что предлагают проектировщики, привело к таким отношениям, которые сложились сегодня.

Предлагаю, прежде чем выходить на публику, проводить общественные слушания с людьми «с улицы», ожидающими услышать позитивную для них информацию, а не пикировку инженеров между собой, провести своеобразную репетицию общественных слушаний по ОВОС эксплуатации 1-го и 2-го блоков ЛАЭС-2, которые пройдут в Сосновом Бору 15 октября. Предлагается в рамках Форума провести Круглый стол ветеранов атомной отрасли с проектировщиками, которые будут представлять свои доклады на общественных слушаниях, чтобы на инженерном уровне с учетом опыта ветеранов задать конкретные вопросы и получить на них ответы. Если проектировщик не может ответить, значит, он не готов к тому, чтобы принимать участие в слушаниях. Опыт ветеранов-атомщиков может оказаться весьма полезным для реализации предлагаемых проектов. Ветераны – люди с большим профессиональным опытом, техническими компетенциями. Такой механизм как «Росатом» - Общественный совет – ветераны-атомщики позволит реализовать предварительное обсуждение на профессиональной, а не публичной площадке. Цель преварительных слушаний – обсудить все острые вопросы в профессиональной среде, не вынося их на суд непрофессиональной общественности. Для проектировщиков это тоже принесет пользу, заранее подготовив их к возможным сложным вопросам населения. У ветеранов же есть возможность проявить свои экспертные способности и помочь в решении проблемы.

Но, судя по высказываниям ветеранов – участников этого Круглого стола в рамках Форума добиться какого-либо консенсуса, решения острых вопросов между представителями проектировщиков из «Атомпроекта» и ветеранами не удалось. Хотя  сама по себе идея проведения предварительных слушаний на профессиональной площадке потенциально позитивна.


Пример Красноярского края

О положительном результате  подобного эксперимента  при проведении общественных слушаний по созданию пункта захоронения высокоактивных отходов в Красноярском крае рассказал  член Общественного Совета «Росатома» О.Э. Муратов. Опыт Красноярска может быть полезен и применительно к объекту Северо-Западного ПЗРО.

Общественные слушания по пункту захоронения в Железногорске прошли в июле 2015 г. и получили полное одобрение. Прежде всего, в самом названии проекта, создаваемого в соответствие с проектной документацией на строительство объекта окончательной изоляции высокоактивных отходов, говорилось о создании подземной исследовательской лаборатории, После длительного мониторинга этого объекта будет проведена экспертиза результатов исследований с возможностью перевода исследовательской лаборатории в пункт окончательной изоляции высокоактивных отходов.

Работа с общественностью началась ещё в 2013 г. Была создана экспертная консультационная площадка. Сначала вопрос обсуждался в Общественном совете, по инициативе которого была создана рабочая группа правительства Красноярского края и рабочая группа в Железногорске. Там же в Железногорске была создана Гражданская ассамблея, куда вошли общественные организации, специалисты ГХК, представители муниципальной власти. Первый круглый стол по данному объекту состоялся в 2013 г. В 2014 г. проблема обсуждалось на региональном Форуме-диалоге. Затем в рамках Геологического форума, проходившего в Красноярске, была организована соответствующая экспозиция. Для информирования общественности на площадку предполагаемого строительства проводились технические туры. Неоднократно проходили обсуждения в информационном центре ГК «Росатом», а также в Сибирском федеральном университете в Красноярске. Подобная подготовка слушаний при подготовке строительства потенциально опасного объекта наиболее целесообразна.

После КС в 2013 г. состоялся технический тур специалистов «Росатома» в Железногорск на подземные объекты действующего комплекса реактора АД-2, на радиохимическое производство, находящееся в скале. В мае прошли семинары с представителями экологических организаций, с депутатами муниципальных образований. В самом конце состоялся КС с общественностью и администрацией. На площади перед зданием были установлены микрофоны, позволявшие любому желающему задать вопрос участникам КС. В итоге общественных слушаний было решено одобрить предложение о строительстве исследовательской лаборатории и принять его за основу. Больше половины участников ОС проголосовало за создание данного объекта.

Обсуждения в Красноярском крае проходили в преддверии сентябрьских выборов. Всегда существуют некие группы, стремящиеся использовать общественные обсуждения в своих политических целях. Поэтому на Общественном совете пришли к выводу, что такие события необходимо максимально разносить во времени.

Также речь шла о создании региональных экспертных групп. Решение о том, что все предварительные материалы должны обсуждаться с экспертным советом (внутреннее обсуждение среди экспертов), к которому надо обязательно привлекать ветеранов отрасли, будет иметь большое значение. Такая процедура могла бы быть задействована и в Северо-Западном регионе для обсуждения строительства ПЗРО.

Основные вопросы, вызывающие беспокойство общественности: 1) пригодность пород Нижнекамского горного массива для захоронения высокоактивных отходов в Железногорске. В Сосновом Бору задаются аналогичные вопросы о пригодности синих глин для захоронения низко и средне активных отходов. 2) Большую озабоченность в Сосновом Бору вызывает вопрос завоза РАО из других регионов. В Железногорске изначально планировалось, что это будет федеральный могильник высокоактивных отходов, куда будут свезены все высокоактивные отходы РФ, то есть и отходы ГХК, и отходы комбината «Маяк».

Следующими общими вопросами являются: целесообразность размещения ПЗРО вблизи городов-миллионников, и вопрос о контроле общественностью работ по программе исследований. Федеральный закон N 212-ФЗ "Об основах общественного контроля в Российской Федерации" был принят 21 июля 2014 г.  В Общественном совете ГК «Росатом» создана рабочая группа по общественному контролю, которая  внесла предложение подать заявку на определение правового статуса общественного контроля в атомной отрасли.

Как всегда актуальным остается вопрос о дополнительных льготах жителям и дополнительных налоговых поступлениях городу, в котором планируется создать атомный объект. Но в рамках госкопорации этот вопрос не может быть решен. Необходимо обращение к депутатам муниципальных образований, чтобы они вышли с законодательной инициативой в Государственную думу.

По поводу ПЗРО, второй очереди строительства энергоблоков ЛАЭС-2 в Сосновом Бору тоже проводилось несколько семинаров, была представлена обширная информация по проведенным исследованиям. Дальнейшее развитие атомной энергетики зависит от общественной приемлемости АЭ. Для того чтобы дополнительные ресурсы для более  эффективного проведения общественных слушаний могли быть задействованы, необходимо повышать качество всех документов, представляемых на общественных слушаниях. Особенно это важно при обсуждении ОВОС.

По пункту захоронению отходов 3-го и 4-го классов (ПЗРО) в Северо-Западном регионе исследования проводятся давно. В 1990-х гг. этими исследованиями занимались Радиевый институт, Институт геологии СПбГУ. Были разработаны предпроектные предложения, прошли общественные обсуждения в Сосновом Бору. Был организован научно-общественный семинар по созданию этого объекта. Данному вопросу было посвящено апрельское выездное заседание Общественного совета ГК «Росатом». На заседании было заявлено, что предлагаемый предварительный проект не проходит ни по своим технологическим принципам, ни по экономике. Создание такого объекта в глинах на глубине 150 м не выдержит никакой бюджет. Сейчас прорабатываются новые предложения. По заявлению Национального оператора, такие проектные предложения будут разработаны в течение 2015 г. И в начале 2016 г. они будут представлены на суд общественности. И мнение ветеранов имеет большое значение.


Общественные слушания в Сосновом Бору 15.10.2015 г.

16 октября 2015 г. Управление информации и общественных связей Ленинградской АЭС рапортовало о том, что общественные слушания по предварительному варианту материалов оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) деятельности строящихся энергоблоков № 1 и 2 ЛАЭС-2 состоялись. Приведем практически полностью текст этого пресс-релиза. «Соблюдены все требования федерального законодательства. В обсуждениях ключевых тем приняли участие около 600 сосновоборцев, жителей Ленинградской области и Санкт-Петербурга, экологов, представителей власти, СМИ и общественных организаций, ветераны атомной энергетики и промышленности» [ПРЕСС-РЕЛИЗ 16 октября 2015 г. Управление информации и общественных связей Ленинградской АЭС]. 
                                                             
Представители АО «Атомпроект»: заместитель генерального директора Александр Казарин и главный специалист по экологии Лидия Блинова заявили, что: «Проект строящихся энергоблоков Ленинградской АЭС выполнен в соответствии с требованиями природоохранного законодательства и нормативных документов, действующих в России, и рекомендациями МАГАТЭ. Экологическое влияние энергоблоков замещающих мощностей Ленинградской АЭС минимизировано, в частности, расчетное радиационное воздействие на персонал, население и окружающую среду, предусмотренное проектом, значительно ниже установленных нормативных пределов».

В поддержку проекта выступил вице-губернатор Ленинградской области по жилищно-коммунальному хозяйству и топливно-энергетическому комплексу Юрий Пахомовский,  обосновавший такое решение востребованностью энергии в Северо-Западном регионе в связи с планируемым строительством нескольких крупных промышленных объектов недалеко от Соснового Бора.

В ходе слушаний прозвучало около 50 вопросов и выступлений. Жителей волновали особенности систем безопасности новых блоков, ход реализации сопутствующих инфраструктурных проектов, будущее персонала, а так же система обращения с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом.

Депутат Государственной Думы Владимир Поцяпун отметил: «На этих общественных слушаниях мы увидели, к чему пришла общественность Соснового Бора после многолетнего диалога с проектантами и застройщиками. При оценке воздействия на окружающую среду были учтены более 120 замечаний общественных организаций и экспертов,  внесены соответствующие изменения в проект».

Директор ЛАЭС Владимир Перегуда подчеркнул, что проект «АЭС-2006» направлен на минимизацию рисков, улучшение эксплуатационных характеристик за счет использования проверенных технических решений и референтного оборудования. «Решения, принятые в проекте «АЭС-2006», основаны на многолетнем опыте безопасной эксплуатации трех десятков энергоблоков с ВВЭР-1000. Они отлично зарекомендовали себя. Кроме того, в проекте учтены дополнительные требования, появившиеся в результате анализа аварии на АЭС «Фукусима», что, безусловно, является дополнительным «плюсом» в обеспечении надежной и безопасной работы строящихся энергоблоков».

В поддержку строительства замещающих мощностей ЛАЭС пришли выступить многие жители г. Сосновый Бор. По их словам, «акции» против атомных предприятий в Сосновом Бору незаслуженно подрывают 40-летний имидж города, как стабильного, безопасного и перспективного атомграда, а атомная станция как никогда нуждается в поддержке простых горожан.

Подводя итоги обсуждения, Юрий Пахомовский подчеркнул: «Сегодня участники слушаний получили полную и достоверную информацию о проекте «АЭС-2006», о принятых в нем технических решениях, принципах обеспечения безопасности, возможном воздействии новых энергоблоков на экологию. Любой желающий смог в процессе обсуждения высказать свое мнение по материалам ОВОС. Большинство жителей города Сосновый Бор поддерживают ввод в эксплуатацию замещающих мощностей Ленинградской АЭС. Мы понимаем, что будущее Соснового Бора неразрывно связано с атомной энергетикой. Возводя новые, современные, надежные и безопасные, «экологически чистые» энергоблоки Ленинградской АЭС, мы строим свое будущее».

Иные мнения

Столь «впечатляющий результат» слушаний невольно напоминает сюжет рекламного ролика сотового оператора «Билайн», в котором наивный потребитель услуг загадывает на падающую звезду одно желание, а получает совсем иное: «Но я загадывал совсем не ТО», - «А получилось ЭТО», убеждает его Сергей Светлаков - рекламная находка «Билайна».

Каким образом за одно слушание удалось убедить жителей Соснового Бора в том, что строящиеся энергоблоки ЛАЭС-2 находятся не в 40 км от границы пятимиллионного Санкт-Петербурга, а в 100 км, как то предписано Санитарными нормами и Правилами (СНиП 2.01.51-90). А вместо положенных 8 км от 67-тысячного Соснового Бора, - реально всего в 3 км до ближайших домов. Достоверно ли просчитана безопасность влияния одних объектов использования атомной энергии на другие, если они находятся друг от друга в радиусе 1,5 км. По мнению зампреда Постоянной комиссии по экологии и природопользованию ЗАКСа Ленобласти М.Т.Вивсяного, нарушение СНиПа изначально говорит о том, что культура безопасности, декларируемая «Росатомом», в данном случае отсутствует.

Важно не только отстояние ядерного кластера от Санкт-Петербурга и Соснового Бора, считает председатель Совета общественной организации «Зеленый мир» эколог О.В.Бодров. Согласно оценке состояния природы вокруг Соснового Бора комиссией Академии наук (под руководством академика С.Г.И́нге-Вечто́мова), ещё в 1992 г. был сделан вывод: «экологическая ёмкость г. Сосновый Бор исчерпана». Что произошло после этого? На территории, «исчерпавшей экологическую ёмкость», было построено 2 атомных энергоблока в НИТИ им. А.П.Александрова (военные реакторы), крупнейший в Европе завод по переплавке металлических РАО «Экомет-С», продолжилось накопление ОЯТ на ЛАЭС.

Поставленные вопросы чрезвычайно актуальны, потому что число отказов на любых технических устройствах, в том числе на ЯЭУ, в различные периоды эксплуатации разное.  Более высока вероятность аварий в начале эксплуатации новых энергоблоков ЛАЭС-2, и также более высокая вероятность аварий на старых энергоблоках ЛАЭС, приближающихся к выработке продленного на 15 лет ресурса. С 2016 г. Санкт-Петербург и южный берег Финского залива вступают в десятилетие, когда вероятность числа отказов и аварийных ситуаций будет существенно выше, чем это было до сих пор.

По мнению председателя «Зеленого мира», эти факторы не рассматриваются при продвижении новых проектов, не сделана стратегическая оценка ОВОС всего ядерного кластера Соснового Бора с учетом действующих, строящихся и планируемых объектов. К 2025 г. здесь будет находиться 13 ядерно-опасных объектов - реакторов ЛАЭС, ЛАЭС-2, НИТИ им. А.П. Александрова, хранилище РАО (около 70 000 м3 ) ФГУП «Радон», крупнейший в Европе завод по переплавке металлических РАО «Экомет-С», а также национальный могильник радиоактивных отходов (ПЗРО) на 50-250 тыс. м3, обслуживающий всю Россию.

В течение 15 лет в Сосновом Бору не осуществляется комплексный экологический мониторинг региона сосновоборского ядерного кластера, независимый от операторов ядерных объектов. Важно оценивать не только риски от существующих объектов, но и исследовать отклик окружающей среды на эти воздействия. После анализа экологической емкости Соснового Бора в 1992 г. в результате исследований Радиевого института и Института сельскохозяйственной радиологии было установлено, что частоты цитогенетических повреждений у сосен, находящихся вблизи ядерного кластера, в г. Сосновый Бор и на границе Санкт-Петербурга в районе окружной дороги различаются: примерно в три раза выше, чем на границе с СПб, примерно в 2 с лишним раза выше в Сосновом Бору. Совокупный результат в условиях только действующих объектов говорит о нарушении экологической стабильности, что подтверждает вывод об исчерпанности экологической ёмкости Соснового Бора.

По мнению экологов «Зеленого мира» необходимо:

1. Выполнить стратегическую ОВОС в районе ядерного кластера на всем южном берегу Финского залива (ЮБФЗ); оценить совместные риски;

2. Создать независимый от ядерного комплекса инструмент для оценки текущего и прогнозного состояния природы на базе независимой межрегиональной экологической лаборатории ЮБФЗ.

3. Организовать постоянную площадку для обсуждений не только по случаю ОВОС новых блоков ЛАЭС-2. Предстоящий вывод из эксплуатации ЛАЭС - большая опасная работа, которая будет проводиться впервые. Необходимо создать Межрегиональный Общественный Совет Санкт-Петербурга и Ленобласти;

4. Разработать региональные законодательные нормы не только для Ленобласти, но и  для Санкт-Петербурга, чтобы и он участвовал и эффективно влиял на оценки безопасности атомных объектов в ЮБФЗ;

5. Модернизировать влажные градирни в сухие;

6. Принять мораторий на строительство 3-го и 4-го энергоблоков ЛАЭС-2 до получения результатов стратегической ОВОС и оценки допустимости рисков.

По поводу проекта влажных градирен сами проектировщики подтверждают, что в районе градирен будет образовываться постоянная морось. Это в теплое время суток. При минусовых температурах будет происходить обледенение. При достижении каплями поверхности земли будет происходить засаливание грунтов. А именно в этом направлении ветров сосредоточены дачные, садовые участки сосновоборцев. Выбросы более 200 тысяч тонн/сутки паро-водяной смеси через 5 влажных градирен (от 4 энергоблоков ЛАЭС-2) рассчитаны по несертифицированным программам. По мнению официально уполномоченной организации (ГГО им. Воейкова, СПб), результаты расчетов градирен могут быть некорректными. Выбросы воды из градирен на работников атомных предприятий (около 10 000 человек), находящихся в 2 км от градирен, могут иметь серьезные негативные последствия для их здоровья, а также для безопасной эксплуатации опасных объектов.

Необходим постоянный экологический мониторинг, а не только радиационный. И более широко должен решаться вопрос социально-экологической безопасности.

P.S. Судя по результатам «общественных слушаний», замечания и предложения общественных экологов, а также и ветеранов атомной отрасли, не были услышаны представителями официальной стороны. Но проблемы от этого не исчезли. Может быть, кому-то из авторов/читателей нашего журнала, участвовавших в этих слушаниях, захочется более подробно рассказать о проходивших обсуждениях, чтобы понять механизм достижения «победных реляций».


Материал подготовила Т.А.Девятова

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Кадровая политика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Кадровая политика:
Синдром эмоционального выгорания

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2
Ответов: 4


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 2 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Требуются ветераны (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2015
Тема была «Безопасность ядерных технологий: транспортировка радиоактивных материалов», а по теме ничего нет, хотя транспортирование (вместо вульгарного "транспортировка") является самой уязвимой составляющей безопасности перевозки ЯМ, РВ. В последнее время  руководители на перевозки не обращают внимание: идет и идет, а зря. Может специалистов не осталось...?


[ Ответить на это ]


Re: Требуются ветераны (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2015
Ваше замечание, уважаемый коллега, по содержательной части информации о форуме в определенной мере справедливо. Вместе с этим  оно (Ваше замечание) еще и еще раз подчеркивает проблему подготовки квалифицированных и грамотных специалистов для атомной отрасли. В том числе и в области «великого и могучего русского языка». Действительно, какой-то вульгаризм «транспортировка» (вместо высокоинтеллектуального «транспортирование»). И таких вульгаризмов в последнее время в атомной отрасли множество. Например, вульгарный термин «оценка» (безопасности, деятельности, обучения) вместо термина «оценивание»! Предлагаю начать решительную борьбу  с такими вульгаризмами! И начать ее с термина «воняние». Представьте как благородно «Фи, какое воняние!» вместо вульгарного «Фу, какая вонь!» Один из все еще живущих ветеранов атомной энергетики и промышленности


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru