proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[04/09/2015]     Мнения экономистов

....«Что касается рубля, то так же, как и вся макроэкономическая ситуация, он будет очень волатильным все последующие годы»

Он отметил, что динамика курса рубля сильно зависит от сырьевых цен. «Мы пришли к окончанию сырьевого цикла, скорее всего, в ближайшие годы мы вряд ли увидим очень высокие цены на нефть, но я не удивлюсь, если будет некая стабилизация».

Греф не ждет, что цена нефти резко пойдет вниз. «Я не пессимист в этом смысле и не думаю, что цена упадет непредсказуемо - до $20-30 за баррель. Цена в $50-60 за баррель, может быть, и не очень приятная, но и не критичная. Я бы ориентировался на эти уровни с соответствующими уровнями рубль/доллар»....



Никита Кричевский:

.....Кудрин пророчествует: «В ближайшие два-четыре года рост ВВП Китая снизится до 6% в год, это будут "трудные проценты", но достижимые — при условии проведения задуманных реформ... Отметим риски, связанные с функционированием недемократической политической системы Китая и реализацией его внешнеполитической стратегии,— они также будут давить на рост».

Какие реформы «задуманы» в Китае – бог весть. Этого, думаю, не знают в самом Китае, иначе б давно осуществляли. Кудринцам, очевидно, невдомек, что главная «китайская» проблема – плохо управляемая денежная масса, превышающая 200% ВВП. ........Долгие годы при искусственно низком юане огромные долларовые поступления от экспорта (резервы Китая достигают 3,7 трлн. долл.) обменивались на национальную валюту и, чтобы не вызвать инфляции, «связывались» государственными и местными долговыми бумагами. Тем не менее, часть денег все же просачивалась, что приводило к образованию «пузырей» в сфере промышленных активов, в недвижимости, а теперь – на фондовом рынке.

........ Нынешняя ситуация в Китае – уникальная не только для китайцев, но и для всей экономической теории и эмпирики, и как из нее выпутываться, не знает никто....

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1
Ответов: 2


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 26 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Мнения экономистов (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2015
С точки зрения главного закона РФ – Конституции у нас присутствует три ветви власти: Законодательная (к примеру, Государственная Дума), исполнительная (к примеру, Правительство РФ) и судебная (в виде всевозможных судов). Официально считается, что именно они нами и управляют. Одним из принципов существования власти общепринято считать ее публичность и демократичность принципов ее образования. На общепланетарном, континентальном и международном масштабах тоже есть официальная власть в виде различных международных организаций распространяющих свою власть на государства признающие ее. Она тоже имеет общепризнанные ветви власти: законодательную, исполнительную, судебную. Статься 15.4 Конституция РФ «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». В настоящий кризисный момент в России стало очень много говориться о нашей финансовой несамостоятельности и зависимости от Запада, о мировой финансовой системе в виде МВФ и мировой долларовой экономике. Это правда. Многие считают в таком случае единственно необходимым действием создание своего эмиссионного центра. Этот путь считается в настоящий момент наиболее приемлемым с точки зрения развития нашей финансовой системы с созданием национального центра эмиссии денег в России.   Так, что же такое эмиссионный центр и почему это так важно? Экономисты говорят о том, что это базис развития экономики страны, умалчивая, кто же сегодня организовывает «наш» центр эмиссии. Почему  так активно замалчивается эта функция центра эмиссии денег? А замалчивается потому, что возникает вопрос о её публичности, отчетности и выборности. Получается, что сегодня существует иная власть, сосредоточенная в эмиссионных центрах, и ей следует дать название «финансовая власть». Захват финансовой власти является приоритетным направлением для того, кто хочет поработить ту или иную страну. Эмиссионный центр, который не принадлежит государству, это уже симптом колониального статуса. Сохраняя все внешние формы власти в виде её традиционных трёх ветвей, оккупант посредством сосредоточения экономической власти в одних руках полностью контролирует свою «колонию». Одной из причин отказа сверхдержав от крупномасштабных войн (современные вооруженные конфликты мало имеют общего с войнами прошлого) стало ведение финансовых войн и даже появление так называемого финансового терроризма. Финансово побежденное государство ставится на колени(Греция например) так же эффективно, а главное намного менее затратно для победителя. Таким образом, внешне суверенные государства на наших глазах суверенитета лишаются. Абсурдный, казалось бы, вопрос: «А являемся ли мы колонией?» получает свой однозначный и неутешительный ответ сразу же после того, как мы отвечаем на вопрос, кому подчиняется Центральный Банк (то есть никому в нашей стране). Наличие одного только Центробанка хватает, чтобы сказать, что страна находится под внешним управлением. Побежденная страна получает атрибуты демократической власти, но никакого шанса на экономическую самостоятельность она уже не имеет. Контроль над ресурсами колонии находится у невидимой финансовой власти. Это значит, что экономическое благополучие или точнее неблагополучие граждан колонии не может быть решено выборами тех или иных представителей в парламент. Оно вообще теперь не лежит в сфере внутренней политики и не зависит от демократичности или недемократичности правителей колонии, которые сами находятся под внешним управлением. Надо понимать, что в мире нет неуправляемых процессов. «Дайте мне контролировать выпуск денег в государстве и мне нет дела до того, кто пишет законы», - Майер Ротшильд прекрасно понимал силу финансовой власти. Осознавая какую ловушку готовит нам агрессор (англо-са

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Мнения экономистов (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2015
России нужна новая межгосударственная, «золотая» валюта. Не доллар,  не евро, не юань… Давайте вспомним де Голя. В 1965-м, на встрече с президентом США Линдоном Джонсоном, он сообщил, что намерен обменять 1.5 миллиарда бумажных долларов на золото по официальному курсу: 35 долларов за унцию. И французский корабль, груженный бумажной «зеленью»,  прибыл в Нью-Йоркский порт. Джонсон пригрозил президенту Франции серьезными проблемами. Де Голль в ответ объявил об эвакуации с территории Франции штаб-квартиры НАТО, 29 военных баз НАТО и США и выводе 35 тысяч военнослужащих альянса. В конечном итоге Франция получила более чем 3 тысячи тонн золота. Жаль, что руководство России не готово к подобным действиям. Личное состояние «элиты» находится в долларах. И находится в США (преимущественно). А новую «золотую» валюту нужно России создать. Ну, хотя бы в рамках БРИКС, для начала. С уважением, Б.В. Сазыкин.


[ Ответить на это ]


Re: Мнения экономистов (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2015
Сазыкин сказочник. Например работает в росатоме некий саламон. Имеет доступ к высшим государевым секретам. И шо ? Семья в Лондоне, дети в Лондоне, дом в Лондоне, счета в Лондоне. И все хранит в фунтах, хитрый стервец. Знает об этом лубянская шпана ? Не может не знать. Так где измена ???


[
Ответить на это ]


Re: Мнения экономистов (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2015
Да саламон — мелкая рыбешка. У всей нашей правящей элиты счета, деньги, семьи, бизнес, дома за рубежом. Сейчас они как в агонии, на коротком старте, набивают карманы деньгами, чувствуют, что кирдык приходит всему. 


[
Ответить на это ]


Re: Мнения экономистов (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2015
Что с этим золотом делать-то?? Золото - это малоликвидный товар, цена на него последние годы скакала в диапазоне 600...2000 долл./унция. Тут надо что-то другое. Доллар - мировая валюта кроме всего прочего из-за того, что другие верят в ее обмен на товар, как и  то, что США не допустят ситуации, когда им предъявят массово доллары для получения товара. Но они готовы к этому - девальвируют пропорционально и используют другие финансовые механизмы. И в это тоже верят. А когда что-то основано на вере + логике, то реализовать финансовый катаклизм против доллара непросто


[
Ответить на это ]


Re: Мнения экономистов (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2015
Сазыкин,ну хотя бы для самоуважения "погуглили бы" историю ,чтобы разбираться ,а не повторять "мантры политруков"."Золотая" валюта...А золото - что,и в чем его ценность?Почему не иридий,осьмий и т.д?Рулит СИСТЕМА и ее адекватность ,продуманность системы и способность к саморегулированию.Вы точно все поняли о связях США и ФРС?О механизмах взаимодействия,и принципах ,положенных в основы функционирования?Сазыкин,откажитесь от системы "СИ",введите аршин,а еще лучше - "золотой аршин".Только ,для успешности (или хотя бы обоснования онной) придется вводить еще и "сермяжную" экономическую модель и ее оценки,или "сермяжную математику".Альтернатива -УЖЕ БЫЛА!!!!Трудодни,чем не альтернатива?Только вот "заковыка".Хоть БРИКС,хоть ШОС,хоть ТС все мало мальски "конвертируемое" в нормальные свободные деньги ,чтобы гарантировать себе покупку технологий или стратегически важных продуктов (а также для внутренней оценки цикла продукции) будут торговать в "нормальных свободных деньгах",а "непотриб" пытаться втюхивать по соглашениям по "непонятной" валюте.Хоть за "ракушки".Кстати посмотрите результаты торговли членов ТС по годам,между собой и миром..


[
Ответить на это ]


Re: Мнения экономистов (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2015
«…для самоуважения "погуглили бы" историю, чтобы разбираться…». Спасибо за совет. Погуглил. Разобрался.  Быстрое начало войны произошло после объявления Каддафи о намерении перейти к расчётам в «золотых динарах». Подробнее: http://gold.ru/news/zolotoj-dinar-kaddafi.html [gold.ru]  Прошу прощения за компанию, Б.В. Сазыкин.


[ Ответить на это ]


Re: Мнения экономистов (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2015
Надо брать живым товаром. Красивыми молодыми женщинами с хорошим здоровьем и приемлемыми умственными показателями. Особую цену давать за олимпийских чемпионок - для последующей перепродажи администрации президента. Какой-то торговец там же работает


[
Ответить на это ]


Re: Мнения экономистов (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2015
Чтобы создавать "золотой" рубль, надо хоть что-то за душой иметь, что было бы интересно другому миру и не у кого больше этого нет. У американцев за душой - ДОЛЛАР.


[
Ответить на это ]


Re: Мнения экономистов (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2015
Всё крутится вокруг одного вопроса: чем мы можем компенсировать наши недостатки и усилить наши достоинства? В том мире, правила в котором уже написаны до и для нас, это сделать невозможно, или достаточно долго и затратно. А вот если установить свои правила и критерии правды и справедливости, как это делают пиндосы, то можно очень быстро преуспеть.
Например, наплевать на марионеток из Кабула и начать реально договариваться и помогать талибам, в том числе современным оружием типа ПЗРК, снайперских винтовок дальнего боя, спецбоеприпасов и т.п. Вспомним, как это делали пиндосы и островные питбули для душманов!
Начать переговоры с ИГИЛ типа - мы Вас не трогаем, вы не трогаете наших, а вам дадим оружие и неплохое! Вон Израиль, там и резвитесь!  И инструкторов из числа мусульман подбросим.
Начать продажу любого оружия за наличные все странам, с условием контроля неприминения против интересов России и ее союзников. Денежки не пахнут, это правило не в России придумано! Кстати не обязательно самим все бабки загребать, нужно и через своих таким макаром бизнес проворачивать (через Батьку, например, или через Ким Чен Ына) оно и не так заметно, но может быть более эффективно!
Начать выход из дырявых международных договоров типа ДНЯО, продавать ядерные военные технологии за нал, с условием Российского контроля.Одно только объявление о таких мерах противодействия гнилому Западу, приведет к серьезному кризису внутри его, особенно если делать это с помпой, грамотным информационным обеспечением и историческими примерами. Обыватель в Европе слишком за(о)жирел, ему не захочется вновь опуститься в 40-50 е годы, он заставить своих политических проституток, раздвигающих ноги при одном взгляде дяди Сэма, считаться с национальными интересами, либо погонит их ссаными тряпками из парламентов!
А вот когда пиндосам придется за базар одним отвечать, вот тогда и настанет момент истины.
Вот такой пример управляемого хаоса по-Российски в противовес хаосу по-американски!     


[
Ответить на это ]


Re: Мнения экономистов (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2015
Красиво. Надо финансировать все, что колышется против запада. От сепаратистов Техаса до ирландской армии. Пусть резвятся , как " революционеры" в 1905-1917 году. Многое надо улучшить - " бомбами ". Кстати погуглите сколько было убито государственных российских чиновников, прямой агентурой запада в лице " левых " партий. Министров, губернаторов, генералов.  Начинать быстрее, впереди массовый выпуск андроидных роботов. Не за балуешь. Еще надо бешено размножаться, до 500 млн.человек. Аля Индия и Китай.


[
Ответить на это ]


Re: Мнения экономистов (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2015
сколько было убито государственных российских чиновников, прямой агентурой запада в лице 

..................................

ну физиков-ядерщиков убивают наших... ученых из оборонки убивают - это знаю точно. 

А чиновнико то им зачем убивать? Их же купить можно!  Они же все продажные как ваш Соломон.


[
Ответить на это ]


Re: Мнения экономистов (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2015
Чтобы создавать "золотой" рубль, надо хоть что-то за душой иметь, что было бы интересно другому миру и не у кого больше этого нет. У американцев за душой - ДОЛЛАР.
А есть ли она, душа-то у них? Идол точно есть -  - ДОЛЛАР! Раньше, по Бреттон-Вудсу за долларом было золото, теперь только долг в 17 000 000 000 000 . который мы сами и рефинансируем, покупая казначейские обязательства США.
А вот западло поднять расценки на золото, добываемое внутри России? А призвать всех, вплоть до пенсионеров и детей, стараться, а при этом гарантировать им твердую и выгодную цену на металл. Артелям старательским господдержку организовать льготами и техническим обеспечением в поощрение увеличения добычи. Кредитование под золотишко под пониженный процент. Да много чего  (надо у добычи спросить) можно сделать для позолоты РУБЛЯ! 


[
Ответить на это ]


Re: Мнения экономистов (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2015
Речь идет о ЧИНОВНИКАХ российской империи, а не о советских продажных идиотов. Крестьяно еврейских метисах.


[
Ответить на это ]


Re: Мнения экономистов (Всего: 0)
от Гость на 05/09/2015
В серьёзном ДЕЛЕ, господа, а экономика и атом объекты серьёзные, не нужно суеты. Всегда полезно обращаться к основаниям-ПОНЯТИЯМ-смыслам ПРЕДМЕТА прежде всего. В атоме, например: ОН электро-ЗАРЯДО-центричен или гравитационно-ЦЕНТРИЧЕН. Если "электро", тогда по известным вам свойствам подобия (динамической гомотопии-ВЛОЖЕННОСТИ) ГАЛАКТИКА - "электрическая МАШИНА", а если "гравитационно-центричен" (как динамическая система, разумеется, - механическая), то ГАЛАКТИКА - "гравитационная МАШИНА" !!! Красиво, правда? Слов немного, а ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ смыслов ?!? Так же и в экономике: деньги - МЕРА продукта общественно полезного труда. Разумеется, и, как следствие понятия "МЕРА", и всеобщий эквивалент обмена - уже, как ИНСТРУМЕНТ трудовых отношений при расчётах за содеянное. Но "ГЛАВНЫЙ смысл" АБСТРАКТНЫЙ - "мера". Золото НАЗНАЧАЕТСЯ по соглашению МЕРОЙ через стоимость его, а стоимость НАЗНАЧЕНА "рыночной ЦЕНОЙ", таким образом ДЕНЬГИ-мера становятся ТОВАРОМ, и в ЭТОМ всё счастье-ГЕШЕФТ: меняй ЦЕНУ на золото и ЭТО действие ПРЕВРАЩАЕТ понятие в могучий ИНСТРУМЕНТ творения БОГАТСТВА "из НИЧЕГО - правил игры"!!! Это и точно и очень серьёзно, господа, также, как и с "атомом" ! Исторически: алюминий несколько месяцев был дороже золота и платины, а алмазы научились делать с точностью копирования природных в 7-8 знаке, если АЛХИМИК найдётся в какой-то глухой сибирской заимке ? Нет, господа, ЗОЛОТО - это как бэ "с пальмы" - ДИКОСТЬ ! Вектор Социальной Меры (ВСМ) - принятый Международным сообществом "по соглашению": энерго обеспечение, интеллект-обеспечение, качество среды обитания, безопасность,...ПРОИЗВОДСТВА единицы общественно полезного продукта, СОГЛАСНЫ ?


[ Ответить на это ]


Re: Мнения экономистов (Всего: 0)
от Гость на 05/09/2015
"...СОГЛАСНЫ?"— а если проще, понятнее, ближе к жизни. Без галактических примеров.


[
Ответить на это ]


Re: Мнения экономистов (Всего: 0)
от Гость на 05/09/2015
Проще и понятийно и символьно невозможно, да и ближе к жизни тож. Галактические примеры АРХИ полезны, ибо попытки представления Вселенной в астрофизическом виде начинаются, полагаю, от атома, как элементарной, начальной динамической системы материи, подчёркиваю системно-структурно универсальной системы - "кирпича" здания "Вселенная". Потому в вопросе атом електро-зарядо-ЦЕНТРИЧЕН или гравитационно-центричен должен содержаться ОТВЕТ по структурной доминанте Вселенной, ЕЁ ЯДРА: ОНА "электромагнитная МАШИНА" или ГРАВИТАЦИОННАЯ ?!? Если можете "проще", отпишите, пожалуйста. Не могу себе представить: что физика-ядерщика может утрудить в моих строках об экономике. Пишите, разъясню. Только, пожалуйста, без ПУСТОГО ерничанья и вставания "на цыпочки"


[
Ответить на это ]


Re: Мнения экономистов (Всего: 0)
от Гость на 05/09/2015
Нет, господа, ЗОЛОТО - это как бэ "с пальмы" - ДИКОСТЬ ! Зажрались вы тут, в ожиревшей и развратной Москве! А вот скажите такое на нашем аффинажном заводе, да вас прямо рожей в тигель окунут1 В то самое, с пальмы!


[
Ответить на это ]


Re: Мнения экономистов (Всего: 0)
от Гость на 05/09/2015
Вектор Социальной Меры (ВСМ) - принятый Международным сообществом "по соглашению": энерго обеспечение, интеллект-обеспечение, качество среды обитания, безопасность,...ПРОИЗВОДСТВА единицы общественно полезного продукта, СОГЛАСНЫ ?
Этот ВСМ - продукт буржуазного общества безудержного потребления.  Направление этого вектора известно - в НИКУДА!
Все эти энергообеспечения, качества среды обитания и т.п. - онкомаркеры больного общества. Вот только вопрос - мы в России уже все заражены?
А племена на просторах Амазонской сельвы тоже стремятся внедрить ВСМ? Или им США силой навяжут "правильный" вектор? 
Вы, батенька, оказывается "казачок засланный"!  Под шумок проталкиваете здесь PAX AMERICANA!
 


[
Ответить на это ]


Re: Мнения экономистов (Всего: 0)
от Гость на 05/09/2015
Как глухари на току: слышим ТОЛЬКО себя! Д. - М. а золото, если и БРАТЬ М.-эквивалентом, то БЕЗ игр с "биржами-индексами-...", управляемыми "группой ТОВАРИСЧЕЙ". ВСМ - это НЕ ТОВАРНАЯ, не "предметная" МЕРА. Пример: Виргинские острова живут, например, только за счёт ТУРИЗМА, как включить их в Мировое поле торговли обмена УСЛУГАМИ так, чтобы ИХ доход был ПОДДЕРЖАН Мировым сообществом: включить ТУРИЗМ в ВСМ. Этот ПРИНЦИП в высшей степени БЕЗРАЗЛИЧЕН к "измам", ОН пытается обеспечить ЖИЗНЬ любого ПРОИЗВОДИТЕЛЯ продукта общественно полезного труда и не "СГОВОРОМ" воров в законе, а ОТКРЫТЫМ международным соглашением. Не написал: ВСМ также по Международному соглашению управляется-корректируется вектор-столбцом "ПРИОРИТЕТ", когда компоненты ВСМ могут ГЛАСНО менять приоритеты в управлении Международной экономикой и оплаты труда, в частности. Никто в ВСМ не сможет НИЧЕГО навязать !!! Ваши нападки очень уж НЕУМЕСТНЫ, какие-то "завалечные": трепанул, булькнул что-то и забыл. Нехорошо. Это ВСЁ придумал я - Виктор Николаевич Молчанов и частично месяц назад опубликовал ЗДЕСЬ


[
Ответить на это ]


Re: Мнения экономистов (Всего: 0)
от Гость на 05/09/2015
Это ВСЁ придумал я - Виктор Николаевич Молчанов и частично месяц назад опубликовал ЗДЕСЬ
Мужаки и старушки! А не двинуть ли нам от Проатома сего гения на Нобелевку?  А что? Глубоко копает, старик!
 А я вот раздваиваюсь. Когда меня спрашивают что я могу делать, отвечаю: могу копать! А если допытываются что исчо могу - ответствую: могу не копать!



[
Ответить на это ]


Re: Мнения экономистов (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2015
А не пить можешь? Или хотя бы не флудить в нетрезвом виде?


[
Ответить на это ]


Re: Мнения экономистов (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2015
Убедительно !


[
Ответить на это ]


Re: Мнения экономистов (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2015
Редакции:
Ну, вы нашли кого цитировать. Лучше б привели последнее полное интервью Глазьева...


[ Ответить на это ]


Re: Мнения экономистов (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2015
Можно и интервью М.Хазина послушать: https://www.youtube.com/watch?v=TMheSkwsxfc


[
Ответить на это ]


Re: Мнения экономистов (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2015
Поищите блог Владислава Жуковского. Такой бы молодежи да побольше !...


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.15 секунды
Рейтинг@Mail.ru