proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[03/07/2015]     Бифуркация Цивилизации: Интеллектуальная революция или коллапс

Евгений Гершман


Мы привычно думаем, что живём в эпоху эффективной науки – космос, компьютеры, Интернет. Но это только одна часть науки – физика, в которой объекты исследований относительно простые. Эффективность наук о гораздо более сложных объектах – биологии, психологии, социологии во много крат меньше. Слушая разглагольствования политологов, читая толстые книги экономистов, мы часто спрашиваем себя: «Почему подавляющее большинство их прогнозов и рекомендаций причиняет ущербы вместо пользы? Неужели эта маловразумительная, зачастую демагогическая риторика является наукой?!».


Большая часть деятельности в этих “науках” нарушает классические научные принципы и не соответствует критериям научности. То есть по её сути она вообще не является научной. Деятели этих “наук” просто впаривают нам пустоту, “высосанную из их пальцев”!
Топ-менеджеры корпораций пренебрегают научными принципами и поэтому часто принимают ошибочные решения, из-за которых они теряют миллиарды долларов.

Политиканы игнорируют научные принципы. Политические решения без научных обоснований, основанные на демагогии, как правило, причиняют вред. Поэтому демагогократии обречены на коллапс и вымирание.

Они уже довели Западную экономику вместе с Россией и Украиной в состояние стагнации, рецессии и огромных долгов.

Превращение юаня в мировую резервную валюту обрушит Западную экономику, весьма вероятно, уже к 2020-му году.

Возможно, Цивилизация ещё успеет совершить интеллектуальную революцию, чтобы предотвратить этот глобальный коллапс.

Научные принципы в бизнесе, в науке, в политике

В бизнесе

Простые решения менеджер принимает сам. Для принятия более сложных решений менеджер использует советы специалистов. Принимать так решения менеджер может, если он знает свойства изменяемого объекта и может предвидеть результаты его изменений.

Так менеджеры действовали ещё с тех времён, когда менеджерами были вожди первобытных племён.

Современные топ-менеджеры часто принимают решения о реализациях изобретений, технологий, производств, инвестиционных и корпоративных проектов, которые изменяют очень сложные экономические и социальные системы. Эти системы имеют технические, организационные, финансовые, рыночные, конкурентные, правовые, рекламные, трудовые, психологические, логистические, экологические, политические и другие компоненты.

В подавляющем большинстве случаев, эти системы слишком сложные. Поэтому менеджеры не знают в достаточной степени их свойства и не способны предвидеть результаты их изменений.

Поэтому принятие решений, основанное на личных знаниях менеджеров, в большинстве таких случаев причиняет ошибочные решения, реализация которых уменьшает прибыли и увеличивает убытки.

В научной методологии давно известен так называемый «судебный» метод, который минимизирует вероятность ошибок при принятии сложных решений. Он не требует от менеджера иметь специальные знания свойств изменяемых систем и детально изучать проекты. Его основной принцип – выявлять возможные ошибки проектов – неопределённые термины, логические противоречия и несоответствия фактам – в процессе обсуждения проекта между его пропонентами (авторами) и оппонентами (критиками).

Оппоненты сообщают о предполагаемых ошибках проекта. Пропоненты сообщают об ошибках аргументов оппонентов.

Менеджер изучает, в основном, только спорные тезисы обсуждения и делает выводы о наличии или отсутствии ошибок проекта. Проекты, содержащие ошибки, отклоняются.
Таким образом, принятие решения состоит из трёх этапов – подготовка проекта, его обсуждение экспертами и оценка менеджером.

Материалы проекта и его обсуждения должны быть представлены в микротезисном формате.

Каждый тезис должен описывать одно элементарное свойство изменяемой системы или процесса её изменения.

Проект должен содержать три обязательные части:

Описание текущего состояния изменяемой системы с указанием проблемы, которую должен устранить данный проект;

Описание целевого состояния системы, которое должно быть достигнуто в результате реализации данного проекта, с указанием критериев устранения проблемы;

Описание процесса изменения системы из текущего её состояния до целевого состояния с указанием ресурсов, требуемых для реализации данного проекта.

Этот метод универсален и может применяться в управлении предприятиями, корпорациями и министерствами, для принятия решений в политических партиях, парламентах и правительствах.

В некоторой степени этот метод совпадает с известным «японским» методом менеджмента, в котором проекты решений подвергаются согласованиям со всеми причастными к ним подразделениями.

Чем сложнее проекты, тем больше этот метод уменьшает вероятность ошибочных решений. В корпоративных проектах эта вероятность уменьшается в несколько раз. В социальных проектах – в десятки раз.

Несмотря на эффективность данного метода, он применяется в практическом менеджменте весьма редко. Какие-то менеджеры просто не знают его. Другие экономят на дорогостоящих экспертах. Третьи просто ленятся напрягать мозги на изучениях материалов дискуссий. Они предпочитают просиживать тысячи часов на малоэффективных совещаниях, упиваться там своей властью, принимать важнейшие решения за едой в ресторанах и игрой в гольф.

Из-за такого архаичного менеджмента корпорации теряют миллиарды долларов каждый год, мировая экономика – триллионы долларов, а технологическое развитие Человечества задерживается на десятки лет.

Поэтому владельцы больших бизнесов должны нанимать только тех топ-менеджеров, которые умеют и хотят применять научные принципы при принятии сложных решений.

В науке

Ещё мыслители древних цивилизаций открыли принципы научного познания. Научные работы не должны содержать неопределённые термины, логические противоречия и несоответствия фактам. Но вот горький парадокс современной науки – спустя почти три тысячи лет, в 21-м веке эти принципы по-прежнему в значительной степени игнорируются и даже отрицаются работниками научных институтов.

Научное знание состоит из описаний элементарных свойств изучаемых объектов.

Каждое такое описание есть микропорция знания. В текстах такое описание представляется в форме отдельного микротезиса. Поэтому научные работы должны иметь микротезисный формат.

Использование феномена микропорционной структуры научного знания по влиянию на цивилизацию может быть сопоставимо с изобретением книгопечатания.

Однако в реальности большинство научных работ представлено в формате текстового потока, в котором не выделены отдельные свойства изучаемых объектов.

Это значительно затрудняет понимание их и, особенно, выявление ошибок в них.

Применение научных принципов существенно повышает продуктивность синтезирования нового знания. Нарушение этих принципов уменьшает эффективность научной деятельности, особенно, коллективной.

В физике и технике научные работники, как правило, в основном, интуитивно соблюдают эти принципы.

Во-первых, потому что в этих областях науки объекты исследований относительно простые.
Во-вторых, при нарушении научных принципов объекты экспериментов или проектов в лучшем случае не функционируют, а в худшем разрушаются или взрываются.

Недостаточность соблюдения научной методологии в физике и технике уменьшает эффективность реальной научной деятельности в 2-3 раза, а в химии, где объекты исследований более сложные, – в 3-5 раз.

Нарушение этих принципов в биологии и медицине, где объекты исследований ещё сложнее на много порядков, уменьшает эффективность научной деятельности в этих областях в 10 и более раз. В частности, из-за этого остаётся непознанным феномен рака, а также множества других болезней.

Практическое игнорирование научных принципов в психологии уменьшает эффективность исследований в десятки раз. Ошибочные психологические опусы становятся основой ложных этических концепций, которые насаждаются в обществах. Из-за этого происходят кризис института брака, спад рождаемости, наркомания, неэффективность педагогики и образования.

Работники "социальных наук" принципиально отрицают применение научных принципов в этих науках из-за якобы специфики общественных систем. Они утверждают невозможность определения используемых в них терминов и широко используют неопределённые понятия. В качестве доказательств они часто применяют аналогии и метафоры.

Они представляют свои работы в формате обильного, малоструктурированного текстового потока. В нём практически отсутствуют конкретные описания отдельных элементарных свойств изучаемых объектов. Это очень затрудняет выявление логических противоречий между тезисами и несоответствий объективным фактам в этих работах.

В давнем споре о том, что детерминирует исторический процесс – “воля народов и вождей” или объективные свойства социальных систем, большинство этих работников поддерживает идею примата воли над природой общества. Они уверены, что общество можно произвольно конструировать по неким утопическим, демагогическим доктринам независимо от его имманентных свойств. Они сочиняют политические и юридические концепции, проекты законов и указов, не только не основанные на объективных свойствах обществ, но противоречащие им.

Полное и даже агрессивное отрицание научных принципов лишает существующие социологические институты, их работников и издаваемое ими псевдознание оснований называться наукой. То есть традиционные "социальные науки" вообще не есть науки. Они имитируют интеллектуальную деятельность и профанируют науку.

Работники социальных псевдонаук на своих уютных синекурах продают обществу пустоту, "высосанную из пальца". Хотя многие из них – милые интеллигенты, по сути их деятельности, подавляющее большинство их – демагоги и прохиндеи.

Они даже не просто бесплодны как создатели научного знания. Они и их предшественники создавали и распространяли демагогические доктрины – коммунизм, нацизм, маоизм и другие "измы" помельче, которые в последние 100 лет причинили локальные и глобальные катастрофы – революции и войны, уничтожившие сотни миллионов людей и богатства на сотни триллионов долларов, а также угрозу глобальной термоядерной войны. Эти доктрины также нарушили прогресс малоразвитых стран и причинили их деградацию.

Сегодня эти псевдоучёные обеспечивают идеологическую поддержку демагогократий, которые разрушают Западную цивилизацию. Они создают идеологические основы и демагогические средства новых политических и военных конфликтов.

Институт философии РАН, который по определению должен быть главным пропагандистом эпистемологии и научной методологии в России, в действительности в числе первых отрицает их принципы и издаёт опусы, игнорирующие их.

В 1992г., после распада СССР многие академики-естественники предлагали изгнать академиков Отделения "Общественные науки" из состава Академии за антинаучное идеологическое обеспечение Советского режима. Но у них не хватило решимости и силы воли добиться этого очищения. Поэтому прохиндиада от обществоведения в РАН продолжается.

Академик Лысенко умер, но "лысенковщина" живёт, а в социальных псевдонауках вообще господствует.

Традиционное социологическое лжезнание не только антинаучно, но оно аморально и злокачественно, так как его значительная часть предназначена для идеологического манипулирования массовым сознанием миллионов и миллиардов людей в интересах узких политических группировок.

Общественный вред от пренебрежения принципами науки состоит в проблематичности установления ложности знания.  В социальных псевдонауках это установление оказывается практически невозможным. В результате этого реализуются ложные политические доктрины, основанные на демагогии.

Почему учёные игнорируют принципы науки ?

Хотя и студенты, и аспиранты изучают гносеологию и научную методологию в университетах, но ценность этого знания для научной деятельности они, как правило, не понимают. Поэтому они забывают эти знания сразу после экзаменов.

Научные работники не любят советы методологов о том, как они должны делать науку.

Соблюдение научных принципов повышает эффективность научной деятельности, но существенно увеличивает её трудоёмкость. Люди стремятся избегать напряжения, которого можно избежать. И научные работники, и потребители научного знания, в той или иной степени (от 0 в математике до 100% в политологии) развращены возможностями не напрягать интеллект и подменять научную деятельность ложью и демагогией.

Общественные элиты не стимулируют учёных соблюдать научные принципы для повышения эффективности науки.  Напротив, нарушение этих принципов затрудняет выявление лжи в заказных псевдонаучных работах.

Одна из основных проблем распространения этих принципов в науке об обществе состоит в том, что эта отрасль науки скомпрометирована её демагогией и аморальностью. Из-за этого учёные, способные к научному мышлению, брезгуют социальными науками. Поэтому деловой и интеллектуальной элитам предстоит создать новое сообщество учёных социальных наук. Оно должно будет насаждать новую культуру работы на основе научных принципов. В первую очередь, необходимо будет установить академический стандарт микротезисного формата научных работ и их обсуждений.

Применение научных принципов как Архимедова «точка опоры» даст интеллектуальную возможность решить все основные проблемы современной Цивилизации.  Поэтому учёные-естественники, осознающие важность научных принципов и огромный вред от пренебрежения ими, должны пропагандировать их. Бизнес сообщество должно спонсировать только те ВУЗы и НИИ, которые применяют и пропагандируют принципы науки.

В политике

До 1917 года Человечество развивалось естественным, эволюционным путём. Коммунистическая революция в России повернула это развитие на путь искусственных, как правило, революционных преобразований обществ. Основной причиной этого глобального поворота было игнорирование научных принципов в социальных науках, из-за чего отсутствовало научное знание о свойствах социальных систем.

Искусственный, революционный способ развития при отсутствии научного знания и отрицании научных принципов причинил множество локальных и глобальных военных конфликтов – катастрофических революций и войн по всему миру.

В 20-м веке было создано много государств в результате искусственного насаждения идеологий, которые противоречат объективным, имманентным свойствам обществ, – коммунизма, социализма, нацизма, шовинизма, исламизма. Все они просуществовали какие-то времена. Из-за противоестественности их устройств эффективность их экономик была низкая. Постепенно их идеологии надоедали элитам и населению. Все они разрушались и трансформировались в капиталистические.

К настоящему времени интеллектуальные элиты по-прежнему игнорируют научные принципы в социальных науках. Это лишает их возможности адекватно оценить социальные теории. Государственные чиновники и частные спонсоры не требуют от научного сообщества соблюдать научные принципы. Поэтому научное знание об обществе по-прежнему не создано. Это знание подменено массированной демагогией и идео-политическими доктринами.

Социал-капиталистическая революция в России, начавшаяся в 1987 году и продолжающаяся ныне, также не имеет научного обоснования, не соответствует свойствам социальных систем и потому наносит огромные ущербы России и практически всему миру.

До 1970-х годов Западные страны были буржуазно-демократическими республиками.

В 1970-е годы началась научно-техническая революция. Количество людей с университетским образованием превысило половину населения. Профессора-социалисты "промыли" им мозги и внушили социал-демократические идеи, в том числе, бизнес элитам.

В результате этого, к 2000-м годам Западные буржуазно-демократические республики трансформировались в социал-демократические.

Бизнес-элиты легкомысленно и малодушно отказались от своей политической ответственности и уступили власть. Её захватило самое аморальное сословие – кланы политиков – демагогов, интриганов и манипуляторов массового сознания. Они установили в своих странах режимы демагогократии с дефектными и неэффективными законодательствами.

Из политического инструмента демагогия превратилась в основу власти.

Нынешние политические элиты заинтересованы в том, чтобы не допустить создания социологического знания на основе научных принципов, потому что оно будет мешать им произвольно манипулировать обществами.

Из-за игнорирования научных принципов, подавляющее большинство принимаемых ими политических решений оказывается ошибочным, т.е. они причиняют ущербы вместо ожидаемых благ. Западные правительства неспособны решить ни одну существенную проблему. Все стратегические проблемы только усугубляются.

Вследствие этого, эффективность Западных экономик значительно уменьшилась. Западные государства увеличивают свои долги. В скором будущем экономическая продуктивность социал-демократических стран ещё значительно уменьшится вплоть до их банкротств и распадов.

Эти процессы будут усугублены поражением в конкуренции с Китаем и другими эффективными странами. Уже скоро китайская валюта приобретёт статус мирового резерва. После этого, падение Западных экономик резко ускорится.

Также, по мере ослабления Запада, его всё чаще и агрессивнее будут атаковать международные террористические движения.

Историческая практика есть критерий истинности идеологии.

Глобальный эксперимент по социал-демократическому "улучшению" капитализма разрушил Западные экономики. Их эффективность снизилась до неспособности поддерживать существование обществ. Происходящий экономический спад, неизбежное банкротство и демографическое вымирание Западной цивилизации однозначно доказывают ложность идей социал-демократии.

Гримаса Истории — "могильщиком" Западного капитализма оказался не пролетариат, а малодушная и скудоумная буржуазия, совершившая политическое самоубийство.

Коренная причина указанных глобальных процессов есть игнорирование научных принципов. Оно причиняет архаичное политическое управление, основанное на демагогии и ложных доктринах.

В текущих обстоятельствах, вероятность сохранения Западной цивилизации можно оценить в 10%. Она может реализоваться только при условии срочного распространения научных принципов в большом бизнесе, в науке и в политике.

Западная цивилизация вошла в ситуацию бифуркации (невозможности продолжения прежнего состояния и неизбежности перехода в одно из двух новых состояний) :

первый возможный путь — её элиты совершат интеллектуальную революцию и начнут соблюдать научные принципы, что даст им возможность принимать адекватные решения, и тогда цивилизация восстановит своё эффективное развитие;

альтернативный путь — элиты продолжат пренебрегать научными принципами, принимать ошибочные решения, и цивилизация разрушится за 15-20 лет.

То есть, всего лишь простое соблюдение элементарных научных принципов отделяет возможное процветание Западной цивилизации от её скорого разрушения.

Единственное сословие, заинтересованное в улучшении политического управления в долгосрочных, стратегических интересах Западной цивилизации и способное распространить научные принципы, есть крупный бизнес. Поэтому бизнес-сообщество должно создать просветительские центры пропаганды научных принципов и культуры научной деятельности.

На основе научных принципов новая генерация учёных сможет доказать элитам ложность господствующих идеолого-политических доктрин и распространить научное знание о социальных системах (которое уже создано внесистемными учёными).

На основе этого знания деловые и интеллектуальные элиты эволюционно трансформируют правовые системы Западных стран в экономически оптимальное состояние. Уже через 5-7 лет Западные экономики достигнут роста в 10% в год и обеспечат быстрое и устойчивое развитие своих стран и всего мира.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Физики и Мироздание
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Физики и Мироздание:
Падают ли тела на Землю с одинаковым ускорением?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.07
Ответов: 13


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 16 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Бифуркация Цивилизации: Интел на главныхлектуальная революция или коллапс (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2015
Смешно однако! Как не умный еврей впаривает русским дуракам очередную туфту! Развелось их, как собак не резанных!Эдак, по его мнению, всё прошлое похерить надо, и молиться на главных плутократов, чтобы они при помощи каких-то особых учёных, вероятно еврейского происхождения, весь мир из дерьма ватащили и обеспечили рост экономик в 10%. И не в домёк неумному еврею, что этим главным плутократам не нужун этот рост, а нужны ресурсы планеты , без лишних ртов, как у автора статьи. ХЕ хе! Боцман. 


[ Ответить на это ]


Re: Бифуркация Цивилизации: Интел на главныхлектуальная революция или коллапс (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2015
Что ни гершман, так обязательно "пегеживает о судьбах Госсии". Сразу вспомнилась песТня Пугачевой : "Фарш невозможно повернуть назад, еврея ни на миг не остановишь..."


[
Ответить на это ]


Re: Бифуркация Цивилизации: Интел на главныхлектуальная революция или коллапс (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2015
Комментарий Боцман сам написал или кто-то другой под него прячется?


[
Ответить на это ]


Re: Бифуркация Цивилизации: Интел на главныхлектуальная революция или коллапс (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2015
Просто автор слека увекся научными методами 19 в. Принцип управления прост - решения принимаются быстро, внимание:- чтобы они могли сработать в изменчивой среде. Управленец, который придирчиво согласовывает все ньюансы в быстроменяющейся обстановке, запрягает телегу впереди кобылы посреди болота - типичный Мюнхаузен. А поскольку современная наука  это прежде всего методики управления проектами, то, о чем разглагольствует автор, немного неактуально.


[
Ответить на это ]


Re: Бифуркация Цивилизации: Интеллектуальная революция или коллапс (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2015
Согласен с автором, что мы живём в период бифуркации цивилизации, и что большая часть современных наук, особенно, социальных, политических, экономических не имеют научной основы.  Диагноз- «демагогократия» верный. Добавлю физику, которые Вы , по незнанию, отнесли к простым наукам. Ни в  одной другой науке не наворочено больше дури, основанной на постулатах и предположениях с их математическими обоснованиями. Однако абсолютно не реальны (нет никаких  научно-общественных предпосылок) Ваши надежды, что « Цивилизация ещё успеет совершить интеллектуальную революцию». Ваш метод лечения науки хуже эйнштейновского. Упрощение, стандартизация и формализация – враги науки. Вы учите менеджеров как менеджер. Вы предполагаете,  что «Использование феномена микропорционной структуры научного знания по влиянию на цивилизацию может быть сопоставимо с изобретением книгопечатания». Вы даже обещаете, что используя Ваш научный метод «Западные экономики достигнут роста в 10% в год и обеспечат быстрое и устойчивое развитие своих стран и всего мира». Такого не будет, во-первых потому, что стагнация всей капиталистической системы закономерна и необратима.  А во вторых, потому, что для доказательства этого моего тезиса потребуется проанализировать достаточно много фактов и аргументов из разных наук, сопоставить их . Проанализировать! Основа Вашего «Научного знания состоит из описаний элементарных свойств изучаемых объектов», а настоящее научное знание основано на анализе сложных взаимосвязей в сложных системах. Необходимо чёткое понимание и определение основных научных понятий, а затем поиск природных взаимосвязей между ними и проверка выводов на несомненных природных фактах.  Поэтому Ваша интеллектуальная революция – бред. ВИП  


[ Ответить на это ]


Re: Бифуркация Цивилизации: Интеллектуальная революция или коллапс (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2015
Эй, внесистемный ученый новой генерации!
А какаая система быстрее загнется: американская или китайская? Про нашу я не говорю.


[ Ответить на это ]


Re: Бифуркация Цивилизации: Интеллектуальная революция или коллапс (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2015
Эй, внесистемный ученый новой генерации!
А какаая система быстрее загнется: американская или китайская? Про нашу я не говорю.

-------------------------------------------

Правильно!


Наша при любых условиях незагибаема!


[
Ответить на это ]


Re: Бифуркация Цивилизации: Интеллектуальная революция или коллапс (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2015
В результате этого, к 2000-м годам Западные буржуазно-демократические республики трансформировались в социал-демократические.

-----------------------------------------------------------

Женечка Гершман!


Если ты думаешь что ты умный еврей потому что "бгоизбранный" согласно твоей религии, то ты глубоко ошибаешься!


Здесь нет дураков!  И если ты взялся объеснять нам о социал-демократии в Европе, тогда потрудись объяснить "гуманитарные"  бомбардировки Югославии, раздел Сербии, бомбежки Ливии (Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия)  этими же социал-демократами, поддержку фашистов и нацистов Украине и т.д. и т.п.

Не позорь свой род откровенноым дебилизмом!

Инженер


[ Ответить на это ]


Re: Бифуркация Цивилизации: Интеллектуальная революция или коллапс (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2015
Как говорила тетя Софа : "Глупый еврей - горе для родственников". Что мы и наблюдаем.


[
Ответить на это ]


Re: Бифуркация Цивилизации: Интеллектуальная революция или коллапс (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2015
Кстати, готовится госпереворот. Ну, все как обычно. Путин "я дристал мухожуй". Чубайс будет следующий президент. Очень хотел в первый раз, но Ельцин думал о дочке Тане, а она верещала - нас всех повесят за растрел парламента.  Решили поставить "силовика". Но конченного во всех отношениях. И ростом, и силой, и морального урода. Хуже Путина никого не нашли. Так что ждите нового президента Чубайся и премьер-министра Кириенко. Оба поэтому сегодня тише воды - ниже травы. Пукин ничего, кстати, не подозревает. Ставлю бутылку пива, что вы все тоже начнете возмущаться. А МВФ и Всемирный банк стават на Чубайся. Морган Стенли тоже, там Чуб в совете директоров. Потом будете нести чушь, что зато Киринко "наш". Ипал он вас всех. Я предупредил всех...хм...идиотов.


[
Ответить на это ]


Re: Бифуркация Цивилизации: Интеллектуальная революция или коллапс (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2015
А ты был в Туве? Тувинцы - люди таёжные, особые. Белку, соболя в глаз бьют и кровь пускают , как воду. У меня два друга там побывали. один как таёжный турист - сплавщик, второй деканом местного физмата был. И очень тамошний народ зауважали. А восточный человек Серёжа (из Тувы) за друга Вову полстраны вырежет и порядок наведёт. При этом рухнут мировые финансы, и мир пройдёт совсем рядышком с ядерной войной. Мабуть она и начнётся по законам вероятности?Как тебе такая перспектива? Хе хе! Весёлый боцман.


[
Ответить на это ]


Re: Бифуркация Цивилизации: Интеллектуальная революция или коллапс (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2015
А ты в Москве жил? - А я на тебя фуй ложил! ... старый ты боцман, а придурок, пословиц и поговорок московских не знаешь :)) - Токарь


[
Ответить на это ]


Re: Бифуркация Цивилизации: Интеллектуальная революция или коллапс (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2015
Само название общества «научно-образовательное» подразумевает два пути его создания и развития, всё зависит от понимания данного названия. Один путь эгоистически заманчивый, на первый взгляд привлекательный, легко осуществимый, если есть власть управления в своих руках, но реально ведущий со временем к деградации самих управителей и их подчинённых. История показывает череду подобных попыток и их неминуемый крах, ушли в небытиё и великие правители, и великие магистры, и великие посвящённые, и знаменитые философы. Техническая эволюция шла и идёт своим чередом, требуя соответствующей структуры общества. Структуру общества формирует потребность освоения новых источников энергии на пути  энергоинформационного развития человечества. Нынешние политические элиты заинтересованы в том, чтобы не допустить создания социологического знания на основе научных принципов о живом процессе, потому что оно будет мешать им по своему желанию произвольно манипулировать обществами. Но желание повелевать другими переходит из века в век. Этот путь формирования социума  заключается в создании механизма управления поведением людей в обществе по удовлетворению желаний управителей, правящей элиты без учёта назначения человека для самой планеты. Этот механизм управления высоко затратный, осуществляемый на высоко эффективных электронных достижениях современной науки, преподносится сообществу с благими намерениями и очевидной на первый взгляд выгодой для членов сообщества. Присуждение Нобелевской премии в области медицины в 2014 году за успешное вживление чипа в головной мозг, чипа, способного управлять работой мозга за счёт  непосредственной связи с глобальной системой навигации JPS, показывает устремление развивать общество именно по этому сценарию. Параллельно с этим опытом проводится массовый эксперимент на миллионах Северных оленей Чукотки, в тела которых уже вживлены такие же чипы, информационно связанные с JPS. Современная элита и большой бизнес игнорируют научные принципы о живом процессе, и потому  подавляющее большинство принимаемых ими политических решений оказывается ошибочным, они причиняют ущербы вместо ожидаемых благ для людей и прибыли капиталистам. Западные методы управления и образования, пренебрегающие всеобщими законами жизни, неспособны решить ни одну существенную проблему, возникающую по ходу эволюции планеты. Киотские и прочие протоколы по климату тому свидетельствуют. Но есть второй путь – это формирование естественной государственной системы как сообщества из высоко образованных людей, владеющих современными знаниями и техническими достижениями на их основе, общества, построенного по естественным законам Земли и космоса. Разумное поведение каждого члена такого общества основано на понимании живого процесса, на желании учиться, познавать, творить на основе  понимания  целесообразности бытия. А это является гарантией успешного развития всего сообщества и получения желаемого результата эволюционного процесса. Такое сообщество является позитивным,  хорошо сбалансированным, легко управляемым в целенаправленном развитии, что полностью соответствует строению реальных систем в Природе. Человечество – это ведь то же одна из систем природы. 


[ Ответить на это ]


Re: Бифуркация Цивилизации: Интеллектуальная революция или коллапс (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2015
Вековая мечта человечества!Правят самые умные и порядочные! Правят без корысти, потому что надо! И не правят , а управляют прогрессом! Но, подлецы и дураки не дают! Потому что их больше! Грустный боцман.


[
Ответить на это ]


Re: Бифуркация Цивилизации: Интеллектуальная революция или коллапс (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2015
«…экономические и социальные системы …слишком сложные… личные знания менеджеров скудны, поэтому они руководствуются методами, которые минимизируют «вероятность ошибок при принятии сложных решений» - пишет автор. В отдельных случаях может так оно и есть, а почему бы и нет? Но автор ставит «глобальную» проблему «интеллектуальной революции общества», построение «научно-правильной системы принятия решений, позволяющей формировать «нужный» социум. По его замыслу на основе всего этого «…деловые и интеллектуальные элиты эволюционно трансформируют правовые системы Западных стран в экономически оптимальное состояние». Ха-ха-ха. Глупости всё это. Маниловщина. Элиты – политические, экономические, научные и др. – могут быть, а могут и не быть «носителями» властных полномочий. А власть – это способность создавать и навязывать легитимное видение социальной реальности. Только конкурентная борьба элит, способных создавать и навязывать обществу видение социальной реальности, способна изменять общество, как в «лучшую», так и «худшую» сторону. Есть у научной элиты власть? НЕТ! Так о какой интеллектуальной революции может идти речь? Может ли научная элита быть разумной опорой (а не служанкой!) крупному бизнесу? НЕТ! Функция её полезности (зависящая от принимаемых научной элитой ценностей) не коррелирует с функцией полезности политической элиты. А «вес» функции полезности политической элиты доминирующий. Так что, наберитесь терпения и спокойно лежите на диване до тех пор, пока в жизни не наступят перемены к лучшему. С уважением, Б.В. Сазыкин.


[ Ответить на это ]


Re: Бифуркация Цивилизации: Интеллектуальная революция или коллапс (Всего: 0)
от Гость на 09/07/2015
"Уже через 5-7 лет Западные экономики достигнут роста в 10% в год и обеспечат быстрое и устойчивое развитие своих стран и всего мира."

Это какая-то пир-духа, как говаривал Михал-Сергеич. Через 5-7 лет западные экономики будут зимовать на своих руинах. Причем без всякого боцмана с его тройным термоядерным флаконом...


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru