proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[28/04/2015]     Оправдан ли риск?

Александр Григораш, замдиректора департамента Госатомрегулирования:

- Необходимость частичного регулирования мощностей АЭС возрастает по мере увеличения их доли в структуре энергорынка. Такая ситуация возникла в Украине. Из-за нехватки угля и простаивания теплоэлектростанций по причине боевых действий их доля в производстве электроэнергии существенно снизилась. В свою очередь АЭС начали производить больше электроэнергии... Кроме того, вдвое снизили выработку гидроэлектростанции из-за рекордно маловодных весны и лета прошлого года и такой же весны 2015-го. Таким образом, стабильное функционирование объединенной энергосистемы Украины в условиях отсутствия достаточного количества маневренных мощностей оказалось под угрозой. Эти обстоятельства и привели к необходимости вернуться ко второму этапу опытной эксплуатации АЭС в режиме суточного маневрирования.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1
Ответов: 2


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 7 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Оправдан ли риск? (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2015
Может хватить про Украину? Уже всех задолбали Украиной и великим Пупкиным! В россии проблем огромное количество! Надо не сваливать все на американцев, а решать эти проблемы в стране!


[ Ответить на это ]


Re: Оправдан ли риск? (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2015
А потянет ли ВВЭР1000, да ивесь блок, в режиме регулирования частоты , как газовые или мазутные котлы ГРЭС? Ой,чегой-то сомневаюсь я! Стрёмно это! И резонансным разгоном пахнет! Жалко хохлятскую родню - в Запорожьё живут. Так что похоже херня-с! Стрёмный боцман.


[ Ответить на это ]


Re: Оправдан ли риск? (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2015
Если развалится энергосистема Украины, мало никому не покажется. Это будет что-то вроде нескольких Фукусим. Достанется не только Украине.


[
Ответить на это ]


Re: Оправдан ли риск? (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2015
Ничо! ЕС скинется на саркофаг над всей Украиной...


[ Ответить на это ]


Re: Оправдан ли риск? (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2015
Первоисточник для прочтения, перед тем как комментировать.http://www.liga.net/opinion/232646_eksperiment-na-khmelnitskoy-aes-na-250-mvt-opravdan-li-risk.htmА маневренный режим был освоен на российских АЭС с ВВЭР-1000 по требованию на топливо для Тяньваня.   


[ Ответить на это ]


Re: Оправдан ли риск? (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2015
Разгрузка легче и выполняется в спокойном режиме. А вот быстрый рост мощности для удержания частоты есть задача посложнее и ответственнее. Здесь временные рамки гораздо жёстче. И нагрузка на оборудование блока гораздо выше и опаснее. И влететь в резонанс гораздо проще. Да и сам резонанс чреват перегревом и взрывом, а в случае разгрузки только провалом мощности, если разгружать в первые 200 суток. На ГРЭС и ГЭС для регулировки частоты в энергоситеме при надёжной работе оборудования можно применять системы АРЧМ (автоматическое регулирование частоты и мощности) , в разработке и эксплуатации которых я принял участие. Здесь надо знать динамику изменения параметров при всех режимах регулирования и иметь стабильный отклик системы на любое, возможное регулирующее воздействие. Если их нет, то и начинать не стоит! Тут лотерея ,как в Чернобыле. Последствия такие же!
Если блоки разработаны для работы в базовом режиме, то нечего дёргаться. Возможна толька 25% разгрузка и плавный рост мощности согласно регламенту. А для РЧМ проще поставить газотурбинную многорежимную станцию.
И в конечном итоге дешевле, Боцман.


[
Ответить на это ]


Re: Оправдан ли риск? (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2015
Разгрузка легче и выполняется в спокойном режиме. А вот быстрый рост мощности для удержания частоты есть задача посложнее и ответственнее. Здесь временные рамки гораздо жёстче. И нагрузка на оборудование блока гораздо выше и опаснее. И влететь в резонанс гораздо проще. Да и сам резонанс чреват перегревом и взрывом, а в случае разгрузки только провалом мощности, если разгружать в первые 200 суток. На ГРЭС и ГЭС для регулировки частоты в энергоситеме при надёжной работе оборудования можно применять системы АРЧМ (автоматическое регулирование частоты и мощности) , в разработке и эксплуатации которых я принял участие. Здесь надо знать динамику изменения параметров при всех режимах регулирования и иметь стабильный отклик системы на любое, возможное регулирующее воздействие. Если их нет, то и начинать не стоит! Тут лотерея ,как в Чернобыле. Последствия такие же!
Если блоки разработаны для работы в базовом режиме, то нечего дёргаться. Возможна толька 25% разгрузка и плавный рост мощности согласно регламенту. А для РЧМ проще поставить газотурбинную многорежимную станцию.
И в конечном итоге дешевле, Боцман.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru