proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[08/04/2015]     Бюджет переведут на быстрые нейтроны

"Росатому" нужна новая ФЦП до 2030 года

"Росатом" рассчитывает на бюджетное финансирование проекта коммерческого энергоблока на быстрых нейтронах мощностью 1,2 ГВт (БН-1200) в рамках новой ФЦП. Стоимость проекта оценивается в 90 млрд руб., "Росатом" готов задействовать также собственные средства, кредиты и иностранные инвестиции. Проект коммерческого быстрого реактора должен быть сопоставим по цене выработки с газовыми блоками и на 20% дешевле современных реакторов. Но эксперты не уверены, что новые мощности будут востребованы на фоне стагнации энергопотребления.


"Росатом" хочет получить бюджетное финансирование под строительство промышленного реактора на быстрых нейтронах. "Мы собираемся заявить об ускоренной коммерциализации проекта БН-1200 в правительство",— рассказал вчера заместитель главы госкорпорации, директор блока по управлению инновациями Вячеслав Першуков. Это потребует расширения ФЦП "Ядерные энерготехнологии нового поколения до 2020 года" (база финансирования проекта "Прорыв"), пояснил он. "Прорыв" предполагает разработку быстрого реактора и технологий замкнутого ядерного цикла.

Концепция новой ФЦП до 2030 года под строительство промышленного быстрого реактора будет обсуждаться в госкорпорации в этом году, уточнил господин Першуков. Сама программа начнется не ранее 2018 года, возможно, и после 2020 года. Для коммерциализации проекта требуется намного меньше средств, чем для строительства любой АЭС, считает научный руководитель "Прорыва" Евгений Адамов (обычный блок с реактором типа ВВЭР на тепловых нейтронах в составе двухблочной АЭС за рубежом оценивается примерно в $5 млрд).

Основные задачи "Прорыва" — строительство опытно-демонстрационного комплекса на базе реактора БРЕСТ-300 и оптимизация проектно-технических решений для коммерческого реактора БН-1200. Под эти цели в действующей ФЦП в оставшиеся пять лет из бюджета должно быть выделено еще 55,2 млрд руб. Проект БН-1200 должен быть готов до конца 2016 года, рассказал Вячеслав Першуков.

БН-1200 - конкретный проект в рамках общей концепции быстрого реактора на 1,2 ГВт (БР-1200), который должен стать базовой экспортной технологией "Росатома" после 2030 года, когда по средней стоимости энергии реакторы ВВЭР начнут уступать эффективной газовой генерации. По целевым показателям "Прорыва" такой реактор должен снизить себестоимость энергии на 15-20%. Эксплуатационные затраты блока с БР-1200 на двухблочной АЭС позволяют сэкономить минимум 144 млрд руб. за срок его жизни. Стоимость строительства сократится на 20-26% по сравнению с нынешними технологиями, до 67-74 тыс. руб. за 1 кВт мощности, капзатраты для двухблочной АЭС с быстрыми реакторами составят 163-180 млрд руб. Средняя себестоимость выработки энергии на протяжении жизненного цикла АЭС — 2,15 руб. за 1 кВт ч, это близко к показателю парогазовых установок (2,17 руб. за 1 кВт ч) и на 20% меньше, чем у нынешних реакторов.
Но из-за секвестра бюджета на 2015 год правительство урезает и ФЦП "Росатома", включая расходы на "Прорыв" (с 14,2 млрд до 12,2 млрд руб.). Госкорпорация готова софинансировать проект за счет кредитов или инвестиций зарубежных партнеров, уточнил господин Першуков, заверив, что диалог с инвесторами продолжается несмотря на санкции. В Минэкономики отметили, что рассмотрят ФЦП, когда она будет представлена "Росатомом".

При обсуждении долгосрочных и среднесрочных перспектив российской энергосистемы у атомщиков сложная переговорная позиция: спрос на электроэнергию будет расти до 2030 года не более чем на 1% в год, новые крупные дорогие станции не вписываются в баланс при огромном избытке мощности, рассуждает замдиректора Российского энергетического агентства Игорь Кожуховский. В среднесрочной перспективе в России будут востребованы точечные локальные энергорешения, а дорогие атомные блоки, скорее, применимы за рубежом, заключает он.


«КоммерсантЪ», 08.04.2015  

 
Связанные ссылки
· Больше про Сооружение атомных объектов
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Сооружение атомных объектов:
Перейти Рубикон

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1
Ответов: 11


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 31 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Бюджет переведут на быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 08/04/2015
"По целевым показателям "Прорыва" такой реактор должен снизить себестоимость энергии на 15-20%. Эксплуатационные затраты блока с БР-1200 на двухблочной АЭС позволяют сэкономить минимум 144 млрд руб. за срок его жизни. Стоимость строительства сократится на 20-26% по сравнению с нынешними технологиями, до 67-74 тыс. руб. за 1 кВт мощности, капзатраты для двухблочной АЭС с быстрыми реакторами составят 163-180 млрд руб. Средняя себестоимость выработки энергии на протяжении жизненного цикла АЭС — 2,15 руб. за 1 кВт ч, это близко к показателю парогазовых установок (2,17 руб. за 1 кВт ч) и на 20% меньше, чем у нынешних реакторов. "

Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой. 
                                                               Йозеф Геббельс


[ Ответить на это ]


Re: Бюджет переведут на быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 08/04/2015
Очень стыдно читать эту откровенную глупость про цену кВт•ч. Даже при цене, уменьшенной на 20% БН-1200 намного дороже ВВЭРа. Установка с промконткром не может быть дешевле двухконтурной. Стоимость эксплуатации БНа значительно выше ВВЭРа. Также вызывает недоразумение вопрос - причем тут двухблочная АЭС? Будут строить 2 БН-1200?? То есть на это собираются спустить $10млрд.? Но простите, зачем столько энергии? Почему тогда только 90млрд. руб.?? $10млрд это как минимум 500млрд.руб. На самом деле, беря во что обошелся БН-800, можно сделать вывод, цена будет ближе к 800млрд. А на самом деле объясняется все просто: назовешь реальные затраты, в Правительстве пошлют прямо с порога "идти лесом", а так - круговая порука; второе - назовешь реальную цену блок вообще не дадут строить, поскольку коммерческий аппарат типа БН при исключительно хороших тарифах выйдет на самоокупаемость на 40-50 год эксплуатации. И это под вопросом. Да и дисконтирование по годам не принято считать... Вообщем логика - железная: нам дарят из одной ФЦП денег, потом из другой, а потом - трава не расти. Через 10-1х лет ответ держать уже перед всевышним только придется. 


[ Ответить на это ]


Re: Бюджет переведут на быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 08/04/2015
"Для коммерциализации проекта требуется намного меньше средств, чем для строительства любой АЭС, считает научный руководитель "Прорыва" Евгений Адамов"   Это о чем? Что такое "коммерциализация"? Строительство? Или...? Очередная игра в понятия, в итоге - одурачивание.


[ Ответить на это ]


Re: Бюджет переведут на быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 08/04/2015
Да чего тут не понятного? Если средства сейчас не выбить из федбюджета, то чем управлять, во что играться?? А так покер-клуб на Ордынке сорвет банк))) Врать надо правдоподобно, если врать. Даже соврать сообразительности не хватило.


[
Ответить на это ]


Re: Бюджет переведут на быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 08/04/2015
Без сомнения Адамов умный мужик, системный и хороший организатор, дипломат. Таких людей в России по пальцам пересчитать можно. И это прекрасно, что он взялся руководить таким сложным и рисковым (в том числе и для своей репутации) проектом "ПРОРЫВ". А ведь мог бы прекрасно отдыхать на пенсии. В этом проекте много самостоятельных инноваций, которые возникают в ходе развития и могут быть использованы в других областях. Адамову, конечно, нужны ресурсы и исполнители. Но, главное, ему нужны жесткие реперные точки, контролируемые этапы работ, промежуточные отчеты и, конечно, умные профессиональные контролеры от инвестора. Иначе – бардак, воровство и процесс ради процесса. Так вот с профессионализмом инвестора, представляющего интересы заказчика, государство у нас бо-о-о-о-ольшие проблемы, поскольку власть формируется не по профессиональному признаку, а по блату.  


[
Ответить на это ]


Re: Бюджет переведут на быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 08/04/2015
Поддерживаю сказанное, но добавлю, что он большой интриган и манипулятор. ПРОРЫВом фактически руководит он, а Першуков - пульт дистанционного управления Адамова. Не следует также забывать, что если БНщикам не дать денег, но натриевое лобби поднимет вой. А ко мнению ОКБМ и большей части ФЭИ прислушаются... И он стал заложником своего же спектакля, дешевого и низкопробного по сценарию, но вполне увесистого по кассовым сборам. Безусловно, у Адамова есть заслуги, но плоды инженерного труда глухи к интригам и лжи. Они стоят, сколько стоят и приходят в негодность тогда, износятся. По-человечески его жалко, что он работает или вынужден работать в таких условиях. Но по большому счету не он породил эту систему, когда честно проведенные оценки являются заведомо непроходными или когда хочется сделать что-либо полезное на общее благо на старости лет, а время этому еще не пришло или цикл создания продукта слишком долог.


[
Ответить на это ]


Re: Бюджет переведут на быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 08/04/2015
Вчера по ТВЦ была передача про Юрия Щекочихина. Среди громких дел, раскрытых благодаря его журналистским расследованиям было упомянуто и раскрытое дело о хищениях Евгения Олеговича Адамова на сумму 30 млн долларов. 
И вот как такому махинатору сейчас удается манипулировать всем РОСАТОМом.

Здравствуй,страна героев, Страна мечтателей,страна учёных! 


[ Ответить на это ]


Re: Бюджет переведут на быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 08/04/2015

РОСАТОМ   СТРАНА  НЕ ПУГАННЫХ МАНИПУЛЯТОРОВ  С  БЮДЖЕТНЫМИ СРЕДСТВАМИ  ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО РОССИЙСКОГО.ГЛАВНОЕ  НАПУСТИТЬ НАУЧНОГО  ТУМАНА,  ПРО БЫСТРЫЕ НЕЙТРОНЫ, ПРО НАУЧНЫЙ ПРОРЫВ ,  ПРО НЕОСПОРИМОЕ ПЕРВЕНСТВО В МИРЕ И СМОТРИШЬ  И  ДАДУТ  БЮДЖЕТНУЮ СОСКУ,КОЩУНСТВО  ПРИ СКУДНОМ ФИНАНСИРОВАНИИ  В СТРАНЕ  МЕДИЦИНЫ , ОБРАЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СОЦИАЛЬНЫХ   ПРОГРАММ  ЗАНИМАТЬСЯ СТРОИТЕЛЬСТВОМ РЕАКТОРОВ  НА БЫСТРЫХ НЕЙТРОНАХ СТРОИТЕЛЬСТВО КОТОРЫХ   ОСТАНОВЛЕНО ВО ВСЕМ МИРЕ .  ВИДНО  ПОЭТОМУ   И  В СТРАНЕ  НЕТ СРЕДСТВ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ИСТОЧНИКОВ  ЭНЕРГЕТИКИ  С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭНЕРГИИ   СОЛНЦА, ВЕТРА ,ЭНЕРГИИ ПРИЛИВОВ И ОТЛИВОВ  ТАК  КАК  ВСЕ  СРЕДСТВА  ОБМАНОМ ЗАХВАТИЛИ ХИТРЫЕ И  ЖИРНЫЕ КОТЫ С РОСАТОМА 




[
Ответить на это ]


Re: Бюджет переведут на быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 09/04/2015
Как же надоело нытье по поводу этих альтернативных источников энергии. Да отстаньте уже. Нет у России потенциала ни для ветра, ни для солнца, да и прочие сомнительны. НЕВЫГОДНО. Широта не та, и береговая линия либо на Тихом океане, либо на северах. Вот и получается, либо ископаемые жечь, либо атомку развивать, третьего не дано.


[
Ответить на это ]


Re: Бюджет переведут на быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 10/04/2015
Строить  приливные станции в Кольском заливе   для выработки электричества для Мурманска  западло, А крутить динамо  от реакторов  первого поколения ВВЭР-440/230  без систем безопасности, без защитной оболочки  хорошо, но только   для  РОСАТОМА ВЕРНО  ГОВОРЯТТо что хорошо  для  РОСАТОМА то плохо для РОССИИ 


[
Ответить на это ]


Re: Бюджет переведут на быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 08/04/2015
Лотерея "Мираж" начинает свой тираж ))))))))


[ Ответить на это ]


Re: Бюджет переведут на быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 08/04/2015
Е.О.Адамова, как говорят, много раз приглашали выступить на семинаре "Физика ядерных реакторов" в РНЦ "Курчатовский институт". Он всякий раз отказывается: молодец, который дает жвачку росатомовским баранам. а поговорить со специалистами - кишка тонка!Если посмотреть на состав участников конференций по "Прорыву" -  или прикормленные, или бараны.Эх, Родина... 


[
Ответить на это ]


Re: Бюджет переведут на быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 08/04/2015
"Если посмотреть на состав участников конференций по "Прорыву" -  или прикормленные, или бараны.Эх, Родина... "
Большинство - прикормленные. Многие очень даже, например, весь ЧУ ИТЦП. Куда делась былая принципиальность! Некоторые приехали посмотреть, может что ещё осталось плохо лежать. 



[
Ответить на это ]


Re: Бюджет переведут на быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 08/04/2015
Н.Н. Пономорёв-Степной был? Кто видел?


[
Ответить на это ]


Re: Бюджет переведут на быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 09/04/2015
По слухам, циркулирующих в ФЭИ, зарплата этих "прикормленных или баранов" почти на порядок выше таких же сотрудников ФЭИ, но не участвующих в "Прорыве". И те и другие занимаются одним и тем же делом. К тому же "прикормленные..." имеют рабочие места в ФЭИ - тратят электричество, тепло, воду и за них "неприкормленные" платят цеховые расходы. Также стал замечать, что с некоторых пор эти "прикомленные" стали ходить по коридорам ФЭИ с важным видом, не замечая своих "неприкормленных" коллег. Вот что деньги делают со слабыми и жадными людьми. Назвал бы их имена, да согласно известной русской пословице: не трожь..., оно и не воняет! 


[
Ответить на это ]


Re: Бюджет переведут на быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 08/04/2015
Неужели надо объяснять, что у газовых станций капиталка по сравнению с АЭС просто ничтожна, цена кВт*ч определяется преимущественно топливной составляющей. Любой полукоммерческий кредит уровня более 6-7% годовых убьет экономику АЭС на корню (а это ниже инфляции). Газовые же строят на вполне коммерческие кредиты, срок их сооружения в несколько раз ниже, и при этом они конкурируют и затыкают АЭС по экономике. "Сопоставимость" понятие обтекаемое. Но пока это откровенная дурость. А давайте нашим газовым станциям продавать газ  себестоимость+15%? 


[ Ответить на это ]


Re: Бюджет переведут на быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 08/04/2015
Как драйвер экономики АЭС уместны лишь при низкой, по сравнению с тепловыми станциями стоимости ээ. Однако, цена на ээ имеет лишь одну тенденцию - рост тарифов в следствии монополизма передающих сетей. Следовательно без создания альтернативных сетей АЭС, как генератор ээ для потребителя ценовых преимуществ не имеет. Вопрос-кто будет инвестировать в передающие сети. Ответ - никто, кроме государства. Вся реформа ээ по Чубайсу - пшик, фуфло. Это было известно ещё при присвоенном большевиками плане "ГОЭРЛО", который разрабатывался  при Николае Втором.Тогда впервые прозвучал термин - Единая государственная (имперская) энергосистема. То, что Анатолий Чубайс клинический идиот-сомнений нет. Но, почему государственная элита повелась на эту "разводку"!? Вместо инвестирования в государственную инфраструктуру мы имеем Зимние Олимпиады в субтропиках, Чемпионаты Мира по футболу, Универсиады, КрымВсегдаНаш и прочую чепуху. Пора, товарищи Консерваторию вместе с Главным дирижером, у которого "рейтинг" уже достиг пяточек Бога менять!  


[
Ответить на это ]


Re: Бюджет переведут на быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 09/04/2015
Единая энергосистема(ЕЭС) целесообразна только для государств, имеющих максимальный размер территории диаметром 500км.  В США собственная электрогенерация предприятий(хаусЭС) имеет установленную мощность 100ГВт. В России эта величина приближается к 20ГВт. При наличии хаусЭС предприятию не требуется энергосистема - резервные мощности имеются в собственном энергоисточнике.    Давно пора разделить ЕЭС на локальные бездефицитные  энергосистемы, чтобы не гонять по России гигаватные электрические мощности, оправдывая это разностью часовых поясов и, тем самым, разнесением утренних и вечерних максимов нагрузки.     Сколько было  исписано тонн бумаги для доказательство необходимости введения летного-зимнего времени. И что? ПШИК!      Если честно сосчитать потери в сетях ЕЭС, то локальные энергосистемы при собственной электрогенерации предприятий окажутся эффективнее ЕЭС.    Неосведомленные сторонники ЕЭС приводят довод: ЕЭС обеспечивает живучесть государства. Сообщаю им: наличие у противника электромагнитного оружия, покрывающего огромные территории и отключающего всю электроавтоматику, исключает возможность передачи электроэнергии из одного региона в другой.      И ядерная кнопка не поможет...   


[
Ответить на это ]


Re: Бюджет переведут на быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 09/04/2015
"То, что Анатолий Чубайс клинический идиот-сомнений нет."

Чубайс - гениальный, а не клинический! Просто он является агентом влияния Ротшильдов. Причем, сие влияние на Россию не ослабевало ни на минуту, несмотря на биатлоны наших танков, дым из наших АПЛ и разваливающиеся ракеты! 
Это вам - не дурачок Обама, подмигивающий себе в зеркало, это - финансовая империя, которая правит не менее, чем четвертью мира. 


[
Ответить на это ]


Re: Бюджет переведут на быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 08/04/2015
Сколько тут умных критиканов!  Ваш бы ум и упорство да в мирное русло АЭ. Да, вот беда - вся энергия в трёп уходит.
Вот этим Россия всегда и славилась, сами ничего не сделали и делать не будем, но и другим не дадим.

P.S.
Не являюсь поклонником ПРОРЫВа, Адамова и К.
Но, слишком много вижу в нашей отрасли умных болтунов, ничего не сделавших.


[ Ответить на это ]


Re: Бюджет переведут на быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 09/04/2015
Что киря действительно сделал - запудрил мозги туповатому руководству и выбил триллионы из бюджета на распилы под фальш-прожекты.


[
Ответить на это ]


Re: Бюджет переведут на быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 09/04/2015
А давайте нашим газовым станциям продавать газ  себестоимость+15%Зададимся вопросом: "Какой дефицит генерации в России"?Нет дефицита, есть избыток, КИУМ в традиционной энергетике постоянно падает по причине недогруза. Почему же интенсивно идет строительства огромной атомной генерации? Чтобы разорить детище Чубайса - разные частные ОГК-ТГК и вернуть активы. Ввод блока ВВЭР ТОИ - это сразу половина мощности Сургутской ГРЭС-1! Это большая игра серьезных дядей, и здесь нет места для экономической эффективности. Какой-то процент традиционной генерации нужен (во Франции считают 25% достаточно) вот и выживут сильнейшие со своими ПГУ, остальное старьё - в утиль!
НАБЛЮДАТЕЛЬ


[
Ответить на это ]


Re: Бюджет переведут на быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 09/04/2015
Ну для таких манипуляций достаточно тарифами подергать - энергетики сами обанкротятся. Никакого желания достаточно сильного - вернуть активы нет. Не знают как продать скорее. Тем более проще выкупить мощности на средства, которые тратятся на прожекты АЭС.


[
Ответить на это ]


Re: Бюджет переведут на быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 09/04/2015
Ну теперь все вокруг обгаженные, один на белом коне? 


[
Ответить на это ]


Re: Бюджет переведут на быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 09/04/2015
"Но, слишком много вижу в нашей отрасли умных болтунов, ничего не сделавших."

Красиво сказал! Наверное, стоял перед зеркалом.


[
Ответить на это ]


Re: Бюджет переведут на быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 09/04/2015
Прожект СВБР-100 благополучно загнулся, на него в ФЦП ЯЭНП были запланированы несколько десятков млрд. Проект исключили, деньги остались? Их опять не хватает??


[ Ответить на это ]


Re: Бюджет переведут на быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 11/04/2015
Прорв и БРЕД-300 - лохотрон для откачки денег. Изготовителям отчётности дают 10% - остальное в распил. Система, мля.


[ Ответить на это ]


Re: Бюджет переведут на быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 15/04/2015
В свое время 3 Рим назвал атомное оружие оружием возмездия. Символично. Никто не сможет безнаказанно пользоваться чужим мечом, украденным у тысячелетнего Рейха. Украденный меч имеет особую силу, которую вложили в него его создатели. Без знаний этой силы невозможно владеть мечом, не погубив себя. Никто до сих пор не разгадал загадки, поэтому все, кто причастен к атомной энегии, рискует жизнью своей.
Прорыв не исключение. Пока пилится бабло и пишутся деревянные отчеты - все будет хорошо. Но как только начнутся реальные работы - возмездие не заставит себя ждать.
Единственно правильный вариант обращения с атомной энергией - это создавать видимость работы, втравливая в игру все больше и больше людей и стран. На игре втравливания и заманивания можно заработать триллионы. Но, чтобы не погибнуть, реально делать ничего нельзя. Весь смысл игры состоит в том, чтобы заставить другого взять меч в руки.


[
Ответить на это ]


Re: Бюджет переведут на быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2015
Точно - капиталки больше всего боятся именно в Москве - строить коробочки с надписью "Модуль фабрикации" и иже с ним,не имея понятия о содержимом коробочек, но на каждом углу заявляя: "выбросы и воздействия не превысят установленные НТД" - невероятно сложно. Я вообще не представляю, что и где выросло у проектировщиков и строителей "Прорыва" вместо совести.


[
Ответить на это ]


Re: Бюджет переведут на быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2015
"строителей "Прорыва"..."

Это словосочетание - "строители прорыва" -   войдет в анналы!Страна застыла в трудовом экстазе строительства прорыва! 


[
Ответить на это ]


Re: Бюджет переведут на быстрые нейтроны (Всего: 0)
от Гость на 17/04/2015
Никто не сможет безнаказанно пользоваться чужим мечом, украденным у тысячелетнего Рейха...Но, чтобы не погибнуть, реально делать ничего нельзя... 


======================================


Опять в дурке комп без присмотра оставили - и пгп воспользовался, хе-хе-хе.






[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.13 секунды
Рейтинг@Mail.ru