|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
[20/03/2015] GENIUS LOCI
Д.А.Тайц, к.ф.-м.н.
«Гении места»… Связь названия местности с именем той или иной личности настолько обычна, что мы уже не замечаем этого факта не только для городов, но даже для стран и континентов. Америка, Колумбия… вряд ли возникнет образ мореплавателя, когда видишь подобные наименования на глобусе.
Не всегда географические объекты обязаны своей славой и своим духовным, политическим, экономическим значением той личности, чьё имя они носят. Даже вполне почитаемые имена в названиях местности, городов, стран, обретенные исторически, не становятся «гениями места». Само по себе имя без жизненной связи с историей места, к которому оно «приросло», не делает более достойным и уважаемым местность, и носитель имени не может называться «гением места» при всей своей значимости. Более того, GENIUS LOCI существует, и в большинстве случаев это именно так, без всякого присутствия в наименовании, если дух и склад личностей преобразовывал, влиял на характер, судьбу и славу места. Санкт Петербург – пример совпадения, данного ему имени Св.Петра и его GENIUS LOCI, и это ощущается во всем, и признано повсюду. (В еврейском благотворительном центре на Б.Сампсониевском висел плакат: «Мы гордимся, что живём и трудимся в городе, носящем имя его покровителя «Шимона бен Ионы»!). Могущественный Дух Москвы, персонифицирован в рельефе архитектуры, говоре, манерах, устремлениях жителей, в их памяти о правителях, даже в подсознательной. Тут нет необходимости искать человеческое имя своему гению, Москва вправе назвать Его: «МОСКВА». (Марина Цветаева назвала Гением Места, правда конкретно для Кремля, – «Ивана Дух»). «Гении Места» – (деревни, города, страны) подводит чувствующих «эту материю» к «тонкому искусству понимания и простодушной мудрости» (Г. Гессе). Дух Места может быть воплощен всей статью, всей историей, индивидуальностью и неповторимостью места. Точно также как и личности, прославившие его своим рождением и жизнью. Мы обратимся здесь к нескольким, бесконечно значимым Именам, осенившим не местность или даже страну, но ставшим GENIUS LOCI для обители человечества – Земного Шара. Здесь всего пять имен. Обратимся лишь к небольшой доли их творчества, той, что существенна для современного естествознания. Мы остановимся на этом элементе наследия гениев потому, что истины их прозрений можно усмотреть в «технической» практике и инженерном искусстве. (Выбор этой узкой стороны связан с тем, что математизированные знания располагают наглядной возможностью подтверждения). ЭЛЛАДА. 400-й год до Р. Х. Красивый, высокий афинянин, победитель в двух Олимпиадах (борьба и конный спорт), учившийся у Гераклита, Эвклида, Сократа, успевший побывать в плену, прозванный за широкие плечи Платоном, приобрёл у высокопоставленного чиновника Академа рощу в двух милях от Афин. Платоновская Академия просуществовала 1000 лет и была закрыта императором Юстинианом в 529 г. Примерно тогда, когда Платон оформил купчую, а, может, и чуть раньше на северо-востоке Европы грянула страшная Буря. Гигантская волна хлынула из Ладожского Озера в Финский Залив, затапливая болотистую равнину, таща на себе камни. Через пару с небольшим тысячелетий, на берегах «Ново» образованного протока (почему-то названного «рекой») была создана Академия. К моменту установки на одном из камней, притащенных Бурей, конной статуи Основателя – ГЕНИЯ МЕСТА, в Европе уже раскинулась сеть университетов – Италия, Испания, Франция, Германия, Англия… Во всех «ответвлениях потоков Греческой Мудрости» появились свои гении места, но всегда и непременно – Платон и его ученики (Аристотель…). Выдающийся математик, физик, философ А.Уайтхед: «Характеристика европейской философской традиции состоит в том, что она представляет собой серию примечаний к Платону». Это удивительное высказывание выражает цивилизационную значимость учения Платона. Ум, знания, умение мыслить, мастерство и до Платона присутствовали и ценились в цивилизациях прошлого (вавилонской, китайской, индийской, арабской…). Знания позволяли производить и воевать. Дома, мебель, посуда, оружие говорят о мастерстве и технологии. До Платона знали, как сделать настоящие «вещи»: «кубок» или «стол». Но, эти мастера, не представляли, что есть еще более «вещественное», которое невозможно разбить или сломать – идеи, такие, как, например, «кубковость» и «столость». Прозрение Платона, открытие им мира идеальных сущностей удесятерило силу и расширило горизонт возможностей интеллекта. Появился инструмент обобщенного понятия, который не мог родиться в переборе аморфного потока мышления, не выделяющего существенное и смысл. Платон дал возможность обобщать явственно очерченной идеей, казалось, не доступные охвату мысли понятия бесконечности или Бога. Именно благодаря духу Платоновского наукоучения о «мире идеальных сущностей» преобразовался ход европейской цивилизации. Понятие идеи, возможность её реализации в материальном или художественном воплощении породили цели, направление, атмосферу интеллектуального (наукофильного) и промышленно-технологического существования. Паровая машина сначала возникла как идея, а не как случайный продукт из того «что получится». Идея, беспроволочного телеграфа материализовалась, возбудив промышленное «железо», более того, перестроила всю мировую экономику (и жизнь!). Вот, такова мощь идеи! Мы представляем, какой поток материальных действий следует, например, за идеей стандартизации, а еще грандиозней, за идеей социализма. Идеи и идеальность невесомы и нематериальны, но очень «крепкая штука»! Сущность Западной, Европейской Цивилизации – реализация идей. И, не побоюсь сказать, налицо стремление «обобщенной» европейской личности в жизни (и работе), осуществить комплекс объединенных идеями целей. Техническая Европео-Атлантическая цивилизация получила прививку от Института Эллады «постичь, познать, понять, объяснить». «Вакцинированные» становятся перед кульманами, движимые идей того, что они хотят осуществить и, нарисовав, снова ломают головы: «что бы еще такое придумать?». Может сложиться впечатление, что эллинистическая античная наука действует и продолжает действовать в наши времена как величественная культурно историческая традиция, а её мыслители подобны героям и богам греческого Олимпа. Это абсолютно не так. Греческая наука не в переносном, но в прямом, самом непосредственном своем значении без поправок и уточнений используется во всех областях наук, исследовательских и инженерных работах. Во-первых, Эвклид и Пифагор – геометрия и арифметика. Не менее значима точная наука, созданная Гением Сицилийского города Сиракузы Пифагором. Создатель математической физики, принципов, названных через 2000 «интегральным исчислением», методов статической и кинематической механики, гидростатики. Все механические и гидравлические устройства, используемые в строительстве, горных работах, судостроении (тали, вороты, блоки, подъёмные механизмы, мельницы, кузнечные приспособления, рычажные устройства, винтовые и зубчатые передачи) вплоть до середины 19 века (!), да и сейчас, выполняются по Пифагору. Когда современный конструктор берется за ручку пантографа своего кульмана, к осеняющему гению Платона присоединяется Сиракузский гений. Сиракузы в Сицилии существуют поныне. Есть Сиракузы и в Америке… Кого «винить», когда физик-ядерщик «чешет репу», в раздумье о строении атомного мира, а консорциум мировых держав, чертыхаясь «отстегивает» $ 18 млрд на заполнение 30 км туннеля «железом»? Конечно, некоего Демокрита, Гения местечка Абдеры Греция (400 лет до Р. Х.). Чудак вопреки яви (золото, бронза, вода, камни…) и здравому смыслу убеждал, что материя состоит из пустоты и атомов, скачками «прыгающих» в «пустоте». Эти абсурдные, не оправдываемые опытом утверждения, оставались ненужной, но забавной виньеткой к своду древних премудростей. В 20 веке это стало базой всей физики, химии, наукам о природе, «эссенцией», пропитывающей любые формы знания и искусства. Более того, культурологической вехой, подобной по значимости гелиоцентризму. (Несмотря на возвышенную абстрактность и роль «мировоззренческого» учения Коперника, оно, тем не менее, прагматично работает и конструктивно используется в творении «вещей». Точно также двухполюсное учение Демокрита: оно, с одной стороны, – миропонимание, и, с другой, – техническая наука). Грек из Абдер – Гений любого места, где работают физики. ЕВРОПА. В пятом часу утра 22 апреля 1724 года в городишке Альтштадт на берегу реки Кнайпхоф в семье шорника родился слабенький ребенок. Через три месяца после этого события были объединены три городка вокруг Королевской Крепости. Новый город назван Кёнигсберг. Провидение распорядилось подарить будущему его Гению «Место». Кёнигсберг младше Канта и Петербурга на сто двадцать дней и сто двадцать лет соответственно. В работах Канта помимо, гениального обобщения возможности и границ познания содержатся удивительные предвидения, ставшие очевидностью только через двести лет. Кант был физиком и математиком, конечно не уровня Лейбница, но по некоторым тонкостям своей физической интуиции он был близок физике 20 века. Кант, как никто в его время, ощущал связь гравитации, структуры и механизма происхождения не только Солнечной Системы, но и Вселенной. Открытый Ньютоном Закон Всемирного Тяготения объяснял движение планет. Кант (прежде Лапласа) полагал гравитацию еще и как созидающую силу, формирующую планетную систему из диффузного бесструктурного состояния. Гравитации он придавал то же значение, которое вкладывали в неё физики, (не только астрофизики) только в 20 веке. В частности, поразительно (!), он объяснил трехмерность нашего пространства, исходя из полевого свойства самой гравитации. Кант активно занимался проблемой математической симметрии. Приведем слова современного математика М.Гарднера: «До Канта никто не догадался, что асимметричный трехмерный предмет может быть «вывернут», если его повернуть в пространстве высшей размерности; только в 1827 году, через восемьдесят лет после статьи Канта, на это указал Август Фердинанд Мёбиус». Кант одновременно с Лейбницем установил «квадратичную зависимость живой силы (кинетическая энергия) от скорости», поспорив с самим Декартом. По поводу своих открытий в математической физике он пишет: «Причитающая мне доля чести столь незначительна, что едва ли я могу опасаться, чтобы чьё-нибудь честолюбие унизилось до оспаривания у меня этой доли». GENIUS LOCI Кёнигсберга уже поселился вне обсерваторий или циклотронов в кабинетах физика-теоретика или астрофизика, хотя бы рядом с бюстом Платона и Демокрита… БРИТАНИЯ – АМЕРИКА. Мне кажется, на Земном Шаре есть только один город названный именем необычного мыслителя. И не только город. Итак, Беркли – город на Западе США. Беркли – имя Калифорнийского Университета. Берклий – 97-й элемент таблицы Менделеева. Джордж Беркли. В Европейских и Американских университетах (и, вообще, англоязычных) трудно отыскать кафедры, не ставившие этого епископа, философа и математика на первое место. В такой же степени, в советской политической пропаганде трудно отыскать более оболганного и проклинаемого мыслителя (разве что Вейсмана и Моргана). Беркли предшествовал Канту, и сильно на него повлиял, хотя это Кант не признавал. Беркли высказывался очень резко, и его мысли иногда легко принять за эпатаж.
Он не отрицал существование внешнего мира, в чем его всегда обвиняют, он отрицал существование «вещи» как объективной, независимой от сознания сущности, и, соответственно, времени и пространства. Он часто использовал необычное употребление слов «идея», «вещь», «предмет», имея в виду одно и то же. Все свойства вещей существуют только в душе человека, у каждого субъекта есть знание только о своем, им видимом мире. Каковы вещи, когда их не воспринимает человек? А никакие! – шокирующий ответ Беркли. Посмотрим на реальные воспринимаемые «вещи» – нужные и ценные. Например, «табурет» и мраморное изваяние богини тончайшей работы, пусть даже самого Фидия. Реальность «Табурета» (на фоне вселенской совокупности «нечто», не структурированной ничем и ничьей точкой зрения) «назначается» особой потребностью частей человеческого тела путем отсылки чувств к сознанию, и вне оных принципов он не существует.
Еще ярче эти обстоятельства подтверждают произведения искусства, значимые и ценные только «душе». Как вещь, самая изысканная скульптура – продукт сознания. Всё существенное: красота, соразмерность, ценность, редкость, оригинальность, образцовость, полезность, необходимость, неудобность… – действительно реальность, но особого рода – идеальность того, с чем живет и работает сознание. Вне человеческой души, эта вещь никак не может быть выделена или представлена как «существующий» элемент вселенского «набора вещей». Только и только для этой системы реализма «вещности» допустимо признавать, например, родственность состава корабельного якоря и человеческой крови. Мы существуем в мире «идей», выстроенном материалом чувствования. Это своеобразная «добавленная стоимость» к сырым ощущениям (добавлена разумом). Идеи Беркли трудно опровергнуть, это обстоятельство называется: «Скандал Философии». Как «Гений Места» Джордж Беркли, конечно, имеет право на школу, где учился – Дублин и Ирландию. Но не его глубокие знания тончайших оттенков математики, а его непостижимая для его времени прозорливость делает Беркли соавтором разработки современных концепций мироустройства и физики атомного мира.
Непостижимо, но в 1721 году ирландский епископ обосновывает природу инерции и существование пространства индуктивным совокупным воздействием всех звездных масс Вселенной. Более четко, чем это у Ньютона, он связывает силы с проявлением инерции, давая понять, что силы вне кинематики (статика) имеют ту же инерционную природу (т. е. Вселенскую). Начисто отрицается понятие абсолютного пространства. Это грандиозное метафизическое про-видение. Не менее значима критика основ математики бесконечно малых (аналитической математики). Эти проблемы, в первую очередь физиков теоретиков, волнуют до сих пор. Как протяженный континуум может состоять из непротяженных элементов? По сути, математики не имеют права ставить знак равенства для суммы сходящегося ряда (интеграла), ибо такой суммы не существует в природе. Исходя из строго аналитического подхода, Ахилл никогда не догонит черепаху. Только физики 20 века поняли, что строгое соответствие и корректность «математики природы» возможна при допущении сколь угодно малого, не устремленного к нулю нечленимого дискретного «скачка». Что предвидел Демокрит для природы, а Джордж Беркли для математики, точнее для её приложений. Кванты, Атомы …Фантазии, Пустяки, Мелочь! Но какая Сила…
Физики, астрономы, биологи математики – рыцари и адепты точных наук! Гений Вашей лаборатории, вашего письменного стола и даже вашего дивана Ирландский епископ Джордж Беркли, явившийся миру в 1685 г., учившийся в той же школе, что и Джонатан Свифт, в 1717 посетивший Италию, в 1728 сплавал в Америку, где оставался до 1731 г. Хороший «равносторонний треугольник»: Англия – Италия – Сев. Америка!
В центре тяжести наши GENIUS LOCI.
|
| |
|
Связанные ссылки |
|
|
|
Рейтинг статьи |
|
Средняя оценка работы автора: 3 Ответов: 12
|
|
|
опции |
|
|
|
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 20/03/2015 | В этом потоке бессознательно-неосознанного я как-то воспринял адекватно написанным символам-буквам лишь это; (В еврейском благотворительном центре на Б.Сампсониевском висел плакат: «Мы гордимся, что живём и трудимся в городе, носящем имя его покровителя «Шимона бен Ионы»!). Правда, о Шимоне бен Ионе ничего не знаю и никогда не слышал: похоже ЭТО фьючерс - тотальный маразм этнического будущего соплеменников автора |
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 21/03/2015 | Как трудно спорить с философом и физиком, и потому так легко скатиться в вечный еврейский вопрос, чтоб там найти (свой) философский камень и швырнуть его в Тайца. Единственное, вместо "сплавал..." заменил бы на "сходил...", но это уже на любителя.
|
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 21/03/2015 | С философом и физиком спорить достаточно легко, а вот с Тайцем, конечно же, сложно. Практически невозможно, поскольку нет самого предмета спора. Возможно старческий маразм или возрастное кальцирование мозга. Словоблудливость на самые разные темы. Основные признаки батхерта налицо - перечисление имен, дат, событий и других не связанных друг с другом разных фактов. У меня так приятель разговаривает каждый день, после того как на Канатчиковой даче два месяца пролежал. Диагноз - пограничное состояние. То есть вроде бы нормальный во всем, но вот поток высокопарного суждения бесконечный достал уж всех своих родных и близких. Жалко, что редакция этого не понимает. И делает старого человека мишенью для насмешек. Не гуманно это. |
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 22/03/2015 | "предмет спора - мировоззрение как система идей для построения картины мира
учись хорошо двоечник!" - ну почему как мудаГ, так обязательно дает совет, которому сам никогда не следовал. Расскажи, опездал, как учился, какие оценки получал. Народ ждет чтоб поржать :) Ну и не стесняйся, Гульчатай, не ссы, открой личико, назови должность и звание, ну реально народ хочет поржать :) |
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 22/03/2015 | чись хорошо двоечник!" - ну почему как мудаГ, так обязательно дает совет, которому сам никогда не следовал. Расскажи, опездал, как учился, какие оценки получал. Народ ждет чтоб поржать :) Ну и не стесняйся, Гульчатай, не ссы, открой личико, назови должность и звание, ну реально народ хочет поржать :) ---------------------------------------------------------------- Переход на личности и оскорбления не дает ответа по сути вопроса! Но показывает уровень интеллекта собеседника.
Уважаемый - а по сути что вы можете сказать? Хотя бы по перечисленным работам в этой статье?
Напомню вам, что Оппенгеймер с командой перед созданием А-бомбашки проштудировали "Рамаяну" и "Махабхарату", особенно ту часть, в которой Арджуна бил своих врагов бхаратов некоей АСТРАВИДЬЕЙ и ВАДЖРОЙ. "... и сжег Арджуна поля и посевы бхаратов и убил в женщинах детей еще не зачатых..." - наизусть этот кусок "Махи" цитирую. Тогда команда Оппи, прочитав эти эпосы пришла к твердому выводу - атомное оружие может быть создано. И потом они его создали. Странно, вы наверное человек непросвещенный и малообразованный, если не знаете таких величайших философских драгоценностей мира. И не показывайте свою глупость и духовное убожество пожалуйста.
Ядерщик |
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 22/03/2015 | Ну и замечательно. Возьмите электронную почту у Тайца, и обменивайтесь своими кальцированными мозговыми вспышками. Кто мешает? Интернет зачем засорять своими визгами? |
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 22/03/2015 | конечно, мне жалко, что Вы, Ядерщик, безнадежно диградируете вместе с Тайцем...но может быть нужно больше читать? -------------------------------------------------------------------------------- не "диградируете" а "деградируете" уважаемый коллега. В вашем предложении "больше читать" есть логическое противоречие - вы так и не поняли что мы то с Д.Тайцем прекрасно понимаем о чем идет речь когда обсуждаем "дурацкие модели", волновые пакеты де Бройля, неопределенности Газенберга, радикалы Лоренца, методики Белла по поиску скрытого члена в уравнениях... Мы прекрасно понимаем философские основания современной КМ, РКМ, КТП Ландавшица, и знаем труды (они в этой статье перечислены, но не все) которые легли в основание этих теорий. А что знаете вы? По вашим постам видно что вы этих трудов не читали. Но как тогда можно судить о чем то или о ком то не поняв и не прочитав работ? Не понимаю вас. И не обижаюсь.... :)))
Ядерщик
|
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 21/03/2015 | "Диктатура пролетариата"; СТО, ОТО; "Первовзрыв"; бозон Хигса - частица Бога; "богоизбранность", закреплённая практикой ИХ вера и сегодня - это не "еврейский вопрос", к сожалению, - это ДАНЬ человечества его хорошо ИМИ организованной "толерантности". Время пришло легенду "О ВОПРОСЕ" сделать предметом объективного исследования и АНАЛИЗА !!! |
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 21/03/2015 | Бога нет, но перед смертью я вспомню о нём, или перед боем.
|
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 23/03/2015 | Плывём мы, товарищ, далёко... |
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 21/03/2015 | В этом потоке бессознательно-неосознанного я как-то воспринял -------------------------------------------- Да ты сначала работы Канта, Демокрита, Платона, Беркли почитай. Темень ты несусветная |
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 21/03/2015 | Да ты сначала работы Канта, Демокрита, Платона, Беркли почитай.
Не.Многа букаф. |
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 21/03/2015 | Тогда тебе не сюда! В пивнушку! .............................................................
Ты уже оттуда приплелся? Накатил пару кружек и осмелел перед "клавой"?
Иди Демокрита перечитай - целее будешь.
|
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 21/03/2015 | Читал в 22-25, а в 17 прочёл "Рассуждения о науках и искусствах" Жан-Жака Руссо и "Похвала глупости" Эразма Роттердамского. Рекомендую. Они по форме и смыслам адаптивны ко дню сегодняшнему, адресуются вечности, неизменности ЯДРА смыслов важных для человека и человечества |
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 23/03/2015 | Уважаемый, автор фразы "ЭТО фьючерс - тотальный маразм этнического будущего соплеменников..." Не только будующее, но и прошлое вот уже 2015 лет связано с именем Симона (Шимона). Его родной брат Андрей был основателем в том числе русского христианства, а отца их звали Иона. Шимона часто звали Кифой (др. евр. "Скала"), а Иисус называл его по гречески Петр (Камень). Все четыре Евангелия и даже Апокрифы об этом извещают. Петр был первым апостолом Рима (первым Папой), а Рим назывался "Градом Петра" как и наш с Вами Город. С уважением Дмитрий Тайц.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 21/03/2015 |
Спорить с Тайцем?!
Помилуйте, батенька!
Ему ж уже и галоперидол не помогает....
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 21/03/2015 | СПАСИБО!!! Мы живем мало, но наш разум способен охватить огромные пространства и времена, представить парадоксальное (Мебиус). Если возможно - еще статью о таких людях (например наподобие Роджера Бэкона).
Ядерщик |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 21/03/2015 | СПАСИБО!!! Мы живем мало, но наш разум способен охватить огромные пространства и времена, представить парадоксальное (Мебиус). Если возможно - еще статью о таких людях (например наподобие Роджера Бэкона).
Ядерщик |
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 22/03/2015 | Просто пипец какой-то. Малообразованные люди советуют друг-другу почитать Плутарха и еще чего-то там. Да вы все вместе взятые интеграла Пуассона не посчитаете, неучи необразованные. Конечно же, про Платона рассуждать уже как намного проще коли мозги старчкеские и бесполезные. Очень жалею, что, в отличие от шахмат, где звание гроссмейстера и мастера спорта надо подтверждать каждый год, вся эта прорва "кандидатов физико-математических наук", которая уже забыла таблицу умножения, все еще пиарится "званиями". Таблицу умножения идити учите заново, маразматики старческие. |
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 22/03/2015 | Какое отважное школоло!
Сидит за клавой, постит хамскую чушь и никого не боится!
Глядя в глаза "старичью" ты, щенок, этого бы не сказал - можно ведь и в торец поймать, правда?
|
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 22/03/2015 | "Глядя в глаза "старичью" ты, щенок, этого бы не сказал - можно ведь и в торец поймать, правда?" - если ты, старый мудила про интеграл Пуассона, то спешу тебя огорчить. Если не можешь посчитать его, то твои возрастные регалии не играют никакой роли. Типа геморрой и все такое. Это к врачу, а не на сайт. Прежде чем писать, включи мозг. А что касается в торец, я тебе залеплю так, что твоя старая жопа пернуть не успеет. |
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
|
|
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 22/03/2015 | Спасибо Д.А.Тайцу за его глубокие философские статьи. Как мало таких людей, и как мало тех, кто хоть что-то пытается понять. К сожалению, народ сегодня озабочен только материальными проблемами. Но, каждому свое. Еще раз спасибо, с уважением. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 22/03/2015 | Уважаемый господин Тайц! (К сожалению вы указали только ваши инициалы) Ваша идея о Genius loci - действительно глубока.Пишите дальше,не обращайте внимания на дурацкие комментарии!
|
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 22/03/2015 | Клуб старческих маразматиков растет...поздравляю :) Ну а что еще делать, если уже ничего поделать нельзя, только физдипеть про философию :) |
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 22/03/2015 |
Пацану рассказали про интеграл Пуассона - пацанчик почуйствовал себя анжинером.
Пеши исчо, сопляк.
Ты забавный.
|
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 22/03/2015 |
Причем, что интересно, услыхал-то про интеграл Пуассона щенок от старенького профессора.
|
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 22/03/2015 | Уважаемый Дмитрий!
Спасибо за статью! Я ее себе в архив скопировал. Иногда возвращаюсь и перечитываю ваши статьи. Молодым примеры привожу их статей - неплохо усваивают. особенно принцип суперпоцизии на летящей пивной (ну нравится детям именно пивная) бутылке. На озлобленных, некультурных, непросвещенных и малообразованных внимания не обращайте - это пена, они в науке ничего не сделали не сделают. Они вообще не из науки. И на форуме они погоду не делают. Жду Ваших новых статей интересных и философских.
С искренним уважением
Ядерщик |
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 22/03/2015 | Олег, конечно, удалять мои комментарии, гораздо проще, оставляя радужные комменты остальных, но это не честно. |
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 22/03/2015 | Я тоже посмеялся над вашей необразованностью :) |
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 22/03/2015 |
Смех без причины признак... ну, в общем, нехороший признак!
|
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 23/03/2015 | Думка от Дмитрия Бергера: "“Никому не нужные, дегенерировавшие и опустившееся элементы определенной части населения промышленных центров, состоящей из нищих, проституток, бандитов, рэкетиров, мошенников, мелких уголовников, бродяг, хронических безработных или непригодных для любой работы, изгнанных из своей профессии, и всяких деклассированных, деградировавших или выродившихся элементов. Во времена затяжного кризиса, многочисленные молодые люди, не имеющие возможности войти в общественный организм в качестве производителей, оказываются в неопределенном состоянии отверженных. В их среде демагоги и фашисты всех мастей находят место для создания массовой базы в момент борьбы и социальных потрясений…”Это не то, что вы, скорее всего, подумали в свете событий последнего года. Хотя, впрочем, вы и не ошиблись. В любом случае, это почти дословное марксистское описание социальной прослойки, для определения которой самому Марксу пришлось придумать особый термин “люмпен-пролетариат”. А заняться словообразованием его побудило то, что все эти довольно неприятные личности по всем его же определениям очень походили на социальный класс, который, по расчетам Карла, и был движущей силой истории – пролетариат. То есть был правильный, хороший, индустриальный пролетариат, создающий в едином порыве прибавочную стоимость и несущий социальную революцию, и был плохой пролетариат, в котором (эту прелесть можно цитировать до бесконечности!) “наряду с разложившимися мерзавцами с сомнительными средствами к существованию и сомнительного происхождения, наряду с разорившимися и авантюрными отпрысками буржуазии, имеются бродяги, отставные солдаты, вышедшие на волю уголовники, беглые каторжане, мошенники, шарлатаны, бездельники, карманники, жулики, игроки, сутенеры, вышибалы, литературные типы, шарманщики, тряпичники, точильщики, лудильщики, нищие — словом, вся невнятная, разрозненная масса, собранная отовсюду, которую французы зовут “богемой””. В общем, Карла несло. Такая вот диалектика. Хотя, если взглянуть на сегодняшний Донбасс, то довольно похоже. Но совсем не на ту Богему. Новый Пуччини оперу про нее вряд ли слабает. Но почему пролетариат, и зачем он сдался?Появились пролетарии давно, еще в Древнем Риме, как нижайший класс беднейших, но свободных граждан. Изначально, первые лет 200, их даже не дергали в римскую армию-ополчение, поскольку самая минимальная по тем временам экипировка была им не по карману. Да что там оружие. Учитывая, что основным занятием беднейших слоев Римской республики, помимо мелкой подработки там-сям по мелочам, было хождение на ихние Антимайданы в поддержку тех или иных представителей элиты в обмен на “хлеб и зрелища”, как в те времена называли социальные выплаты и хрущевки. С такого “дохода” налоги, естественно, не возьмешь, да и особой собственности, сами понимаете, так не наживешь. Единственно, что такие граждане могли производить и иметь, это детей. Слово “пролетарий” буквально означает “производитель потомства”. Сегодня бы сказали “трутень”.Стоит заметить, что в Древнем Риме дети по закону действительно являлись полной собственностью родителей. Так что термин “пролетариат” подразумевал, что беднейшие семьи, по крайней мере, привносили свою лепту в достояние республики и, впоследствии, империи, рожая потенциальных переселенцев на свежезавоеванные земли. Бездетные же бедняки считались просто пустой статистикой в переписи населения, так как за ними не стояло никакой собственности как таковой.Пролетариат — довольно-таки уникальная прослойка общества. Единственная, которая не имеет ни личной, ни даже общественной или общинной собственности, а зависит исключительно от той или иной формы государственной социальной поддержки. Само его существование возможно лишь в условиях достаточно развитой и специализированной экономически, и непременно урбанистической цивилизации, с подразумеваемой определенной социальной ответственностью государства перед всеми своими гражданами, включая пролет
Прочитать остальные комментарии... |
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 24/03/2015 | Жалко что все профессора не свалили...без них жилось бы легче. Вечно какую-то муйню непонятную рассказывают нам, простым и понятным посонам |
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 26/03/2015 | --Идеи витают в воздухе! Очень доходчиво и умно, спасибо! И Тайцу и Бергеру! |
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 24/03/2015 | То есть необразованность - уже не причина? Это правильно, ведь главное - духовный скрепы! Ну кому нужны знания? Ясен перец - злодеям. А наш человек должен быть чисть душой и мозгом. Как бумага. |
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 24/03/2015 | "Пацану рассказали про интеграл Пуассона - пацанчик почуйствовал себя анжинером. Пеши исчо, сопляк. Ты забавный. ------------------------------------------------- ПОДДЕРЖИВАЮ!!! Ну насмеялся от души над стилем текста, коллега! Ядерщик "Вот что интересно, челоек, который писал коммент, просто указал на вашу необразованность :) а шелупонь в виде "ядерщика", который действительно никогда в своей жизни ни разу не смог посчитать интеграл Пуассона, (умора!!!) ведь это действительно мехматовская программа, ведь вас неучей взяли на понт, спалились!!! громогласно, никого не стисняясь, и даже не понимая насколько они примитивны, в силу отсутствия знания, начали демонстрировать "глумления"...типа школота. Да у человека, который вам написал эти строки, мозгов в жоппе больше чем у вас в голове. Вот ведь придурки ... обосрадись на таком примитивном материале :) - Выпусник мехмата МГУ |
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 24/03/2015 | Я всегда делаю орфографические ошибки. Мне ничего, а придуркам приятно (с) :) |
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 24/03/2015 | Ты ядерщика не трощь!!! Он открыл много новых законов, написал много новых уравнений ,теорий много новых создал, все проверено экспериментом, много пользы принес Науке. Его именем названы многие научные школы. Вообще по части дела - не какой-то физдабол пустой - а очень даже глобальный фундаментальный и очень глубокий Ученый - не чета его критикам. Да он и сам сейчас по этому поводу все и расскажет, чего уж от народу правду скрывать. Правда, ядерщик? Не таись, расскажи каков ты гигант, не чета школоте! |
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 24/03/2015 |
Так ведь орфографические ошибки только придурки и делают.
|
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 24/03/2015 | мозгов в жоппе больше чем у вас в голове. Вот ведь придурки ... обосрадись
**************************************************
От каментов "выпускника мехмата МГУ" за версту шибает в нос интеллигентностью
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 30/03/2015 | А почему Кёнигсберг младше СПб на 120 лет? 1724 - 1703 = 21 всего.
|
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 30/03/2015 |
Но в главном-то он прав!!! © |
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 01/04/2015 | Где же Гордон? Ау!!!!!! |
[ Ответить на это ]
Re: GENIUS LOCI (Всего: 0) от Гость на 04/04/2015 |
Где же Гордон?
......................................................................
В запое, где же еще...
|
[ Ответить на это ]
|
|
|