 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
[18/02/2015] Коней на переправе не меняют. А шакалов?
- С точки же зрения антикризисной, самый первый и основополагающий вопрос: уместно ли доверять вывод страны из кризиса тем, кто ее сам только что в этот кризис целенаправленно загнал?.. Помните в фильме «Республика ШКИД» мальчика-ростовщика в рубашечке в горошек? Так вот, «антикризисная» программа наших властей ясна и проста: в нашем интернате весь хлеб изначально раздается не воспитанникам, а исключительно ростовщику, которого в обоснование именуют «кровеносной системой интерната»… То есть, вопрос не только в том, что изначальное втягивание страны в этот сугубо искусственный кризис было преступлением или, допустим, как минимум, ошибкой, преступной халатностью, что не позволяет рассчитывать на эффективное выведение страны из кризиса этими же людьми.
|
| |
 |
Связанные ссылки |
 |
|
 |
Рейтинг статьи |
 |
Средняя оценка работы автора: 4.5 Ответов: 10

|
|
 |
опции |
 |
|
|
Re: Коней на переправе не меняют. А шакалов? (Всего: 0) от Гость на 18/02/2015 | Невозможно не согласиться! |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Коней на переправе не меняют. А шакалов? (Всего: 0) от Гость на 18/02/2015 | Юра пишет длинно и неконкретно, как петух на заборе, который кукарекает сам для себя. Вся статья свелась в одну фразу, с которой можно было начать и ей же закончить: "...втягивание страны в этот сугубо искусственный кризис было преступлением или, допустим, как минимум, ошибкой, преступной халатностью, что не позволяет рассчитывать на эффективное выведение страны из кризиса этими же людьми. Ситуация хуже: каждый день продолжения нахождения этих людей у руля экономики страны, каждый новый этап их «антикризисного» творчества – это новое преступление". Все остапьное – словесный понос. |
[ Ответить на это ]
Re: Коней на переправе не меняют. А шакалов? (Всего: 0) от Гость на 18/02/2015 | Что сказать-то хотел? ДАМа и его либералов в отставку? Для г-на Болдырева как человека с 3-мя высшими образованиями и члена экспертного совета "Геополитики" неплохо было бы видеть ВСЮ мировую шахматную доску :=( . Месье, в Вашем журнале есть эксперт - А.И.Фурсов, рекомендую пообщаться на эту тему с коллегой. И не стоит развешивать ярлыки: кони, шакалы... Шерхан. |
[ Ответить на это ]
Re: Коней на переправе не меняют. А шакалов? (Всего: 0) от Гость на 18/02/2015 | И ты тоже, Шерхан хренов. Не надо кивать на шахматную доску, в своей стране нужно разобраться, потому как ДАМ – далеко не либерал, а член команды Пу. Маугли |
[ Ответить на это ]
Re: Коней на переправе не меняют. А шакалов? (Всего: 0) от Гость на 19/02/2015 | Для Маугли: клянусь сломанным замком, освободившим меня, ты неправ, Маленький Брат! Багира |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Коней на переправе не меняют. А шакалов? (Всего: 0) от Гость на 19/02/2015 | "С точки же зрения антикризисной, самый первый и основополагающий вопрос: уместно ли доверять вывод страны из кризиса тем, кто ее сам только что в этот кризис целенаправленно загнал?.." Сие изречение легко может произнести каждый 2-ой. Но, для того, чтобы появился конструктив, нужно хотя бы ответить на простейшие вопросы.
Вопрос 1: Кто демиург, могущий безошибочно решить кому доверять и кого назначать? Вопрос 2: Какие люди смогли бы разрулить ситуацию и перенаправить корабль? Вопрос 3: Кто здесь знает куда плыть?
ВВП классно в покер играет, но не в шахматы.
|
[ Ответить на это ]
Re: Коней на переправе не меняют. А шакалов? (Всего: 0) от Гость на 19/02/2015 | Не выдумывайте, коллега. В мире давно решены вопросы государственного устройства. Причем, все развитые страны придерживаются этих принципов. В их основе: 1. Верховенство закона, подконтрольность и сменяемость власти. 2. Политическая и экономическая конкуренция. 3. Свобода совести, предпринимательсва и слова. Все очень просто, но недостижимо, поскольку людям, дорвавшимся до власти эти принципы мешают обогащаться и держать народ в страхе. |
[ Ответить на это ]
|
|
|