proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[08/12/2014]     Программу ИТЭР необходимо переформулировать

Президенту Российской Федерации Путину В.В.


Уважаемый Владимир Владимирович! Год назад я обратился к Вам с письмом, в котором сообщил о невозможности реализации термоядерной реакции в магнитных ловушках, например, в установке ИТЭР и необходимости поиска альтернативных решений мировой энергетической проблемы. За этот год, очевидно в соответствии с вашими указаниями, произошли принципиальные события. Состоялось заседание научно-технической комиссии ВПК, в соответствии с решением которого, начато изготовление первой секции ускорителя на обратной волне, основного инструмента реализации программы ядерно-релятивистской энергетики.


В то же время очень символично то, что 2014 год продемонстрировал остроту энергетических проблем, стоящих перед человечеством и невозможность самоизоляции энергопроизводящих стран, например России, от внешнего мира. Китай намерен переселить в города до 400 млн. человек. Кроме того, он вводит пенсионную систему. Всё это потребует колоссальных, и в первую очередь, энергетических затрат. В связи с этим Китай потребовал снижения цен на органические теплоносители и США впервые в истории вынуждены были ввести в эксплуатацию свои законодательно «неприкосновенные» энергетические ресурсы, которых хватит всего на несколько лет, после чего США обречены. События в Сирии, Украине и ситуация с Южным Потоком однозначно свидетельствуют о том, что в ближайшем будущем энергоресурсы Ближнего Востока и Сибири будут полностью переориентированы на Восток.

В связи с этим для России крайне важно, чтобы при этом не произошло отделение от неё «Сибирской республики» при содействии Китая, поскольку перспективы европейской части России в этом случае будут просто ужасны. Европа, которая надеется на ветровую энергетику и биогаз, должна будет в полном составе переселиться в Новую Зеландию, где ветра, коров и овец предостаточно. Для России единственным выходом в данной ситуации является формулирование абсолютно точной, лишённой каких-либо амбициозных и конъюнктурных соображений, энергетической программы для выживания всего человечества. Признание лидерства России в этих вопросах это единственное, что докажет необходимость России для будущего всех стран. Мировое сообщество приближаются к пониманию того обстоятельства, что альтернативы ядерной энергетике в будущем у человечества просто нет.

За прошедший год научная общественность страны также приблизилась к пониманию того обстоятельства, что современные ядерные технологии и ИТЭР не является тем инструментом, который разрешит энергетические проблемы человечества. Так 05.12.14 года состоялся семинар в НЦ «Курчатовский институт» под руководством С.М. Зарицкого, на который собрались все ведущие специалисты центра и других организаций. В основных докладах специалистов, работающих в области современных реакторных технологий, были представлены для обсуждения следующие основные выводы:

1. Современные реакторные технологии, основанные на использовании тепловых и быстрых (до 1 МэВ) нейтронов, не обеспечат решения энергетических проблем человечества, поскольку их потенциал не превышает 10 ТВт в электропроизводстве даже в случае немедленного перевода всей атомной энергетики на «быстрые» реакторы, не говоря о замещении органического топлива в остальных областях промышленности, транспорта, коммуналки и т.д. Реально же «быстрые» реакторы появятся примерно ко времени, когда весь уран-235 будет использован в «тепловых» реакторах, поскольку «быстрыми» реакторами никто в мире, кроме России, не занимается.

2. Для широкомасштабной ядерной энергетики абсолютно необходимы реальные и эффективные источники нейтронов. В качестве токовых авторы докладов рассматривали термоядерные нейтроны, генерируемые в ИТЭР.

Я выступил в прениях с тезисами, которые я изложил год назад в письме к Вам. Вот они:

1. ИТЭР это не термоядерный реактор, а просто очень плохой ускоритель моноэнергетических частиц, поскольку в нём существует равновесие между излучением и частицами пучка изотопов водорода в очень узком спектральном диапазоне электромагнитного излучения, а это есть привилегия исключительно ускорителей моноэнергетических частиц. В термоядерной плазме равновесие между веществом и излучением должно существовать во всём диапазоне спектра. Поэтому термоядерные нейтроны на Земле появляются только при взрывах водородных бомб.

2. Программу ИТЭР необходимо переформулировать в программу получения высокоэнергетических нейтронов (17,6 МэВ) с помощью синтеза в пучках изотопов водорода. Например, программа НСИВ (нейтроны синтеза изотопов водорода).

К моему удивлению, все участники семинара, работающие в области так называемого «ловушечного термояда», со мной согласились. Они признали, что в ИТЭР вовсе не идёт речь о термоядерной реакции, а только о синтезе в пучках. Ни одного возражающего не было.

В связи с изложенным прошу Вас, уважаемый Владимир Владимирович, поручить ВПК и РАН провести совместное заседание Президиума РАН и научно-технической комиссии ВПК по рассмотрению следующих вопросов:

1. Об официальном признании того факта, что ИТЭР является не прототипом термоядерного реактора, а всего лишь ускорителем ионов изотопов водорода.

2. Об эффективности различных способов (в том числе и НСИВ) получения мощных потоков нейтронов, необходимых для ядерной энергетики XXI века.


С уважением, профессор И. Острецов.  

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Сомнений не осталось, LENR существует

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3
Ответов: 11


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 20 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Программу ИТЭР необходимо переформулировать (Всего: 0)
от Гость на 08/12/2014
Вот так ...й, приехали!?


[ Ответить на это ]


Re: Программу ИТЭР необходимо переформулировать (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2014
И давно приехали!


[
Ответить на это ]


Re: Программу ИТЭР необходимо переформулировать (Всего: 0)
от Гость на 08/12/2014
В связи с этим Китай потребовал снижения цен на органические теплоносители...Не теплоносители, а на энергоисточники.....
Любые нейтроны, в том числе и быстрые, порождают РАО, если конечно КПД не 100%...


[ Ответить на это ]


Re: Программу ИТЭР необходимо переформулировать (Всего: 0)
от Гость на 09/12/2014
Задолбали умники! Давно пора понять, что "мирный атом" это хрень собачья! Атомное и термоядерное может быть только оружие! 


[ Ответить на это ]


Re: Программу ИТЭР необходимо переформулировать (Всего: 0)
от Гость на 09/12/2014
Уважаемый Игорь Николаевич!Ваши работы всегда интересны, а статьи - остры. ВЫ ФИЗИК! Но ядерно-атомная физика умерла ещё в середине прошлого века, когда наше поколение вступало в эту науку. Поиски термояда и бозонов Хиггса, "доказательство" боготворения с рождением куда-то разбегающейся в небытие Вселенной, абсолютная неспособность объяснить сотни и тысячи экспериментов,- это крах науки! Наука, создавшая атомную и водородную бомбы, не понимает структуры протонов и нейтронов, роли последних в структуировании ядер атомов. Поэтому опасаюсь мощных пучков нейтронов. Эксперименты E-cat показали как нейтроны принципиально изменили природный изотопный состав никеля... "То ли ещё будет ой-ё-ёй!".ВИПоляков 


[ Ответить на это ]


Re: Программу ИТЭР необходимо переформулировать (Всего: 0)
от Гость на 09/12/2014
"Наука, создавшая атомную и водородную бомбы, не понимает структуры протонов и нейтронов, роли последних в структуировании ядер атомов. Поэтому опасаюсь мощных пучков нейтронов. Эксперименты E-cat показали как нейтроны принципиально изменили природный изотопный состав никеля... "То ли ещё будет ой-ё-ёй!".ВИПоляков "

Наука, как показывает практика ее научной жизни, действительно не понимает сущностей микромира. Тут можно согласиться с великим альтернативным физиком ВИПоляковым. Однако, сентенция о том, что "Эксперименты E-cat показали как нейтроны принципиально изменили природный изотопный состав никеля" показывает насколько сильно в альтернативщиках желание чуда. Это происходит потому, что люди, как правило, не замечают то бесконечное количество удивительного и чудесного, которое окружает нас каждое мгновение. У человека есть неизбывное желание дернуть ручку унитаза и воочию увидеть, как польются блага из рога изобилия. Таким образом, я заключаю, что разрушительная миссия альтернативщиков имеет величайшее значение для физики. Однако, созидательной силы им не дано. Для этого надо научиться миросозерцать. Без этого невозможно почувствовать тонкие связи мироздания, и человек ограничивается только желанием переделать природу под себя. Да еще так, чтобы выжимать из тюбика ее вакуума неисчислимые богатства.


[
Ответить на это ]


Re: Программу ИТЭР необходимо переформулировать (Всего: 0)
от Гость на 09/12/2014
БРАВО!  Отличный комментарий.  Снимаю шляпу  перед Игорем Николаевичем Острецовым! С ИТЭР давно все  ясно. Как и с "Прорывом". И Кириенко не удастся  уйти  от  ответственности, потому что  все это делается с его согласия и  при его попустительстве.И близкое  окружение под стать - что  проворовавшийся Евстратов, что  ворующий и жирующий  Першуков.


[
Ответить на это ]


Re: Программу ИТЭР необходимо переформулировать (Всего: 0)
от Гость на 09/12/2014
А Путин слушает и ест...


[
Ответить на это ]


Re: Программу ИТЭР необходимо переформулировать (Всего: 0)
от Гость на 09/12/2014
Насколько я знаю, в "курчатнике" (я имею ввиду людей компетентных) к Острецову относятся, как к юродивому, равно и к его "острецизму" в ряде научных направлений, начиная с магнитного монополя и вплоть до алхимии (превращения дерьма в золото). Не надо его тут перехваливать, равно как и сильно ругать. Ну, он так думает...
 


[
Ответить на это ]


Re: Программу ИТЭР необходимо переформулировать (Всего: 0)
от Гость на 09/12/2014
А что  сегодня Курчатник?  И сколько там настоящих юродивых, начиная с главного?  Острецов -замечательный ученый, и ко всему  прочему  -глубоко порядочный человек, в отличие  от рыб-прилипал, которые заполонили  весь Росатом. И Курчатник  тоже.


[
Ответить на это ]


Re: Программу ИТЭР необходимо переформулировать (Всего: 0)
от Гость на 09/12/2014
Уважаемый Игорь Николаевич!Благодарю за звание великого альтернативного физика. Не рвусь и не мечтаю. Это явный перебор, хотя вполне ожидаемый. Кроме Ваших изысканий других быть не может.  Отстаивайте их пед ВВП, раз не способны на научное обсуждение. Но кроме Ваших работ в своей работе я разбирал ещё несколько тысяч. Читал их , сравнивал. Вы, конечно выше того, чтобы прочесть и разобраться с доказательствами каких- то ошибок. Ваш абсолютно не конкретный ответ меня удовлетворил. Спасибо.ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Программу ИТЭР необходимо переформулировать (Всего: 0)
от Гость на 09/12/2014
1. Что такое "ловушечный термояд" и кто из его ярких представителей согласился с выступившем в прениях?

2. В ОФП два семинара токамачников - экспериментаторов и теоретиков - выступите на одном из них не в прениях, а с нормальным докладом.

3. Скоро Звенигород - заявитесь туда.


[ Ответить на это ]


Re: Программу ИТЭР необходимо переформулировать (Всего: 0)
от Гость на 09/12/2014
"Программу ИТЭР необходимо переформулировать в программу получения высокоэнергетических нейтронов (17,6 МэВ) с помощью синтеза в пучках изотопов водорода". Чё-то мутно, без формул, вычислений, не дай Бог уважаемый Владимир Владимирович не поймет!


[ Ответить на это ]


Re: Программу ИТЭР необходимо переформулировать (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2014
Перепечатано с сайта журнала «Объектив» http://blogs.eu-objective.info/2014/12/iter/ [blogs.eu-objective.info]   ------------------------------ Да, Острецов прав. Я не его человек. К счастью. Но не потому, что я якобы ставлю личные интересы выше общественных и хочу получить законное вознаграждение за сэкономленные сотни миллиардов долларов налогоплательщиков, которые идут на реализацию проекта ИТЭР. Здесь Острецов лукавит. Ведь совсем недавно (3 декабря) он написал, что уважает меня за мою долговременную позицию в отношении термояда.   http://blogs.eu-objective.info/2014/11/ostanovit-proekt-iter/ [blogs.eu-objective.info]   Да и сам, Острецов вряд ли откажется «подзаработать» на секретах его  ЯРТ-энергетики. И закон не запрещает зарабатывать на интеллектуальной собственности. Дело не в этом.   А всё дело в том, что у нас с Острецовым  идет скрытая от непосвященных борьба за приоритет на открытие факта, что нейтронное излучение из токамака не является термоядерным. И этот приоритет очень уж необходим Острецову для реализации его доктрины о необходимости установления диктатуры разумной тирании, в которой он собирается исполнять роль разумного тирана – наместника Бога.   А история такова. 40 лет ученый Острецов не догадывался о том, что нейтроны из токамака не имеют термоядерного происхождения. Ни одной публикации на эту тему у него нет. А понял он это только после того, как в 2009 году прочитал мое обращение в Генпрокуратуру РФ «Открытое обвинение академика Е.П. Велихова и других идеологов проекта ИТЭР в совершенной ими фальсификации результатов научных экспериментов при разработке научно-технических основ для создания международного термоядерного реактора ИТЭР». Об этом он сообщил в журнале «Наша власть» (2009, №12) http://nashavlast.ru/article_description/111/1222.html [nashavlast.ru] и в 2011 году в интервью на телеканале «Совершенно секретно» (см. с 21 минуты).   http://video.mail.ru/mail/gopri/1320/1321.html [video.mail.ru]   Однако потом он решил присвоить себе приоритет и, чтобы не ссылаться на меня, придумал своё отличное от моего  доказательство нетермоядерного происхождения нейтронов. А именно.   11.11.2013 Острецов сообщил В.В.Путину и общественности  что: 1) некоторые руководители проекта ИТЭР, якобы сообщили ему при личной встрече, что в плазме токамака отсутствует максвелловское распределение по энергии, что означает отсутствие «горячего хвоста распределения», за счёт которого и должна идти термоядерная реакция, и   2) термоядерная реакция невозможна в прозрачной плазме токамака, потому что плазма в которой возможна термоядерная реакция, принципиально ДОЛЖНА быть «чёрной».  http://blogs.eu-objective.info/2014/11/ostanovit-proekt-iter/ [blogs.eu-objective.info]   На этих основаниях Острецов публично обвинил академика Е.П.Велихова и других термоядерщиков в воровстве, потребовал выхода России из проекта ИТЭР и перевода сэкономленных денег налогоплательщиков на финансирование развития работ по его якобы (цитирую) «совершенно безальтернативной программе решения энергетических проблем человечества (ЯРТ)».   В принципе, на первый взгляд, все логично и научно обосновано. Однако, при этом Острецов допустил грубую ошибку в своих доказательствах, которую не заметили эксперты РАН, но обнаружил инженер Даньшов.   Оказывается, что Острецов все перепутал. На самом деле, плазма, в которой возможна термоядерная реакция синтеза,  принципиально НЕ ДОЛЖН

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Программу ИТЭР необходимо переформулировать (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2014
Оказывается, что Острецов все перепутал. На самом деле, плазма, в которой возможна термоядерная реакция синтеза,  принципиально НЕ ДОЛЖНА  быть черной.  А Острецов утверждает, что ДОЛЖНА быть черной. Но, вот, что написано по этому поводу в книге С.Ю.Лукьянова «Горячая плазма и управляемый ядерный синтез» (1975, стр. 20):   «Нельзя оперировать с плазмой чрезмерно большой плотности, так как в этом случае плазма излучает как абсолютно черное тело и потери на излучение оказываются огромными».   Другими словами, здесь сказано, что для осуществления термоядерной реакции, плазма в токамаке принципиально должна быть прозрачной. А Острецов утверждает, что в прозрачной плазме термоядерная реакция невозможна, т.е. утверждение профессора Острецова противоречит тому, чему учат в ВУЗвх.   Таким образом, доказательство Острецова нетермоядерного происхождения нейтронов в токамаках оказалась ложным, если не сказать безграмотным. Соответственно, 1) приоритет остаётся за мной. 2) изложенные Острецовым в письме президенту Путину факты ложные и не являются основанием для признания того факта, что нейтроны имеют нетермоядерное происхождение, а ИТЭР  не является прототипом термоядерного реактора.   Господин Острецов! Прошу Вас признать факт Вашей ошибки, отозвать  письмо Путину, публично извиниться перед Велиховым и впредь ссылаться на меня –  ведь я не Ваш человек.   И не забывайте, что пока Вы не установили диктатуру разумной тирании и не стали наместником Бога, надо соблюдать кодекс научной этики.   Даньшов А.  


[
Ответить на это ]


Re: Программу ИТЭР необходимо переформулировать (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2014
Когда я работал во ВНИИАМе в конце 80х, Острецов был там замдиректора по науке. Но уже тогда ходили слухи, что у него шизофрения. А теперь вижу, что и не слухи это совсем...


[
Ответить на это ]


Re: Программу ИТЭР необходимо переформулировать (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2014
"Уважаемый Владимир Владимирович!
Год назад я обратился к Вам с письмом..."

Если Вы не отзовётесь, мы напишем в Спортлото !


[
Ответить на это ]


Re: Программу ИТЭР необходимо переформулировать (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2014
" Господин Острецов! Прошу Вас признать факт Вашей ошибки, отозвать  письмо Путину, публично извиниться перед Велиховым и впредь ссылаться на меня –  ведь я не Ваш человек.   И не забывайте, что пока Вы не установили диктатуру разумной тирании и не стали наместником Бога, надо соблюдать кодекс научной этики.   Даньшов А.  "


Захватывающе! В схватке два оленя случайно затоптали маленького червячка - Едрена-Палыча (который когда-то съел в один прием великого монстра - ННПСа). Круговорот белковых тел.
Король. Ну, Гамлет, где Полоний?
Гамлет. За ужином.
Король. За ужином?
Гамлет. Только не он кушает, а его кушают! Конгресс политических червей только что за него принялся. А что касается съестного, так этакой червячишка - единственный монарх. Мы откармливаем животных, чтобы откормить себя, а себя - для червей. Жирный король и тощий бедняк - только различные кушанья, два блюда для одного стола. Этим все кончается.
Король. Увы!
Гамлет. Дело возможное - удить червяком, который ел короля, и скушать потом рыбу, проглотившую червяка.
Король. Что ты хочешь этим сказать?
Гамлет. Я хочу только показать вам, как король может прогуляться по пищеварительным органам нищего.


[
Ответить на это ]


Re: Программу ИТЭР необходимо переформулировать (Всего: 0)
от Гость на 02/01/2015

" Господин Острецов! Прошу Вас признать факт Вашей ошибки, отозвать  письмо Путину, публично извиниться перед Велиховым и впредь ссылаться на меня –  ведь я не Ваш человек.   И не забывайте, что пока Вы не установили диктатуру разумной тирании и не стали наместником Бога, надо соблюдать кодекс научной этики.   Даньшов А.  "Не стоит приравнивать научный спор к круговороту белковых тел. В научном споре авторитетов и червячков не существует. Тела уходят, а научные идеи остаются. Так, что, два оленя затоптали не только «червячка» Велихова, но и Вас, знаток Шекспира. Ведь Вы, как и все,  с 1969 года считали, что нейтроны из плазмы токамака термоядерные. Следовательно, Вы такой же червячок, как и Велихов. Даньшов А.


[
Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 07/01/2015
Проект ИТЭР обречен на закрытиеhttp://vpk.name/forum/s189.html


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.11 секунды
Рейтинг@Mail.ru