proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[21/11/2014]     Спасибо Центральному банку


-Я понимаю, что сегодня очень многие предъявляют претензии к Центральному банку и говорят о том: посмотрите нам плохо, что курс рубля изменился и доллар стал дороже. Я не могу это сказать, я могу сказать прямо противоположное: спасибо Центральному банку за то, что приведение курса рубля в адекватное состояние с долларом спасает отечественный высокотехнологический экспортМы демонстрировали титанические усилия, чтобы сократить себестоимость, сокращали себестоимость атомной станции на 7%, а после этого рубль укреплялся на 10%, мы потеряли 3% конкурентоспособности.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1
Ответов: 20


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 34 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Спасибо Центральному банку (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2014
Очень далеки они от народа..... Начальников не интересует жизненный уровень своих работников, то что большинство потребительских товаров поступает из-за границы и их цена прямо связана со стоимостью валют. Руководство Росатома увеличило себе зарплаты за последние 4 года больше, чем в 3 раза. Эти сведения каждый может посмотреть на официальном сайте Росатома. За это же время зарплаты работников (не менеджеров) увеличиваются медленнее, чем инфляция.


[ Ответить на это ]


Re: Спасибо Центральному банку (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2014
Библейский ИДИОТ! А текст- то какой - "Мы демонстрировали титанические усилия, чтобы сократить себестоимость, сокращали себестоимость атомной станции на 7%". Мудак, сокращают не себестоимость АЭС, а капитальные затраты (на воровство в основном) и конкурентноспособность тут совершенно ни причем. Конкурентноспособность - цена отпускаемой электроэнергии при наличии других источников и соответствии требованиям энергосистемы и рынка. КЛИНИКА. Пора ему в Кащенко.


[ Ответить на это ]


Re: Спасибо Центральному банку (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
вы правы на сто процентов


[
Ответить на это ]


Re: Спасибо Центральному банку (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2014
На идиота вроде бы Кириенко С.В. не похож, а несет идиотский бред. Углеводороды стали привлекательнее на 30% из-за падения цены на них, значит АЭС на значительном промежутке времени будут менее конкурентоспособнее. Цены в валюте на АЭС, из строительство остаются постоянные, поэтому измерять можно хоть в попугаях, но себестоимость "в вечных ценностях" от этого не изменится, а если где-то производители и строители пролетели за счет скачков курса, так это они с лихвой скомпенсируют за счет опережающего роста цен. Платить же за это будет все равно налогоплательщик.


[ Ответить на это ]


Re: Спасибо Центральному банку (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2014
Это когда рубль укрепился?
Что-то не помню уже.
Это когда вы там себестоимость "сократили"?
У нас другие последние данные.


[ Ответить на это ]


Re: Спасибо Центральному банку (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2014
"По последним данным разведки" стоимость  ВВЭРовского блока на ЛАЭС-2 в пять раз (да, в 5 раз  - это не опечатка) превысила стоимость аналогичного блока на НВАЭС. В департаментах - истерика.
А Вы говорите "себестоимость"... 


[
Ответить на это ]


Re: Спасибо Центральному банку (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2014
ПАТЭС уже превысила в 6-7 раз все ожидания, БН-800 обошелся более чем в 400млрд... НВАЭС-2 и ЛАЭС-2 превышали изначально э/б с ВВЭР-1000. Кириенко опять врет... 


[
Ответить на это ]


Re: Спасибо Центральному банку (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2014
Сократи свою зарпалату и своих "эффективных менеджеров", КОРРУПЦИЮ в "Росатоме" - вот, что уменьшит себестоимость строительства, продукции и т.д. и повысит конкурентноспособность, "блаженный" и*иот!


[ Ответить на это ]


Re: Спасибо Центральному банку (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
Господи!Откуда такие космополиты только берутся на нашей земле?


[ Ответить на это ]


Re: Спасибо Центральному банку (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
Пятая колонна?


[ Ответить на это ]


Re: Спасибо Центральному банку (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
- Господи!Откуда такие космополиты только берутся на нашей земле?//
- Пятая колонна?
=====
Господа, авторы этого диалога! Риторические вопросы и вопли не несут в себе ничего конструктивного, что конструктивное можете предложить вы?


[
Ответить на это ]


Re: Спасибо Центральному банку (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
Прямо здесь? Постройте хотя бы один энергоблок, который бы окупался при низком тарифе и был бы рентабельным с учетом коммерческого дисконтирования затрат. Больше ничего не надо, за это ставят памятник


[
Ответить на это ]


Re: Спасибо Центральному банку (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
Кириенко   построил... Особенно "хорош" четвертый блок на Калининской АЭС. И это все знают.


[
Ответить на это ]


Re: Спасибо Центральному банку (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
Два  блока в год могли пускать только при ненавистных коммуняках... :))   эффективные  манагеры могут только воздух сотрясать.


[
Ответить на это ]


Re: Спасибо Центральному банку (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
Господа, авторы этого диалога! Риторические вопросы и вопли не несут в себе ничего конструктивного, чтоконструктивное можете предложить вы?

----------------------------------------------------------------------

Манагер!!!

Выучи опыт пуска по два бока в год при СССР! И внедри то что уже себя оправдало в строительстве АЭС. Пойми суть слов унификация, единая техническая политика, планирование. Убери откаты которые уже не проценты а кратности от начальной цены.

Это предложение, конструктивное, подтвержденное опытом в СССР.


МЫ


[
Ответить на это ]


Re: Спасибо Центральному банку (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
Потрясающий примитивизм мышления. Фраза "мы демонстрировали титанические усилия" может лечь в основу уголовного расследования факта "демонстрации" вместо реальной деятельности. Печально...Дожили... 


[ Ответить на это ]


Re: Спасибо Центральному банку (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
А по-моему демонстрация "титанических усилий" из области эксгибиционизма... Удовольствие только демонстратору, остальных - тошнит от гадостности зрелища.


[
Ответить на это ]


Re: Спасибо Центральному банку (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
Правительства многих стран из кожи вылезают, чтоб опустить курс национальной валюты и обеспечить за счет этого конкурентоспособность своей продукции на мировом рынке. Всё правильно Кириенко сказал.


[
Ответить на это ]


Re: Спасибо Центральному банку (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
Когда речь идет о 3-7% - да, но не 15...30%! Надо учить матчасть


[
Ответить на это ]


Re: Спасибо Центральному банку (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
Какие такие 3%  (или 7% - 10%) ?
Очнитесь !!!
Недостроенный блок ЛАЭС-2 уже в 5 раз дороже,
чем блок НВАЭС-2 (а ведь ново-воронежские менагеры
тоже про свой карман не забыли).
Т.е. за те же деньги на ЛАЭС-2 вместо одного блока
можно было построить пять!
Когда 400% попилили, Кириенко вдруг про 3% вспомнил.
Крепкий хозяйственник, однако.


[
Ответить на это ]


Re: Спасибо Центральному банку (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2014
Откуда дровишки про ЛАЭС-2? Такое впечатление, что проатом специально делает подобные вбросы. Вовсе не празднуя Сирожу, хочется спросить, - а что, при предшественниках было лучше? А посадить на это место 400-процентщика, - он пять блоков построит? Что выросло, то выросло. Есть PR и есть реальная жизнь. Было ясно изначально, что больше одного-полутора блоков в год не получится. И даже это зависит от нефтегазовой конъюнктуры. А растащилово связано с общим государственным устройством и идеологией, которой якобы нет. Стоит посмотреть на нефтегазовую отрасль и сравнить её топ с советскими временами. Печально то, что наверху, в руководстве Росатома, не только не ищут путей для слезания с шеи народа, но и слушать об этом не хотят.


[
Ответить на это ]


Re: Спасибо Центральному банку (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2014
Было ясно изначально, что больше одного-полутора блоков в год не получится. 

---------------------------------------------------------------

Ну не совсем так!

Один в два года  - вот на что максимально могут манагеры. И не забывай - пускается 3-й Ростовский где есть база строительная, уже пущенные блоки, персонал имеющий опыт.  А на ЛАЭС-2 и НВАЭС-2 закупки провалены напрочь Серветником, и то не по его вине кстати. Так что на новых АЭС 1.5 блока в год - это пока нереально. 


[
Ответить на это ]


Re: Спасибо Центральному банку (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2014
Реально 0.5 блока в год (максимум), но если это экономически целесообразно, а это еще надо доказать, что целесообразно.


[
Ответить на это ]


Re: Спасибо Центральному банку (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2014
Нечего здесь доказывать. Если Вы читали первый вариант ФЦП по развитию ядерного энергокомплекса, то в преамбуле могли отметить совершенно справедливые слова о том, что масштаб генерации не обеспечивает саморазвития. Иначе говоря, без бюджетных средств дело швах. А в обозримом будущем светит вывод из эксплуатации РБМК-ашных блоков. Затраты на decommissioning опять оттуда же. Так можем не только Росатому, но и стране пупок развязать при неблагоприятной конъюнктуре. К тому же, если не пускать хотя бы один блок в год, то вскорости не сможем ни одного. Нужно хотя бы направление по слезанию с шеи народа. А мы в этих условиях еще и берёмся решать мировые проблемы по замыканию топливного цикла. Хорошо бы, чтобы расцветали все цветы, но за чей счет?


[
Ответить на это ]


Re: Спасибо Центральному банку (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2014
Реально 0.5 блока в год (максимум), но если это экономически целесообразно, а это еще надо доказать, что целесообразно.


[
Ответить на это ]


Re: Спасибо Центральному банку (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2014
А ГДЕ ЖЕ ЗНАМЕНИТЫЙ ПАЛЕЦ????


[ Ответить на это ]


Re: Спасибо Центральному банку (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2014
...А посадить на это место 400-процентщика, - он пять блоков построит? ... _________________
Мне иногда кажется, что больше всех в отстранении СВК от работы заинтересованы именно пресловутые 400-процентщики, да еще и под лозунгами борьбы с коррупцией, потирая руки в предвкушении, сколько они "наварят" на какой-нить рокировочке.


[
Ответить на это ]


Re: Спасибо Центральному банку (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2014
Откатчик 400-процентщик блок не построит!
Уже пробовали такие - ничего не получилось. Практика криерий истины.
И еще - много оборудования уже изготовлено для ЛАЭС-2 и НВАЭС-2, но изготовители повысили цену на основании того, что рубль упал. Основание простое - у нас же своего ничего нет,  мы же все исходное за рубежом покупали, за ДОЛЛАРЫ! Так извольте - платите.
К сожалению - проблемы Росатома - это проблемы нашего безумного ЦБ и дебильного правительства.  Уже был проведен анализ RusRAND и было показано что программу импортозамещения возможно реализовать только изменив конституцию и проведя мощную реиндустриализацию страны. Ведь конституция Росссии - это конституцию побежденного государства и ее писали в 1993 году американские советники.
Эксперт, тоже ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Спасибо Центральному банку (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2014
Видеть только плохое в работе СВК - это неверно и это неконструктивный подход к решению проблем. Полагаю - надо быть взвешенней и спокойней в оценках.

Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Спасибо Центральному банку (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2014
Уважаемый ядерщик, давайте поступим просто. Возьмем лист бумаги, расчертим его пополам вертикально, и напишем слава все положительное, что свершила команда Кириенко (заметьте, не сам СВК, а вся команда вкупе), а справа все то, что что сделано неэффективно (с огромными тратами бюджета), или сделано плохо, или не сделано, хотя и могло быть сделано. Убедитесь сами, что его давно уже нужно было выгнать поганой метлой, и это не случайно, а вот само присутствие СВК в атомной отрасли — это событие случайное, конъюнктурное. Наличие СВК в отрасли беспокоит сегодня не более, чем фурункул на попе, и это потому, что горе это не самое страшное, страшнее то, что растет угроза самому существованию России из за нашей безграмотной жадной властной элиты. Вот на этом фоне СВК со своим Саровбанком — мелочь.


[
Ответить на это ]


Re: Спасибо Центральному банку (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2014
О, да! СВК не Люцифер и не доктор Зло... От этого лучше стало?


[
Ответить на это ]


Re: Спасибо Центральному банку (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2014
Обьявило ЦРУ конкурс проектов "Как дешевле и надежнее развалить Россию"... С большим отрывом победил проект, состоящий из одного пункта: 1. Не мешать Путину и его команде.


[ Ответить на это ]


Re: Спасибо Центральному банку (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2014
"Обьявило ЦРУ конкурс проектов "Как дешевле и надежнее развалить Россию"... С большим отрывом победил проект, состоящий из одного пункта: 1. Не мешать Путину и его команде.".

Эй, "умник", Путин для тебя плохой? Ну и кто помешает ЦРУ развалить Россию, может быть ты? Наверное, не ты. Кто же? Выдай имя. Не стесняйся. А мы обсудим кандидата.


[
Ответить на это ]


Re: Спасибо Центральному банку (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2014

Кстати, о ценах. Да блоки дорогие. Но сравнивать старые и новые надо не в рублях (они от разных годов), а в КВт-час потраченной на сооружение блока тепловой энергии. Тут разница между старыми и новыми блоками будет не шибко большой. 
Что сделать, чтобы блоки стали дешевле? Для начала бы неплохо: - провести обратное преобразование Госкорпорации в Минсредмаш и посадить всех чиновников на жесткие государственные оклады. 
 - убрать многочисленные фирмы - прокладки, функция которых - вздутие цен.
 - назначить на ответственные чиновничьи должности министерства людей, имеющих достаточно большой опыт управления производствами ядерно-технологического комплекса.
- организовать при министерстве отдел планирования и оценки распределения ресурсов
- ликвидировать процедуры конкурсов, тендеров и т.п. Отвечать за выделение средств на ту или иную работу должен лично чиновник, за чьей подписью стоит решение о санкционировании этих работ и какими именно организациями. Вот эти документы вместо информации о конкурсах выкладывать в интернет.
- организовать повышение квалификации конструкторов, проектировщиков и строителей с целью изучения ими передового мирового опыта в этих вопросах. 



[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.16 секунды
Рейтинг@Mail.ru