proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[21/11/2014]     Большая наука и судебный произвол

Владимир Кара-Мурза: Сегодня Московский городской суд в очередной раз отклонил апелляцию на продление ареста физика Сергея Калякина. Сергей Георгиевич – один из ведущих российских атомщиков и специалистов в области ядерной безопасности, в прошлом замдиректора по науке Физико-энергетического института имени Лейпунского в Обнинске Калужской области. Вот уже около года он находится под следствием, в заключении якобы за мошенничество, совершенное организованной группой. Ему грозит до 10 лет колонии.


А неприятности физика с мировым именем Сергея Калякина, имеющего, кстати, высший доступ секретности, начались с попыток приватизации здания и коммерческих сделок вокруг здания этого института,интересы которого он имел неосторожность отстаивать. Он перешел дорогу неким структурам, которые вознамерились взять на себя управление частью активов и требовали выплачивать им выкуп в 3 процента от оборота института. Калякин выступил категорически против этого – и был арестован.

Недавно группа защитников Сергея Калякина направила президенту России Владимиру Путину письмо в защиту физика.А сегодня Лев Александрович Пономарев, глава организации "За права человека", привез поручительство, но из-за опоздания в полторы минуты судья не сочла возможным его принять.

Большая наука и судебный произвол – такова тема нашей сегодняшней беседы. У нас в гостях – писатель Вера Васильева и научный обозреватель Радио Свобода Сергей Добрынин. У нас на прямой связи будет один из поручителей и защитников Сергея Калякина –академик Юрий Рыжов.

Сергей, напоминает ли вам это дело череду известных в прошлом"шпионских дел", которые, очевидно, исчерпали себя, и теперь их переквалифицировали по другой статье?

Сергей Добрынин: Кроме того, что фигурантом стал ученый с мировым именем и один из ведущих специалистов в этой области мировой науки, больше прямых ассоциаций у меня нет. Потому что здесь идет речь об экономическом деле, об экономическом споре. Калякина обвиняют в мошенничестве, и никакой шпионской подоплеки здесь нет.

Владимир Кара-Мурза: Но кто-то хочет звездочек на погоны, я имею в виду. Видно, что дело дутое, просто хотят оглушить им российское общество.

Сергей Добрынин: Я думаю, что инициаторами в данном случае являются не те, кто мог хотеть звездочек, а те, кто имеет финансовый интерес внутри компании "Росатом". Скорее, с этим связано дело. Инициаторами являются люди оттуда. Хотя это, конечно, мое оценочное суждение.

Владимир Кара-Мурза: Мы напомним, что суда еще не было, поэтому все, что мы сегодня будем говорить, – это наши, естественно,во многом профессиональные суждения, основанные на документах.

Вера, с чем вы связываете неприятности Калякина – физика с мировым именем?

Вера Васильева: Я думаю, что Сергей Калякин не захотел вписываться в предлагаемую схему. Как известно, в российской науке произошли преобразования. Как в Академии наук была создана ФАНО, точно так же в "Росатоме" была создана управляющая компания "Наука и инновации", которую возглавляет Вячеслав Першуков. И видимо, Сергей Калякин не захотел работать по такой схеме, не захотел, возможно, согласовывать какие-то проекты и договоры, которые бы реализовывал институт. Возник конфликт.Я дело связываю именно с этим. Хотя, конечно, это опять-таки мое умозаключение,потому что мы пока даже не видели обвинительного заключения. Обвинительное заключение появилось относительно недавно. И мы можем судить только по судебным заседаниям о продлении ареста и по тому, что там оглашали стороны.

Владимир Кара-Мурза: Алексей Симонов, председатель Фонда защиты гласности, глубоко возмущен происходящим.

Алексей Симонов:Я, откровенно говоря, не могу понять наши правоохранительные органы, которые решили, видимо, сделать"полную дурочку" из наших научных учреждений. Я уже, по-моему,десяток лет состою в Комитете защиты прав ученых, и я в ужасе от того, какие претензии предъявляют к ученым, и насколько бездоказательны, несерьезны и непрофессиональны эти претензии. Абсолютное большинство работающих в этой сфере специалистов утверждают, что ничего подобного тому, в чем обвиняют этих людей,они не совершали, что ничего похожего в их поведении на измену родине или попытку приторговывать российскими государственными секретами в их деятельности не было, не подозревалось и не состоялось. Тем не менее, эти люди получают большие сроки. В числе последних были Бобышев и… У меня в голове уже не укладываются эти фамилии, потому что невозможно даже все их запомнить. Это становится абсолютной, я бы сказал, "выставкой идиотизма".

Владимир Кара-Мурза: С нами на прямую связь вышел академик Юрий Рыжов.

Юрий Алексеевич, что заставляет вас полагать, что дело физика Калякина полностью сфабриковано?

Юрий Рыжов: То, что оно сфабриковано,это абсолютно очевидно, как и большинство других дел, о которых Алексей Кириллович сейчас упоминал. Но Алексей Кириллович сказал, что он удивлен этим.А меня это не удивляет. Когда страна вступает в кризис, в ней творится бог знает что. Мы сегодня вступили в очередную Смуту, которая называется"системный кризис управления государством". Таких периодов до этого уже было два, – 1917 год и путч августа 1991-го. И всегда это агония системы,после чего система рушится. Мы сейчас стоим на границе очередного обвала. И этот обвал характеризуется многими факторами. То, о чем мы сегодня говорим, –это один из типичных факторов, подтверждающих кризисную ситуацию в государстве.Но полно и еще более значимых факторов финансово-экономического краха страны,есть многие другие элементы этого.

Мне очень понравилась недавняя статья в "Новой газете", связанная с анализом кризисов. Там автор (очень интересный человек) очень мягко сравнивает наши последние системные кризисы (или Смуты) в течение последних 100 лет. И то, что мы сегодня в Смуте, – это очевидный факт. А то, о чем мы сегодня говорим, – только один из подтверждающих элементов.

Второе – это разрушительное влияние сегодняшней власти на науку и на Академию наук. Сколько бы ни было к ней серьезных претензий, но она хотела и должна была реформироваться. И нынешний президент Фортов готов был к этому, и даже составил очень трезвый план, что нужно делать. Но потом взяли и, как говорится, устроили академии "секир-башка".

То, о чем сегодня сказала Вера Васильева, это очень важная вещь. То, что сделали с академией, назначив над ней какой-то орган, который будет управлять теперь учеными и тематикой их работы, было сделано сверху, решением власти. А вот то, против чего возразил Калякин, было сделано на административном уровне "Росатома". Причем даже не главой "Росатома" (к которому мы тоже обращались, правда,ответа пока не получили), а абсолютно каким-то "вторым сортом"чиновников, которые хотели поставить над Физико-энергетическим институтом и его многочисленным коллективом специалистов контроль над течением финансовых средств. Мы всегда боимся, когда такой контроль появляется. Это значит, что,скорее всего, контроль будет установлен над финансовыми потоками, которые могут пойти куда угодно, только не на дело, – а, скорее всего, в карман некоторым сомнительным личностям.

И то, что Калякин содержится до сих пор в СИЗО по экономическим статьям, является очередным прямым нарушением закона. Потому что по этим статьям уже давно не предусмотрено заключение под стражу. Так что беспредел – это следствие агонии системы. Вот и все.

Владимир Кара-Мурза: Сергей, считаете ли вы весь этот конфликт проявлением кризисного состояния отечественной науки, в которое ее отчасти ввели лихорадочные реформы?

Сергей Добрынин: Я думаю, что это отражение кризиса в системе управления, в культуре управления. Мне кажется, что практически любой человек, который является материально ответственным лицом,будь он ученым или не ученым, но который работает в крупной государственной корпорации, – он либо принимает некие правила игры, либо попадает в подобные ситуации, что его всегда при желании можно будет обвинить и даже завести на него уголовное дело. И это довольно трагическая ситуация. Если речь идет об атомной отрасли, понятно, что от нее зависит безопасность ядерных объектов,обороноспособность страны, о которой так любят поговорить. И это очень опасная история, в которой мы совершенно не хотим разбираться.

История Сергея Калякина,в общем-то, является поводом поговорить о том, что мы не знаем, что происходит в одной из самых потенциально опасных областей нашей жизни, где может произойти все что угодно. Он же является специалистом именно по ядерной безопасности. И насколько от него зависит ядерная безопасность нашей страны и других стран, для которых мы строим ядерные электростанции, – это очень большой вопрос.Безусловно, зависит.

Владимир Кара-Мурза: Вера, создала ли непродуманная реформа благоприятную атмосферу для подобных "темных"дел, которым пытался противостоять Сергей?

Вера Васильева: Я думаю, что да. К сожалению, у нас практически во всем получается, как говорил незабвенный Виктор Степанович Черномырдин, "хотели как лучше, получилось как всегда". И это, конечно, очень печально.

Владимир Кара-Мурза: Поэтому мы и взяли этот случай, как пример, как казус, что ли, прецедент. Могут ли эти случаи проявиться и возникнуть в других научных средах, где уже наметился такой же конфликт интересов?

Вера Васильева: Я думаю, что да. Ученый,который озабочен какими-то административными, бюрократическими ограничениями,который будет бояться столкнуться с аналогичными претензиями, не может свободно мыслить, не может развивать науку. Он будет думать, прежде всего, о бюрократии,о том, как бы не сделать что-то неправильно.

Владимир Кара-Мурза: Правозащитник Эрнст Черный, координатор Общественного комитета защиты ученых, отмечает, что сегодняшнее рассмотрение уже в пятый раз завершилось отказом.

Эрнст Черный: Сегодня в пятый раз рассматривалось дело об изменении меры пресечения директору Института ядерных реакторов и теплофизики Физико-энергетического института "Росатома".Этот институт расположен в Обнинске. Это очень серьезная организация. А в момент, когда все это закрутилось, Сергей Георгиевич Калякин был исполняющим обязанности директора Физико-энергетического института. То есть структура такова, что Физико-энергетический институт состоит из ряда профильных институтов. В частности, он является одновременно директором Института ядерных реакторов и теплофизики.

Речь сегодня в пятый раз шла об изменении меры пресечения Калякину. Калякин является доктором наук,профессором, заслуженным деятелем науки, лауреатом разных премий, наград в той области, в которой он работает. В общем, он достаточно известный ученый.Арестован он был 29 ноября прошлого года. И за год с ним фактически было проведено всего два следственных действия. Последний раз мы слушали дело по изменению меры пресечения в октябре. И получили, как и на предыдущих, отказ.

Владимир Кара-Мурза: Юрий Алексеевич, вы адресовали письмо президенту России. Почему вы считаете, что только он способен навести хотя бы элементарный порядок в этом явно заказном деле?

Юрий Рыжов: Мы написали во все инстанции письма, включая президента. Во многих предыдущих аналогичных случаях удавалось через людей, которые, как говорится, за ручку здоровались или сидели напротив президента, передавать наши "малявы", как в уголовном мире принято говорить. Но ответа или реакции мы не получили.

А последний раз... К сожалению, я не успел сегодня связаться с Эрнстом Черным. Его не пустили с нашим ходатайством. Но буквально за пару недель до этого мы обратились к моей старой знакомой по Съезду народных депутатов СССР Элле Памфиловой, которая теперь является нашим омбудсменом. Она приняла нас с Эрнстом, пригласила своего юридического консультанта, и он нам четко объяснил, по каким вопросам ведомство омбудсмена Памфиловой может обращаться в суд, а по каким не может. И этому человеку было поручено подготовить бумагу, чтобы мы могли в суде представить уже позицию омбудсмена, а не нашего коллектива, который защищает ученых уже больше 10 лет. Но я, к сожалению, не знаю, удалось ли успеть получить это.Потому что мой последний разговор с Эллой Памфиловой был в воскресенье или в понедельник. И она обещала, что она ускорит подготовку этого документа для того, чтобы представить его в сегодняшний суд, 19-го числа. Может быть, Эрнст ответит, удалось ли получить от них эту бумагу. Если нет, то это очень обидно.Потому что нашу бумагу суд спокойно может отмести, но отбросить обращение омбудсмена, наверное, было бы труднее. Но суд, видимо, не увидел этой бумаги.

Владимир Кара-Мурза: Сергей, превратилась ли наука в ее нынешнем состоянии в некую "черную дыру", где творятся подобные махинации?

Сергей Добрынин: Пока – нет. Но вместе с последней реформой шансы на то, что это произойдет, увеличились. Потому что теперь к науке имеют больший доступ бюрократы. Там, где начинаются какие-то бюрократические вопросы, где вопросы, связанные, в том числе, с финансами и собственностью, решаются не в интересах ученых, не с оглядкой на их мнение, –разумеется, будет много поводов для подобных страшных ситуаций, от которых могут пострадать ученые.

Владимир Кара-Мурза: Вера, почему творцы судебного произвола и махинаторы чувствуют себя безнаказанно? Ведь это дело, как сказал Юрий Алексеевич, чуть ли не на контроле в администрации президента,во всяком случае – у омбудсмена Российской Федерации.

Вера Васильева: Потому что либо не было, либо мне неизвестны случаи, когда бы они понесли ответственность. Уже сколько раз Европейский суд по правам человека указывал на нарушение 5-й статьи Европейской конвенции о правах человека. То есть незаконный арест, право на свободу передвижения. Что нельзя как основание для ареста выбирать только тяжесть якобы совершенного преступления. Или утверждать, что человек может скрыться от следствия, человек может оказать давление на свидетелей, поэтому он должен сидеть в тюрьме. Если такое следователь указывает, то он должен конкретно подтвердить, что действительно человек имеет намерение скрыться от следствия, действительно имеет возможность оказать давление на свидетелей.

Например, в деле Калякина есть обвиняемый господин Кеворков. Он некоторое время находился в розыске.Однако это не помешало потом выбрать ему мерой пресечения домашний арест.Калякин никогда не находился в розыске, никогда ни от кого не пытался скрыться.Тем не менее, каждый раз следователь Ковальский упорно твердил, что Калякин может скрыться, поэтому должен сидеть в СИЗО. Но никаких доказательств таких намерений он не предъявлял. Получается, что наш суд каждый раз наступает на одни и те же грабли. Каждый раз Европейский суд по правам человека указывает на то, что это был незаконный арест, незаконное продление ареста. Российские налогоплательщики платят компенсацию гражданам, которые незаконно содержатся в СИЗО. Но больше никто не несет ответственности. И мне кажется, что из-за того,что никто никогда не понес ответственности, это и продолжается.

Владимир Кара-Мурза: Правозащитник Эрнст Черный напоминает, что делом Сергея Калякина занимается тот же судья, который известен другими процессами против ученых.

Эрнст Черный: Вот сегодня был пятый раз, когда мы пытались внести ходатайство. Я передавал ходатайство от общественных организаций, которое подписал Юрий Алексеевич Рыжов, академик РАН и председатель Общественного комитета защиты ученых, члены Комитета защиты ученых: Алексеева Людмила Михайловна, она же председатель Московской Хельсинкской группы, Симонов Алексей Кириллович, он же президент Фонда защиты гласности, ну и я, как ответственный секретарь этого комитета. Одновременно впервые сегодня было представлено ходатайство об изменении меры пресечения от официальных правозащитных структур, но уже государственных. Принимала участие в этом Элла Александровна Памфилова. Она представила свое ходатайство об изменении меры пресечения с приложением целого ряда документов. Мы с ней встречались недели три назад, передали ей все эти документы и просили ее все-таки принять участие в судьбе Калякина.

Процесс сегодня вел судья Рыбак, человек, я думаю, известный – по крайней мере, тем, кто занимался делами ученых, и "ученых-шпионов" в первую очередь. Он был судьей Лефортовского суда, вел дела целой группы ученых, вел "ЦНИИмашевские"дела.

Владимир Кара-Мурза: Юрий Алексеевич, как вы считаете, почему отечественная Фемида совсем не боится Европейского суда по правам человека?

Юрий Рыжов: А чего ей бояться? Нынешняя власть находится в состоянии эйфории и одновременно агонии, и ей уже на все наплевать. Она уже плюнула на все. Даже если посмотреть на австралийский саммит "Двадцатки", вы поймете, что на все наплевать. Власть,наверное, понимая состояние агонии системы, пошла ва-банк. Ей уже ничего не страшно – ни Европейский суд, ни какие-то дела. Самая главная угроза – НАТО на наших границах.

Владимир Кара-Мурза: Сергей, какие вы видите  средства оздоровления криминогенной ситуации в российской науке?

Сергей Добрынин: Пока, к счастью, ее не вполне можно назвать криминогенной. Большого количества судебных дел против ученых мы все-таки не видим. Есть опасность, что их будет больше, но пока их не так много. А здесь – системный кризис, и бороться с ним тоже нужно системно. Я думаю, что он связан, в том числе, с тем, что мнение ученых, мнение образованных людей становится все менее интересно не только для власти, но и для общества в целом. Разумеется, это играет роль в создании системы, где все рушится, где нет никаких понятий об истине, о лжи, где они все смешиваются между собой. Будем надеяться, что ученым в своей области удастся отстоять хоть какой-то здравый смысл управления, отстоять систему, при которой бюрократические органы, ФАНО, которое было создано, будут прислушиваться к их мнению, во всяком случае, какие-то научные задания институтов будут утверждать на основе мнения ученых, а не на основе каких-то собственных интересов. Но есть ли шансы для этого при общей ситуации в стране, при общей ситуации в обществе,при том, какие у общества идеалы, что для него интересно? Особого оптимизма в этой ситуации нет, по-моему.

Владимир Кара-Мурза: Сергей, а чем вы объясняете отсутствие цеховой солидарности?

Сергей Добрынин: Во-первых, Сергей Калякин– это представитель, грубо говоря, прикладных наук. Хотя, разумеется, все ученые, но это немножко отдельная "грядка", это не то же самое, что Академия наук, фундаментальные науки. Вопросы о сплоченности ученых задают на протяжении последних нескольких лет, во всяком случае, с тех пор, как началась реформа Академии наук. И вопрос это для ученых непростой, потому что они сами тоже не всегда наблюдают сплоченность в своих рядах. Хотя как раз в связи с тем, что по ним стали бить, они стали сплачиваться, – это наблюдается, и ученых это радует. Они говорили о том, что единственное положительное следствие реформы Академии наук – это большая сплоченность в рядах ученых. Хотя там есть разные люди. Есть и такие, кто поддерживает нынешнюю власть, даже реформу Академии наук.

И еще один важный момент.Надо понимать, что ученые – это часто люди, которые занимаются некой индивидуальной работой. Они – не футболисты, они привыкли думать самостоятельно. Хотя мы знаем массу примеров, в том числе и примеров среди замечательных советских диссидентов, которые были учеными, тем не менее,проявляли свою гражданскую активность. Но это не всегда так.

Владимир Кара-Мурза: Вера, как вы считаете,ставила ли власть отчасти целью расколоть научное сообщество, не только"раскулачить" его материально, но и лишить его автономии, чтобы у них не было права избирать президента?

Вера Васильева: Я думаю, что да. Потому что эти реформы явно нацелены на то, чтобы лишить науку самостоятельности.

И я согласна с тем, что мы не наблюдаем сплоченности среди ученых. Я ее не наблюдаю также и среди,например, оппозиционных политиков. Но все-таки, если говорить о деле Сергея Калякина,то на одном из предыдущих судебных заседаний защитой было представлено 700поручительств за Сергея Калякина, которые дали его коллеги-ученые. Так что все-таки какую-то сплоченность мы наблюдаем. Но, к сожалению, суд абсолютно проигнорировал такое огромное количество подписей – как от рядовых коллег, так и от уважаемых людей, известных в науке, людей из других научных институтов, а не только тех, которые работали бок о бок с Калякиным.

Владимир Кара-Мурза: Юрий Алексеевич, несмотря на раскол, который внесла псевдореформа в научное сообщество, можно ли с удовлетворением отметить, что 700 нотариально заверенных подписей коллег Сергея– эти случаи, когда люди не побоялись выступить в его защиту?

Юрий Рыжов: Слава Богу! Но вопрос:как расколоть любое сообщество в нашей стране? Есть масса способов. Я недавно в комментариях в интернете к своим выступлениям по многим сегодняшним проблемам России увидел вопросы: а где вы были, ученые, что же вы ничего не сделали? Я отвергаю это. Мы делали. Если говорить о предыдущих аналогичных процессах, то ведущие ученые, в том числе и из Академии наук, подписывали ходатайства, что Данилов ни в чем не виноват. А расколоть очень легко. Потому что среди нашей ученой элиты есть много людей, которые возглавляют определенные институты,состоящие на государственном финансировании. Сначала они выступали по Данилову и прочим довольно громко, а потом они сбавили свой темперамент, потому что ясно было, что власть им как-то отомстит. Ну, не им лично, а их делу.

Между прочим, было 50 или500 писем туда и сюда, и среди подписавших письма в поддержку власти были люди творческие, замечательные. И мне было ясно, что они возглавляют свои театры,еще что-то, но они на государственном довольствии. Чтобы удержать, чтобы не разрушить дело своей жизни, они подписывали все это. И я их абсолютно понимаю.Этот способ давления совершенно типичен для сегодняшней ситуации.

Вот эти 700 человек с лишним, которые подписали, – я считаю, что они молодцы и храбрецы, потому что они рискуют тем, что придет новый начальник и начнет их увольнять, а оставлять только холуев. И тогда, конечно, закончится Физико-энергетический институт. Я подчеркиваю, это второй по значимости в атомной системе научно-исследовательский институт. Первый – "Курчатник", а второй –Физико-энергетический институт Каляпина. Ребята, дело хреново, но, видимо,такова историческая судьба России.

Владимир Кара-Мурза: Давайте послушаем правозащитника Эрнста Черного, который считает, что обвинения абсолютно абсурдные, ничего не доказано.

Эрнст Черный: Процесс сегодня прошел традиционно, я бы сказал. Они всегда так проходят. Блестящие выступления адвокатов прошли впустую. Это разговор во Вселенную. Эха не слышно. Какое-то мяуканье, извините, иначе не скажешь, прокурора, который говорит, что он согласен со следствием, которое говорит: "Пусть сидит себе спокойно".Вот примерный сценарий этого процесса. Ну и Рыбак, который управлял этим процессом, не давая выйти за рамки.

Калякина в суде я видел пятый раз, конечно, по телевизору. Калякин выглядит гораздо хуже, чем раньше.Он потерял 20 килограммов за время нахождения за решеткой. Беда в том, что следствие даже не пытается найти хоть какие-то доказательства. Доказательство –это то, что опровергнуть фактически нельзя. Вот положено на стол – и доказательство есть, и нельзя его никуда сдвинуть. Следствие говорит: нельзя изменить ему меру пресечения. А еще три человека проходят по этому делу. Но они не за решеткой. Они все дали признательные показания. И направили дело в сторону Калякина. Так вот, Калякин не признает хищений и не вернул похищенное.Конечно, удивительная манера вести следствие. Два следственных действия, то есть фактически два допроса, какие-то свидетели там были и так далее. И это все за год. И говорят, что он ничего не вернул. А кто доказал, что он похитил эти деньги?..

Владимир Кара-Мурза: Сергей, то, что Сергей Калякин потерял 20 килограммов, говорит о том, что на научную среду оказывается давление, на интеллигентных людей, которые не привыкли к таким бездоказательным обвинениям. Собственно, их используют как невинных жертв?

Сергей Добрынин: Я не говорю, что только ученые обладают этим качеством – здравым рассудком. Разумеется, им обладают многие люди в России. И многие попадают в похожие ситуации. Но для человека со здравым рассудком оказаться в пьесе Ионеско... можно привести какое-то разумное литературное сравнение, но это будет что-то из театра абсурда. Это очень тяжело, потому что ты не имеешь никакой возможности бороться за доказуемую правду. И для ученого очень важно понятие доказуемости, понятие истины, четкое различие между истиной, между тем, что есть, и тем, чего нет. И они попадают в ситуации, где логика не работает, потому что ее нет, потому что там работают какие-то другие схемы. И я думаю, что это очень сильный и очень трагичный диссонанс для человека.

Владимир Кара-Мурза: Вера, это большой шок,стресс для ученого, который действительно привык к логике науки, – оказаться в театре абсурда? Ну, помимо Ионеско, приведем еще Кафку или Беккета, или нашего Хармса.

Вера Васильева: Я бы хотела привести слова самого Сергея Калякина. Я с ним переписывалась, и хотела бы зачитать небольшой фрагмент из его письма как раз на эту тему. "Даже в мыслях не было, что 37-й год – это не сказка и не история. Сегодня, конечно, система изменилась, но ее суть все равно осталась прежней. Когда я был арестован, то все время думал, что вот сейчас откроется дверь – и меня освободят, скажут, что арест – ошибка". И потом он пишет о том, что, в конце концов, пришел к выводу, хотя ему было очень трудно осознать, что дверь не откроется, что это –система, и что таких, как он, очень много.

Владимир Кара-Мурза: А что вы ему ответили на это?

Вера Васильева: Я поделилась своим опытом эпистолярного общения и присутствия на судах. К сожалению, он абсолютно прав,но, тем не менее, надо держаться и надо бороться с этой системой хотя бы для того, чтобы сохранить себя, и потом уже на воле прилагать какие-то усилия,чтобы изменить эту систему к лучшему.

Владимир Кара-Мурза: Юрий Алексеевич, понятно,что нарушили все мыслимые правила и нормы, посадив человека за решетку по экономическим обвинениям. А почему следствие и прокуратура упорствуют? Может быть, они хотят успеть, пока Сергей лишен дееспособности, замести какие-то следы?

Юрий Рыжов: Я думаю, не в этом дело.Дело более общее и более существенное. Говорить в сегодняшнем суде о системе власти абсолютно бессмысленно. Как бессмысленно говорить и о сегодняшней дипломатии. Дипломатия – это государственная система. Но если главный дипломат зависит от взгляда диктатора, а диктатор у нас совершенно очевиден, то нельзя говорить ни о дипломатии, ни о юриспруденции, – это абсолютно бессмысленно.

Я сегодня цитировал две замечательные статьи Игоря Юргенса, грамотного экономиста, грамотного аналитика. Он сказал, что сегодня мы, страна, находимся в той ситуации, в которой Николай II находился в начале ХХ века. Это можно экстраполировать –когда-то это взорвется. Вопрос в том – как? И то, что время пришло.

Владимир Кара-Мурза: Ну, посмотрим. Но Эрнст Черный настроен более пессимистически, и считает, что дело Калякина, в общем-то, уже предопределено.

Эрнст Черный: Дело вообще закончено.28-го числа заканчивается срок содержания под стражей по закону. Теперь нужны какие-то серьезные основания для того, чтобы продлить срок. Следствие закончилось, и закон говорит о том, что в период следствия он может находиться под стражей, а для того, чтобы продлить это на срок более года, должны быть какие-то серьезные основания. Я, например, их не знаю. Я сегодня разговаривал с адвокатами, и они тоже не видят, что могло бы послужить основанием для того,чтобы продлить ему после 28-го числа срок содержания под стражей. Я думаю, что 28 ноября – это будет поворотная точка, которая определит всю дальнейшую судьбу Калякина. Его должны либо освободить до суда... А суда ведь не было никакого.Это не суд, который определяет: украл или не украл, кто и чего делал, где это все происходило, и происходило ли вообще. Потому что адвокаты, защита считают,что вообще ничего не было – не было события преступления. Это придется доказывать в суде. Но это уже в основном процессе, где будет рассматриваться дело по существу. Сейчас дело по существу не рассматривалось. Это следствие пыталось перевести стрелку на похищенные деньги. Но никто ничего не доказывал. Вообще даже не было разговора об этом.

Пять процессов, связанных с изменением меры пресечения, – всюду примерно одно и то же. И всюду получали поддержку суда. Это абсолютно экономическое дело. Есть постановление Верховного суда номер 41 от 19 декабря 2013 года. Статьи, которые вменяются Калякину, не требуют содержания под стражей. И кроме того, общеизвестно, что статьи,связанные с экономическими преступлениями, тоже не требуют содержания под стражей людей, якобы причастных к тем обвинениям, которые им выдвигаются.

Если бы это был митинг, я бы сказал: "Свободу Калякину!"

Владимир Кара-Мурза: Сергей, сыграл ли этот прецедент роль "публичной порки", чтобы остальные, может быть, стали сговорчивее?

Сергей Добрынин: Прецедент все-таки еще не произошел, во всяком случае – не в полной мере. Говорилось о том, что Сергей Калякин отказался участвовать в схеме с компанией "Наука и инновации", которая хочет взять на себя управление институтами, входящими в структуру "Росатома", и получать за это 3 процента с оборота. И я слышал, что были и другие директора институтов, которые были уволены за то, что отказывались участвовать в этой схеме. Или сами увольнялись, я точно не помню.Наверное, это какая-то часть директоров, потому что институтов в"Росатоме" много, и они по-прежнему находятся в "подвешенном"состоянии. Возможно, люди, которые непосредственно находятся в такой же ситуации, могут теперь испугаться и больше сотрудничать. Но я все же верю, что российские ученые, извините за пафос, сейчас поймут, что свобода мышления – это важнее, и такие вещи их не испугают.

Владимир Кара-Мурза: Вера, стал ли пример Сергея Калякина образцом для подражания для других, которые, может быть, не сломаются под давлением судебного произвола?

Вера Васильева: Я думаю, что покажет время. Меня очень обнадежили эти 700 подписей – это уже показатель того, что не все люди готовы танцевать под чужую дудку и выполнять все, что от них требуют государство или какие-то чиновники.

Владимир Кара-Мурза: Юрий Алексеевич, судьба Курчатовского института, которым руководит один из братьев Ковальчуков, – может ли она ждать и другие отрасли науки, когда их подомнут под себя члены кооператива "Озеро"?

Юрий Рыжов: Я знаю, что некие Ковальчуки владели экономикой, чуть ли не наукой. Потому что тот человек,который возглавляет "Курчатник", – он же возглавляет и Институт кристаллографии, и бог знает чего, даже в Питере. Я не могу судить о его научных квалификациях. Но если мы возвращаемся к тому, что происходит сегодня с наукой, то Физико-энергетический институт в прикладном плане в атомной отрасли даже важнее, чем "Курчатник". Хотя по рангу он вроде бы второй в этой отрасли.

Когда мы вышли напрямую на руководителя "Росатома" по этому вопросу, с ним связался Владимир Евгеньевич Фортов, который встретился с ним на каком-то заседании у нашего президента и поговорил с ним. И он сказал: "Я разберусь". Ноль! Как и на других аналогичных процессах: когда мы обращались к предыдущему омбудсмену,он приносил на стол президента наши документы, а потом показывал мне резолюцию президента Патрушеву: "Разобраться". Ноль! Вот так мы и тычемся. Но мы не будем прекращать тыкаться. Потому что что-то надо делать.

Владимир Кара-Мурза: Да, мы согласны с вами.

Сергей, что может сделать научное сообщество сейчас, на этом этапе?

Сергей Добрынин: Может быть еще более открытая поддержка – не только со стороны ученых, работающих в прикладной области, но и со стороны других академиков. Может быть поддержка со стороны конференций научных работников, которые существуют в Академии наук, – сейчас они являются органом, который старается противостоять негативным последствиям реформы. Может быть их более открытая, громкая поддержка через средства массовой информации или через какие-то собственные заявления, – она могла бы повлиять на ход этого дела. Но я боюсь, что это немножко похоже на битье головой о стену. Хотя надеюсь на лучшее.

Владимир Кара-Мурза: Вера, напоминает ли вам эта ситуация положение в большом бизнесе, где взяли наиболее лояльного и законопослушного Евтушенкова? Его сначала продержали под стражей, а потом посадили под домашний арест, чтобы другим, что называется, неповадно было. И уже все готовы отказаться от своих приватизированных предприятий, если на них положило глаз государство.

Вера Васильева: Да, я думаю, что такую параллель провести можно. И если говорить о бизнесе, то мы можем вспомнить еще дело Ходорковского, после посадки которого очень долго никто из бизнесменов не смел лишний раз высунуть нос. И сейчас, когда развивается история Евтушенкова,мы наблюдаем заявления солидарности со стороны некоторых представителей бизнес-сообщества, и это, конечно, обнадеживает. Но я боюсь, что если давление будет продолжаться, то все эти проявления солидарности, как в бизнесе, так и в научном сообществе, конечно, могут быть подавлены. Как были подавлены массовые гражданские выступления конца 2011-го – начала 2012 годов.

Владимир Кара-Мурза: Юрий Алексеевич, может ли это сыграть обратную роль? Мы знаем, что дирижера Михаила Аркадьева, который посмел что-то высказать против "Единой России", лишили оркестра, он стал диссидентом. Могут ли пострадать те, кто выступил в защиту Сергея Калякина?

Юрий Рыжов: Естественно, могут. Но при агонии происходит раскол элит. Он происходил и в 1917 году, и даже в 1991-м внутри Политбюро и аппарата ЦК. И сейчас идет раскол. Но каждый ищет пути спасения самостоятельно. А если ты циничный человек, в этот момент нужно хватать то, что можно, унести в свой угол и жевать, чтобы у тебя не отобрали.Вот поэтому и начинается дележ всего, чтобы быстрее хапнуть и убраться куда-нибудь.

Владимир Кара-Мурза: Сергей, можно ли по этим признакам судить о начавшемся лихорадочном переделе собственности ввиду агонии режима?

Сергей Добрынин: Мне сложно судить. Когда начиналась реформа Академии наук, говорили о том, что, мол, практически все уже разворовано, а вот у институтов Академии наук есть еще здания в центре Москвы.До них раньше добраться не могли, а теперь уже можно и до них добраться. Раньше это все откладывали "на потом", как лакомый кусочек. Но в этом ли состоит агония, я не знаю. Мне кажется, этот процесс не ускоряется и не замедляется, он настолько античеловеческий и настолько имеет свою внутреннюю злую логику, что он и без всякой лихорадки все может съесть. Это действительно какая-то система, которая запущена, и которая не остановится, пока либо не развалится, либо все не доест.

Владимир Кара-Мурза: Вера, удастся ли Сергею выстоять в борьбе с бесчеловечной машиной произвола?

Вера Васильева: Я думаю, что это зависит от нас: от коллег Калякина, от журналистов, от гражданского общества. Я согласна с тем, что надо как можно больше об этом говорить в СМИ, надо ходить на суды, надо на публичных мероприятиях говорить о Калякине – и тогда, я думаю,у него будет значительно больше шансов выстоять.

 
Связанные ссылки
· Больше про Время и судьбы
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Время и судьбы:
О.Пеньковский - «шпион века» или «подстава» КГБ?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.84
Ответов: 25


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 93 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2014
ЗАО "Наука и инновации" организовано под руководством руководителя БУИ Росатома Першукова В.А. Нет сомнений, что он и был вдохновителем фабрикации дела против Сергея Калякина. Почему прокуратура была такая сговорчивая - можно только догадываться. Возможно за показания Першукова В.А. против бывшего руководства Юкоса, за такое прокуратура платит своеобразно. Между тем против Першукова В.А. можно возбудить не одно уголовное дело, ему надо готовиться. А Сергея, надеюсь, освободят!


[ Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2014
За махинации с уставным капиталом ОАО "АКМЭ-инжиниринг" и нанесение государству ущерба на сотни миллионов? Сюда и Кириенко С.В. необходимо вписать.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
Кара-Мурза, не позорься! ФЭИ давно погрязло в "лженаучной" деятельности, начиная от Рачкова с Прорывом, заканчивая работами по топливу и теплоносителям. Придумывая НИР, они давно забыли о результатах, им виден только бесконечный процесс. В погоне за деньгами такие басни с пеной у рта доказывают, что становится дурно. Работы дробятся так, чтобы выжать из заказчика максимум денег, но окончательно результата как не было, так и нет! ФЭИ давно забыл, что означает выполнить государственные задачи в отпущеннные сроки без постоянных их переносов. С теплогидравликой такая же песня... Удивляться нечему!


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2014
Какие сомнения? Сегодня в 14-30 очередное продление срока Калякину. В качестве одного из основных аргументов следствие предъявляет заявление Першукова о нанесении Калякиным ущерба Росатому. Этой заяве скоро год исполнится, а вы все предположения строите. Кто не верит, подходите в Тверской суд, своими ушами услышите. Экспертное заявление по низкому качеству отчетов по водородной безопасности в марте 2013 сделал признанный эксперт в области....  двухфазного теплообмена Е.Д.Федорович.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2014
Сама по себе организация ЗАО "Наука и инновации" аферистична по сути - брать 3% с оборота с ФЭИ, НИИАР и пр. фактически за оформление финансовой отчетности - ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Против этого С. Калякин и действовал. Его Першуков В.А. принуждал к заключению договора ФЭИ-ЗАО"НиИ" на эти 3%. Никакой пользы, производственных мощностей ЗАО "НиИ" не имеет, его деятельность фактически незаконна по существу, один из способов перекачки бюджетных средств в активы ЗАО.


[ Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2014
http://blogs.eu-objective.info/2014/11/sekret-polishinelya-ili-zvezda-po-imeni-pershukov/


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2014
Странно, что этот Першуков  не первый год цветет таким вонючим цветом... И МВД, как и Генеральная прокуратура  это спокойно  глотает. 


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2014
Судебный произвол рразве в науке? А что происходит на комбинатах? Схк! Короткевич В.М.- осужден на 7 лет. Прийдя на комбинат в качестве директора вывел комбинат из банкротства . Перед арестом , комбинат имел 0 кредитов Доктор наук, Лауреат премии правительства, заслуженный химик России. Он всегда, имел свое мнение, за что и поплатился. И дело В.М нераскрытый детектив, который попытались замкнуть на него , очернив на всю Россию И с какой помпой, только забыли , рассказать кто заказчики этого пасквиля .


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2014
Судебный произвол рразве в науке? А что происходит на комбинатах? Схк! Короткевич В.М.- осужден на 7 лет. Прийдя на комбинат в качестве директора вывел комбинат из банкротства . Перед арестом , комбинат имел 0 кредитов Доктор наук, Лауреат премии правительства, заслуженный химик России. Он всегда, имел свое мнение, за что и поплатился. И дело В.М нераскрытый детектив, который попытались замкнуть на него , очернив на всю Россию И с какой помпой, только забыли , рассказать кто заказчики этого пасквиля .


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2014
Ми будем судить его по законам Гор! Сестра, сделай музыку по-громче! Тьфу, клоунада! ИДИОТЫ! 


[ Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2014
Видел эти "липовые" отчеты, которые Калякин подписывал, договора на эту липу и т.д. Его никто не заставлял это делать, он их либо совсем не читал, либо не понимал, что там сделано. За все надо отвечать.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2014
Назовись тот кто это написал. Неужели из ФЭИ, если видел? А то, что подписи были подделаны? И Калякин не подписывал. Вот так-то.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2014
Там куча мест с его подписями, никаких подделок, гарантия. Думаю, на суде все покажут.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2014
Чтобы комментировать-надо хотя приблизительно понимать что произошло, а не писать личное.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2014
Я отлично все понимаю и знаю почти все материалы, ничего личного, я его не знал.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2014
А Рачков В.А. не подписывал эти отчеты, а заказчик эти отчеты не принял? Да можно 2/3 ФЭИ или Гидропресса или НИКИЭТ пересажать... Берусь на раз доказать, что Першуков В.А. принимает липу из материалов ПРОРЫВА (которая проходит "высокую приемку комитета", причем очевидную и за которую за последние 5 лет платили 3 раза из бюджета. В вопросе с Калякиным надо разбираться и понимать, что произошло по сути. По сути он не виновен, заказчик документы принял,  гендиректор - подписал.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2014
А Рачков В.А. не подписывал эти отчеты, а заказчик эти отчеты не принял? Да можно 2/3 ФЭИ или Гидропресса или НИКИЭТ пересажать... Берусь на раз доказать, что Першуков В.А. принимает липу из материалов ПРОРЫВА  - а вы думаете, что ими не занимаются? Странные вы люди.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2014
Да не заниматься надо, а нанимать нужных людей, чтобы Першукова В.А. и ему подобных больше не видели


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
При чем тут вообще отчеты? Итоговый документ- акт выполненных работ. Кто его подписал? Калякин? Даже права на это не имел. Вот и сидит за других.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2014
Статьи, которые вменяются Калякину, не требуют содержания под стражей.- Ну, конечно, несколько десятков миллионов - это теперь ерунда, особенно для директора института.


[ Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2014
Я так понял,что дело не в миллионах, а в законе. По закону, на время следствия подозреваемые по таким статьям не могут находиться под стражей. А тут выходит, что вина не доказана, а человек уже сидит. И сидит уже год.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2014
Дело только в мести. Заказчик всем известен


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2014
В том-то и кошмар, что люди, стоящие на страже закона, работающие на защиту закона, творят беззаконие. Они, по сути,  выполняют заказы преступников, подлецов, которых самих надо привлекать к уголовной ответственности за клевету и подлость.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2014
А что Сечина под стражу не взяли за несколько млрд.? Объясню популярно - у Сечина есть хорошие "аргументы" объяснить, что он неприкосновенен,  а если что - все аргументы всплывут в СМИ, прокуратуре и пр. местах (на родственников и близких В.Путина, его других соратников. Вы поинтересуйтесь, как непыльно они пристроены). Надо было заплатить отдельным людям заранее, позаботиться об своем прикрытии, и на Першукова, Рачкова и отдельных других персонажей появились очень сильные уголовные аргументы. Но научные работники бесхитросные и наивные люди.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2014
Першуков и Рачков не стоят в одном ряду.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2014
От этого длина срока не зависит


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2014
Неужели произойдет Революция и опять будут расстреливать бывших полицаев, жандармов, всех этих следователей, судей, прокуроров, чиновников, буржуев, банкиров, фиктивных  управленцев, ссылать в лагеря членов их семей?... Нет-нет, ну что вы, здоровые силы общества этого не допустят...Здоровые силы общества все как один встанут на защиту...Или все-таки сбегут за границу? 


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
Коллеги! Давайте попробуем разобраться хотя бы для себя в этой истории.
Вот мои тезисы для обсуждения.
1. С.Г.Калякина никто не тянул насильно занять пост и.о. гендиректора ФЭИ, с перспективой стать ген.директором. одного из старейших и уважаемых предприятий отрасли. Он пошел на это сам, зная, что впереди ФЭИ ждет акционирование, очень сложный и скользкий процесс. Был ли у него опыт руководства таким сложным центром и в такой сложный переходный этап. Не было. Вопрос - зачем он на это согласился, зная, что в Росатоме идут постоянно подковерные битвы и жертвой которых он может стать в любой момент и на ровном месте? 
2. Ни один документ, подписанный генеральным директором не может войти в силу без юридической экспертизы и экспертизы службы безопасности. Это означает, что либо юридическая служба в ФЭИ никакая, либо то, что С.Г.Калякин, заняв этот пост просто дал себе не совсем адекватную оценку в части своей персональной юридической грамотности. Если имеет место первое, то ответственность с ним должно разделить руководство юридической службы и службы безопасности.
3.Кто может представить образец типового договора с ЗАО "НИИ"  "О 3-х процентах". О чем там конкретно ведется речь? Пока звучат только одни домыслы. ЗАО "НИИ" - это структура центрального аппарата ГК РОСАТОМ и такие документы должны проходить полную юридическую экспертизу и службу экономической безопасности. В этом процессе по регламенту участвуют десятки людей и следов просто не может не остаться. Кто в этом случае "подмахнул неглядя"?
4. Постоянная критика В.Першукова носит больше эмоциональный характер, где конкретика? В.Першуков возможно и не сахар, да и не обязан им быть. Напомню вам про незабвенного Петю Щедровицкого, методиста начального обучения, которого нужно было лечить электричеством ещё в раннем детстве, и его ОАО "Атоминновации" с его незабвенными методистами Мулюковым и Кацаем. "Где деньги,Зин!?" Кто ездил на все его идиотские "стратегические сессии" в Коллонтаево и в ЦИПК и развешивал там уши под его шизофренический бред? Большинство из нынешних руководителей НИИ и предприятий Росатома. 
5. Согласно "общему мнению" С.Г.Калякина держат в СИЗО по просьбе В.Першукова. В.Першуков позвонил судье и попросил его "посадить" С.Г.Калякина!? 
6. Напомню старую русскую поговорку - Не в свои сани - не садись! (Вариант - Не в свой Мавзолей не ложись, а лег - держись!)
7. Вот эти 700 подписей собранных в ФЭИ и якобы заверенных нотариально. Заверка одной подписи у государственного нотариуса стоит около 1000 рублей. Значит общая сумма составила 700 000 рублей, откуда эти деньги? То есть я подписываю и я должен сдать 1000 рублей и пойти к нотариусу в рабочее время, чтобы он заверил мою подпись? 
Желаю Сергею Георгиевичу и его близким терпения и здоровья! Справедливость, надеюсь восторжествует.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
Не придирайтесь к словам журналиста. Конечно, в статье есть неточности. Но это не мешает пониманию произошедшего. Конечно, подписи заверить невозможно. Да и стоит это не 1000, а 100 руб.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
"Коллеги! Давайте попробуем разобраться хотя бы для себя в этой истории."Практически полностью согласен со всеми тезисами."Справедливость, надеюсь восторжествует."-но то, что все решится в пользу С.Г.- вызывает большое сомнение, слишком сильно он "влип". Почитали бы отчеты и договор, который он подписывал и все материалы, которые готовились для этого договора, то поняли бы какая липа была сделана, в том числе и с научной точки зрения. Но отвечать должны и конкретные подписанты-исполнители этих отчетов, уж они-то точно знали, что за липу подписывают.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
Да причем здесь отчеты? Уг. дела не заводят по отчетам. Только один из отчетов подписывал не он. И почему того не посадили? А кто подписывал акты выполненных работ? Вот самый главный документ!  И к ним Сергей не имеет никакого отношения. Это подписывал зам. по финансам.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
Да причем здесь отчеты? - да при том, что в них нет ничего, цена им грош, а не десятки миллионов.Сажать надо всех, кто причастен к этому делу, пока начали с К, а там видно будет.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
Да-а-а. Тогда почему, по-вашему, Лукьянов и Зайцев сидят дома?


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
Все хотите знать и сразу. "Быстро только кошки родятся",- как говорил Остап Бендер. 



[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
Заступники все в этой статье ничего не понимают конкретно по вопросу. Им можно наплести что угодно и кто угодно - все примут. Ну вот приняли одну сторону и разрабатывают ее. Что с ни взять, специального образования -ноль, остается одно, чесать языком. Приплели тут себе в поддержку академика, но он, судя по тому, что говорит, сам мало в чем разбирается.У нас сейчас этих академиков, профессоров и докторов - как собак нерезанных. Мы сейчас на душу населения занимаем первое место в мире по академикам, миллиардерам, докторам и прочей шушеры, которая, в большинстве своем, получила все за счет других.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
1.Обвинения Першукову В.А. носят вполне конкретный характер, кроме эмоционального. ЗАО"НиИ", Атомэнергомаш не берут за свои не стоящие того услуги по подготовке финотчетности из "рыбы" подчиненных организаций 3% с оборота - вопрос в этом. Насколько мне известно - берут. По сути это незаконная деятельность и нечего тут хрень разную нести, эту незаконную деятельность развел Першуков В.А. Про Щедровицкого давно все сказано, а аргумент, что один дятел-методист лучше дятла-уголовника некорректна.2.Если Вы хотите, чтобы в деятельности Росатома, БУИ Росатома и конкретно Першукова В.А. нашли уголовную составляющую, кроме грубейших нарушений ГК РФ, то это не представляет большого труда и сделано отчасти. Комментаторы не юристы в большинстве своем и не преследуют цель в комментариях написать заявление в Прокуратуру РФ. Нарушения очень очевидны и грубы, что Першуков В.А. потянет Кириенко С.В. вне всяких сомнений. Евтушенкова почему не брали так долго, когда о его махинациях и рейдерстве было известно почти 10 лет? Примеров, когда прокуратура избирательна в своих действиях - сотни. Судя по всему власть ждет, когда народ станет сам физически устранять отморозков... Но не хочется возвращаться в прошлое...3.Юрслужба в организациях Росатома и самом Росатоме слабая, у Евтушенкова была и есть очень продвинутая, как и Пугачева, Сечина и многих других. Результат известен - слонов не заметили.4.Першуков В.А. не звонил судьей, он не браток с продуктового рынка. Не надо идиотских сравнений. Была просьба, были подобраны документы и пр., так работают, когда подставляют и клевещут на человека, желая подвести его под статью. И то, что вдохновителем этого был Першуков В.А. известно.5.Почему Сергей пошел на должность и.о. гендиректора и гендиректора, он еще сам расскажет, надеюсь. Одними из  аргументов, которые известны мне -  другие альтернативы людей на эту должность были непрофессиональны и таковы, что лишили бы ФЭИ части собственности и ограбили в очередной раз нищих. На мой взгляд, достойная причина. Про опыт руководства ФЭИ, который он прекрасно знал изнутри. Все когда-нибудь должность занимают впервые, это жизнь. Сергей был к ней был готов профессионально в отличие от нефтяника-Першукова, который вообще объект управления и не понимает в принципе, не говоря уже о его мерзких моральных качествах.С собой в Росатом он привел некотрых юкосовских говнюков такого же формата.6.Подписи нотариально не заверены, этого и не требуется, но можно для статистики прозвонить подписавших людей, мною было письмо подписано, например.7.Меня в этой ситуации уже давно не удивляет, что такие как Першуков, а следом за ним Кириенко добровольно не уходят с должностей - культура не та, а власть президента и правительства слаба, что не может самостоятельно устранить проблему.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
Если вы все так хорошо знаете и сможете все докаать, соберите данные на Першукова (тем более, как вы говорите, это не представляет большого труда и сделано отчасти) и т.д. и отправьте их в прокуратуру, вам никто этого не запрещает. Что впустую воздух сотрясать.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
На Першукова уже много относилось в соответствующие структуры. Но как написано выше, прокуратура действует избирательно. Нет сильного и влиятельного человека, который бы это сделал. Такой пока только один - Сергей. Но он не успел. Першуков его опередил.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
ЕЩЕ НЕ ВЕЧЕР! С ПЕРШУКОВЫМ РАЗБЕРУТСЯ. СИДЕТЬ ЕМУ И СИДЕТЬ,


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2014
Извините, коллега, но мне это напоминает старую детскую страшилку-
Бабушка внука со школы ждала
В ступке цианистый калий толкла
Дедушка бабушку опередил
Внучка гвоздями к забору прибил
Если есть состав преступления в действиях руководства  ЗАО "НиИ" - так сообщите в спецпрокуратуру  по особо режимным объектам, кто Вам мешает? И ничего не бойтесь! 



[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2014
Бывший директор НИКИЭТ писал на подобные темы. Результат - на лицо, как говорят. Они же и сливали материалы и жалобы. Минимум, что надо сделать - Боровкова назначить председателем наблюдательного Совета, Грызлова - гнать сраной метлой, пусть энергию из камней извлекает, Кириенко, Першукова - уволить и устроить проверку их деятельности. Кстати, 2013 год по Прорыву был закрыт с серьезными нарушениями.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2014
Охренеть у вас разговор, извиняюсь, а на кой хрен прокуратура нужна?? Она и сама может устроить проверку с пристрастием, не все же океанариумы проверять. Жопой покрутить прокурорские не могут, совсем ох...ели от безделья и тупости, конечно крышевать игорный бизнес выгоднее. Может еще и следственные мероприятия провести, судебное разбирательство и привести приговор в исполнение? Тошнит от таких п...здюков.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2014
Пусть лучше расстреливают воров! Паф паф


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
Спецслужбы - это раковая опухоль общества.
Обнародуйте материалы следствия.Подлость рыцарей плаща и кинжала будет выявлена.


[ Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2014
Ну как же можно обнародовать материалы предварительного следствия!? Будет судебное следствие, будет государственный обвинитель, там все и будет обнародовано. Дело не касается гостайны, поэтому, думаю судебное следствие будет открытым. 


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2014
"... Подлость рыцарей плаща и кинжала будет выявлена." — уважаемый, не надо всех под одну гребенку. В силовых структурах много честных, патриотично настроенных людей. Другое дело, что наша элита развратила общество и все стали думать, что деньги легче делать, чем зарабатывать. У силовиков тоже семьи, дети, которые общаются с теми, кто сыт по горло. Естественно, в семьях на силовиков давят, требуют такой же счастливой жизни. Некоторые срываются, начинают использовать служебное положение. Но, далеко не все. В общем, если у нас не будет своих силовых структур, то будет хаос и анархия (посмотрите на Украину), и в России будут орудовать силовые структуры других государств. 


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2014
В руководстве Росатома тоже много честных и патриотично настроенных людей!


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2014
Это кто же?  Можно хотя бы имя?


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2014
Имя ему — легион!


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
С.Г., думаю, отпустят, главное, чтобы не оговорил бы себя. Проблема намного глубже в делах Росатома. Часть нее следующая. Все прекрасно знают, что ФЭИ, НИИАР и многие другие научные организации имеют довольно непривлекательную зарплату. Спецы увольняются, молодежь уходит, не видя перспектив. Помню время, когда в ФЭИ жизнь кипела, сейчас - как на погосте. И качество работ упало сильно, часто, непростительно часто работы выполняются на низком научно-техническом уровне, продаются выполненные работы по несколько раз. Не только ФЭИ это делает, особо преуспел в этом ЦНИИТМАШ, Прометей и многие другие. Организации-главные конструктора также этим широко занимаются. Хороших спецов, способных решать научно-технические вопросы, вырабатывая самостоятельно решения очень мало, кусочки работ Еще аак-то делают, далеко не лучшим образом обычно, сложить куски - уже проблема. Сейчас это уже превратилось в катастрофу. На этом фоне делают, говоря прямо, липовые работы и работы условно "по сути", так как от последних денег на существование специалистам не хватает. Возьмите отчетность по ПРОРЫВУ, по всем ФЦПэшным работам, уровень новизны и актуальность большей части работ чрезвычайно низкие. Можно, конечно, им всем уволиться или их всех пересажать. Кто будет работать? На этом фоне идет и коррупционная и мошенническая  деятельность, связанная с мнимой оптимизацией управления. Да, Першуков В.А. безусловный участник этой деятельности. Даже, допускаю, что денежная выгода для него непосредственно отсутствует. Сейчас есть масса способов получать выгоду косвенно, благо, чтобы грамотно отмыть деньги и мошенничеством  надо иметь ум, это одна из высших интеллектуальных форм уголовной деятельности. Ее легко замаскировать под некомпетентность, на реформирование управления и пр. Один из способов хоть как то "подкормить" спецов, чтобы основная деятельность организации не закрылась, не следует путать с откровенным мошенничеством, коррупцией, подделкой финотчетности, прнятием заведомо ненужных работ, рейдерством, продажей непрофильных активов за бесценок. Нет сомнений, что Першуков В.А. и его подопечные действуют как ОПГ, маскируя это под управленческую деятельность. Что там далеко за примерами ходить, когда и Дерипаска О.В. из того же огорода, а Тимченко, что белый и пушистый? Беда, что система Росатома настроена на неэффективную работу, мошенничество и подтасовку отчетности. При этом надо понимать, что отрасль работает в целом убыточная, а вся показывая прибыль фактически обеспечивается бесплатной советской капиталкой, спецтарифами и бюджетными вливаниями, из которых на выходе - пустота и убыточные проекты.


[ Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2014
////...отрасль работает в целом убыточно..../// 
Извините, коллега, а когда она была прибыльной? Это элемент государственной инфраструктуры. По поводу ФЭИ - что-то незаметно, чтобы оттуда спецы увольнялись пачками. Очередь на прием стоит, да. Конечно, возраст там - ого-го! Посмотрите последние Нейтроники и Теплофизики - одни аксакалы за 75-80. Вопрос - почему? Так сами же аксакалы и не пускают молодежь. Кто эти пустые отчеты переписывает - сами же аксакалы и переписывают по 10 раз. То, что молодежи нет - блеф, есть и она хочет работать. 65 лет - все, пинок под зад с почестями и за штат. В ФЭИ уже давно правит геронтологическая  маразмократия. Вот выгнали Зродникова, слава Богу, так этот старый пердун устроился работать во ВНИИАЭС, зам. директора по науке и инновационному развитию. Куда это годится!? У него же мозгов, как у курицы. Видел его лекции в МИФИ - это же позорище!Ходячая учебная методичка 50-х годов прошлого века.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2014
Военная составляющая отрасли может работать только убыточно - факт (ее не требуется компенсировать из прибыли гражданской части, за это платится из бюджета); ФЭИ, НИИАР могут быть только планово убыточными - тоже факт, но не генерирующая же часть! Генерирующая же часть отрасли должна приносить коммерческую чистую прибыль, быть рентабельной, а не поглощать средства федерального бюджета. С кадровиками ФЭИ поговорите, молодежь - есть, конечно, хотя бы по теории вероятности должна быть, но ее очень мало, и она увольняется, не только со слов директоров институтов ФЭИ, но и из личного опыта, не один десяток лет, как говорится... Но не смотря на это, надеюсь, что ФЭИ выстоит.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
Раньше обращения в ФСБ относительно чиновников Росатома рассматривались и проверялись. Профессионалы кто ушел, кого уволили. С конца 90хх эти рассмотрение и мероприятия по обращениям и заявлениям согласовываются с Росатомом, заявления и их источники разглашаются, в том числе фигурантам обвинений. Это факт... Систему настроили не на защиту закона, а на защиту капитала и спокойной жизни, нажитого любым путем, олигархического окружения президента и его друзей и родных, правительства и депутатов Госдумы.


[ Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
Раньше обращения в ФСБ относительно чиновников Росатома рассматривались и проверялись. ------- Привет, Троллик! Русский язык знаешь хорошо, а вот нашей жизни не знаешь совсем. Только не передавай своему своему шефу, что его методичка устарела, а то попадешь под сокращение - как на жизнь будешь в кризис зарабатывать?


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
Может пофамильно лоботрясов назвать тут?


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
  1. Непрофессионализм правоохранительных органов, избирательность правосудия, бездействие относительно системных нарушений закона приводят к разрушению нормального общества и его общественному сознанию. Пример Росатома характерен. Массовые уголовные дела против генеральных директоров основных предприятий отрасли: АЭП, Гидропресс, ФЭИ, СХК и пр., а генеральный директор ГК Росатом даже не ушел в отставку! Система такова, что никакой гарантии нет, что обращение рассмотрят по существу и будет грамотное разбирательство, обвиняемые до рассмотрения по существу получают доступ к источникам обвинений, принимают против них административные меры и увольняют, против других уже сами фабрикуют дела. По сути любая публикация в СМИ на любую тему формально работником любой организации Росатома должна пройти комиссию, получить разрешение в Росатоме, само собой, разрешения на неугодное не получить, при публикации материала руководство найдет повод автора уволить просто за любую статью в СМИ, же говорить о об обращениях в правоохранительные органы, см. выше также. Недавно при осуждении главарей ореховской ОПГ были массово расстреляны свидетели и адвокаты с семьями, один день, причем один из свидетелей был защищен программой защиты свидетелей, Сердюков осужден УСЛОВНО без арестов за махинации и воровство миллиардов, а Васильева откровенно стебется над правосудием. Мне неприятно, что материал статьи основан на интервью "Радио Свободе", а не на интервью "Коммерсанту", "Ведомостям" или "Российской газете", но спасибо, это тот случай, когда этот материал полезный.


[ Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
"...но спасибо, это тот случай, когда этот материал полезный.---- Ну вот, уже исправился! Этот коммент на премию тянет, сейчас все старые коммунисты возбудятся и начнут строчить, как им избавиться от коррупции и заодно от страны под руководством демократичных США :-)


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2014
http://m.rosbalt.ru/moscow/2014/11/21/1340406.html


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2014
Как работает и мыслит следак, я знаю на собственном опыте. Поэтому, читая что здесь пишут дилетанты, постоянно усмехаюсь, мягко говоря.
Следак, принимая дело от начальства, сразу определяет пнерспективность дела и возможные плюсы для себя. Всякую этику, идеологию, физиологию и хренологию следак из дела выбрасывает в мусор! Ему важны финансовые документы с подписями должностных лиц, заверенные печатями - договоры, акты, платежки, счета и т.п. Он сопоставляет суммы и даты документов, ищет противоречия в документах, вылавливая таким образом криминал (т.е. нарушение тех или иных законов, постановлений, инструкций и др.).
Горе тем должностным лицам, которые не глядя "подмахивали" вышеперечисленные документы и, как малые детки, баловались печатью организации на тех бумажках!
Напрасно здесь взывают к совести и состраданию от следствия или прокуратуры. Беполезно!!! Реальная помощь может быть только в представлении документальных подтверждений невиновности, свидетельских показаний, наконец денежного поручительства (залога) для освобождение из под стражи.
Надо копить любые процессуальные нарушения следствия, чтобы на суде их обнародовать.
Да будет суд! Строгий и справедливый!

PS
Размеры воровства в Росатоме говорят о его хорошем, даже избыточным, бюджетном финансировании. Вот в другой бюджетной отрасли - народном образовании я что-то не слышал о миллионных умыканиях! Так, по мелочи тысчонку-другую, да и то редко-редко!
А там, где финансирование от частника, хрен чего умыкнешь - убьют и закопают!!!
Вот бы "Курчатник" перевести на финансирование от старшего Ковальчука, а не из бюджета!! А что? Надо ВВП убедить!

Наблюдатель


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2014
Прохоров многих закопал?? Дерипаска с профукиванием денег на СВБР многих закопал? А Гульжат его предупреждала и сразу дала рекомендацию закрыть проект. Список можно продолжить... Частнику нужны годы, чтобы профессионально ориентироваться в атомной отрасли.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2014
Что вы хотите, высший орган Росатома кроме Боровкова состоит из полных профанов в атомных технологиях??! Кроме того, что Грызлов, Брычева, Клепач, Новак, Трунев и пр. никакого отношения к отрасли не имеют и являются фигурами номинальными, точнее свадебными генералами, они по существу не выполняют своих функций. Зачем они вообще нужны, как приложение и украшение или они клоунами подрабатывают? Фактически Росатом бесконтрольный продукт государства, собирающий оброк со страны, по крайней мере гражданская его часть. Удалять надо такой совет, приводя профессионалов.


[ Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2014
http://versia.ru/articles/2014/nov/24/delenie_atoma [versia.ru]


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2014
Соглашусь полностью, наблюдательный Совет Росатома скорее зомби-ферма, чем высший орган организации, которая должна управлять использованием атомной энергии.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2014
«А здесь – системный кризис, и бороться с ним тоже нужно системно». Да, системно. Жалко, что Сереге Акинину, чемпиону по боям без правил, я не решился донести главное (ведь тренером был!). Нужно бить ножом ниже полтора сантиметра под мочкой уха. Нет, Сергей Калякин, Вы не Ученый. Позволили себе сесть. С уважением, Б.В. Сазыкин.


[ Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2014
Вы тоже продукт этой системы. Потому и не понимаете, что могут быть настоящие честные ученые. Комментировать не зная ничего по делу - глупо.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2014
Как этот калякин уже достал: 1.подпись калякина не подтвердилась только на 2 обосновании,первое подписал он; 2. Обоснование которое подписал профессор Калякин ( с помойкой на сумму внимание 15 млн рублей)- это документ который дает право подписать договор , а сам договор это формальность; 3. Про деятельность калякина было известно давно, и не такой он ангел был, сотрудники фэи поймут(и соседняя компания который руководил гражданин по фамилии на П; 4. Привлечь для работ чистую помойку, а не " курчатовский институт" это надо быть либо профаном, либо все знать. А теперь прекратите истерить и ждите суда, если бы Калякин был бы не виновным, я вас уверяю  не один из судов не стал бы продлевать содержание под стражей!


[ Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2014
Ваше мнение понято. Однако закупка проходила и одобрена (ЕОСЗ), было одобрение крупной сделки от Росатома и одобрение лично Першуковым В.А. Материалы были приняты заказчиком, акты подписаны. Уголовное дело должно быть открыто и на Першукова В.А.,  и на ответственных финслужбы Росатома. Подчеркиваю, что по Прорыву есть масса куда более серьезных нарушений, нулей там также больше. Чем занимается Прокуратура, клоунский наблюдательный Совет?? Если вы хоть год проработали в организации Росатома, то вряд ли есть сомнения об уголовных правонарушениях ГК Росатом.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2014
"Подчеркиваю, что по Прорыву есть масса куда более серьезных нарушений, нулей там также больше."
http://www.70rus.org/more.php?UID=40328
"В связи с получением премии Вячеслав Першуков сказал: «Проект «Прорыв» является уникальным для нашей страны и крупнейшим проектом атомной энергетики России. Для него построена уникальная система управления. Проект «Прорыв» недаром называют Атомным проектом №2 (после Атомного проекта №1 – проекта создания атомной бомбы). В нем участвует более 1700 человек. Это межведомственный проект, который реализуется в условиях, как большого количества хозяйствующих субъектов, так и отдельных независимых предприятий с разными формами собственности. Поэтому для нас победа в этом конкурсе — признание нашей системы управления эффективной и лучшей, что является сегодня дополнительным плюсом, говорит о том, что мы идем в правильном направлении».


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2014
"Поэтому для нас победа в этом конкурсе — признание нашей системы управления эффективной и лучшей, что является сегодня дополнительным плюсом, говорит о том, что мы идем в правильном направлении».".

Вот уж действително нет предела наглости  у этого першука. Эта "победа " наверняка куплена, как и все остальные одобрямсы и автоодобрямсы. Развалили работавшую отрасль, и еще нагло похваляются!


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2014
Для Першукова (для самообразования):


Выводы Комиссии «голубой ленты» о ядерном будущем Америки:
(рекомендации для правительства США)
 
«Ни одна из существующих сегодня или могущих быть реализованной в разумные сроки разработок реакторов или технологий ЯТЦ (в том числе современные технологии переработки и рецикла) не способна фундаментально изменить состояние проблемы обращения с РАО, которая встает перед нашей страной минимум на несколько следующих десятилетий, если не больше».
 
«правительству и промышленности в Соединенных Штатах и других странах следует отдать предпочтение развертыванию АЭС с открытым топливным циклом, а не продвижению более дорогостоящих технологий, использующих замкнутые топливные циклы, включая переработку и новые, более современные тепловые реакторы или реакторы на быстрых нейтронах».


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2014
Можете писать всю информацию по правонарушениям по "прорыву"готовы заняться. Першуков - давно, как и калякин на карандаше. Ждем


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2014
Простите за самонадеянность. Я считаю, что «Прорыв» нужен. Начинал в НИКИЭТ. Люди. Нужна команда. В МИФИ ещё есть бойцы. Лёха, Диник, Кирилл. Поколение  30-40 -летних. Я в них верю. Ну, ведь не зря же я читал лекции…! А «на продление ареста физика Сергея Калякина» скажу так: физик, по определению, не может быть жуликом. С уважением, Б.В. Сазыкин.



[ Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2014
Коллеги, пара комментариев.1. Вы в Сбербанке за каждую мелочь сколько платите? 3% за услугу. А воевать кинулись с Першуковым за то,что кормушки отнял.2. Цены на услуги Росатомовских ученых учреждений минимум вдвое выше общепромышленных. Про качество тут говорили.3.Уже тут дискутировали по "Прорыву". Более везучие получили работу, менее везучие хотят ее отнять и передать себе. Результат буде при передаче? Сильно сомневаюсь. В зеркало чаще надо глядеться... 


[ Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2014
Вы написали откровенную глупость про Сбербанк и ЗАО "НИИ". 1.Сбербанк берет 3% только с людей, которые не в состоянии заполнить реквизиты, через банкомат или онлайн это 1%; 2.Все издержки по оплате берет на себя не ЗАО "НИИ", а та организация, которую незаконно обязали это делать; 3.Организации имеют ПРИБЫЛЬ, представляете себе! ФЭИ, НИИАР и пр., оказывается, имеют прибыль. Прибыль забирают себе те же ЗАО "НИИ", Атомэнергомаш. Представляю себе, откуда в ФЭИ и НИИАР прибыль (нет, ну, конечно, представляю себе, как енарисовать формально, но не по сути), они, оказывается, акулы капитализма. Аналогичные организации США и ЕС прибыли не имеют, а тут - попробуй не покажи, директор быстро отправится в лучшем случае в увольнение, в худшем - на нары, как наши сидельцы... 4.Глупо все сводить к межцеховой борьбе, актуальность работы и ее своевременность - категорически не обоснованы. Вообще необходимо обнулить финансирование ПРОРЫВа до тех пор, пока коммерческую эффективность не покажут, логика проекта отсутствует. Со СВБР-100 уже наелись, что для такого э/б с такой ценой кВт*ч отсутствует потребитель и не предвидится, но есть еще сказочные м...даки, которые ставят их по 3,4,5,6,10 и более в одном помещении... До такого дебилизма будем ПРОРЫВ доводить? ЗАЧЕМ?


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2014
Гражданин, а по поводу СВБР Вам в голову не приходило, что Вас банально дурят. И что агрегат, аналогичный ВВЭР-1000 по всем компонентам, и по размерам втрое меньше (а по объему в 10 раз), не может стоить столько, сколько ВВЭР.Ведь ВНИПИЭТ, давно не участвовавший в больших делах, нарисовал даже не АЭС-2006, а то, что нашел на полке. Там даже дизели аварийные 1988 г выпуска (за бриллианты не найдете). На вопросы, что тут за город вокруг нашей песочницы, ответ был - запас карман не тянет, а возиться с Вами некогда.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2014
ГК Росатом забирает прибыль с предприятий себе, потом нанимает ЗАО "НИИ" за 3% с оборота для коррекции финансовой отчетности организаций, ох...еть. Молодцы! Надо еще нанять за 3% с оборота для ФЭИ, НИИАР и пр. ЗАО "БУИ" - для стрижки газонов, и еще за 3% ЗАО "ХУИ" для предотвращения эпидемий (т.к. своих не хватает)


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2014
Не забыть подготовить предложение президенту и правительству: 1.перевести Правительство РФ на форму организации ООО, ООО "Правительство РФ"; 2. Госдуму - в ОАО "Государственная Дума РФ"; 3.ФНС - в ЗАО "ФНС"


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2014
Я против! ООО не обязано передавать свой реестр акционеров профессиональному реестродержателю. Следовательно будет трудно разобраться, кто какие имеет доли и доходы. Это нечестно, пусть правительство тоже будет ЗАО, чтобы народ знал своих героев.  


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2014
Господа, почитайте старую статью и задайтесь себе вопросом: как можно запускать в госказну руку и как заставить людей подписывать заведомо липовые документы? Настоящие физики ворами не могут быть по определению. (  Владимир Овчинский был в 93-м году в Белом Доме на Красной Пресне)  
“Свободная Пресса”, 21-05-2012,
Болотная формирует экстремистское подполье

Московская оппозиция формирует экстремистское подполье из бывших военных, чтобы взять власть по «дамасскому сценарию». Об этом заявил генерал-майор милиции в отставке, экс-глава российского бюро Интерпола Владимир Овчинский. Свою точку зрения известный криминолог изложил 15 мая на круглом столе в Общественной палате РФ, где представители МВД и оппозиции пытались разобраться, кто спровоцировал беспорядки 6 мая на Болотной площади. Это новый термин в многочисленных рассуждениях и сравнениях происходящих сейчас событий. Сравнивали российский протест и с «украинским майданом», и с революцией 1917, и с событиями 1905 года, даже с Ливией и «арабской весной». Но аналогии с происходящим в Сирии пока не было.

Мы попросили Владимира Овчинского развернуто пояснить, как он видит «дамасский сценарий» в России.


– Сегодня в Общественной палате прошло обсуждение событий 6 мая, последующих дней, обсуждались действия полиции, - рассказывает Овчинский. - Но все это – обсуждения вчерашнего дня. Я считаю, мы обсуждаем то, что один из участников дискуссии метко назвал «играми в казаки-разбойники». Особенно это касается всего, что связано с Чистопрудной ситуацией, с лагерем оппозиции, его открытием и закрытием, с прогулкой писателей.

Мы скоро все это забудем, как детский лепет. Потому что, на мой взгляд, – а я постоянно контактирую с коллегами из высших оперативных подразделений, отслеживаю пространство социальных сетей – ситуация будет складываться очень радикально.

Уже сейчас, на обсуждении в Общественной палате, говорили, что некие радикалы, провокаторы нападали 6 мая на работников полиции – они были в масках, и кидались в полицейских камнями, файерами. Это уже говорит о том, что есть явные признаки радикализации. Но на самом деле, ситуация намного хуже. И тут нужно говорить не о прошлом, а о том, какие события нас ждут в будущем.

«СП»: – Что такого настораживающего происходит в рядах оппозиции?

– Оппозиция очень многослойна, в ней есть и несколько слоев радикалов. Есть слои, которые всем видны – антифа, некоторые представители «Левого фронта», некоторые представители анархистов. Но есть и более скрытые радикальные слои, которые можно назвать формирующимся террористическим подпольем.

Даже судя по переписке в социальных сетях, члены этого подполья проводят активные тренировки на различных спортивных базах, в лесах. В числе этих подпольщиков есть и группа бывших военнослужащих, в том числе, из ВДВ, из других спецструктур.

По отношению к общему числу бывших представителей спецподразделений, их число ничтожно мало. Но с другой стороны – это несколько десятков человек. Это обученные люди, которые придерживаются жестко-оппозиционных взглядов, и готовы к любым радикальным действиям. Это – очень серьезная проблема для общества.

Надо понимать, что политическая ситуация в России не будет смягчаться. В высшей политической элите страны существует явная, грубая конфронтация. И одна из групп элиты настроена на то, чтобы как можно быстрее сместить Путина с должности президента. Эта группа не может согласиться с результатами выборов, и будет делать все, чтобы постоянно радикализовать ситуацию. Поэтому вскоре, вместо нынешних акций протеста (которые, я думаю, уйдут), мы можем получить то, что называется «дамасский вариант».

«СП»: – Что такое «дамасский вариант»?

– Это тактика, которая применяется сирийской оппозицией против режима Башара Асада. По сути, это террористическая война: по

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2014
Читаю этот бред и зло распирает. Неужели кроме Путина и Медведева в России никого нет??? Есть! Страна уже воет от засилья этих...


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2014
Не забыть подготовить предложение президенту и правительству: 1.перевести Правительство РФ на форму организации ООО, ООО "Правительство РФ"; 2. Госдуму - в ОАО "Государственная Дума РФ"; 3.ФНС - в ЗАО "ФНС"

Правительство у нас давно имеет организационно-правовую форму - ОНБ (Общество с Неограниченной Безответственностью)! От смены названия суть не изменится!

Наблюдатель



[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2014
Наблюдателю: Кто назначает правительство? Оно что, к нам с неба падает? Вот тот, кто назначает, тот и несет ответственность за ту хрень, которая у нас творится. 


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2014
Наблюдателю: Кто назначает правительство? Оно что, к нам с неба падает? Вот тот, кто назначает, тот и несет ответственность за ту хрень, которая у нас творится. 
Состав правительства утверждается Госдумой. Там ДУМАЮЩИЕ думцы!


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2014
"Читаю этот бред и зло распирает. Неужели кроме Путина и Медведева в России никого нет??? Есть! Страна уже воет от засилья этих...".

Ну и кто же есть? Кто это сделает тебя богатым и счастливым?


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2014
Калякин решил, что в фгуп можно делать все, что захочешь. А оказалось, что не всё.И что за государственные деньги потраченные не на цели, на которые их государство выделяло, придется отвечать. Конечно он первый в ряду директоров фэи, с которого спросили. Конечно, спрашивать надо было еще с предыдущих. Преемственность, однако подвела.


[ Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2014
Спросил кто? И заказал заодно.
Именно Калякин и наводил порядок после предыдущих. Да неугоден оказался.С ним разве можно продать имущество? А теперь воля. Был всего год и.о., а люди вспоминают только его.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2014
"Именно Калякин и наводил порядок после предыдущих. Да неугоден оказался.С ним разве можно продать имущество? А теперь воля. Был всего год и.о., а люди вспоминают только его."

Да уж, не вписался в подлую систему и не угодил тварям, которые добивают атомную отрасль.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2014
"Да уж, не вписался в подлую систему и не угодил тварям, которые добивают атомную отрасль."- Не вписался только так, как Ходорковский - к кормушке допустили, а делится потом не захотел, оказался даже хуже. Сядет -это уже ясно, но должны сесть и те, кто "выполнял" эти липовые отчеты, т.е. и "стрелочники". Они видели, что делают, за что подписываются, какие именно деньги получают. Как говорит один из героев известного фильма:"Вор должен сидеть".


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2014
Народ у нас, конечно - прям как в следственном комитете. Мыслят только в одном направлении. Писать такой бред! Наша судебная система - репрессивная. Ходорковский - это дело политическое. А это дело - заказное, и очень грязно сляпано. Так ничего и не сходится. И не сойдется именно в отношении Калякина. Потому что честный человек. А подлецы - они есть в любом коллективе. Что и произошло. Сколько не находи придурков для оговора- нужно чтоб все сошлось. Да вот как-то не сходится. А главное - еще и себя оговаривают. Но это так надо следствию. Желаю удачи в борьбе за честного и замечательного человека.


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2014
даа, дураков лет на 100 припасено
как народу такую х... писать не стыдно
п...т как бабки на лавочке, а дела очевидно не знают и потворствуют оговору нормального человека


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 08/12/2014
Президент Милош Земан несколько своеобразно отреагировал на призыв сына Натальи Горбаневской высказаться по поводу соблюдения прав человека в России. Сегодня в радиопередаче «Разговоры из Лан» он заявил, что не каждый, кого называют политзаключенным, таковым является. Он упомянул конкретного человека – Михаила Ходорковского, которого считает махинатором, а ***** Riot Земан назвал порнографической группой.

«Я исхожу из определения политического заключенного, которое было принято во времена Советского Союза, когда этих людей называли так называемыми узниками совести», –  сказал Земан.

По его словам, такие люди попадают в тюрьму из-за своих политических взглядов, и в эту категорию Ходорковский и ***** Riot не входят.

«Говорят, в 90-х господин Ходорковский ездил с целлофановыми пакетами, набитыми миллионами рублей, а некоторую собственность заполучил так же, как у нас господин Кожены, господин Крейчир, господин Пир и другие», – сказал Земан.

«Пока у меня нет причин считать Ходорковского политическим заключенным, хотя это отличный предлог, чтобы себя очистить. Я, скорее, полагаю, что  это был махинатор. И если уж мне что-то и не нравится в режиме Путина, так это то, что он посадил одного лишь Ходорковского, а не других олигархов», – заключил он.

Особо не стесняясь в выражениях, господин президент высказался и о ***** Riot. «По моему мнению, это порнографическая группа, которая как минимум несет уголовную ответственность за безобразия в православном храме, невзирая на то, что одна из ее участниц во время акции была на последних месяцах беременности», – отметил Земан.

Президент прокомментировал и название группы (слово «*****» – это в переводе с английского вульгарный термин, обозначающий женский орган, а слово «riot» означает бунт).

«Да и в текстах этой группы «п..да здесь, п..за там». Просто идеальные политзаключенные! Когда я буду на переговорах в России, я готов защитить всех настоящих политзаключенных в России», – заявил Земан.

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20141106/224107353.html#ixzz3LKuyzLok [inosmi.ru]
Follow us: @inosmi on Twitter [ec.tynt.com] | InoSMI on Facebook [ec.tynt.com]


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 09/12/2014
"как бабки на лавочке, а дела очевидно не знают,"- а вы-то дело знаете? Безо всякой очевидности - нет. Так что это вы, как бабка на лавочке. А может сами в этих делах участвовали?


[
Ответить на это ]


Re: Большая наука и судебный произвол (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2014
"как бабки на лавочке, а дела очевидно не знают,"- а вы-то дело знаете? Безо всякой очевидности - нет."    Видимо с логикой у вас совсем плохо. Сами то поняли, что хотели написать?

"Так что это вы, как бабка на лавочке. А может сами в этих делах участвовали?" Слюни подотрите, а то соседей по палате забрызгаете.

Ну а так- вам, как прокурору первое слово. Доки в студию, всезнайка вы наш.
А если нет, то и помалкивайте до суда. какой- бы он у на с не был. Тем самым проявите нормальное человеческое уважение к людям.



[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 1.07 секунды
Рейтинг@Mail.ru