proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[31/10/2014]     Может ли Михалков снять кино про Ленина?

Николай КУДРЯКОВ

«Почему вы бежали – вы, вооруженные, Антантой поддержанные, такие все крепкие, в погонах? Чего же вы бежали – от нищих, полуголых, неграмотных людей?» (Никита МИХАЛКОВ, актер и режиссер - он же Сергей КОТОВ, красный командир в художественном фильме «Утомленные солнцем»)

Михалков про Ленина – это я не издеваюсь. Я просто думаю, что большой художник может изобразить что угодно и кого угодно. А разве может быть кино про революцию и про гражданскую войну в России без Ленина?


Революция без Ленина – это нонсенс. И дело не только в событиях 1917-1920 годов в России. Никакой конфликт невозможно отобразить сколько-нибудь честно и добросовестно, не показав – честно и добросовестно – все стороны конфликта, и не показав знаковых представителей сторон.

В фильме «Семнадцать мгновений весны» Татьяна Лиознова сумела показать врагов не персонажами карикатур, а живыми людьми.Сумела показать их интересы и мотивы их поступков. Но это же не означало, что она сочувствует нацизму. Это означало, что она – настоящий художник. А у большого художника Никиты Сергеевича Михалкова получается, что если он не сочувствует красным, то понимать их он не должен и не пытается. И нам говорят, что-де Михалков приглашает нас подумать. Но сам-то он думать, похоже, не собирается.

Кино про революцию, но без вождей этой революции – это профанация. Кино про гражданскую войну, но без победителей в этой войне – это издевательство и над искусством, и над историей.

Это безнадежно хуже, чем  фильмы, в которых события показаны глазами красных. Полковник Бороздин в «Чапаеве» стал одним из классических персонажей мирового кино.

Генерал Владимир Зенонович Ковалевский, полковник Львов, полковник Щетинин, капитан Ростовцев, штабс-капитан Дудицкий, ротмистр Волин - «Адъютант его превосходительства».

Поручик Александр Брусенцов - «Служили два товарища».

И так далее. И играли генералов и поручиков белой армии лучшие советские актеры: Армен Джигарханян, Владислав Стржельчик, Михаил Ульянов.

Почему же Никита Михалков, предлагая нам взглянуть на события 1920 года глазами белых, не расскажет нам ни про Фрунзе,ни про Буденного, ни про Блюхера – а только почему-то про Землячку? Да и про неё он не рассказывает. К чему тогда вопрос – как, дескать, это все могло случиться? Как могло случиться, что армия, победным маршем шедшая на Москву, оказалась прижатой к Черному морю? Нет, действительно, если мы за белых, то почему нас гнали почти от Москвы  до причалов Новороссийска и Севастополя?
Почему мы, вооруженные, Антантой поддержанные,такие все крепкие, в погонах, - чего же мы бежали от нищих, полуголых, неграмотных людей?

А у них было общее военное командование. У них было политическое руководство.

У них был Ленин.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Время и судьбы
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Время и судьбы:
О.Пеньковский - «шпион века» или «подстава» КГБ?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.30
Ответов: 26


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 86 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2014
Да! Современным идопоклонникам Запада, врагам России, надо выкинуть тело из месте его упокоения, снести все памятники. Как радуются укры, свергая монумент того, кто выделил УКРаину, как полноправную республику в СССР! Конечно, к нему можно предъявить десятки претензий с точки зрения нашего времени. Но время было другое. И то, что он заложил основы формирования нового, справедливого общества, где все "товарищи" и не господа, никто не отнимет. Именно современные "господа" (врали-воры) будут его скидывать из истории. У меня от отца осталось одно из собрания сочинений ВИЛ. Примерно 40 томов! Все они писались им самим и своей рукой. Кто из современных руководителей способен написать без всякий "мэйкеров" хоть несколько сот страниц? Время другое. И вожди другие. С. Михалков, кажется, потомок какого-то императорского постельничего (Извините, если я ошибаюсь!) Но то, что его идеологические позиции, проявленные в его творчестве, не позволят ему представить правдоподобный образ ВИЛ, - не сомневаюсь. У народа  и постельничих разные представления о справедливости.ВИП


[ Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2014
Ленин - отвратительный фанатик тупиковой идеологии марксизма, которая сшита на скорую руку из кусков, надерганных как попало из Гегеля и Адама Смита. По локоть в крови. Отвратительный негодяй. Убийца ребенка. Завсегдатай недорогих швейцарских ресторанчиков на деньги, награбленные уголовником и убийцей Джугашвили. честный фильм про него - только в занре хорор. Но Михалкову про него хорошего кино не снять. Даже если начальство прикажет.


[ Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2014
Ленин - отвратительный фанатик
Вот так и думают Порошенко и прочие - как на Украине, так и в России. Вот за такое отношение к Ленину Михалкова и ставят на одну доску с теми, кто сбрасывает памятники на Украине


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2014
Можно что угодно говорить плохого и хорошего про Ленина, но факт есть факт: распад Российской империи в 1917 и образование СССР 29.12.1922... Всего 5 лет. А вот скоты - Горбачев и Ельцин на это были не способны. Путин - тоже


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2014
Ленин - отвратительный фанатик тупиковой идеологии марксизма,.......

-------------------------------------------------------------

Серьезно?

А откуда вы знаете это? Может жили в то время или хотябы что то прочитали из 55 томов его работ?



[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2014
О чем тут дискурс? Об атоме? 


[ Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2014
Время проектирования и строительства составляло 7-8 лет со всеми НИОКР. Через 8 лет блок пускали со стадии техпредложения. Не грех вспомнить индустриализацию и электрофикацию. Тут по 20 лет со стадии бумаги не могут выйти, даже до РКД добраться не судьба. Вот и смотрите, о чем тут... В Росатоме фундаментальные ошибки управления, система перестала развиваться очень давно и деградировала, Кириенко ее превратил в систему лживой отчетности, не принять которую в правительстве не могут в силу многих причин. Работа на PR-пространство заменила реальные технические достижения и проекты. Никаких инновационных результатов не достигнуто, все в целом идет к окончательной деградации отрасли. 


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2014
"...Работа на PR-пространство заменила реальные технические достижения и проекты. Никаких инновационных результатов не достигнуто, все в целом идет к окончательной деградации отрасли". – полностью поддерживаю.

Росатом развел вакханалию панегириков, восхвалений и восторгов проплаченными писаками  в проплаченных СМИ. Из бюджета финансируются супердорогие издания тысячными экземплярами, которые валяются сотнями на всех предприятиях и выставках.  Это журнал "РЭА", "Страна росатом",  "Атомный эксперт", газеты предприятий, Радио "Страна Росатом", пиар-проекты на TV. У всех изданий одна судьба – мусорная корзина. Главная их задача – скрывать недостатки и преувеличивать величие руководства. И все это на бюджетные деньги, на налоги граждан. Двадцать информационных центров непонятно что пропагандируют, а в основном стоят пустые... Тысячи людей получают зарплату в пиар-направлении, создавая светлый облик наших кормчих. В общем, затратная экономика без определенных показателей работы – прекрасные условия для коррупции. И при этом нет обсуждений реальной жизни, проблем отрасли и общества, напрвлений развития атомных технологий и проектов. Одно хвастовство и восхваления.


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2014
Это не в бровь, а в глаз.... Одних только денег растраченных на "грёбанный" ПСР (многие и не знают что это такое, а кто знает или слышал, то не понимает) и на эту ПОКАЗУХУ тратятся наши с вами бюджетные денежки МИЛЛИОНАМИ,,,,. Это только маленький штришок к той большой лжи, которая процветает в ГК. С страшном сне невозможно было подумать, что П.С. Непорожний и его последователи в года СССР (проводя аналогию аналитической деятельности в ту ещё страну и с теми специалистами) могли бы позволить строительство АЭС например в Турции, Иордании, ЮАР... и т.д. МАРАЗМ КРЕПЧАЕТ.... ВОВА, ПРОСНИСЬ, гони в шею эту кодлу, иначе этот пиар ведром говна выльется на тебя и ДИМОНА (ну на него-то пусть-заслужил...)


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2014
ВОВА, ПРОСНИСЬ, гони в шею эту кодлу, иначе этот пиар ведром говна выльется на тебя и ДИМОНА (ну на него-то пусть-заслужил...)
А Вова-то и не знает...


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2014
Как следует из официального сообщения прокуратуры США, 55-летнему россиянину Вадиму Микерину (директор TENAM – дочернего предприятия Техснабэкспорта) вменяется в вину предоставление подрядов на доставку в США российского урана некой мэрилэндской компании за взятку более чем в полутора миллиона долларов [www.vesti.ru]. Задержать Микерина намеревались еще летом этого года.
Для Евгения Микерина (бывший нач. 4 ГУ Минатома, директор СХК) новость о том, что сын задержан по подозрению в получении откатов от фирмы-партнера, стала полной неожиданностью.
Вадима Микерина держат под стражей третьи сутки.В ближайшее время ему будет предъявлено обвинение. И если речь в нем будет идти о полуторамиллионной взятке, суд, в случае признания вины россиянина, сможет назначить ему наказание вплоть до 20 лет лишения свободы.


[
Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2017
Купил 4 года назад по одной вечной ссылке на сайте http://menetie.ru/ и http://housemilan.ru/ - спустя 4 года что я вижу: первый сайт вообще прекратил свое существование, вместо сайта где покупалась ссылка появился каталог говнорефератов. Второй сайт работает как и работал, но вечная ссылка снята. Не рекомендую никому иметь дело с владельцами этих сайтов.


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2014
Атомная технология жива пока она управляется живыми носителями атомной технологии и живы другие её носители - кадры, "которые решают всё". Современные PR-енеджеры и их пособники бухгалтеры - носители совсем другой, денежной технологии - технологии существования разрушением и присвоением. Идолопоклонники финансового паразита, который только жрёт и гадит. Их приход командирами  атомной технологии фатален - внедрение паразита в пока ещё живой организм отрасли с банальной целью прокормления погубит технологию. Могут ли деньги бухгалтера разбудить или заменить живую энергию и энтузиазм творчества для развития? А как оценить риски не владея знанием технологии? Деньги в руках бухгалтера могут разбудить только энтузиазм корысти.  Возню свиней у корыта. Творчества не будет. Творчество питает не мёртвая материя, а живой дух. Результат предсказуем. Пузыри лопнут. Бухгалтерам укажут место.  Бухгалтеры лишают людей, созданых получать удовольствие от хорошо сделанной работы получать такое удовольствие. Классовая ненависть созидателя к разрушителям окружающего мира укажет PR-менеджерам на департамент пропаганды на зарубеж, а бухгалтерам - на бухгалтерию (всем после отсидки).


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2014
О чем тут дискурс? Об атоме?

Дискурс здесь о том, что деаэратор на НВАЭС продан за цену, вдесятеро большую, чем он обошелся изготовителю. Как писал Владимир Ильич: "И расстреливать побольше".


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2014
Почему Росатом и Правительство, президент РФ не хотят открыто обсуждать проблемы отрасли, в том числе в СМИ и почему подобные обсуждения были лучшей практикой в СССР? В СССР деньги, направленные в производственно-техническую сферу и тратились на нее - на ОИАЭ, технические проекты, проектную документацию, НИОКР, строительство, оборудование. Такое впечатление, что они не хотят признаться в каком-то "сакральном знании", которое недоступно для понимания других людей. Это же происходит в авиации (ТУ-204, например, десятками должны были сходить с производства уже в 2015, а нет в 2014 и десяти машин...), космоиндустрии (массовые неудачные запуски, такие что даже чиновники высшего ранга стали говорить о вредительстве). Были недостатки - нет сомнений, однако был выход. Были созданы действительно на то время инновационные продукты - ВВЭР-440, ВВЭР-1000, РБМК, БН (БНы - скорее как НИОКР, а не как инновационный продукт, т.к. даже в то время они были убыточны более чем в 2 раза, чем ВВЭР), СХК, НЗКХ, Ульбинский, Ангарский и пр. Большая часть производств была с существенной долей инновационности на то время. Что скрывает Росатом, Правительство РФ и Росатом во всей этой театральности поведения и с совершенно нетеатральными объемами финансирования - логику кризисного управления при шокирующем спаде и деградации производства, прикладной науки, деградации знаний, кадров. Либералы, во главе с Путиным (в этой логике он выступает именно либералом) и Медведевым (с такими вредителями как Дворкович) решили, что лучший способ сохранить хоть какие позиции в атомной отрасли - это: 1)обеспечить руководство отраслью абсолютно либеральным руководством, которое  абсолютно не имеет своего мнения по отраслевым проблемам в силу практически полной некомпетентности, которое способно лишь транслировать отдельные "старые заделы" со всеми их "+ и -", причем с единственной целью (о ней - далее), которая только глубоко теоретически имеет отношение к создание конкурентоспособной атомной отрасли. И эта теория, особенно в кризис, практически не работает, как и теоретизирование о мультипликаторах, которые якобы должны поднять и тяжелое машиностроение, и науку; 2)"залить" отрасль деньгами, поскольку, смирившись с безумно неэффективной тратой бюджета РФ, ФНБ, тарифа с АЭС на развитие, в том числе - на инновационное, есть вероятность того, и либералами она завышается более чем на порядок, что отрасль заработает как Минсредмаш... Отсюда в руководстве отраслью Кириенко С.В. (с его походами с многотомными, заведомо невыполнимыми даже на 30%, программами развития отрасли на сотни млрд.), в руководстве БУИ - Щедровицкий П.Г. (с его либеральной теорией, что все само "самоорганизуется", главное этому не мешать, по сути - ничего не делать), потом нефтяник Першуков В.А. (с его углубленностью не в суть проблем отрасли и их решение, а в "описание процессов", которая иногда граничит с маниакальностью и истерикой, что это не помогает и не описывается. Орудие администрирования стало целью БУИ и отрасли); 3)всепрощение либералам, с их обманом в отчетности, с вечным переносом сроков, с их обязательством если не добиться успехов в производстве, так хотя бы - добиться на PR-пространстве. Откуда такая вера у руководства РФ - догадаться не сложно. Иностранцы не умеют работать с нашим информационным пространством (по большому счету они в этом не видят большой необходимости), специалисты из отрасли полностью исключены из обсуждения крупных проблем в СМИ (и даже на Проатоме - вы не увидите критических статей специалистов отрасли, в ней работающих), поэтому поток абсолютного "добра", "характеризующего" "достижения" отраслевых менеджеров растет, как снежный ком. Вместе с тем, наши либералы совершенно не учат теорию. О чем с 2009 года и по сей день вопиет Гринспен: накачка деньгами экономики США не приводит к росту производства и производственной сферы - растут не производственные пассивы и доходы - у банков, у биржевых спекулянтов, производство стагнирует. Это в США, в России с ее кризисом - это уск

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 08/11/2014
Либералы, во главе с Путиным (в этой логике он выступает именно либералом) и Медведевым (с такими вредителями как Дворкович) решили, что лучший способ сохранить хоть какие позиции в атомной отрасли - это: 1)обеспечить руководство отраслью абсолютно либеральным руководством, которое  абсолютно не имеет своего мнения по отраслевым проблемам в силу практически полной некомпетентности, которое способно лишь транслировать отдельные "старые заделы" со всеми их "+ и -", причем с единственной целью (о ней - далее), которая только глубоко теоретически имеет отношение к создание конкурентоспособной атомной отрасли. И эта теория, особенно в кризис, практически не работает, как и теоретизирование о мультипликаторах, которые якобы должны поднять и тяжелое машиностроение, и науку; 2)"залить" отрасль деньгами, поскольку, смирившись с безумно неэффективной тратой бюджета РФ, ФНБ, тарифа с АЭС на развитие, в том числе - на инновационное, есть вероятность того, и либералами она завышается более чем на порядок, что отрасль заработает как Минсредмаш... Отсюда в руководстве отраслью Кириенко С.В. (с его походами с многотомными, заведомо невыполнимыми даже на 30%, программами развития отрасли на сотни млрд.), в руководстве БУИ - Щедровицкий П.Г. (с его либеральной теорией, что все само "самоорганизуется", главное этому не мешать, по сути - ничего не делать), потом нефтяник Першуков В.А. (с его углубленностью не в суть проблем отрасли и их решение, а в "описание процессов", которая иногда граничит с маниакальностью и истерикой, что это не помогает и не описывается

Солидарен - именно "кадры решают всё". Вы не одиноки. А современные ведмеди и кириенки, в силу своей принципиальной бездарности, решают кадровую проблему нашего атома и государства корытом со сгущёнкой - кто добежит первым тот и "лидер" получающий "всё" (корыто). 97%  молодых безусловно рванут толкаясь к корыту (деритесь и кусайтесь). Но 3% не побегут, т.к. равнодушны к сгущёнке - не интересуются. Они пришли в этот мир не потреблять, а улучшать окружающий мир - удовольствие получают они от этого. А не участвуют  (унизительно) - и не получают. Ничего. Не востребованы. Если реализуются, то не благодаря, а вопреки. Так бездарность порождает бездарность.
А вот когда мы жили своим умом (не американским) и у нас всё получалось, ставка делалась именно на эти бросовые ныне 3%. Сталинский культ творческой личности: "Аууу....мы ищем таланты...!" Но зачем бездарности напрягаться, если слепое копирование запада можно впарить как хорошо оплачиваемое творческое развитие? Воровство и предательство - как просто выгодный бизнес. Ничего личного - расслабьтесь страна и родонаселение. Апофеоз ложных ценностей и недомыслия бездарности. Тогда как самый дефицитный ресурс сегодня -тысячи творческих личностей с идеями. Время миллионов инвесторов, как двигателей направляемого денежной массой  прогресса, и десятков миллионов рядовых потребителей этого "прогресса" уходит в лету.  Нас ждут совсем другие времена. Почувствовать время и поставить на "правильную лошадь" - это не для бездарности.


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 04/11/2014
Положился Ленин на пролетариат и партию пролетариата, и проиграл! Нет ни пролетариаты, ни его партии, ни СССР!
Подловат оказался и пролетариат, и его партия! Только порядочные люди, порядочность которых постоянно проверяется их поступками и делами, способны построить и развивать социализм. Но где они? Все вы тут подлецы в большей или меньшей степени. Без раскаинья и со спрятанной совестью! Счастье, что скоро мировая термоядерная война! Кончится мир победившей подлости. Кто уцелеет, те, может, и станут людьми порядочными, или, буквально, сожрут друг друга. И это хорошо, это правильно.
Не прячьте головы в песок, страусы! Война идёт к нам всем!
Радуйтесь избавлению от подлого мира! Весёлый боцман.


[ Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 04/11/2014
Ясно. Из искры возгорится пламя... Желательно на восточном побережье США


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2014
Вот что сказал Путин (лучше и не скажешь):

...«Они [большевики] выступали за прекращение войны, правда, они „надули“ общество. Вы сами знаете: земля — крестьянам, фабрики — рабочим, народу — мира. Мира не дали, началась гражданская война, фабрики и землю отобрали. Так что надувательство полное», — рассказал Путин, рассматривая агитационные плакаты периода гражданской войны. Глава государства добавил, что события октября 1917 года требуют «глубокой объективной профессиональной оценки».

А вообще-то Ленин -немецкий шпион. И это известно всем.
Кстати, Ленин не верил в быстрый переворот в России. Он прибыл с деньгами, когда уже все свершилось.

Собственно говоря, Ленин и иже с ними надули общество, народ.
Организовали Гражданскую войну, голод, лагеря.
  Но народ, не смотря ни на что выжил! Во многом благодаря Сталину.



[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2014
Вот что сказал Путин ...

А Путин - это кто?


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2014
А Путин - это кто?
А Путин - это Сердюков, Медведев и Кириенко. 


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2014
Богохульник. Не упоминайте имя Самого всуе. Ему уже уготовано место в пантеоне святых.


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2014
Да уж! Допрыгается в попытке усидеть на двух стульях. повесят его русские люди вместе с подручными на воротах спасской башни кремля! Вроде такое будущее ему предрёк Боцман? А этот хрыч языком зря не мелет.


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2014
Боцман не хрыч, а оставшийся не у дел ученый. Вот откуда у него идеи о конце света? от иллюминатов?


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2014
Михалков снял фильм Поддубный. Видимо, многие посмотрели 4 ноября.
Хороший фильм, не правда ли? Мне понравился.
А что не вошло в рамки фильма? А все самое плохое- времена революционного переворота , Гражданской войны, война Отечественная.
Все, что было заработано Поддубным, он потратил на родню, закупив им землю и 12 мельниц. Естественно все это было отобрано большевиками, а его родня сослана в Сибирь. Вот вам и Ленин.
Поддубный встретил Великую Отечественную уже нищим стариком. Голодал. Немецкий офицер его узнал, предложил ему работу вышибалой в биллиардной.
 Так что, Михалков фильм Поддубный снял весьма убедительно.





[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2014
так, оказывается, и фильм Поддубный тоже Михалков снял? 
И часовню тоже он разрушил? Нет, это сделали до него - в 14 веке.


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2014
Прошу прощения, Режиссёр фильма Глеб Орлов.
Мне стыдно....


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
Normal 0 Ещё раньше, 7 декабря 2003г. по ТВ был показан фильм- рассказ, снятый  Никитой Михалковым. Фильм  о времени исхода белой гвардии из Крыма в марте 1920г.  Рассказал о последнем спасшемся офицере, доплывшем до баржи на лошади. Лошадь погибла. Она, видимо, поплыла за баржой. Он 1901г. рождения, этот спасшийся русский офицер был  профессором Колумбийского университета. Михалков встретился с русским офицером, когда он уже был на исходе своих лет. Вот что он рассказал  в 2002г.: -   Когда мы увидели П.Н. Врангеля, взошедшего на палубу, то окончательно поняли, что это крах. Невозможно описать наши чувства, нахлынувшие на нас! Это под силу только Достоевскому. У всех были  слезы. Видимо не все солдаты могли покинуть берег. 20 000 человек военных белой гвардии сдались в плен, т.к. им была  обещана жизнь. Всюду в Крыму были расклеены листовки, якобы написанные знаменитым генералом Брусиловым, в которых гарантировалась жизнь сдавшимся в плен. Но Брусилов их не писал. Это была ложь. Л. Троцкий (Бронштейн) прислал телефонограмму, что надо задействовать «тройки» в решении этого вопроса. И посоветовал обмануть военных, пообещав им при сдаче в плен жизнь. Но из сдавшихся в плен были отобраны 1300 офицеров, которым предложили ответить на вопросы анкеты (кстати говоря, анкета, её форма, дошла до наших дней такой же) и томились в Феодосии в бараках в ожидании решения своей судьбы. А ждала их смерть. Принимали решение и приводили в исполнение приговоры Бела Кун (румынский ийдей) и известная партизанка Землячка (Розалия Залкинд-- иудейка). Расстреляны были все. В Феодосии еще сохранились стены тех бараков, свидетелей зверской расправы.   «Солнечный удар» - это сборная солянка, замешанная на крутой эротике и русской крови. А замес делала «богиня» - Розалия Залкинд, она же Землячка.                         Михалкову без разницы было, с чьей позиции снимать: со стороны большевиков, или со стороны белых. Ему главное было показать торжество этой третьей стороны, которая и победила Россию и залила её кровью.


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
«Солнечный удар» - это сборная солянка, замешанная на крутой эротике и русской крови. А замес делала «богиня» - Розалия Залкинд, она же Землячка- и у д е й к а.
...
      Михалкову без разницы было, с чьей позиции снимать: со стороны большевиков, или со стороны белых. Ему главное было показать торжество этой третьей стороны, которая и победила Россию и залила её кровью.

Вот такое мнение. А уж вам думать, как и предлагает Михалков.



[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
Спасибо автору за поднятую тему.
...
 Пришлось посмотреть Солнечный удар. (на ютубе он по частям- всего 7).  Внешне хорошо, красочно снят, захватывающе, но внутри черно.


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
А уж вам думать, как предлагает Михалков.

Как раз думать он не предлагает. Он предлагает согласиться  ним и верить ему, а кто не согласен и кто не верит, те, по его же словам, болваны.


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
Я наблюдал недавно по ТВ, как Михалков смакует и буквально пускает слюни при обсуждении эротических сцен фильма.
      Весьма похотливо выглядело и похабно.

Зря он ездил в Крым со своей картиной.


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
....«Солнечный удар» - это сборная солянка, замешанная на крутой эротике и русской крови. А замес делала «богиня» - Розалия Залкинд, она же Землячка- и у д е й к а.
....

а вы забыли второго иуду, показанного в фильме - румынский иудей Бела Кун. Не он ли принимал  анкеты у офицеров?
.....

К автору:
В общем-то на вопрос Ваш, по поводу того, почему МихАЛКов снимАЛ ФИЛЬМ со стороны белых, а не красных, отвечает так же И.И.Стрелков (он историк)

...
...
С.ДОРЕНКО: Можно вопрос к историку? А вы, как говорят, вы сейчас поправите, есть какие-то легенды о том, когда вы участвовали в движении реконструкторов, вы практиковали быть деникинским офицером, военнослужащим деникинской армии. Здесь мировоззрение. Почему не красным? И. СТРЕЛКОВ: Потому что так же, как сейчас, я ассоциирую себя с теми людьми, которые сражались против, как я их называю, кромешников, против врагов России. Надо помнить, что в 1917 году к власти в России пришли люди, которые разрушили государство. Реально они сражались не за Россию, а за коммунистический интернационал, за мировую революцию. Мне, как человеку, изучавшему достаточно большое количество реальных документов, в том числе документов именно РККА, это абсолютно известно и никакому обсуждению не подлежит. И белые, при всех своих ошибках, при всех своих многочисленных ошибках, они имели на знаменах лозунг восстановления России. Они были на тот момент патриотами.


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
Я не знаю, откуда у вас эта цитата, что это был за диалог, что за историка Стрелкова вы взяли. Но сам этот историк себе противоречит. Употребляет аббревиатуру РККА. Армия- это что, не признак государства? Как можно армию создать, но государство при этом - разрушить? Ленин сразу указывал, что России нужна по меньшей мере 3-х миллионная армия, и армия была создана, была создана система военного учета и военного призыва, какой не было у белых, ну и так далее.  Да и почему, сражаясь за мировую революцию, нельзя одновременно сражаться и за Россию?    


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
Да потому нельзя, что Троцкий
..
Normal 0 был сторонником разжигания пожара мировой  революции и не желал тратить силы на развитие и укрепление страны. Как говорил Бронштейн, Россия должна пойти на растопку мирового пожара, в качестве хвороста для разжигания костра. А ещё его слова: «Мы приобрели лавочку, размером 1/6 части суши земного шара!».
...
Или Вы этого не знали?



[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
Ну мало ли что Троцкий говорил. Он еще и правильные вещи говорил. Он еще, кстати, говорил, что наступательная военная доктрина СССР 20-х годов, сторонником которой был Фрунзе, это утопия именно из-за слабости экономики. Это во-первых. Но главное не в том, кто что говорил, тем более что идея мировой революции была не блажью одного или нескольких человек, а официальной позицией. Главное, что объективно революция в России была частью мирового революционного процесса, революция в России стояла в одном ряду с революциями в Иране, Китае, Турции, Мексике и на Кубе. То есть, оказавшись единственной победоносной революцией первой волны, революция в России была революцией для всех. А потом разразилась вторая волна революций - после второй мировой войны. Помогая этим революциям, СССР помогал себе.


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
.По поводу ...Идея мировой революции....
..
Вот в этом-то и было основное разногласие Сталина и Троцкого.
Normal 0 Сталин утверждал, что нужно укреплять страну, развивать её. Отсюда и теория о возможной победе социализма в одной стране.Отсюда и железный занавес и крепкие границы.
...
А Троцкому принадлежат слова: я превращу Россию в страну белых рабов. Мир ужаснется от количества пролитой крови… . Он был против политики Сталина направленной на построение социализма в одной стране. Он утверждал обратно - что это невозможно. Что все силы надо направить на Мировую революцию.

...
Вы разницу видите?
Я повторяю Вам пройденный материал.


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
на вопрос Ваш, по поводу того, почему МихАЛКов снимАЛ ФИЛЬМ со стороны белых, а не красных,..
Вопрос о том, обратите внимание, что снимая фильм глазами белых, Михалков забыл про красных, забыл показать, от кого белые драпали до моря.


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
... а вот почему он не показал, почему белые драпали от красных...

Написано же выше, что это Михалкову не нужно было. Читайте внимательно. Не это главное в фильме.
....
А вот ссылка на интервью которое дал Игорь Иванович Стрелков. Да, тот самый Стрелков - герой Донбасса. Он по специальности историк.
...
http://rusvesna.su/recent_opinions/1415284390
...
Кстати, на этом сайте много чего есть интересного. Все новости там.


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
Он по специальности историк.
Если человек по специальности историк, то он должен знать, что за разрушение государства были анархисты, а отнюдь не большевики. А большевики были государственники, читайте "Государство и революция", а не всякие интервью. Большевики были за государство диктатуры пролетариата и создали государство - РСФСР, а потом - государство СССР. Слышали про такое? И поменьше смотрите телевизор. 


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
Эти вопросы выходят за рамки темы. А кто развалил государство? И вы до сих пор не знаете? Несете (извините) ..... . Остановлюсь. Это не по теме.



[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
Эти вопросы выходят за рамки темы. А кто развалил государство? 
Эти вопросы возникли в ходе обсуждения.
Какое государство? Римскую империю? Киевскую Русь? Московское княжество? Российскую империю? СССР? Нынешнюю Украину? Пример нынешней Украины показывает, что государства разваливают правящие классы. А кроме того- и это главное - вечных государственных форм не существует, государства иногда с неизбежностью распадаются сами. 


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
Ну да, как в сказке: "По щучьему велению, по моему хотению, а ну-ка развались государство Россия".



[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
И белые, при всех своих ошибках, при всех своих многочисленных ошибках, они имели на знаменах лозунг восстановления России. Они были на тот момент патриотами.

Ага, имея за спиной Антанту, в частности, таких больших друзей России, как англичане, они были патриотами. Даже Черчилль потом признал - белые сражались за их, т.е. Британии, интересы. 


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
Вы забыли сообщить, кем был Ленин - немецким шпионом. В каком вагоне и откуда он приехал. 5 миллионов марок Германией были перечислены на счета нейтральных стран для захвата власти.
...
Вы забыли указать, откуда прибыл Троцкий с компанией:
..
Стариков "Кризис. Как это делается":
...
Normal 0 Из Америки был высажен огромный десант революционеров, будущих героев Октября и Гражданской войны. Это несколько сотен известных и неизвестных фамилий. Многие из них увековечены на улицах российских городов, другим повезло меньше, и они пополнили ряды ≪невинных≫ жертв сталинских репрессий: Троцкий, М. С. Урицкий, В. С. Володарский (Гольд- штейн), Ю. М. Ларин (Лурье), Г. Н. Мельничанский, Г. Залкинд, И. И. Иоффе,Г. М. Чудновский, С. Гомберг, Е. Ярчук, В. Боровский, А. Минкин-Менсон, С. Восков и др. Чем же все эти господа и товарищи кормились всю своюжизнь, проживая за рубежом? Кто содержал всех наших революционеров?


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
http://www.vz.ru/club/2014/11/6/714095.htmlВетер с Востока  6 ноября 2014, 17::41
Фото: из личного архива 
Россию тащит даже не поведение Запада, а как раз попытки сопротивления. Отказ от поддержки этого сопротивления для российской элиты, по инерции читающей проповеди о благонравии, – это не просто потеря лица, это политическое самоубийство.В рамках проекта  «Клуб читателей» [vz.ru] газета ВЗГЛЯД представляет текст Николая Кудрякова, который описывает с исторической точки зрения последствия внешнего управления для любого государства.– Скоро подует восточный ветер, Уотсон.– Не думаю, Холмс. Очень тепло.– Эх, старина Уотсон! ... скоро поднимется такой восточный ветер, какой никогда еще не дул на Англию. Холодный, колючий ветер, Уотсон, и, может, многие из нас погибнут от его ледяного дыхания. Но все же он будет ниспослан Богом...Артур Конан Дойл, «Его прощальный поклон».Первая мировая война – это именно тот случай, когда характер войны может быть однозначно определен по условиям наступившего мира. А «Версальский мир» – это система ограбления одних стран и народов другими.«Непримиримее всех, мстительнее, жаднее была Франция...Из-за Рейна во Францию – день и ночь, день и ночь – потянулись тоскливо длинные поезда с углем, сырьем, пушками, машинами. Тощие, с землистыми щеками немцы, костлявые немки, дети, покрытые болячками, глядели вслед этим поездам, вслед улетающей на долгие годы надежде поесть, отдохнуть...»Алексей Толстой, «Эмигранты».Именно за это в «великой войне» и боролись – за право обрекать на голод миллионы человеческих существ.Соучастие в такой «победе» – это соучастие в преступлении. Выход из такой войны – это дело чести.Грянула «Великая депрессия», и за Гитлера голосовали уже миллионы. И мы теперь должны сожалеть, что наша страна, отказавшись от соучастия в ограблении Германии, тем самым отказалась от соучастия в развязывании Второй мировой войны?Мировой экономический кризис и новая мировая война – это последствия «Версальского мира». Разумные люди это понимали еще в 1919 году – будущий нобелевский лауреат Джон Мейнард Кейнс в знак протеста выйдет из состава британской делегации и покинет Парижскую мирную конференцию.Россия сделала нечто более практическое – она покинула саму войну.* * *Пацифистами большевики не были. Идея «лишь бы не было войны» была им чужда в корне. Ленин – это вам не Горбачев. И не Макаревич.Ленин, в отличие от тогдашней и от теперешней интеллигенции, не считал, что всякая война – это плохо, и не считал, что выход России из войны сам по себе обеспечит России и человечеству мир.Ленин призывал «учиться военному делу настоящим образом». Ленин считал, что новой России нужна 3-миллионная армия, и меньше чем за год в России буквально из ничего, из толпы дезертиров была создана армия, которая дойдет до Тихого океана на востоке и до предместий Варшавы на западе.Может быть, люди, обвиняющие большевиков в предательстве, забыли, что большевики восстановили Россию почти в ее прежних границах?Не забыли ли мы, что наши доблестные союзники в 1917 году подписали меморандум о разделе России на сферы влияния, т.е. о ее колонизации? Они вознамерились сделать с Россией то, что потом сделают с Германией – и кто им не дал это сделать?Суверенитет и независимость большевики для России сначала завоевали, совершив национально-освободительную по сути революцию, а уж потом отстояли – в огне отечественной по сути войны.* * *Россия последней трети XIX века и вплоть до победы революции – это страна, экономически и политически зависимая от промышленно развитых стран Запада. Эта зависимость оказалась платой за создание современной по тем временам промышленности, за инвестиции и технологии.Вот что пишет премьер-министр Сергей Юль

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
Ветер с Востока  – Скоро подует восточный ветер, Уотсон.  – Не думаю, Холмс. Очень тепло.  – Эх, старина Уотсон! ... скоро поднимется такой восточный ветер, какой никогда еще не дул на Англию. Холодный, колючий ветер, Уотсон, и, может, многие из нас погибнут от его ледяного дыхания. Но все же он будет ниспослан Богом...
 Артур Конан Дойл, «Его прощальный поклон».  Первая мировая война – это именно тот случай, когда характер войны может быть однозначно определен по условиям наступившего мира. А «Версальский мир» – это система ограбления одних стран и народов другими. «Непримиримее всех, мстительнее, жаднее была Франция... Из-за Рейна во Францию – день и ночь, день и ночь – потянулись тоскливо длинные поезда с углем, сырьем, пушками, машинами. Тощие, с землистыми щеками немцы, костлявые немки, дети, покрытые болячками, глядели вслед этим поездам, вслед улетающей на долгие годы надежде поесть, отдохнуть...» 
 Алексей Толстой, «Эмигранты». 
Именно за это в «великой войне» и боролись – за право обрекать на голод миллионы человеческих существ. Соучастие в такой «победе» – это соучастие в преступлении. Выход из такой войны – это дело чести.  Грянула «Великая депрессия», и за Гитлера голосовали уже миллионы. 
И мы теперь должны сожалеть, что наша страна, отказавшись от соучастия в ограблении Германии, тем самым отказалась от соучастия в развязывании Второй мировой войны?
 Мировой экономический кризис и новая мировая война – это последствия «Версальского мира». 
Разумные люди это понимали еще в 1919 году – будущий нобелевский лауреат Джон Мейнард Кейнс в знак протеста выйдет из состава британской делегации и покинет Парижскую мирную конференцию. 
Россия сделала нечто более практическое – она покинула саму войну. 
 * * * 
Пацифистами большевики не были. Идея «лишь бы не было войны» была им чужда в корне. Ленин – это вам не Горбачев. И не Макаревич. 
Ленин, в отличие от тогдашней и от теперешней интеллигенции, не считал, что всякая война – это плохо, и не считал, что выход России из войны сам по себе обеспечит России и человечеству мир. 
Ленин призывал «учиться военному делу настоящим образом». Ленин считал, что новой России нужна 3-миллионная армия, и меньше чем за год в России буквально из ничего, из толпы дезертиров была создана армия, которая дойдет до Тихого океана на востоке и до предместий Варшавы на западе. 
Может быть, люди, обвиняющие большевиков в предательстве, забыли, что большевики восстановили Россию почти в ее прежних границах? 
Не забыли ли мы, что наши доблестные союзники в 1917 году подписали меморандум о разделе России на сферы влияния, т.е. о ее колонизации? Они вознамерились сделать с Россией то, что потом сделают с Германией – и кто им не дал это сделать? 
Суверенитет и независимость большевики для России сначала завоевали, совершив национально-освободительную по сути революцию, а уж потом отстояли – в огне отечественной по сути войны. 
 * * * 
Россия последней трети XIX века и вплоть до победы революции – это страна, экономически и политически зависимая от промышленно развитых стран Запада. Эта зависимость оказалась платой за создание современной по тем временам промышленности, за инвестиции и технологии. 
Вот что пишет премьер-министр Сергей Юльевич Витте в феврале 1899 года: 
«Экономические отношения России к Западной Европе вполне сходны с отношениями колониальных стран к своим метрополиям: последние смотрят на свои колонии как на выгодный рынок, куда они могут свободно сбывать произведения своего труда, своей промышленности и откуда могут властной рукой вычерпывать необходимое для них сырье... Россия ...в некоторой степени является такой гостеприимной

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
Зачем так много букв.
Посмотрите на ютубе очень интересные фильмы.
Например
...
Сталин. Разгром пятой колонны.
...
Красный террор в России.
----
Яков Свердлов. Кровавый механик советской власти (5 частей)
....
Если будет время, прочтите:
...
С.А.Нилус "Близь есть, при дверех" 1917г.
...
Достоевский "Бесы"
...
...

Если Вы рассматриваете Россию в отрыве от исторической ретроспективы (как-то так), то невозможно ничего понять. Неужели Суворов, Кутузов, Александр Невский не русские герои. А русские писатели, композиторы Пушкин, Лермонтов, Чайковский? И после свершения 1917г их надо забыть? А ведь они не вписываются в диктатуру пролетариата.
  


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
Normal 0 Кто развалил Россию?
Из книги: Стариков, "Кризис.как это делается"....
Ленин прибыл в Россию в марте 1917г. в опломбированном вагоне из Германии, которая выделила ему 5 миллионов марок на совершение переворота. Он был немецким шпионом.
.....
26 марта 1917г. из Америки с коробля был высажен огромный десант революционеров, будущих героев Октября и Гражданской войны. Это несколько сотен известных и неизвестных фамилий. Многие из них увековечены на улицах российскихгородов, другим повезло меньше, и они пополнили ряды ≪невинных≫ жертв сталинских репрессий: М. С. Урицкий, В. С. Володарский (Гольдштейн), Ю. М. Ларин (Лурье), Г. Н. Мельничанский, Г. Залкинд, И. И. Иоффе,Г. М. Чудновский, С. Гомберг, Е. Ярчук, В. Боровский, А. Минкин-Менсон, С. Восков и др. Чем же все эти господа и товарищи кормились всю свою жизнь, проживая за рубежом? Кто содержал всех наших революционеров?


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
Ну вот, дошло уже до ссылок на Старикова (ссылаться на Старикова- вообще-то неприлично) и до утверждений, что Ленин был немецким шпионом. 


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
Ну да, на немецкие деньги Ленин создал Красную армию, ВЧК, милицию, пограничную охрану, таможню, внешнюю разведку и прочие госорганы, т.е. возродил государство как таковое, начал ликвидацию неграмотности, разработал план ГОЭЛРО, создал три десятка первоклассных НИИ и ВУЗов, в их числе будущую академию Жуковского, ЦАГИ и Физтех, и всего за 5 миллионов. Т.е. Германия - сборище идиотов, профинансировала возникновение на востоке Европы мощного государства, развивающегося на основе достижений науки и техники. 


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
 Это факты давно известные, не требующие никаких доп. объяснений. Если вы их встречаете впервые, то уж не позорьтесь хотя бы здесь, проявляя свою полнейшую некомпетентность.



[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
Это факты давно известные, не требующие никаких доп. объяснений. Если вы их встречаете впервые,.. 
Которые факты? Например, в Проатоме была статья "Учиться большевизму" - про первый в мире научно-исследовательский институт радиологии и рентгенологии, открытый в 1918 году в Петрограде. Из этого института вырос Физтех Иоффе, т.е,. по сути, атомный проект. А всего в 1918 -1920 гг. в России было основано 33 научно-исследовательских центра. Так о чем речь-то? Индустриализация и большая наука в нашей стране реально и началась с этих центров.


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
В огороде бузина, а в Киеве дядька!


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
почему же  на Старикова ссылаться неприлично? Не потому ли, что  вам это не нравится?


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
На Старикова ссылаться неприлично, потому что это человек, мягко выражаясь, не владеющий научным методом, это не историк, не исследователь. Это графоман типа Солженицына. 


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
Сказали бы уж сразу, что Стариков не владеет научным методом спортивной гребли. Поэтому, всё что он пишет - это чушь. Так будет вернее.


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
не владеющий научным методом, это не историк, не исследователь. Это графоман типа Солженицына.
============Чем подтвердите свою точку зрения? в противном случае, Вы - демагог, батенька. А что скажете по поводу Носовского и Фоменко?


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2014
Со своей «концепцией» об англосаксонском следе в российских революциях он и вышел на арену писательства, «доказывая» это в первой своей книге «Кто убил Российскую империю? Главная тайна ХХ века» (2006) и в ее многочисленных переизданиях — порой сильно исправленных и дополненных — под другими названиями. Прелесть этого «труда» в том, что он не содержит ни одной ссылки на источники или литературу. При этом Стариков на голубом глазу утверждает, что «единственный факт в книге, который нельзя документально подтвердить» (выделено автором) — это «встреча германского агента и “союзных” спецслужбистов … в середине марта семнадцатого по старому стилю», когда было решено отправить Ленина — ставленника англичан через Германию в Петроград[ 4 [scepsis.net]]. Значит, всю остальную ахинею подтвердить можно, да только автор почему-то этого не делает… Хорошее начало «исследовательской» деятельности.
Роман Водченко [scepsis.net]Мещанин во писательстве(о сочинениях Н. Старикова)http://scepsis.net/library/id_3528.html


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 08/11/2014
почему же  на Старикова ссылаться неприлично? 

Да потому что вот такую фразу:

"Ленин прибыл в Россию в марте 1917г. в опломбированном вагоне из Германии, которая выделила ему 5 миллионов марок на совершение переворота. Он был немецким шпионом". - может написать только идиот или собиратель сплетен, но никак не историк. Что ни утверждение- то высосано из пальца. Ну нет ни одного документа, ни одного свидетельства в пользу того, о чем пишет Стариков (кроме хранящихся почему-то в США документов, написанных на коленке Оссендовским, и поддельность которых подтверждена дважды).


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 08/11/2014
Заниматься вашим образованием и скучно и грустно. Вы напоминаете мне случайно оживших питекантропов.
...
Наберите в гугле "Пломбированный вагон" и найдете исчерпывающие ответы на интересующие вас вопросы.


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 08/11/2014
Человек пришел на Проатом чтобы просвещать людей с помощью гугла... Сам не в состоянии привести ни одного факта, ни одной цифры, ни одного документа


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 08/11/2014
Ленин прибыл в Россию в марте 1917г. в опломбированном вагоне из Германии
Ленин вообще-то прибыл из Швейцарии. Даже здесь умудряетесь внести путаницу. 
Вагон был был опломбирован, чтобы при движении через территорию Германии пассажиры-иностранцы ни с кем не общались. 



[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 08/11/2014
Но как он отомстил за брата!


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 08/11/2014
Ленин так отомстил за брата царям, что Россия много лет кровью умывалась :=( 
Рубль рухнул, что будет с экономикой? 
Диагностика рубля

 С рублем происходит то же самое, что и с экономикой. А экономика, извините за выражение, блюет. У нее абстинентный синдром, нечто среднее между похмельем и ломкой. Много лет частные компании и банки накачивали себя дешевыми долларовыми кредитами, а сейчас идет ломка (вся статья по адресу  http://cont.ws/post/63033) 


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2014


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2014
Может быть автор сего опуса забыл с каким заданием из Штатов прибыл великий русский революционер Бронштейн? Россия сохранилась не благодаря большевикам, а вопреки. Самое страшное сегодня - не то что было на самом деле когда-то, а наши сегодняшние комментарии. Мы так и не научились просто любить свою страну во всей её трагической истории и выбирать для подражания всё лучшее, что было создано предками, будь то царский генерал или яростный революционер.Выплёскиванием дерьма друг на друга кроме вони ничего не добьемся.Стыдитесь, господа-товарищи, типа Боцманы и прочие ему подобные! 


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2014
С заданием из Штатов никакой революционер прибыть не мог. Что, Штаты были центром мирового революционного движения? Там существовала сколько-нибудь влиятельная революционная партия? Да если бы и была там революционная партия - революционеры одних стран задания революционерам других стран не дают.
Далее: неужели Красная армия победила и спасла Россию не благодаря большевикам, а вопреки? И план ГОЭЛРО был принято вопреки?
А что касается выбирания всего лучшего - то лучшее в истории России это её революция 1917 года и советски период.  


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2014
...Что, Штаты были центром мирового революционного движения...
--------------------------
Штаты были одним из центров мирового капитала, профинансировавшего бойню в России.


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 08/11/2014
Что я здесь слышу? Жалкое блеяние баранов перед бойней! И попытки помочиться на мёртвого льва! Да, я - иллюминат всё больше убеждаюсь, что новые люди все ублюдки и достойны смерти в скорой будущей войне. Недостатки образования и воспитания и дурная наследственность выливаются в ничем не прикрытую подлость к другим, и опосредовано через них к себе!Значит пора убивать и умирать. Открою маленьий секрет. В будущей войне гораздо больше шансов выжить у тех , кто в армии и на флоте. Так что отправляйте своих отпрысков туда! Хе хе! Боцман.


[ Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 08/11/2014
Боцман, Вы еще и троцкист? 


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 08/11/2014
Гибель СССР предсказал ещё Джек Лондон в своей Железной Пяте. В США перед первой войной было сильное социалистическое движение. И троцкий- Лейба Бронштейн  там отнюдь не блистал. Мёртвый лев -это В.И. Ленин. Поэтому китаёзы тврчески осмыслили его наследие и процветают. А Россия задыхается от подлости собственного народа.  Боцман,


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 08/11/2014
Не пей больше.... . Вот уже бредить начал, иллюминат.


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 08/11/2014
Боцман, Вы же вроде бы поддерживаете мировое сопротивление? А мировое сопротивление выступает против иллюминатов. Тут у Вас какая-то нестыковка в логике. Касаемо Ленина: он был гениальным человеком, вписавшим свое имя в страницы всемирной истории, даже если истинной причиной, побудившей его к политической деятельности, была месть за убитого брата. 


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 09/11/2014
ТВЦ "Право знать!" (Сергей Минаев) 08.11.2014 гость Александр Проханов http://mrlycien.livejournal.com/5766218.html Интересный анализ сегодняшней ситуации в России, Новороссии и Украине и возможности "левого" поворота в России 


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 09/11/2014
Проханов, как и Боцман - троцкисты. Мутные они.


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 10/11/2014
"Проханов, как и Боцман - троцкисты. Мутные они.".
Не судите, да не судимы будете!


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 10/11/2014
"Не судите, да не судимы будете!" Сказал серийный убийца, сделав контрольный выстрел в прокурора?  



[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 10/11/2014
Иллюминатом меня здесь окрестили. Хотя немецкий профессор,основавший орден иллюминатов, несомненно был прогрессором. Знание - могучая сила. Важно, в чьих руках оно? Мировая подлость использует носителей знания широчайшим образом. Мировое сопртивоение подлости само состоит из носителей знаний. Страшилки про иллюминатов основаны на одной старой,как мир ,истине о том, что миром должны править наиболее знающие, умелые и опытные люди. 
Сопротивление предлогает весьма важное дополнение - порядочные люди! Только и всего! А борьба между этими направлениями идёт смертельная. И не факт, что порядочые люди победят. Тогда человечество спасёт или окончаельно уничтожит только новый ледник - мировая термоядерная война. Противоречия между подлецами обострились до предела. Главные подлецы теперь не партнёры, а враги.
Враждебность переносится на простых людей- народы и страны. Уже звенит в ушах от скрытой и открытой ненависти
 одних к другим. И это хорошо, это оздоровит мир людей или его похоронит. Сопротивление делает всё,чтобы произошло первое. Но это решится в великой битве всех со всеми, которая скоро начнётся. Вы все тут вроде и не русские. Забыли заветы предков! Предки войну, как главную беду, встречали гордо и смело. Потому и выжили. 
А вы готовы предать будущее своих детей и внуков, лишь бы не было войны! И ведь не стыдно вам -сволочам? Грустный боцман.


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 10/11/2014
"Проханов, как и Боцман - троцкисты. Мутные они." Уважаемый автор данного поста! Вы могли бы поподробнее раскрыть Ваши соображения, в чем именно заключается "мутность" Проханова? 


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2014
Я как-то смотрел передачу, которую ведет Гордон. Речь шла об Аркаиме. Там же присутсвовал и Проханов среди других оппонентов. Посмотрите на ютубе "Гордон протав Аркаима" и вы все поймете.
.



[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2014
Гордон против Аркаима. Несколько частей.


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2014
"Гордон против Аркаима. Несколько частей." Огромное спасибо за ссылку, жаль, что  временами из академического обсуждения  дискуссия превращалась в подобие склоки и оппоненты так и не поняли, что именно хотела донести до слушателя противоположная сторона. Не прозвучало и то, что считалось у древних ариев на рубеже III - II тысячелетий до нашей эры тремя вселенскими началами: благая мысль, благое слово, благое дело. Очень жаль, что с учением ариев позднее стали связывать прежде всего, идею превосходства рас и первоначальный смысл учения был во многом утрачен :-(.  


[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2014
....Не прозвучало и то, что считалось у древних ариев на рубеже III - II тысячелетий до нашей эры тремя вселенскими началами: благая мысль, благое слово, благое дело. Очень жаль, что с учением ариев позднее стали связывать прежде всего, идею превосходства рас и первоначальный смысл учения был во многом утрачен ...

Я рад, что Вы сделали для себя выводы, пройдя по ссылке. Ну и Проханова должны были увидеть. А ведь он рядится всегда в овечью шкуру. После этого я понял, что он человек с двойным дном и ему ни в чем нет больше веры. Аркаим - величайшее открытие конца прошлого века. Директор музея  Зданович по всему видно, радеющий за правое дело ариев. В последнее время появилась в печати книга об Аркаиме, автор Быструшкин (если не ошибаюсь). Так вот - не покупайте её. Это прямая профанация идеи ариев. М.б. в Интернете просто посмотреть. А  книга эта продается за большие деньги. Индустрия антиарийской пропаганды работает быстро. Кто-то же оплачивает этот бред.
.
Извините, что не по теме статьи



[
Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2014
Что можно сказать о мозаике перебирая кусочки мозаики?  Блеск отдельного фрагмента или величие
исторического целого?
 Большое видится на расстоянии. Только к концу жизни  известный русский учёный и бескомпромиссный критик СССР А.А. Зиновьев признал всё свершённое, в целом, как величайший  в истории человечества социальный эксперимент, явивший миру альтернативу капиталистическому развитию человечества. Эксперимент насильственно прерван. Подхватит ли кто-нибудь эстафету?

«Почему вы бежали – вы, вооруженные, Антантой поддержанные, такие все крепкие, в погонах? Чего же вы бежали – от нищих, полуголых, неграмотных людей?»
 
А что сильнее: ДУХ или МАТЕРИЯ? Побеждает сила духа и внутренняя убеждённость в правоте: "Наше дело правое - мы победили!"



[ Ответить на это ]


Re: Может ли Михалков снять кино про Ленина? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2014
Валентин Катасонов 07.10.2014г, http://www.youtube.com/watch?v=o6NwkeG89mo, во второй половине передачи рассказывает о реальных примерах и анализе последствий национализации предприятий. 


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.26 секунды
Рейтинг@Mail.ru