proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[20/10/2014]     Рассмотрим альтернативы повышения мощности

Общественное обсуждение материалов обоснования лицензии эксплуатации энергоблока № 1 Калининской АЭС на  мощности 104% от номинальной в форме «круглого стола» 17 октября 2014 г.,

Д.Л.Подушков, депутат Собрания депутатов Удомельского района


Я выступаю ПРОТИВ повышения мощности 1-го блока КАЭС на мощности 104% по следующим основаниям.


1). В 2013 г.и предшествующие годы все блоки КАЭС работают с большими проблемами. Внеплановые простои в 2013 г. по всем блокам – ок. 150 суток. Совершенно понятно, что работа на повышенной мощности ведёт к повышенному износу техники,к повышению вероятности числа аварий, к ухудшению экологической ситуации в районе, увеличению рисков для населения.

НАСТОЯЩИЕ РЕЗЕРВЫ – повышение КПД и КИУМ блоков на штатной мощности.

По данным МАГАТЭ, с момента пуска в 1985 г. по 2013 г. 1 блок работал с КИУМ 73.7%. Таким образом, резервы по повышению выработки электроэнергии на проектной мощности огромны.

2).Существенным естественным ограничителем мощности блоков является объём воды в озёрах-охладителях КАЭС. Безвозвратные потери в год от работы четырёх блоков - 52 млн. м3. Объём озёр Удомля и Песьво - ок. 120 млн. м3 (данные из«Географии Удомельского района», 1999). За 2 года в атмосферу выносится два огромных озера! Кто-то считает, что это не влияет на микроклимат региона?

Сегодня ВО-ОЧЮЮ можно увидеть, что уровень воды в озёрах существенно упал – на 1 метр и более. Обнажились отмели, которые не были видны никогда прежде. А впереди зима,когда приток воды будет ещё меньше. Повышение мощности неизбежно приведёт к увеличению испарения воды и уменьшение её запасов.

В обсуждаемом ровно год назад ОВОС-104% по блокам № 2 и № 3 Калининской АЭС чёрным по белому написано:«Глава 6.З.; Состояние водных экосистем: «В пробах воды озёр присутствуют ВСЕ токсиканты, снижающие защитные функции организма на молекулярном уровне, что приводит к бактериальному и грибковому поражению выращиваемых и свободноживущих рыб в водоёмах КАЭС.

Уровень загрязнения водоёмов ВЫРОС, что даёт основание классифицировать воду как ЗАГРЯЗНЁННУЮ.

Материалы дают основание считать водоёмы-охладители НЕБЛАГОПОЛУЧНЫМИ по бактериальному заболеванию рыб...

Общий запас рыбы СНИЗИЛСЯ в ТРИ раза». – ПОДЧЁРКИВАЮ, это документы, которые на обсуждение представила САМА КАЭС!

Совершенно очевидно, повышение мощности блоков УХУДШИТ экологическую ситуацию озёр, а значит и ситуацию для человека.

При этом сданные руководством КАЭС по актам в 2005 г.канализационно-очистные сооружения 3-ей очереди не работали ни дня, а КОС 1-2очереди находятся в аварийном состоянии и недоочищенные стоки поступают в озёра-охладители КАЭС.

Но если с экологией «всё так хорошо», как нас уверяют сторонники повышения мощности блоков, то нужно строить на тёплых озерах санатории и профилактории, дома для работников КАЭС! Но что-то желающих не видно… - Дачи руководство КАЭС и профилакторий КАЭС построены на озёрах, не затронутых деятельностью КАЭС, на Перхово и Рогозном соответственно. – ЛИЦЕМЕРЫ!

3). Очередной тезис сторонников «ЗА ПОВЫШЕНИЕ»: «Это приведёт к повышению экономических показателей КАЭС, к увеличению налогов в бюджеты всех уровней!»

ДА КУДА УЖ БОЛЬШЕ! СТАВЛЕНИИКИ руководства КАЭС в Удомельском районе проели в бюджете Удомельского района ДЫРУ в 150 млн. руб. И это в период самых «жирных» по налогам лет – строительства блока № 4. Да,сегодня «Росатом» выделяет дополнительные деньги Удомельскому району на 2014 г.– 135 млн. руб., но они всего лишь покроют, и то не полностью, ущерб, нанесенный его же ставленниками. Поэтому никаким «дополнительным» финансирование это не является.

Напомню, что только от просчёта «Росатома» с Балтийской АЭС потери бюджета РФ составили 50 МЛРД рублей. Это ОФИЦИАЛЬНО озвученные цифры. Посчитайте,сколько лет все АЭС России должны работать, чтобы покрыть эти убытки…

Состояние же Удомельского района в целом - тихий ужас: сельского хозяйства нет, коммунальная инфраструктура изношена, нормальной питьевой воды во многих деревнях нет и т.д.

4). В Удомельском районе до сих пор нет надёжной системы оповещения на случай аварии на КАЭС. И это подтвердили прошедшие в Удомле в сентябре 2013 г. противоаварийные учения. Власть г. Удомля получила по их итогам «двойку» (из сообщения главы района А. Воробьёва депутатам Собрания депутатов Удомельского района). Стали ли жители города района и города после учений лучше знать о порядке действий, эвакуации и т.д. в случае аварии? Нет. Информацией не владеют даже депутаты, что уж говорить о «простых» жителях. НАСТОЙЧИВО предлагаемые депутатами слушания по действиям в режиме ЧС так и не состоялись.

ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ, ВСЕ 15 ПРУ (противорадиационных укрытий) в г. Удомля к приёму жителей города НЕ ГОТОВЫ. Это выводы Удомельской прокуратуры.

5). Не смотря на пиар-заявления о «невероятно информационной открытости» атомного ведомства, по моему мнению, на самом деле существует ПОЛНАЯ информационная закрытость по актуальной информации. В СМИ за весь год НИ РАЗУ не были прокомментированы причины внеплановых остановов и др. инцидентов на КАЭС.

Так, например, блок № 3 КАЭС 6 сентября был остановлен из-за неисправности оборудования турбинного отделения, а официальное сообщение об этом было распространило только 9 сентября. Но на сайте «Росэнергоатома» эта информация не появилась вовсе. О причинах внепланового останова – также никакой информации. Три дня задержки информации – именно столько, как при аварии Чернобыльской АЭС.

18 сентября было аварийное отключение и 1 блока КАЭС. И тоже о причинах останова ничего не сообщалось.

Например, на ЭТО мероприятие депутатов, представительную власть города и района, пригласили только после моего напоминания.

Или. Из официального сообщения КАЭС: «Проект представления Публичного годового отчета КАЭС по экологической безопасности расширил свою географию.

В течение сентября-октября он был представлен в Удомле и Твери, а также в близлежащих районных центрах - Лесное, Максатиха, Торжок и Вышний Волочек». - Может быть в какой-нибудь далёкой деревне Максатихинского района бабушки и узнали об этом проекте, но только не депутаты представительных органов Удомельского района – РЕАЛЬНЫЕ представители населения Удомельского района, власть первого уровня. Пиар, как всегда, есть – информационной открытости нет.

6). При рассмотрении МОЛ мы обязаны рассматривать альтернативы повышения мощности.

Такими альтернативами являются:

- Повышение КПД и КИУМ блоков на мощности в 100%, их безаварийная работа.

- Развитие альтернативной энергетики.

- Ускоренное внедрение энергосберегающих технологий.Официально озвученные Д.А. Медведевым потери в энергетике от устаревших технологий – 40%! А вся атомная энергетика в энергобалансе России – 15%.РЕАЛЬНАЯ альтернатива строительства новых мощностей – политика энергосбережения, уменьшение потери в допотопных электросетях.

Т.е. от 4-х блоков КАЭС до конечного потребителя доходит электроэнергия только от 2,5 блоков, а 1,5 просто ВОЗДУХ ГРЕЮТ и нарабатывают опасные ядерные отходы на тысячи лет вперёд! Повышаем мощность блоков насилуем природу, человека, увеличиваем риски аварий и при этом уже запрограмированно,что потеряем от этого повышения почти половину!

На прошлогодних слушаниях по ОВОС один из руководителей КАЭС во всеуслышание признал, что в кабинетах «Росатома» по вопросу повышения мощности состоялась ОЧЕНЬ жёсткая дискуссия специалистов. Значит, сомнения есть не только у «несознательной общественности», но и у профессионалов.

Руководители КАЭС и атомного ведомства! Хватит насиловать природу и людей! Хватит уродовать природные ландшафты, на которых великие Русские художники писали свои лучшие картины! Умерьте свою неуёмную алчность!Исполните многочисленные обещания, которые вы многократно давали жителям Удомельского района все прошедшие годы!

От имени фракций КПРФ в Собрании депутатов Удомельского района и Совета депутатов г.Удомля НАСТАИВАЕМ на исполнении концерном «Росэнергоатом» своих обязательств по строительству:

- ЛЭП-110 КАЭС- г. Удомля;

-канализационно-очистных сооружений 3-ей очереди (КОС-3), предназначенных не только для г. Удомля, но и для КАЭС;

-эвакуационной дороги: Удомля – Еремково – Брусово – Филюзи (Максатихинского района).


Выступление на «круглом столе» 17 октября 2014 г. в Центре общественной информации Калининской АЭС

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.85
Ответов: 20


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 27 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Рассмотрим альтернативы повышения мощности (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2014
спасибо за интересные факты


[ Ответить на это ]


Re: Рассмотрим альтернативы повышения мощности (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2014
один из руководителей КАЭС во всеуслышание признал, что в кабинетах «Росатома» по вопросу повышения мощности состоялась ОЧЕНЬ жёсткая дискуссия специалистов. Значит, сомнения есть не только у «несознательной общественности», но и у профессионалов.


[
Ответить на это ]


Re: Рассмотрим альтернативы повышения мощности (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2014
Удивительное дело! Как далеко распространяется влияние этой АЭС!На Урале во многих озерах уровень тоже понизился. Кое-где даже больше 1 метра.


[ Ответить на это ]


Re: Рассмотрим альтернативы повышения мощности (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2014
В Германии также начиналась эта массовая шизофрения об увеличении мощности. Посчитали - прослезились. Частоты ремонтов увеличились. показатели безопасности уменьшились... 


[ Ответить на это ]


Re: Рассмотрим альтернативы повышения мощности (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2014
Автор просто не знает современного подхода к экономике. Чтобы повысить эффективность "корову кормить надо меньше, а доить чаще". Что тут непонятного?! А население Удомли вообще лишнее..."Просто не вписалось в рынок"(с) (чубайс)


[
Ответить на это ]


Re: Рассмотрим альтернативы повышения мощности (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2014
Дмитрий, как обычно, несет чушь и бред и мешает мух в котлеты.



[ Ответить на это ]


Re: Рассмотрим альтернативы повышения мощности (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2014
А вы, неуважаемый, все пытаетесь составить слово вечность из букв "Ж", "О", "П" и "А".Подушкову же РЕСПЕКТ!


[
Ответить на это ]


история с местного форума (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2014
на местном форуме г Удомля пишут http://second.udomlya.ru/uf/showthread.php?t=12114&page=321Подушков выступил на слушаньях и сразу демонстративно ушел не слушая других и не дожидаясь ответа на свой вопрос который он задавал
вопрос его был про убежища- п.4 в статье. оказывается ему уже недавно отвечали на этот же вопрос когда он задавал его на совещании в местной администрации. и сам Подушков когда был главой города ничего по поводу этих убежищ не делал.


[ Ответить на это ]


Re: история с местного форума (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2014
Есть люди, которые сами наломают дров, а когда их попросят покинуть пост, на котором оказались случайно и ничего не могли улучшить, ругают всех, только не себя.  А задавать вопросы и уходить не услышав ответа, это неуважение не только к тому , кому задал вопрос, а и демонстрация своей глупости и малодушия. Подушков, вы были обижены и до сих пор не можете простить. Ну и злопамятность. Злопамятные люди ничего хорошего не приносят. Не трогайте вы АЭС , благодаря которой живут удомельчане. Не нравится, переедьте туда, где нет АЭС


[
Ответить на это ]


Re: история с местного форума (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2014
Согласна с предыдущим мнением. Не стоит забывать, что Удомля относится к разряду моногородов, большая часть жителей работает на атомке. А по поводу обиженных есть выражение - я не злопамятный, я просто злой и у меня память хорошая...


[
Ответить на это ]


Re: история с местного форума (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2014
"Не трогайте вы АЭС , благодаря которой живут удомельчане. Не нравится, переедьте туда, где нет АЭС"- А не ОБНАГЛЕЛ ЛИ ТЫ, ПАРЯ, такое заявлять??? Это ты ВАЛИ, откуда приехал со своими АЭС! А люди живут там, где родились! Это такие как ты загадили природу, создали хорошую жизнь ДЛЯ СЕБЯ, а теперь говорят местным жителям: "не нравится - можете уезжать!" От КАЭС в Удомельском районе - сплошной развал: сельского хозяйства нет, инфраструктура на селе - 1960-е гг., вода - ржавая, бюджет пустой и т.д. - У власти в городе и районе ставленники-марионетки руководства КАЭС! ВСЕ обещания местным жителям по ветру! ВРЕМЕНЩИКИ!


[
Ответить на это ]


Re: история с местного форума (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2014


[
Ответить на это ]


Re: история с местного форума (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2014
ВОПРОС: "на местном форуме г Удомля пишут http://second.udomlya.ru/uf/showthread.php?t=12114&page=321Подушков выступил на слушаньях и сразу демонстративно ушел не слушая других и не дожидаясь ответа на свой вопрос который он задавалвопрос его был про убежища- п.4 в статье. оказывается ему уже недавно отвечали на этот же вопрос когда он задавал его на совещании в местной администрации. и сам Подушков когда был главой города ничего по поводу этих убежищ не делал".ОТВЕТ: "Не поленюсь, дам полный и развёрнутый ответ... 

Ответ Н.М. Токарскому. Эпиграф: «Трудно быть тупым!»

Этот БРЕД про ПРУ я слышу уже несколько месяцев.

 (Ушёл с «круглого стола» по семейным обстоятельствам. Можно? Спасибо…)"Далее читать ЗДЕСЬ: http://second.udomlya.ru/uf/showthread.php?p=521257#post521257




[
Ответить на это ]


grammarnazi (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2014
>Сегодня ВО-ОЧЮЮ можно увидетьлолшто?


[ Ответить на это ]


Re: Рассмотрим альтернативы повышения мощности (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2014
А где "эффективные атомные менеджеры" с оправданиями? Цитата из статьи: "Только от просчёта «Росатома» с Балтийской АЭС потери бюджета РФ составили 50 МЛРД рублей. Это ОФИЦИАЛЬНО озвученные цифры. Посчитайте, сколько лет все АЭС России должны работать, чтобы покрыть эти убытки…"  Ставленники руководства КАЭС в удомельской власти? - "Состояние Удомельского района - тихий ужас: сельского хозяйства нет, коммунальная инфраструктура изношена, нормальной питьевой воды во многих деревнях нет и т.д."Кто наказан?

 


[ Ответить на это ]


Re: Рассмотрим альтернативы повышения мощности (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2014
Вопросы от Андрея Ожаровского: http://dpodushkov.ru/form?func=view&catid=4&id=16&limit=10&start=900 , на которые в нарушение регламента общественных слушаний НЕ БЫЛИ ДАНЫ ОТВЕТЫ!


[ Ответить на это ]


Re: Рассмотрим альтернативы повышения мощности (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2014
Форменный СКАНДАЛ! "Росэнергоатом" нарушил релгамент слушаний по МОЛ-104% 1 блока КАЭС   Росэнергоатом не смог ответить на десятки вопросов «Беллоны» о Калининской АЭС.ЗДЕСЬ: http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2014/Udomlya-questions [www.bellona.ru]   Статья в "МК-Тверь" "В фокусе «малой серии». Первый энергоблок Калининской АЭС будет работать на повышенной мощности, несмотря на окончание срока службы реактора":  ЗДЕСЬ: tver.mk.ru/articles/2014/10/22/v-fokuse-maloy-serii.html    СКАНДАЛ! Ответ на вопросы А. Ожаровского глава Удомельского района А. Воробьёв НЕ ПО СУЩЕСТВУ ЗАДАННЫХ ВОПРОСОВ дал "скромно" ТОЛЬКО на сайте "Беллоны" (см. после статьи: www.bellona.ru/articles_ru/articles_2014/Udomlya-questions [www.bellona.ru] ), что ГРУБО противоречит регламенту общественных слушаний  Ответ Воробьёва и вся подборка ЗДЕСЬ: http://dpodushkov.ru/form?func=view&catid=4&id=16&limit=10&start=900#7781


[ Ответить на это ]


Re: Рассмотрим альтернативы повышения мощности (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2014
"Я выступаю ПРОТИВ повышения мощности 1-го блока КАЭС..."


А я выступаю против форсирования мощности на каких бы то ни было реакторах. Особенно я против превращения ВВЭР-1000 в ВВЭР-1200. Это - идиотизм!
Единственный реактор большой мощности в мире, ВВЭР-1000, который был спроектирован с большим запасом по расходу ГЦН и большим запасом по входной температуре теплоносителя. В нем, практически, не реализовывалось подкипание в активной зоне, а, потому, не было столь неприятных явлений, как наводораживание оболочек и окисления поверхностей до состояния осыпания окисных пленок. Так нахрена, спрашивается, насиловать такую хорошую машину? Нахрена искать, по своей собственной воле, на чопу приключений??? 
Диалектика учит, что в атомной энергетике есть два КПД - один отвечает за тепловую эффективность АЭС, другой - за эффективность топливоиспользования.Чем выше единичная мощность одного и того же реактора, тем выше температура воды и топлива и тем хуже топливный КПД. Снизьте мощность реактора на 10% и увидите, что, "откуда ни возьмись", микрокампания вырастет на несколько суток. И КИУМ станет больше и статистика отказов снизится. И персоналу спокойней работать будет, ведь персонал АЭС должен быть на работе, а не на войне.
Так выпьем же за то, чтобы каждый из нас, как бы высоко он не залетал, иногда думал головой, а не только одной чопой!


[ Ответить на это ]


Re: Рассмотрим альтернативы повышения мощности (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2014
Подобные аргументы приводил надзорный орган Германии (GRS), когда не рекомендовал увеличивать мощность АЭС


[
Ответить на это ]


Re: Рассмотрим альтернативы повышения мощности (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2014
Особенно я против превращения ВВЭР-1000 в ВВЭР-1200. Это - идиотизм!


В ВВЭР-1200 объем топлива увеличен - это разве форсирование мощности?


[
Ответить на это ]


Re: Рассмотрим альтернативы повышения мощности (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2014
"В ВВЭР-1200 объем топлива увеличен - это разве форсирование мощности?"
Длина твэлов увеличена на 4%, а количество твэлов в ТВС не изменилось. Тепловая мощность реактора выросла на 10%. Значит погонные нагрузки должны быть выше, чем в 1000-нике, примерно, на 6%. Температура входа в реактор выросла примерно на 7-8 градусов. Теперь в отдельных ТВС реализуется не то, что поверхностное, но даже развитое кипение. Вместо водяного реактора мы получаем кипящий (только на другом уровне температур и давлений, а, главное, на другом уровне геморроя!). 
В ПБЯ должно быть закреплено требование, что по мере эксплуатации реактора его мощность не должна возрастать по сравнению с первоначальным проектным уровнем.  И еще одно требование должно быть законом: о том, что уровень надежности работы реакторной установки не должен снижаться по мере эксплуатации. Любой объект, как известно, со временем деградирует. И если на станции участились отказы и инциденты, то должны предприниматься меры к снижению этой статистики на предусмотренный проектом уровень. Если для этого необходимо снижать мощность реактора, то, значит, ее надо снижать. А не увеличивать!


[
Ответить на это ]


Re: Рассмотрим альтернативы повышения мощности (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2014
СЮДА НЕ СТУПАЛА НОГА ПИАРЩИКОВ ИЗ «РОСАТОМА» И «ЕДИНОЙ РОССИИ»!  Так совпало, что накануне «круглого стола», о котором речь идёт выше, ко мне обратились жители дома № 17 д. Ряд. Крыша на их доме течёт уже многие годы. Обращались во все властные инстанции - реакции почти никакой. (Во власти Удомельского района ВСЕ последние годы ставленники руководства КАЭС). 18 октября я приехал в Ряд и встретился с людьми.  Напомним, что новая часть д. Ряд была построена для жителей, которые были переселены в конце 1980-х гг. из ликвидированных деревень, попавших в Санитарно-защитную зону КАЭС. РЯД - как ни одна другая деревня в районе является ВЫВЕСКОЙ «социально-ответственной» политики руководства КАЭС. По моему же мнению - наглядный образчик его ПОЛНОЙ социальной БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ!  Почти с любой точки Ряда КАЭС - как на ладони, т.к. до неё всего 1,5 км. Но разница между этими ДВУМЯ МИРАМИ - РАЗИТЕЛЬНАЯ! На КАЭС - высокие технологии, тёплые кабинеты и высокомерные руководители с БАСНОСЛОВНЫМИ зарплатами (и по нескольку ОГРОМНЫХ коттеджей в городе и на ЧИСТЫХ озёрах), главы и депутататы-марионетки на побегушках… В Ряду же - КОММУНАЛЬНЫЙ КОЛЛАПС: допотопные технологии, бездеятельная власть, облупившиеся от постоянного парения тёплых озёр стены зданий, в т.ч. на сельской администрации, РЖАВАЯ вода из водопровода, непригодная ни для питья, ни для стирки белья, разбитый асфальт, страшная ЭЛЕКТРО-проводка, постоянно текущие крыши И ИЗМУЧЕННЫЕ ЛЮДИ… - Впечатление ОЧЕНЬ удручающее!  Двухэтажные дома-бараки, построенные КАЭС для переселенцев, уже по самой конструкции не выдерживают НИКАКОЙ КРИТИКИ. Чердака НЕТ ВОВСЕ! Перекрытие - оно же и потолок в квартирах. И это в наших-то совсем не южных широтах! Крыша на доме № 17 СТРАШНО ТЕЧЁТ при самом слабом дожде, а зимой, понятно, ПРОМЕРЗАЕТ. В подъездах и квартирах - сильнейшие протечки. ЭЛЕКТРО-проводка - в УЖАСНОМ состоянии, неоднократно были замыкания и начинались пожары… Очевидное решение - только двухскатная крыша! Семья Алексеевых живёт в трёхкомнатной квартире на втором этаже этого дома. Двое маленьких детей, один из них инвалид. В квартире - много-много тазов под всеми протечками (только в гостиной их 5 штук!), сырые потолки и стены. Ремонт, разумеется, делать бесполезно…  И вот контраст: тёплый и светлый зал ЦОИ КАЭС, где проходили слушания, развалившиеся в креслах сонные руководители: «Что там бубнит очередной проплаченный «общественник», когда давно всё решено?»; директор КАЭС М. Канышев, с официальным окладом ок. 1 млн. руб. В МЕСЯЦ, проплывающий по залу, как каравелла мимо утлых лодчонок, и измученные глаза людей д. Ряд - 40 лет (!!!) ждущих исполнения обязательств от КАЭС и их ставленников во власти…  САМО-довольная, СЕБЯ-любивая властная вертикаль «Единой России», ты, когда по всем официальным каналам с утра до ночи пугаешь россиянских обывателей «не готовой к зиме Украиной», ХОТЬ ИНОГДА в зеркало смотришься???  Д.Л. Подушков, депутат Собрания депутатов Удомельского района


[ Ответить на это ]


Re: Рассмотрим альтернативы повышения мощности (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2014
Как это не печально, но совсем не выгодно, чтобы около АЭС жило много людей, развивалась промышленность, сельское хозяйство и т.д. При аварии всех нужно эвакуировать, а местным предприятиям считать убытки. Вы боритесь за права людей, пытаетесь улучшить им жизнь, вселяете в них надежду, но борьба эта априори не принесет желаемого результата. Поймите - НЕ ВЫГОДНО, чтобы рядом с АЭС жило много людей. А если создавать условия для хорошей жизни и развития, то скоро в удомельском р-не будет жить не 30 тыс., а все 100 тыс. жителей, а как их эвакуировать если что!? Лучше помогайте тем жителям удомельского р-на получать образование, развиваться и уезжать от невыносимых условий жизни ("коммунального коллапса" и т.д.). У нас огромная, прекрасная страна и есть много мест где можно работать и жить далеко от АЭС.АЭС никогда не будут абсолютно безопасны, и лучше (и для жителей и для АЭС), чтобы население вокруг было минимальным. Ваша борьба напоминает борьбу с ветряными мельницами и ваша победа над КАЭС возможна только после её закрытия, а это, в свою очередь, возможно только после серьезной аварии. Пиррова победа получится, к сожалению.


[
Ответить на это ]


Re: Рассмотрим альтернативы повышения мощности (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2014
Как это не печально, но совсем не выгодно, чтобы около АЭС жило много людей, развивалась промышленность, сельское хозяйство и т.д. При аварии всех нужно эвакуировать, а местным предприятиям считать убытки. Вы боритесь за права людей, пытаетесь улучшить им жизнь, вселяете в них надежду, но борьба эта априори не принесет желаемого результата. Поймите - НЕ ВЫГОДНО, чтобы рядом с АЭС жило много людей. А если создавать условия для хорошей жизни и развития, то скоро в удомельском р-не будет жить не 30 тыс., а все 100 тыс. жителей, а как их эвакуировать если что!? Лучше помогайте тем жителям удомельского р-на получать образование, развиваться и уезжать от невыносимых условий жизни ("коммунального коллапса" и т.д.). У нас огромная, прекрасная страна и есть много мест где можно работать и жить далеко от АЭС.АЭС никогда не будут абсолютно безопасны, и лучше (и для жителей и для АЭС), чтобы население вокруг было минимальным. Ваша борьба напоминает борьбу с ветряными мельницами и ваша победа над КАЭС возможна только после её закрытия, а это, в свою очередь, возможно только после серьезной аварии. Пиррова победа получится, к сожалению.


[
Ответить на это ]


Re: Рассмотрим альтернативы повышения мощности (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2014
Как это не печально, но совсем не выгодно, чтобы около АЭС жило много людей, развивалась промышленность, сельское хозяйство и т.д. При аварии всех нужно эвакуировать, а местным предприятиям считать убытки. Вы боритесь за права людей, пытаетесь улучшить им жизнь, вселяете в них надежду, но борьба эта априори не принесет желаемого результата. Поймите - НЕ ВЫГОДНО, чтобы рядом с АЭС жило много людей. А если создавать условия для хорошей жизни и развития, то скоро в удомельском р-не будет жить не 30 тыс., а все 100 тыс. жителей, а как их эвакуировать если что!? Лучше помогайте тем жителям удомельского р-на получать образование, развиваться и уезжать от невыносимых условий жизни ("коммунального коллапса" и т.д.). У нас огромная, прекрасная страна и есть много мест где можно работать и жить далеко от АЭС.АЭС никогда не будут абсолютно безопасны, и лучше (и для жителей и для АЭС), чтобы население вокруг было минимальным. Ваша борьба напоминает борьбу с ветряными мельницами и ваша победа над КАЭС возможна только после её закрытия, а это, в свою очередь, возможно только после серьезной аварии. Пиррова победа получится, к сожалению.


[
Ответить на это ]


Re: Рассмотрим альтернативы повышения мощности (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2014
Как это не печально, но совсем не выгодно, чтобы около АЭС жило много людей, развивалась промышленность, сельское хозяйство и т.д. При аварии всех нужно эвакуировать, а местным предприятиям считать убытки. Вы боритесь за права людей, пытаетесь улучшить им жизнь, вселяете в них надежду, но борьба эта априори не принесет желаемого результата. Поймите - НЕ ВЫГОДНО, чтобы рядом с АЭС жило много людей. А если создавать условия для хорошей жизни и развития, то скоро в удомельском р-не будет жить не 30 тыс., а все 100 тыс. жителей, а как их эвакуировать если что!? Лучше помогайте тем жителям удомельского р-на получать образование, развиваться и уезжать от невыносимых условий жизни ("коммунального коллапса" и т.д.). У нас огромная, прекрасная страна и есть много мест где можно работать и жить далеко от АЭС.АЭС никогда не будут абсолютно безопасны, и лучше (и для жителей и для АЭС), чтобы население вокруг было минимальным. Ваша борьба напоминает борьбу с ветряными мельницами и ваша победа над КАЭС возможна только после её закрытия, а это, в свою очередь, возможно только после серьезной аварии. Пиррова победа получится, к сожалению.


[
Ответить на это ]


Re: Рассмотрим альтернативы повышения мощности (Всего: 0)
от Гость на 10/11/2014
Не согласен. В районе бельгийской АЭС "Doel" живет порядка 9 млн человек. Их, конечно, не специально там селили. Это Европа такая - стран и людей много, пространства мало. Не могут они похвастаться как в России бескрайними просторами "развернись душа"
На соседнюю Францию посмотрите и погуглите "АЭС Франции" - увидите, как они там кучно расположены. Тоже никто население Франции специально туда не привозит и оттуда не вывозит - как жили, так и живут. И никаких типа "льгот" за проживание там, насколько я знаю, нету. Атомная энергетика там дотируется государством, много недорогого электричества и куча экологичных электричек в любой французский мухосранск.У нас же все на бензине - высокая стоимость перевозки, пробки, выхлопные газы - сплошная неэффективность, отсюда и цены на всё вверх растут, потому что привязаны к бензину.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 3.42 секунды
Рейтинг@Mail.ru