proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[23/09/2014]     РЕАЛИЗМ «невозможного» и еще пара дурацких моделей

Д.А.Тайц, к.ф.-м.н. 

«Я писал такое, что не может понравиться вам: не многие любят метафизические тонкости».
И. Кант. Обращено к Н. М. Карамзину.

Очень тронут откликом Ядерщика (комментарий к статье «Дурацкие Модели»), и совсем не потому, что к возрасту стал сентиментален. Умное доброжелательство – редкость, а здесь оно налицо. Я далек от того, чтобы полагать себя разбирающимся (разве что в «задворках физики», куда метким выражением незабвенного Абрама Федоровича отнесены эффекты Пельтье и Зеебека). Если в моём материале можно найти что-либо достойное внимания, то это  слова и мысли Бориса Григорьевича Кузнецова(*), как я их запомнил, изложил и трактовал.



Любые  представления о природе, удовлетворяющие и гармонизирующие сознание о Мире, тем более – научные, о мироустройстве не могут обойтись без понятия о первоисточнике самого сознания. Это исходит из генерального   осознания личностью «я существую и мыслю», стопроцентной уверенности именно и только в этой непоколебимой реальности.  Столь же никогда «невыводимым» из охвата мышления  остаётся императив  присутствия Первопричины  в исходном состояния природы.  Латентной возможности  возникновение не просто мыслящей  «субстанции»,  но именно такой – знающей, что она мыслит, осознаёт свое сознание.   Если Мир эволюционировал из «Огненной Точки», то «рецепт» реализации этой неоспоримой данности сознания должен быть  выписан вместе с рецептом будущей Вселенной. И наша способность мысленно переноситься в те дали  времени и пространства, не нуждаясь во времени и пространстве, оказываются природным реализмом или, чтобы не упустить нюансов: «реализмом природы». (Блуждающие в пространстве нашего сознания «невесомость» мысли, тоже несомненный реализм природы!) «Фантазия может носиться во тьме и творить несобытное» – (Карамзин. После посещения Канта). Американский физик Георгий Гамов воспользовался этой способностью – прогулялся к началу мира и его окраинам. «Увиденное» физиком подтвердили два радиоинженера  (экспериментаторы) и…    удостоились Нобелевскими Премиями. Другие «путешествия»  Гамова в недра Солнца и в микромир ДНК тоже завершились  веером Премий. Труды и идеи Георгия Антоновича  открыли возможность, по крайней мере,  семерым стать Нобелевскими  лауреатами, а его ученику и ассистенту Эдварду Теллеру оказаться во главе разработчиков Н-бомбы. Его способность видеть невидимое, переноситься мысленно, в «немыслимые» состояния пространства и времени была вознаграждена присвоением его имени Лунному кратеру на «невидимой», обратной стороне Луны. Творчество  Гамова – поиск истины в путешествиях по глубинам пространства и времени. Открытое, увиденное там «умственным взором» подтверждается, «материализуется»  проверкой  здесь, в мире актуальном. Если снять шоры  материализма, то  очевидна  родственность свойства   «нелокальности» сознания (мысленные странствия фантазийные или подкрепленные рассудком, т. е. род логически окрашенных переживаний)  и, до недавнего времени предполагаемой и грубо изгоняемой из  физического мира, нелокальность, уже в качестве реальной  характеристики  природы. Нелокальность – механизм и инструмент  мышления, которым, не сознавая, пользуются с древнейших времен, когда начали думать и фантазировать, понимая, что фантазируют.  (Подобно известному герою, не знавшему, что всю жизнь говорит прозой). Кто-нибудь возразит: «Позвольте, мыслимое перемещение в пространстве-времени всего лишь, «пространство» вымысла, фантазия!». Да, это так,  но разве, то что  «мыслим» в форме геометрии  и переводимо в пространство бумаги, не символический, метафорический продукт мысленного пространства,  переход  из мыслимого в чувственное? Принимая и признавая нелокальность, как безусловный, хотя, почти  неуловимый тонкий штрих реальности,  мы не унижаем достоинства материи, а делаем ее более «истинной», менее отчужденной от фантома отгороженности сознания с его пугающим сочетанием  фатальной конечности с бесконечностью.     

Нелокальность, как непременное свойство реальности вошло в науку вместе с фундаментальным сегментом здания естественной науки – квантовой механикой. Нелокальность  была родовым признаком  и основой этой науки, но  подспудным не сразу замеченным свойством.   Блистательны заслуги КМ, раскрытие секретов атомного мира, развитии электродинамики, полноценное объяснение  химической науки.(**) (На примечание (**) лучше не отвлекаться, разве, после прочтения всего текста). 

Квантовая механика полностью оправдала истинность Ньютоновой концепции сил  и обоснованность третьего (статического постулата). В этом она еще выше подняла ценность  и концептуальное единство классики. Статично зафиксированная в тисках деталь удерживается силами при обмене импульсов соударяющихся молекул, а точнее, виртуальных фотонов электрического поля электронных оболочек атомов. По этой причине мы не проваливаемся сквозь пол, хотя наши тела, как и пол, даже стальной – «пустота». Это же относится к силам поля Фарадея (кванты виртуальных фотонов).  Всемогущему всеведению классической механики, безоблачной ясности  горизонтов, казалось, ничего не угрожало. Законы сохранения (между прочим, синонимы вечности!), обязательная неразрывность цепи причинно-следственной связанности для любых событий, контактное взаимодействие даже при передаче информации – это локальность.  Этот термин – кредо реализма. Любое предположение о возможности иного взаимодействия или связи – мистико-спиритуалистическая фантазия. Казалось, классическая наука нисколько не пострадала и была только дополнена и уточнена теориями относительности. Квантовая механика тоже несла несущественные дополнения, да и то, касающееся в основном излучения, или объектов исключительно «незначительных». Да, как могут три негромкие, напоминающие, скорее, поправки, но никак не постулаты, перевернуть  мир науки (наук!) и представление о  Мире!  Тем более  у  Ньютоновой механики берется  всё. Импульс, энергия, масса, время, пространство, сила, скорость, ускорение. Все три постулата. Законы сохранения… Добавляются три «уточнения» относительно очень малых объектов.

          а) Представление Планка о квантах.

          б) Представление Эйнштейна о фотонах.

          в) Представление де Бройля о волнах вещества.                                           

Релятивистская квантовая механика (электродинамика), построенная на базе этих «представлений», могучая, если не сказать «всемогущественная», наука и, даже шире, учение, способное объяснить все, в пределах охвата нашего опыта, даже мир Космоса.    «В пределах охвата нашего опыта» выделено не случайно. Благодаря Новой науке и специфики её экспериментальных возможностей было открыто и экспериментально подтверждено существование явления нелокальности материального мира. Явления мира, хоть и квантового, но способного проявляться в космических масштабах. Явления немыслимого, абсурдного для классической науки.

Средостение понятий КМ выкристаллизовалось к середине пятидесятых. Его можно выразить в трех словах: Всё Сущее – частицы. Весь Мир составлен из частиц: поля, материя, свет (энергия).  На  ранних этапах разработки КМ говорилось, что «материя может быть как частицей, так и волной», это не просто неточно, это неверно и  аналогично тому, как если бы мы считали что «море состоит из волн». Волна на море это проявление свойства воды, как волна частицы – одна из форм ее проявления. Ну, а свет? Искрометный Фейнман («Странная теория света и вещества»): «Хочу особенно подчеркнуть, что свет существует именно в виде частиц – это очень важно знать, хотя в школе, что-то говорили о волновой природе света. Я говорю вам, свет в самом деле – частица».        

Планковская концепция кванта, как неделимости или предела делимости не просто подразумевает, а вводит пределы определения локализации частиц, принципиальное  ее существование – бытье в форме вероятностного проявления в области нашего пространства, области в принципе, распростертой в бесконечность. Квантовая, частица – объект, внутрь которого нельзя влезть с нашими доступными разуму формами постижения, через пространство и время. В ореале  кажущего сосредоточья, внешне воспринимаемого не бесконечно малой областью её «бытия», частица, как мы представляем, описывается волновой функцией суперпозиции возможных состояний и «перемещается»  как волновой пакет этих возможных вероятностных состояний, в принципе простирающейся на весь Мир. (Конечно с ничтожной, но не нулевой вероятностью выявления в любом конце Вселенной). Поэтому не неделимая «частица», а её волновой пакет проходит через две щели, интерферируя меж собой, ударяется в экран разрушается, «разрешаясь» следом электрона (коллапс волновой функции). Больше следов  там, где выше вероятность. Это напоминает явление  морской волны набегающей на пляж через щели дебаркадера, выбрасывающей на песок ракушки, преимущественно остающиеся в зоне максимальной интенсивности волны. Частицы, например, электроны, можно посылать  по одиночке,  щели разносить  сколь угодно теоретически не ограниченном расстоянием, неделимая частица всегда будет проходить обе щели одновременно. Потому, что проникает не она, а её  «облачная прото сущность». Это и есть проявление нелокальности. Еще ярче она показывает себя в соотношении неопределенности Гейзенберга. Чем точнее, скажем, фиксируется какой-то параметр, тем мощнее  мгновенный «отброс»-перенос частицы на гигантское расстояние от места опыта. (Понятно, разрушается пси-функция и этим одно из вероятностных состояний реализуется). Вероятностная природа атомного мира представлялась Эйнштейну временной, не истинной научной концепцией. «Господь Бог не играет в кости». И, хотя он признавал её  блестящие успехи, тем не менее, для него и многих выдающихся физиков, творцов теории, КМ – всего лишь удачная прагматическая методика. Но еще больше, несравненно больше, чем пляска вероятностей, принимаемая как сущностная природа  мира квантов, его не устраивала выявляемая этой дерзкой наукой – нелокальность. (Парадоксально, он один из творцов КМ!). Начиная  с 1927г. и до своей смерти он искал аргументы, показывающие некорректность вероятностного и нелокального принципа КМ. Вместе с ним такие аргументы искали некоторые известные физики. Самой веской была теория скрытых параметров. В соответствии с ней наблюдаемые случайности связаны с тем, что существует скрытый механизм, приводящий к таким проявлениям, которые из-за незнания механизма  их возникновения принимаются за спонтанные. Теория скрытых параметров. Можно использовать аналогию с параметром смертности. Срок жизни, носит явно статистический, вероятностный характер, но никто не станет утверждать, что смерть спонтанное, не обусловленное событие. У неё есть причина, хотя она может быть скрытой и не обнаруженной. («Скрытые причины, скрытые параметры»).  Не могу удержаться, чтобы не привести еще одну аналогию. Признаюсь, не кстати,  только ради  того, чтобы лишний раз встретилось имя одного из Платоноравных. Кант,  был еще физиком (астрофизиком) и математиком. В жизни был образцово последовательно точным. В течение  нескольких десятилетий в одно и то же время  совершал прогулку  вдоль крепостной стены  вокруг Королевского Замка (Кёнигсберг) и завершал у ворот главного входа, где стража по событию его появления сверяла часы. Однажды, случилось невозможное. Кант не появился. Через пять минут, не понимая причину, комендант объявил тревогу и поднял стражу. Канта нашли где-то в начале его пути. Он ковылял, держа в руке один башмак – слетела башмачная пряжка. (Характерно, Кант не возвратился коротким путем, выполняя поставленную цель!). Башмачная пряжка была для встревоженного коменданта тем до времени «скрытым параметром», что включил механизм случайного отклонения в событии  «прибытья Иммануила Канта».  Можно представить, что если бы у Канта во время прогулки случались бы временами необъяснимые не замечаемые им  помутнения рассудка, приводящие к «петлянию» по дороге, то случайный разброс времени прибытия  уже был бы не «работой» скрытого параметра, а органическим свойством самой исследуемой «частицы Иммануил» и не нуждался в отыскании «срытого механизма». 

Открытие КМ нарушения локальности - «нелокальность» (связанность, мгновенная параметрическая зависимость между частицами разделенными пространством) был столь шокирующим, разрушающим основы, что Эйнштейн совместно с Подольским и Розеном предложили идею и тщательно продуманную  схему эксперимента, который бы со стопроцентной надежностью исключил  «дикое», бессмысленное предположение о возможности связи объектов КМ (как и вообще всего в мире) со скоростями превышающими С, (ЭПР эффект).  Эту прекрасно продуманную, судьбоносную для науки работу, отец Новой Физики написал, можно сказать, «на свою голову». Он не дожил до того времени, когда его блестящая программа показала неправоту гения. Более того, ЭПР-программа не только позволяла ответить на вызов  «нелокальности», но и ответить на вопрос о «скрытых параметрах», идею которых поддерживал не только Эйнштейн, но  Шрёдингер, Луи де Бройль  и ряд других значимых имён. (Прояснения проблемы скрытых параметров Эйнштейн от эксперимента ЭПР не требовал). Ирландец (всё равно, да здравствует шотландский референдум 19 сентября!) «Джон С. Белл доказал замечательную теорему, что никакое локальное «реалистическое» (т. е. подразумевающее наличие скрытых параметров) описание не может дать правильные квантовые вероятности». (Р.Пенроуз. Новый Ум Короля).          

Белл разработал метод  обработки результатов измерения выбранных сопряженных параметров первоначально разделенных частиц, разнесенных в пространстве, при котором однозначно и недвусмысленно и подтверждается  или отвергается, как присутствия не локальной связи, так и наличия скрытых параметров (цепочка логических формул Белла, мне не по зубам, но, говорят, студенты быстро разбираются). Эксперименты ЭПР с различными частицами (фотонами, электронами, протонами) проводились во многих лабораториях мира. «Наиболее точные и убедительные эксперименты по выявлению нелокальности, полученные к настоящему времени принадлежат Алену Аспекту (1986) и его коллегам из Парижа» (Р. Пенроуз). Во всех опытах подтверждается: «Электрон и позитрон могут быть разделены расстоянием в несколько миль или даже световых лет, тем не менее, кажется, что сам выбор измерения, производимого над одной частицей, мгновенно  фиксирует ось спина другой частицы!» (Р. Пенроуз).     

В предложенном ЭПР эксперименте была заложена основа демонстрации кое-чего более потрясающего, чем все уже привычные проявления природы открытые КМ. Но, подтверждение нелокальности – самое глубокое открытие науки, беспредельно шокирующее разум.

Боже мой! Какой вызов здравому смыслу! Такое открытие лет двести тому назад  для образованной публики  было бы не открытие, а констатация тривиального факта. Ныне это преддверие грандиознейшего пересмотра не только и не столько научных установок, сколько  полная ампутация позитивистско-материалистических щупальцев разума и снятие стеснения на допуск в него «умной эманации Мира».    

«Атомы составляют такую же долю нашего,  себя сознающим тела, каким оказывается  тело по отношению к Солнцу. Частица подобная  бесчисленному количеству, из которого состоите Вы или Я может передвигаться, но не может спрятаться. Квантовые связи между двумя частицами сохраняются даже, если они находятся на противоположных концах Вселенной». (Б. Грин).

Свойство, проявляющееся в «нелокальности» субатомного мира, в фотонной наполненности Мира агентом, пронизывающим нас, не знающим времени-пространства (свет «всегда-везде») – есть свидетельство «канала» включения, (подключения) Вселенной к сознанию и  мандат на право путешествия по её весям себе на радость и даже на пользу в «вещах» или премиях.

           И если за скорость света не ждешь спасибо,
           то общего, может, небытья броня
           ценит попытки её превращения в сито
           и за отверстие поблагодарит меня.

                                                 И. Бродский.

 

(*) Б. Г. Кузнецов, редкий в наши времена случай явления незаурядного мыслителя, пожалуй, даже близкого к определению  «ренессансный». До войны он работал с Кржижановским, Комаровым, Вернадским. Возглавлял Институт Энергетики и заведовал Кафедрой. Во время войны – помощник начальника штаба инженерных войск, был ранен под Нарвой. После войны работал и был дружен с акад. Капицей, Тарле, Френкелем, Таммом, Манфредом. Его интересы и темы его статей и книг: физика (релятивистская, квантовая, классическая), греческая и современная философия, театр, итальянский ренессанс, Пушкин, Толстой, Лесков, Островский, Достоевский, Моцарт, Прокофьев, Хлебников, Мандельштам, Рабле… Он был в дружеских отношениях, и даже приглашался  в  дом   герцога  Луи де Бройля на юге Франции, Ильи Пригожина в Брюсселе. Был хорошо знаком с Эллен Дюкас (секретарь Эйнштейна), Жолио-Кюри. Борис Григорьевич переписывался с Гейзенбергом, книгу которого «Часть и Целое» высоко ценил. После его смерти в 1984г. я узнал, что он был лауреат Сталинской премии (размагничивание кораблей). Но одну его тайну я знал с самого детства  от моего отца, его друга. Борис Кузнецов родился в Бельгии (1903г.). Его родной язык – французский, ему проще было писать на нем. Некоторые его произведения, переводил на русский его брат (напр. «Галилей»). Ему дано счастье ощущать и видеть  значимое,  ослепляющее иных своей тьмой или не вмещающееся в сознание, например – бессмертие.      

(**)Мало кто заметил, что КМ сразу разрешила некоторые таинственные совершенно «необоснованные», но ключевые постулаты  Ньютоно – Фарадеева учения.   

 Ньютон, добавив к двум Галилеевым законам свой «третий» создал шедевр образцовой науки на  века. Этот закон – продукт гениальной  прозорливости сэра Исаака делает  завершенной механику и не требует больше  принципиальных дополнительных установок.

Классическая механика, как и современная физика, дает единственное определение сил между взаимодействующими телами. Сила – результат обмена импульсом (ускорение, сила инерции). Третий Закон («действие равно противодействие») – необъясним. Весь наш окружающий мир это подавляющее присутствие необъясненных Ньютоном статических сил. Зажатые в тисках детали, прибитые гвоздями доски, сжатая пружина… Ни какого следа инерции или движения! То же и с Фарадеевой наукой. Он обнаружил и канонизировл некое свойство пустоты, в которой на совершенно неподвижное тело действует сила от неподвижного провода подсоединенного к гальванической батарее. (Посетивший лабораторию Премьер министр поинтересовался, зачем нужно заниматься такими  бесполезными вещами. «Через пару десятилетий эти пустяки будут пополнять вашу казну» – парировал Фарадей). Неувязку между третьим и двумя остальными законами Ньютон, скорей всего, замечал, но мудро молчал.

В классических науках появление некоторых сил  остаются необоснованными. Как ни странно, но динамическая составляющая науки Галилея – Ньютона еще лет сто пятьдесят совершенно не пользовалась в инженерно технологической, промышленной практике. Расчет сил при сооружении, зданий, мельниц, плотин, кораблей, кузнечных изделий, транспортных средств, механизмов шахт, механика часов и даже первых паровых машин основывались на науке Сиракузского гения, жившего два тысячелетья до Ньютона. Подъемные механизмы, лебедки, перемещение доставка тяжестей, подъем воды, рычажная передача зацепления, если даже не изобретены Архимедом, то не могут быть построенными без его изобретений и науки равновесия. Ньютоново учение о строении Мира стало могущественной инженерной опорой  после востребованности  промышленной технологией знаний о кинематике быстрого движения, там, где силы формируются инерцией (струи жидкости или газа, поршни, диски, вибрация, удары  отдельные молекулы).

Комментатору Ядерщику.
Уважаемый Ядерщик. Жаль, что не могу обратиться к вам по имени-отчеству. В меру своей некомпетентности попытался ответить на ваше пожелание.

 

Д .Тайц.  19 сентября 2014г

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Физики и Мироздание
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Физики и Мироздание:
Падают ли тела на Землю с одинаковым ускорением?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.38
Ответов: 13


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 10 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: РЕАЛИЗМ «невозможного» и еще пара дурацких моделей (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2014
Пришлось вернуться к предыдущей статье! Все таки философия в физике - вещь просто убойная! Много очень интересного в статье - но вот что заставляет думать!
Ключевой особенностью этой дурацкой модели – предложение варианта, показывающего  действия  измерения, не материальным образом разносящее в пространстве  материальные объекты. Нелокальность.    
НЕМАТЕРИАЛЬНЫМ ОБРАЗОМ!!!
КАЖЕТСЯ ВЫ ЧТО ТО НАЩУПАЛИ В ЭТОМ ВОПРОСЕ...

Ядерщик


[ Ответить на это ]


Re: РЕАЛИЗМ «невозможного» и еще пара дурацких моделей (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2014
Знаете (простите что не знаю вашего имени - отчества), я вот что подумал - если вводим (приоритет безусловно Ваш!) понятие "нематериальным образом" - то возможно ли такое что эта нематериальность нам 3-х мерным не видна просто и не измеряется приборами? А в многомерном мире (7,11 координат) эта нематериальность реализуется и измерима?
Или может быть наше пространство имеет дробное количество координат и мы вообще несколько не так видим мир измерительными приборами какой он есть на самом деле? это применительно к нелокальности я говорю...

Ядерщик

Да... еще - приношу Вам извинения за некорректные высказывания отдельных моих коллег по статье.


[ Ответить на это ]


Re: РЕАЛИЗМ «невозможного» и еще пара дурацких моделей (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2014
СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!!

СТАТЬЮ ЧИТАЮ МЕДЛЕННО И С УДОВОЛЬСТВИЕМ! 
И ЕЩЕ НЕСКОЛЬКО РАЗ ПЕРЕЧИТАЮ!
Вообще подумал - студентам бы Вашу серию статей почитать... и им осмыслить... тогда бы и уравнения легко понимались и сами запоминались.
и еще - куча вопросов! которые спрошу  (не задам!)  у Вас как  смогу сформулировать... они  более философского плана... хотя т. Геделя говорит что вопрос то мы точно сформулировать не сможем...
Звать меня Владимир Иванович. Но можно просто - Владимир. Хотя я тоже далеко не молод, но без звезды в голове.

С искренним уважением

Ядерщик


[ Ответить на это ]


Re: РЕАЛИЗМ «невозможного» и еще пара дурацких моделей (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2014
так - ошибся в терминах
нематериальным - написал
не материальным - вы подчеркнули


Ядерщик




[
Ответить на это ]


Re: РЕАЛИЗМ «невозможного» и еще пара дурацких моделей (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2014
спасибо за статью.


[ Ответить на это ]


Re: РЕАЛИЗМ «невозможного» и еще пара дурацких моделей (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2014
Огромное спасибо всем за то, что не пишете комментарии, задолбал уже этот тайц своими нудными статьями. Физики не знает, не понимает, на все это смотреть тяжело и ужасно...Ядерщик, передай тайцу адрес своей почты и ипите друг другу старческие мозги сколько хотите, пожалейте уже народ...


[
Ответить на это ]


Re: РЕАЛИЗМ «невозможного» и еще пара дурацких моделей (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2014
"...старческие мозги сколько хотите, пожалейте уже народ..." – Ну, почему мы такая страна, почему мы гнобим всех, кто имеет свое мнение? Почему Россия относится к тем странам, где наиболее вероятны крепостное право, железный занавес, запрет социальных сетей, ИНТЕРНЕТ, поездки за рубеж? Почему некоторой части общества так хочется растоптать и унизить остальных? Почему мы, русские, всегда делимся на вертухаев и зэков (потенциальных)? Не нравится вам Тайц, так не читайте. Зачем обливать человека грязью только за то, что он не такой как вы??? Мне и большому количеству моих знакомых статьи Тайца не просто интересны, они познавательны, свежи и заставляют думать. А вы, комментатор, чувствую, старый уже человек (кстати, поздравляю вас с днем пожилого человека), у вас осталось много комплексов от коммунистического прошлого. Сегодня мы (пока) живем в другом мире, в мире многообразия и свободы мнений. Если вас не устраивает этот мир, уезжайте в Северную Корею и запрещайте там все, что не нравится.


[
Ответить на это ]


Re: РЕАЛИЗМ «невозможного» и еще пара дурацких моделей (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2014
"Почему мы, русские, всегда делимся на вертухаев и зэков (потенциальных)?" - а я не знаю, почему вы, некоторая недоразвитая ограниченная часть русских, так всегда делитесь? И почему вы запрещаете мне запрещать? И почему вы выгоняете меня в Северную Корею, в которой некоторые примитивы,  так же, как и вы, делятся на вертухаев и зеков. И почему вы, старый маразматик не владеете логикой? Потому что вы от рождения примитив, и нет необходимого образования? Старческий маразм тайца заразен? Надо было все-таки вам получать хорошее образование, чтобы потом не пускать пузырей по поводу нудного маразма тайца. Ему надо было функциональный анализ учить в юношестве, теоремы Гёделя, квантовую механику, да много чего, чтоб не пускать мутный дым по вопросам, в которых он ничего не понимает. Ну давайте все здесь будем писать про балет, народные инструменты и прочую психоделику. На свете действительно есть огромное количество настоящих проблем, которые нужно обсуждать на проатоме, а не проблемы таких старческих маразматиков, как вы и тайц. Вы когда последний раз создали что-нибудь полезное за свою никчемную жизнь? Какую программу написали в современной IT? Ну хоть что-нибудь? Или вам словесный понос про паровозы позапрошлого века "свежий ветер"? Идите выучи хоть один компилятор, а потом уже рассказывайте про познавательность "вечно зеленых рельсов". 


[
Ответить на это ]


Re: РЕАЛИЗМ «невозможного» и еще пара дурацких моделей (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2014
Я тоже ядерщик... но не об этом. Отлично написано. Подобные мысли приходят в голову. Рано или поздно. Спасибо.


[ Ответить на это ]


Re: РЕАЛИЗМ «невозможного» и еще пара дурацких моделей (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2014
Большое спасибо за статью. Мне тоже в конце жизни приходят подобные мысли. Или вот, например, ведь можно старые ботинки повесить за шнурки перед входной дверью, и каждый приходящий, ударяясь головой о подошву, задумается о принципе Гейзенберга, когда, с одной стороны, мы не сразу можем определить координаты, импульс и владельца, а с другой стороны, в этих ботинках совмещен весь волновой пакет предыдущих дорог!!! Или вот в ванной, пускаешь пузыри с запахом через воду. Ведь это же стохастика с функцией распределения, а вместе с тем здесь явно присутствует Создатель! Не мог же запах появится сам по себе? Вот этот вопрос очень мучает меня. Сколько сил Создатель вложил в это рецепт запаха. Ведь каждый раз разный!!!


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 1.01 секунды
Рейтинг@Mail.ru