proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[15/08/2014]     Версия на вырост

Б.Г.Гордон, профессор
Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду,выбирать род деятельности и профессию.

                                                               Конституция РФ

Происхождение окружающего нас мира является предметом изучения целого ряда наук и досужих размышлений многих, к которым относится и автор. Похоже, что все результаты в этой области укладываются в две гипотезы: Создатель (Демиург) или естественное стечение обстоятельств.


Проверить или доказать их на нынешнем уровне знаний пока ещё никому не удалось, обе они оказываются предметом веры в Бога или в науку и легко сводимы к одной, если стечение обстоятельств признать креативной силой. Правда, у Бога можно предполагать цель, недоступную человеческому разуму, воспринимаемую только верой, sola fide, а цель и происхождение естественных явлений, как разуму кажется, могут быть познаны.

Те, кто обладают талантом веры, не нуждаются в рациональных объяснениях, но нельзя исключить, что кантовская «врождённая идея  Бога», одна из ипостасей которого –Создатель всего сущего, – это совокупность вполне реальных элементов, интеграл существовавшего, взятый в неведомых человеку пределах. Ведь критические исследования Канта применялись исключительно к доопытному, априорному познанию,то есть к поискам истин, всеобщность и необходимость которых коренятся, по его мнению, в самом разуме (Бог, бессмертие, свобода).

Надежды на объективные возможности науки тоже весьма сомнительны, так как покоятся на современном сиюминутном восприятии её как универсального инструмента познания.Такое отношение родилось в XX веке в качестве одного из последствий «восстания масс», последствия,  ещё недостаточно осознанного и понятого применительно к научной деятельности. На этих же страницах речь пойдёт о доморощенных соображениях, вытекающих из субъективного здравого смысла и опыта собственной частной жизни, организации научных исследований, преподавательской деятельности, анализов безопасности атомных объектов и т. п.

При размышлениях о происхождении нашей цивилизации в рационалистической, безбожной картине мира приходится опираться на разнородные знания, добытые различными науками: геологией, археологией,историей и т.д. При всём разнообразии методов и источников у них есть общие свойства: отсутствие экспериментального подтверждения и уникальность, не повторяемость событий. Этим они настолько отличаются от естественных и технических наук, что некоторые специалисты вообще отказывают им в принадлежности к науке.

Не будем столь радикальны и самоуверенны, знания могут быть получены разными способами. Конечно, проведение одних и тех же экспериментов в разных лабораториях, странах и временах, повторяемость результатов исследований, их количественная интерпретация, формирующая теории,представляются важными условиями доказательства истинности научных данных. Там,где это невозможно, отталкиваются от имеющихся разрозненных фактов,объединяемых логикой в правдоподобные гипотезы. Так же и мы будем поступать,помня о гипотетическом характере любых утверждений и выводов. Все существующие религии обращены к человеку, они человекоцентричны, а предложенный подход можно назвать человечествоцентричным.


Возраст человечества

Не верующим в Творца приходится объяснять происхождение жизни счастливым случаем и естественным отбором. Не важно, зародилась она на самой Земле или инфицирована из космоса. И меня всегда интересовали попытки рационалистического доказательства существования Создателя.  Например, аномальные свойства воды ниже 4 оС обеспечивают существование биоты в условиях холода, и кажется, что кто-то предусмотрел такую возможность, но зарождение жизни могло происходить в тёплом экваториальном бульоне.

Впрочем, два явления кажутся пригодными для этой цели. Считается, что мозг человека используется лишь на 10%, а остальные клетки остаются в резерве подобно системам безопасности АЭС, работающим лишь при авариях. Когда расшифровали геном человека, то оказалось, что тоже примерно 10%генов участвуют в передаче генетической информации. Пока нет логичных объяснений, для чего нужны остальные, и они представляются сделанными на вырост.

То есть среди систем жизнеобеспечения человека существуют две,  которые не участвовали в жизненных процессах и, значит, не подвергались естественному отбору. Если допустить, что этот резерв предусмотрен для будущего развития, то, стало быть, должен быть кто-то, создавший его. Хотя нельзя исключить, что дальнейшие исследования мозговых и генетических  процессов существенно изменят и эти представления.

Естественный отбор продолжается непрерывно, полтора миллиарда китайцев могут показаться промежуточным результатом, но не стоит надеяться на проникновение в   тайну творения и в будущее. Они непроницаемы не только в силу непредвиденных случайностей, но и потому, что время существования человека ничтожно по сравнению с периодом оценки результатов.

Наиболее древние артефакты, материальные свидетельства так называемой цивилизации относятся к временам сотворения мира по иудаистскому календарю: шесть-восемь тысяч лет назад, а следы человечества теряются где-то в районе 50-60 тыс. лет. Время между глобальными катастрофами  оценивается в 200-300 млн лет. Никто не знает, сколько цивилизаций уже бесследно исчезло между ними и когда будет следующая катастрофа, но отношение этих цифр составляет тоже порядка тысяч. Так что наша цивилизация может оказаться не первой, не последней, но пока она  находится  ещё в младенчестве, если нормировать её на срок человеческой жизни. Так что человечеству следовало бы сдуть щёки по поводу своих достижений в понимании окружающего мира и способностей воздействовать на планету, которая случайно досталась ему на неопределённый период.

До настоящего времени идут споры, насколько антропогенное влияние существенно для планеты. Не занимая в них определённой позиции, приведём, некоторые аргументы разных сторон. Семь миллиардов живущих на планете людей составляют всего лишь ~ 10-13часть от массы Земли. Это даже не плесень, это сверхнаночастица, совокупное воздействие которой на планету трудно признать значительным. Подсчитано, что годовая эмиссия углекислого газа за счёт естественных процессов гниения составляет 220 млрд т. Из мирового океана ежегодно выделяется 330 млрд т. А в результате промышленной активности в атмосферу поступает 30 млрд. т. Как видно вклад невелик, но влияние его пока неизвестно, как впрочем, и времена релаксации  воздействий. Да и вообще влияние двуокиси углерода на теплофизические процессы на планете многими ставится под сомнение. Возможности современной науки позволяют достоверно оценить концентрацию углекислого газа всего за примерно 400 тыс. лет, когда концентрация циклически менялась от 0.02 до 0.03 %. 

Даже ядерные и термоядерные силы вряд ли, действительно,способны как-то воздействовать на планету. Взрыв знаменитой 50-ти мегатонной водородной бомбы, от которой, как говорят, вздрогнула планета, был для нее,возможно, как слону дробинка: дернул мышцей и пошел дальше, помахивая хоботом.Для лучшего осознания масштаба приводится такой расчёт. Пусть дробинка весит 1 мг,а африканский слон – 5 тонн. Так вот, эта дробинка по массе должна сравниваться с двумя тысячами слонов. Природные планетарные воздействия многократно сильнее антропогенных.

С другой стороны, концентрация углекислого газа за последние 200 лет достоверно возросла с 0.028 до 0.038, и  ряд авторов утверждает, что это не флуктуация, и техносферное воздействие достигает примерно трети от всего энерговыделения биосферы. По их мнению, человечество уже необратимо  изменило среду обитания, правда, одни ведут речь о глобальном потеплении, а другие – о грядущем ледниковом периоде.

Теплофизику представляется очевидным, что при оценке гомеостаза измерения средних температур и концентраций такого огромного неоднородного тела, как планетарная атмосфера, – предмет скорее договорённостей, чем экспериментальной техники. Погрешности определения, например, среднемассовой температуры того же порядка, что её критические колебания: на пять градусов вверх – глобальные пожары, вниз – всеобщее оледенение. А помимо тепловых изменений причинами катастроф могут быть космические, механические, электромагнитные, химические и другие воздействия. Подобные споры, действительно, напоминают детские всхлипы, и любая планетарная катастрофа вызывается такими силами и сопровождается воздействиями такого масштаба, по сравнению с которыми все возможности человечества кажутся пренебрежимыми и ничтожными.


Иерархия деятельности

Изложенный комплекс идей составляет ту основу, на которой строятся последующие представления, хотя непреодолимой проблемой кажется их распространение.Информация передаётся словами, которые только называют, обозначают наши идеи,знания и опыт, но не выражают, не содержат их сущность. Может быть, адекватная передача знания пока ещё невозможна в принципе, так как наш язык ещё не приспособлен для таких целей. Плач и смех младенца – это всего лишь сигналы, и коммуникация между людьми в настоящее время – одна всеобщая иллюзия.

Организация жизни человечества также находится только в зачатке. Все живые существа и люди, в том числе, обмениваются с окружающей их средой энергией, материей и информацией, которые взаимосвязаны между собой. Так что главное дело для человека и всего нашего рода – питание, освоение и усвоение среды. Эта простая мысль пока так и не стала организационной основой человеческого существования, возможно, именно в силу своей очевидности. В семье, племени, государстве по мере возникновения и усложнения общественных связей возникло то разделение труда, которое существует и сейчас. И стимулом их совершенствования, критерием качества и полезности труда являлись питание,рекреация (восстановление) и способность к продолжению рода, характерные для всех живых существ. Возникновение досуга, который можно было использовать в периоды рекреации для различных целей, наполнение его творческой деятельностью выделили человека из разряда фауны. С не меньшим основанием, чем известный афоризм, можно сказать, что досуг создал человека, дав ему время и условия для очеловечивания.

Многие существующие виды занятий представляются не нужными для сохранения и поддержания рода. Конечно, суждения об этом субъективны и произвольны. Результаты выполняемых работ и оказываемых услуг имеют разное значение для существования человечества и в зависимости от своей важности оцениваются по-разному, так как плоды труда и досужие занятия  совместно создали ту среду, которую называют цивилизацией.

Сытый человек нуждается в поддержании здоровья. Сытый и здоровый должен сохранять знания и о производстве пищи, и о состоянии организма. Развитием имеющихся знаний занимается наука. Каждый нуждается в защите от природных воздействий и т.д.

Получается, что социальные функции изначально иерархичны,исходя из их ценности для человечества: одни из них необходимы для поддержания рода, другие – являются следствием досуга. Конечно, последние тоже нужны, но всё-таки вторичны, не необходимы для сохранения человечества. Разумеется, такая дихотомия немедленно вызывает вполне естественное отторжение даже у автора. Обвинения в утилитаризме лежат на поверхности и поэтому не точны. Разделение функций происходит не в моральной сфере по принципу полезности или наибольшего счастья, а в онтологии, исходя из необходимости для существования.

Эти основные функции, в свою очередь, могут быть классифицированы:

добыча пищи,

медицина,

образование,

науки (сельскохозяйственные, о человеке, о Земле, естественные, технические),

строительство,

производство одежды,

промышленность и энергетика, обеспечивающие эти виды деятельности орудиями и облегчающая их,

законодательное оформление этой классификации.

Исключение любой из этих функций приведёт к исчезновению человечества. Искусство, гуманитарные науки, спорт, разнообразные услуги только обеспечивают реализацию главных функций, они обогащают жизнь, но не являются критичными для существования.

Воздействие на человека поэзии, музыки, эстетических и эзотерических явлений, пока находится за пределами рациональных объяснений. Но это не мешает их оценке с точки зрения рационального применения их результатов.

Эта картина хорошо коррелирует с известной иерархией А.Маслоу похожа на неё, как медная матрица на оттиск. Ведь дело не в последовательности приоритетов, которая может быть установлена иначе, а в естественном порядке вещей, отделяющем необходимые виды деятельности от прочих.Там речь идёт о психологических мотивах некого обобщённого индивида, которые должны вытекать из запросов общества. Здесь говорится об оценке различных видов человеческой деятельности, которая могла бы стать основой для обеспечения усилий по формированию общественного строя и этих запросов. Сущность данного подхода в разделении человеческой деятельности на два класса, а не в выстраивании приоритетов внутри одного из них, как это делает А. Маслоу.

В таком случае государства должны бы строить свои инфраструктуры, формировать бюджеты, направлять инвестиции так, чтобы  выдерживались только необходимые,приоритетные виды деятельности. Остальные – могут поддерживаться постольку,поскольку они служат  обеспечению основных.Власть устанавливает граничные условия, создаёт берега, между которыми проистекает частная инициатива, влияющая на власть. Их взаимодействие определяет экономику, идеологию и общественное устройство стран, которые должны соответствовать данной классификации необходимых видов деятельности. Её нельзя навязать, человек, действительно, должен свободно следовать своим способностям и склонностям, но и нести ответственность за свой выбор.

Конечно, всё это весьма не понравится наиболее остроумной,активной и говорливой части нашего общества, к которой, наверно, и я сам принадлежу. Но не о сегодняшнем и не о российском обществе ведётся речь. Ведь если цель человечества неизвестна и разными группами формулируется по-разному,то надо создавать условия для её постижения со временем, то есть для продолжения попыток. Не все цели достигаются, некоторые существуют для того,чтобы к ним можно было стремиться. Например, целью детства является взросление.Этому же служат племена и государства, объединяющие смертных. Функционирование государств и следует организовать оптимальным образом.

Государства становятся богатыми и бедными и в истории зачастую меняются местами. Население богатых стран может заниматься чем угодно за счёт не только национальных бюджетов, но и частных пожертвований. Бедные же государства вынуждены выстраивать приоритеты, и об этом полезно напомнить.Правда, существует иллюзия, что можно стать богатыми за счёт военных успехов,но ненадолго.


Заключение

Осознание естественного порядка видов человеческой деятельности может оказаться креативным фактором их совершенствования не более, чем столкновение молекул привести к изменению направления ветра. Думается, что человечество склонно возвеличивать сумму и значение уже добытых знаний, и вся его нынешняя история– это лишь микрошажок одной из цивилизаций, а «великий и могучий» язык – также не более чем детский лепет. Так что не следует преувеличивать значительность и важность существующих достижений. Все имеющиеся сегодня представления так называемых великих учителей, пророков, учёных, философов – это, может быть,всего лишь черновик, примерка сшитых белыми нитками будущих идей о Боге, о мире, о человеке и т.п.

Ведь всё, сказанное выше, – это не теория, не идеология.Такие соображения покоятся на зыбком песке разрозненных фактов, предположений и гипотез. Человечеству «предстоит ещё узнать такие времена и нравы, что нынешние, Боже правый, как рай мы будем вспоминать». Я вызываю на себя огонь очевидной критики лишь потому, что сама возможность предложенного подхода должна бы делать нас терпимей, добрей и неприхотливей. Непрерывная борьба учений,религий, конфессий, все войны, революции и тому подобные социальные катаклизмы– не более чем несварение детского желудочка в период грудного кормления. Вряд ли стоит рассчитывать, что в кряхтение и в плаче младенца могут содержаться какие-то важные для будущего мысли. Разумеется, в их число входят и те, что изложены на этих страницах для развлечения моих современников.

Довольно часто можно наблюдать, как пожилые учёные на взгорке своих степеней и званий начинают высказываться в областях за пределами своей достаточно узкой компетенции.Накопленный опыт пучит стареющий кишечник, но как всякий естественный процесс этот – неотвратим. Даже осознание ими смехотворности своих претензий, не оправдывает таких попыток. Надеюсь, что лишь отсутствие апломба отчасти извиняет те субъективные мнения, которые не требуют доказательств и обобщений,так как могут быть подтверждены или опровергнуты лишь в неопределённом будущем.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Физики и Мироздание
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Физики и Мироздание:
Падают ли тела на Землю с одинаковым ускорением?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1.44
Ответов: 75


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 12 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: минесценция (Всего: 0)
от Гость на 15/08/2014
Васюкинские шахматисты внимали Остапу с сыновней любовью. Остапа понесло. Он почувствовал прилив новых сил и шахматных идей. 


[ Ответить на это ]


Re: Версия на вырост (Всего: 0)
от Гость на 15/08/2014
"
Информация передаётся словами, которые только называют, обозначают наши идеи,знания и опыт, но не выражают, не содержат их сущность. "

Да и сущность - не более, чем неуловимое бесформенное облако в нашем воображении. Поэтому поток сознания в форме словесного поноса представляет собой неизбывную привычку приматов к коллективному общению.
Что же может определить правоту и справедливость, когда не определена сущность? Они формируются на подсознательном уровне с первым детским мировосприятием. Никакой науки, религии и философии. 


[ Ответить на это ]


Re: Версия на вырост (Всего: 0)
от Гость на 15/08/2014
Для полноты набора исходных гипотез неплохо бы отстраниться от крайностей слепой веры и беспросветно-бессмысленного нигилизма и рассмотреть возможность создания окружающего нас мироздания коллективным умом и трудом бесчисленного множества живых существ, не только вашим или моим лично, но и в том числе и находящихся и существенно ниже, и невообразимо выше по своему уровню развития на ступенях эволюции. Проблема лишь в том, что даже всего лишь признание возможности такой гипотезы, требует бескрайней решимости и вселенского уровня ответственности за собственные поступки, из-за чего даже возможность такого подхода всячески игнорируется, вытесняется из сознания и как можно скорее забывается. А в результате мы становимся свидетелями прений академических светил, пытающихся ввести функцию бога в свои бездушные уравнения…


[ Ответить на это ]


Re: Версия на вырост (Всего: 0)
от Гость на 16/08/2014
Творец создал маразматиков с вполне определенной Целью. У него был Великий План. Как альтернативная гипотеза, маразматики размножаются самостоятельно, нарушая все планы Творца. Иногда эти две альтернативные гипотезы можно объединить в одну. Альтернативную. Да-с. Вот такие вот философские рассуждения. Потом маразматики объединяются в клубы по философствованию на тему своего Предназначения. И всего остального Сущего. И Великой Цели Творца относительно их, маразматиков...


[
Ответить на это ]


Re: Версия на вырост (Всего: 0)
от Гость на 16/08/2014
Ну какой коллективный разум? Вспомните Вавилон. Или то, что происходит сейчас. Была страна, в которой все как-то ладили друг с другом, общались на различных диалектах. И вдруг часть этого общества решила всех заставить говорить только на их диалекте. И начали бойню, в которой обе стороны уничтожают друг друга с невероятной жестокостью и упорством. Как в доме разбушевавшегося пьяницы уничтожается все нажитое, так в этой небогатой стране не задумываясь о будущем уничтожается инфраструктура и дети. Когда люди питались друг другом, было понятно. Чем объяснить это безумие сейчас? Почему люди выбирают себе в правители маразматиков? Может без языка вообще им было бы легче жить? 


[
Ответить на это ]


Re: Версия на вырост (Всего: 0)
от Гость на 16/08/2014
Борис Григорьевич, скажите как профессор профессору - что такое термоядерные силы? В нашем университете про такие не слыхивали.


[
Ответить на это ]


Re: Версия на вырост (Всего: 0)
от Гость на 16/08/2014
Борис Григорьевич, скажите как профессор профессору - что такое термоядерные силы? В нашем университете про такие не слыхивали.


[
Ответить на это ]


Re: Версия на вырост (Всего: 0)
от Гость на 16/08/2014
Борис Григорьевич, скажите как профессор профессору - что такое термоядерные силы? В нашем университете про такие не слыхивали.


[
Ответить на это ]


Re: Версия на вырост (Всего: 0)
от Гость на 17/08/2014
Отвечу за Борис Григорьевича. Термоядерные силы - это такие ядерные силы, но с выделением тепла. Вот как на унитазе иногда бывает, вроде и сидишь, не работаешь, а глаза на выкате, морда красная и пОтом прошибает. Вот такие термоядерные силы...И философствования такие же...аж до пота в глазах...


[
Ответить на это ]


Re: Версия на вырост (Всего: 0)
от Гость на 17/08/2014
Плохо ты знаешь историю Вавилона...он был разрушен Александром Македонским, а вот байки про то, каким он был плохим, и что жителей его убивали "правильно" состряпали для таких идиотов, как ты...


[
Ответить на это ]


Re: Версия на вырост (Всего: 0)
от Гость на 17/08/2014
Критику мы не любим, мы любим сами критиковать!


[
Ответить на это ]


Re: Версия на вырост (Всего: 0)
от Гость на 17/08/2014
Теплофизику представляется очевидным, что при оценке гомеостаза измерения средних температур и концентраций такого огромного неоднородного тела, как планетарная атмосфера, – предмет скорее договорённостей, чем экспериментальной техники.

Теплофизику представляется, что при любой оценке воздействия надо составлять балансы исходных. Чем больше составляющих в балансе учтено, тем более достоверные выводы можно сделать.  СО2 не только приходит, но и уходит. Куда, как, почему и сколько приходит-уходит-перемещается - вот научная постановка проблемы глобального потепления-похолодания (и не только!). А вот с балансными расчетами как раз и затык. Да еще и флюктуации в термодинамическом равновесии, иначе говоря требуется рассматривать глобально неравновесную систему "Земля" в условиях ограниченной информации.
В этой ситуации, спекулируя на разных аспектах глобальной проблемы, разные деятели от политики, бизнеса и науки "ловят рыбку в мутной воде". Кое-кто уже сделал свой гешефт и потерял интерес к проблеме,   кто-то понял масштабы проблемы и честно заявил о невозможности сегодня иметь достоверный результат. Одно очевидно, что шумиха кончается, начинается неразбериха.

С уважением к участникам форума, Катковский Е.А.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru