proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[17/06/2014]     Устранить ущерб от потепления климата – просто! Окончание

Ю.Е.Виноградов, радиоинженер, vetto@nm.ru

(Окончание. Начало - здесь)

В медийном пространстве считается, что потепление климата обязано увеличению концентрации двуокиси углерода в воздухе.   НАН США и РАН (см. Приложение 4) считают, что эта точка зрения научно не обоснована, но и другую не предлагают.


Приложение 4.

   ***   В России РАН выступила со следующих позиций:
Президенту Российской Федерации В.В. Путину

О позиции Российской академии наук
по проблеме Киотского протокола во исполнение
 поручения Президента РФ   от 16.03.2004 г.
№ Пр-432 и Правительства Российской
Федерации от 15 апреля 2004 г. № АЖ-П9-2727

Уважаемый Владимир Владимирович!

В соответствии с Вашим поручением Российская академия наук провела анализ и выполнила расчеты последствий ратификации Россией Киотского протокола и возможностей предотвращения изменения климата. Этот анализ проводился в рамках междисциплинарного Совета-семинара РАН "Возможности предотвращения изменения климата и его негативных последствий. Проблема Киотского протокола". В работе Совета-семинара участвовало 26 ведущих ученых РАН, за время работы Совета-семинара было проведено 8 заседаний,  заслушано 19 докладов, затрагивающих различные аспекты данной проблемы.

В соответствии с итогами обсуждения излагаю позицию Российской академии наук по указанной проблеме:

1.      Киотский протокол не имеет научного обоснования.

2.      Киотский протокол неэффективен для достижения окончательной цели Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК) как она изложена в статье 2 (Основная цель — "стабилизация концентраций парниковых газов в атмосфере на таком уровне, который не допускал бы опасного антропогенного воздействия на климатическую систему").

3……
        

Комментарий к приложению 4.

*** В настоящей статье приведены материалы позволяющие правильно подойти к научному обоснованию вредительства для климата и экологии от  принятия Киотских соглашений.

Можно ли надеяться на то, что мысли, высказанные в данной статье будут услышаны научным сообществом и теми, кто принимает политические решения?

Плохо то, что в  основе статьи лежат знания о гравитационной термодинамики К.Э.Циолковского, которым не учли  академиков РАН в средней школе.

Можно ненаучно пофантазировать и представить, что академики РАН прочитают материалы, отражённые в библиографии [1], [9], [10], [11]. Реально академики РАН по состоянию возраста не хотят читать ничего для них нового и тем более – понимать прочитанное.

Проблема ещё и в том, что все научные сотрудники РАН узко специализированы. Геофизики, когда видят, что в статье используются знания по гравитационной термодинамике, говорят, что статья не по их профилю.

Реакция экологов аналогичная.

Плохо то, что некогда уважаемая ФИЗИКА развалилась не разделы и подразделы, а сотрудники разных разделов уже не понимают друг друга и за одними и теми же словами видят разное.

В термодинамике – энтропия – это теплоёмкость, а в волновой физике –это единица информации и т.д.

Далее приведен список расчленёнки  тела  «ФИЗИКА».

Макроскопическая физика

·         Механика
o                                Классическая механика
o                                Релятивистская механика
o                                Механика сплошных сред
§                                                         Гидродинамика
§                                                         Акустика
·         Термодинамика
·         Оптика
o                                Физическая оптика
o                                Кристаллооптика
o                                Молекулярная оптика
o                                Нелинейная оптика
·         Электродинамика
o                                Электродинамика сплошных сред
o                                Магнитогидродинамика
o                                Электрогидродинамика

Микроскопическая физика

·         Статистическая физика
o                                Статистическая механика
·         Физика конденсированных сред
o                                Физика твёрдого тела
o                                Физика жидкостей
o                                Физика атомов и молекул
o                                Физика наноструктур
·         Квантовая физика
o                                Квантовая механика
o                                Квантовая теория поля
o                                Квантовая электродинамика
o                                Квантовая хромодинамика
o                                Теория струн
·         Ядерная физика
o                                Физика гиперядер
·         Физика высоких энергий
·         Физика элементарных частиц

Разделы физики на стыке наук

·         Агрофизика
·         Акустооптика
·         Астрофизика
·         Биофизика
·         Геофизика
·         Космология
·         Математическая физика
·         Материаловедение
·         Медицинская физика
·         Радиофизика
·         Техническая физика
·         Теория колебаний
·         Теория динамических систем
·         Химическая физика
·         Физика атмосферы
·         Физика плазмы
·         Физическая химия

В списке разделов и подразделов физики формально есть термодинамика, но в России  нет отделения РАН по термодинамики, нет совета по термодинамики для защиты диссертаций. Очевидно, учёные, убаюканные тем, что есть отопление и электричество, пришли к выводу, что специалисты по термодинамике не нужны. 
Кроме того, в подразделах термодинамики:

-  нет молекулярной термодинамики;
-  нет гравитационной термодинамики;
-  нет термодинамики атмосферы.

Потому, что нет в списке отделений физики перечисленных трёх разделов:

-  точность прогнозов гидрометеоцентра всего 40%;
- никто кроме моих  сотрудников не может объяснить, как работал источник электрического тока у Николы Тесла;
-  никто, кроме моих сотрудников  не может объяснить, откуда черпает энергию торнадо и шаровая молния;
-  не разработано научное обоснование  роли двуокиси углерода в потеплении климата.
- никто не может объяснить природы того, что у Шаубергера и на древнем Крите вода текла в гору самотёком.

*** Во дворце Кноссоса на о. Крит обнаружили водопроводную систему, которой 4000 лет. По ней вода поднималась без насоса из долины к вершине горы, на которой стоял дворец! Все терракотовые трубы имели коническую форму (суживались на одном конце). Вода впрыскивалась из суженного конца трубы в следующую трубу. Тем самым, в следующей трубе образовывалось пониженное давление, которое импульсивно всасывало воду вперед-вверх на гору.

Подобные  опыты были проведены в начале 1952 года в Институте гигиены при Штутгартском технологическом университете, руководителем которого являлся отнюдь не сторонник идей Шаубергера, профессор Франц Поппель (Franz Poppel).

В результате опытов было обнаружено, что трубы специальной формы, выполненные из меди, на некоторых скоростях потока воды обладают свойством самовсасывания.

Профессор Фран Поппель и другие участники эксперимента не смогли объяснить обнаруженный эффект и не стали о нём распространяться.

А кто бы стал афишировать свою некомпетентность в объяснении обнаруженного эффекта?

Не исключено, что и правильное понимание роли двуокиси углерода в потеплении климата ждёт такой же бесславный конец.

И нас всех тоже ждёт конец, в связи с потеплением и приближение начала литосферной катастрофы….   

Приложение 5.

Появляются предложения по  увеличению площади под лесами, для  стабилизации климата путём поглощения углекислоты, которая, якобы, разогревает климат. Да, леса поглощают углекислый газ, но выделяют кислород и  влагу (испарения с листьев).

Смотрим на рисунок п5.1 (http://lib4all.ru/base/B2904/B2904Part22-182.php


5.1. Absorptivity of varicous gases of the atmosphere.

Диапазон вероятных  температур поверхности Земли  от минус 50оС до плюс 50оС отмечен двумя вертикальными линиями и они ограничивают область длин волн инфракрасного излучения от 8 до 12 микрон.

В этой области длин волн  самым значительным спектром поглощения обладает кислород. 
Так почему бы всем миром не навалиться на снижение доли кислорода в воздухе?

Почему сделали демона потепления из двуокиси углерода?

Кроме того,  наличие спектра поглощения в должной области инфракрасного излучения не может быть аргументом в том, что именно это вещество вредит климату.  Прогретые инфракрасным излучением газы будут передавать теплоту холодному космосу, а не наоборот!

Тормозом для вывода теплоты в космос является гравитация и малое количество в атмосфере газов, существенно отличающихся по молярной массе от газа, составляющего основную часть атмосферы («т.е. тепличных» газов).

Без «тепличных» газов теплота вообще не могла бы уйти с высоты от 10 до 20 километров в ближний космос, где температура на 120 градусов выше. Атмосфера вся прогрелась бы до средней температуры поверхности Земли. Представляете, что стало бы с льдами Антарктиды и Гренландии?

Посмотрим ещё и на рисунок п5.2.
(http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum=4&topic=133&page=93)

Периодам оледенения на Земле соответствовала высокая концентрация двуокиси углерода в атмосфере, или предшествовала повышенная концентрация углекислоты в атмосфере. В период оледенения концентрация двуокиси углерода в атмосфере падала (при замерзании вода поглощает углекислоту также как и азот и кислород, но азота и кислорода в атмосфере остаётся много, а углекислота убывает быстрее).

При убывании углекислоты в атмосфере наступает потепление климата.



Рисунок 5.2.

На участке от 400 до 460 млн. лет климат охлаждался и наступило оледенение, которое потребовало ещё некоторое время, чтобы растаял лед над материками (460до 270 млн. лет), тем более, что был ещё один выброс углекислоты на интервале 320 -270 млн. лет, но меньшей интенсивности.

Постепенно, по мере потепления, по мере наступления растительности на ледниковые поля – увеличивалось число растений и изымалась растениями углекислота из воздуха.

Снижение концентрации двуокиси углерода в атмосфере  приводило к потеплению и прекращению оледенения.

О чём говорит корреляция концентрации двуокиси углерода и вулканической деятельности?  Оледенение соответствует или следует за максимумом вулканической деятельности.

При повышении вулканической деятельности увеличивается концентрация двуокиси углерода в воздухе и наступает вулканическая зима и оледенение. Но не только потому, что дым от вулканов увеличивает отражательную способность атмосферы Земли и Земля отражает солнечные лучи и меньше нагревается, а потому, что лучше остывает в присутствии двуокиси углерода в атмосфере.  Увеличенная концентрация парниковых газов увеличивает эффективность механизма выводы теплоты из атмосферы в космос.

Снижение температуры стимулирует рост ледников, сокращение площадей под зелёными растениями  и стимулирует охлаждение воды океанов и морей. При этом поглощается углекислота из воздуха и стимулируется потепление. Но, при потеплении увеличивается ареал обитания зелёных растений и больше поглощается углекислоты и процесс потепления убыстряется.

Чем меньше углекислоты, тем становится теплее и меньше площадь под оледенением. Становится больше растений и энергичнее поглощается углекислота из воздуха растениями, что разогревает климат и стимулирует таяние ледников с выделением двуокиси углерода в атмосферу. Повышение концентрации углекислоты в воздухе – запускает механизм вывода теплоты в космос.

Растения  вносят свой вклад в поглощение углекислоты и этот процесс идёт с положительной обратной связью в сторону разогрева климата, однако, разогрев климата приводит к выделению углекислоты из тающих ледников и эта дополнительная углекислота останавливает потепление.

Пусть эксперты объяснят приведенные выше факты с точки зрения логичности борьбы с парниковыми газами и в частности с точки зрения необходимости снижения эмиссии двуокиси углерода в атмосферу ради остановки потепления климата. 

По  логике  массмедиа – нужно бороться с кислородом!!!

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экология
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экология:
Радиоактивность углей и продуктов их сжигания

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 5
Ответов: 1


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 1 Комментарий | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Устранить ущерб от потепления климата – просто! Окончание (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2014
Отличная статья. Не могу ручаться за достоверность, но то, что она заставила посмотреть на "азбучные истины" совсем в другом аспекте – это точно. Спасибо редакции и автору.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru