proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[28/04/2014]     Изотоп «Майдан-235»

Эксперименты киевских властей с американским ядерным топливом для АЭС угрожают миру техногенной катастрофой


Как выясняется, мечта самоназначенных властей заполучить атомную бомбу отнюдь не столь фантастична, как может показаться на первый взгляд. Причем не одну, а сразу четыре. Именно столько атомных электростанций на сегодняшний день функционируют на «незалежной» территории. Однако уже в ближайшее время прирученный еще советскими инженерами и ядерщиками «мирный атом» рискует подхватить «синдром Майдана».


Одним из наиболее опасных для всего мира проявлений русофобского инстинкта киевских временщиков может стать переориентация украинского рынка тепловыделяющих сборок с российской продукции на американскую. Как стало известно, заокеанская компания Westinghouse договорилась с украинским Энергоатомом о продлении контракта на поставку ядерного топлива до 2020 года. Напомним, первый эксперимент такого рода был поставлен на чешской АЭС «Темелин», которая, как и украинские станции разрабатывалась еще по советскому техническому регламенту.

Соответствующего происхождения были и топливные элементы, которые были «родными» для этого типа АЭС. После того, как в активной зоне реактора «потекли» американские твэлы, благоразумные чехи посчитали, что энергетическая зависимости от РФ это все же меньшее зло. По сравнению с перспективой получить второй Чернобыль в 22 км от города Чешски Будейовице. Однако на украинских «свидомых» у власти это не произвело отрезвляющего эффекта. Они решили продолжить самоубийственный эксперимент на украинских АЭС. Одними из первых тревогу забили профессионалы.

Российские машиностроители обратились к федеральному канцлеру Германии Ангеле Меркель. С просьбой как-то повлиять на ситуацию и не допустить на Украине техногенной катастрофы чернобыльского типа. Для предотвращения трагедии, которая может быть вызвана использованием американских тепловыделяющих сборок (технически несовместимых с конструкцией станций), деятели атомной промышленности РФ предложили создать специальную группу при МАГАТЭ. Авторы обращения напомнили симпатизирующему Майдану немецкому канцлеру, что эксперименты с американским топливом для атомных электростанций лишь чудом не поставили Европу и мир на грань экологической катастрофы. Как утверждают машиностроители, причина неудач в том, что американское топливо не предназначено для эксплуатации на АЭС Украины, где стоят реакторы советского проекта.

В письме указывается, «подобная техногенная катастрофа на атомных станциях Украины, особенно в западной части (Хмельницкая, Ровенская АЭС), при господствующей розе ветров непосредственно угрожает безопасности европейских стран». При этом его составители напоминают об ответственности, которая лежит на Германии как «ведущей державе Европейского союза». «Мы надеемся, что Вы используете свой высокий авторитет и влияние в мире и примете меры, направленные на то, чтобы не допустить ситуацию, грозящую техногенной катастрофой», резюмируют российские атомщики.

Начальник управления Объединенного института ядерных исследований в Дубне Андрей Тамонов в беседе с корреспондентом «СП» подтвердил, что переход украинских АЭС на твэлы американского производства угрожает безопасности этих станций.

- Когда проектируются такие сложные технические устройства как реакторы, под них специально разрабатываются и проектируются твэлы, то есть топливо. Соответственно переход на топливо другого (тем более иностранного) производителя это очень сложная и ответственная процедура. Решить эту проблему за короткий промежуток времени невозможно. К тому же, как мы знаем, ранее уже возникали проблемы при попытках эксплуатации американских тепловыделяющих элементов на украинских АЭС. Абсолютно понятно, что это делается исключительно в политических целях, а преследование политических целей в такой опасной отрасли как ядерная энергетика может закончится катастрофически. В ближайшее же время обеспечить безопасную эксплуатацию украинских АЭС с американскими твэлами малореалистично.

«СП»: - К каким последствиям это может привести? Когда говорят о «втором Чернобыле» это передергивание или реальность?

- К сожалению это реальность. Эксперименты с работающими ядерными реакторами - плохая штука. Здесь нельзя проявлять беспечность и безответственность, а тем более следовать веяниям «политической моды», пренебрегая безопасностью. Надеюсь, разум возьмет верх над эмоциями, и украинские власти одумаются от такого поспешного шага.

Известный эколог, основатель и сопредседатель Гринпис СССР Алексей Яблоков
разделяет опасения коллег по поводу «топливной революции», которую устраивают майданные власти на украинских АЭС.

– Другое дело, что паниковать по этому поводу не стоит. На самом деле Украина еще несколько лет назад (в правление Виктора Ющенко – прим. ред.) настроилась на то, чтобы переориентировать свои поставки с Росатома на Westinghouse. Тогда американцы продали Киеву твэлы, которые не подошли для эксплуатации на реакторах советского типа. С другой стороны, Westinghouse это достаточно высокотехнологичная компания. Они допустили просчет, но могут его исправить. Чисто технически это возможно.

«СП»: – Насколько это благоразумно учиться изготавливать бомбу «методом проб и ошибок»?

– Конечно, это сложно и дорого, но сделать можно. Экономически это невыгодно. Американское топливо не дешевле российского, но при этом импортные твэлы придется еще доводить до ума. Проблемы будут с габаритами «посадочных мест». Вложения в разработку и усовершенствование конструкции могут сказаться на цене. В результате твэлы от Westinghouse обойдутся дороже. Понятно, что сегодня Украина существует на кредиты. Так что Киеву, по сути, безразлично, сколько это будет стоить. Все это, понятное дело, чистая политика.

«СП»: – Как вы оцениваете состояние атомной индустрии Украины в свете последних событий?

– Оно не может не вызывать опасений. Стареющие атомные станции, человеческий фактор – эти проблемы есть и в России. По большому счету Россия и Украина это два «осколка» советской атомной энергетики. Но на Украине проблемы усугубляются политической и экономической ситуацией. В то же время даже сумасшедшие люди не будут специально взрывать АЭС в силу долгосрочных последствий для всего человечества.

Бывший заместитель директора ВНИИ атомного машиностроения по науке, руководитель работами Министерства энергетического машиностроения СССР на Чернобыльской АЭС Игорь Острецов
уверен, что американцам придется приложить немало усилий, прежде чем поставляемые ими твэлы начнут отвечать высоким стандартам безопасности.

– Используемые на американских АЭС тепловыделяющие элементы имеют другую форму. Отработка этой технологии займет длительное время. США уже не в первый раз пытаются протолкнуть свое топливо на европейский рынок. Свои эксперименты они начинали на чешской АЭС «Темелин». Через какое-то время чехи отказались от этой авантюры. Потому что американцы фактически предлагают контрафакт. Американцы просто копируют геометрические характеристики наших твэлов. У Westinghouse они имеют квадратную форму, у нас шестигранную. Но просто скопировать форму элемента недостаточно, его нужно отработать и протестировать в «боевых условиях». Чем американцы и занимаются на украинских АЭС.

«СП»: – Почему эксперимент в Чехии был признан неудачным?

– Чаще всего происходит искривление по длине. А это может оказаться решающим фактором. Потому что в атомной технике неоднородное тепловыделение. Все режимы нужно отработать. Такая технология сходу не дается. Доводка это достаточно длительный и тяжелый процесс. Кстати говоря, после первых неудачных экспериментов на Южно-Украинской станции Киев запретил использовать американские твэлы. Это случилось в 2012 году. Насколько я понимаю, этот запрет продолжает действовать.

«СП»: – Самопровозглашенные власти уже не раз демонстрировали, как они поступают с неудобными им запретами.

– Разумеется, законодательство или нормативные акты можно легко переписать. Но не все так просто. Например, согласно сложившейся в мире практике отработанное топливо поставляется в страну происхождения, где его правильно утилизируют. Когда мы поставляли твэлы на Украину, мы брали их в переработку, а затем помещали в хранилище под Красноярском.

В новой ситуации, с учетом того, что не наше топливо, мы его не будем забирать на переработку. Американцы не делают этого принципиально. Они и так уже мучались со своим национальным репозиторием Юкка Маунтин. Это был крайне неудачный опыт. Конечно, переработка есть еще у французов и англичан, но они в основном удовлетворяют собственные потребности. А если и возьмут чужое, то только за сумасшедшие деньги.

«СП»: – Киевские временщики, видимо, не заглядывают далеко вперед…

– Твэл эксплуатируется примерно три года. При этом каждый год нужно осуществлять частичную перегрузку. Грубо говоря, нынешние власти в Киеве не думают о том, что будет через год. Вот почему, я уверен, что жизнь через какое-то время отменит этот проект как изначально не реализуемый.

«СП»: – Если украинское руководство продолжит упорствовать, к чему это может привести? Специалисты предрекают «второй Чернобыль».

– Трудно утверждать однозначно. При разумной эксплуатации в случае уменьшения теплообмена происходит отключение. Взрыв это крайняя ситуация. На реакторах типа ВВЭР надо очень постараться, чтобы довести до этого. Чернобыля, я надеюсь, там не будет. На Чернобыльской АЭС были конструктивные недостатки реактора. Причем впервые об этом стало известно еще в 1975 году после инцидента на Ленинградской АЭС. Где чуть было не случился «Чернобыль». Тогда был составлен перечень мероприятий, как устранить неполадки. Но по халатности это не было реализовано в полном объеме.

«СП»: – Реакторы на украинских АЭС «унаследовали» упомянутые дефекты?


– На Украине таких реакторов сегодня больше нет. На всех остальных стоят водо-водяные энергетические реакторы. Зато в России остались 11 блоков чернобыльского типа.

«СП»: – Конструкция ВВЭР гарантирует от ЧП?

– Взрыв здесь маловероятен. Зато может произойти инцидент как на АЭС «Three Mile Island» в Пенсильвании, где расплавилась активная зона. Американцам тогда удалось избежать выброса. Поскольку эта станция изначально находилась под оболочкой. А на Чернобыльской АЭС оболочки не было в силу больших размеров реактора. Конечно, при наличии оболочки аварийную зону можно локализовать. Но проблемы на этом не заканчиваются. Потому что после этого нужно иметь постоянное и гарантированное охлаждение зоны. В Чернобыле все топливо выбросило во время взрыва, а в «Three Mile Island» оно расплавилось и в таком состоянии будет всегда находиться.

«СП»: – То есть расходы на охлаждение придется нести даже после того как станция перестанет работать и приносить доход?

– Именно так. Как минимум, АЭС выйдет из строя. Плюс придется постоянно поддерживать ее в состоянии консервации. Для чего нужны квалифицированные специалисты и немалые средства. В нынешней Украине нет ни того, ни другого. В таком бардаке станция может полностью расплавиться. Конечно, это будет растянутый во времени процесс, и, я надеюсь, мировое сообщество сумеет на него отреагировать.

«СП»: – Японцы пережили нечто подобное после аварии на Фукусиме.

– Я не раз высказывал свою точку зрения по этому поводу. Считаю, что этот инцидент был устроен для того, чтобы решить проблему нехватки атомного топлива в США. В результате аварии были остановлены 50 энергоблоков. Иначе пришлось бы останавливать те же 50 блоков в Штатах. Изначально был взрыв в море, а потом японские власти не могли в течение двух суток запустить генераторы.

Это похоже на сказки для детей. Просто нужно было замаскировать взрыв в океане. Поясню, американские станции работали по программе ВОУ-НОУ (высокообогащённый уран — низкообогащённый уран). Топливо поставлялось из России по соглашению от 1993 года. Некоторое время назад эти поставки прекратились, и в мире возник дефицит топлива. Возникла дилемма – остановить мощности в 50 млн. кВт в восточной части США (не привидится в горячечном бреду), либо где-то еще. Такого количества энергоблоков нет нигде кроме как в Японии и Франции. Решили «остановить» в Японии. Тем более, что там на каждом блоке есть замещающие тепловые мощности.

Сами японцы бы на это никогда не пошли. Поэтому США устроили взрыв в океане, спровоцировав землетрясение. Этот взрыв зафиксировали три страны – Германия, Франция и Китай. Чтобы замаскировать ядерный взрыв американцы (которые строили АЭС) делали вид, что не могут запустить дизельные генераторы. Произошла утечка делящегося вещества в океан и следы взрыва смешались с продуктами реакции с Фукусимы. А так любая инспекция установила бы, что в воде есть делящееся вещество. Однако французы и немцы все равно смогли установить выброс Цезия-137 из эпицентра «землетрясения». Кроме того, облучился экипаж американского корабля, который находился в том месте.

«СП»: – На Украине американцы демонстрируют нечистоплотность не только в истории с поставками твэлов, но и в политике.

– Было бы большим упрощением считать, что поставки некондиционных твэлов это лишь погоня за прибылью. Это гораздо более тонкая игра. Китай (основной конкурент США) планирует переселить в города 350 млн. человек. Это почти равняется населению Европы. Соответственно, КНР нужны колоссальные энергетические мощности. От арабов китайцы тянут все, что только можно. Теперь пришла наша очередь, но для этого нужно прекратить поставки российских энергоносителей в Европу. Вот и устроили Майдан на Украине.

«СП»: – Разве не США занимались этим?

– Китай стоит в стороне, но, тем не менее, имеет большое влияние на ситуацию. Сегодня они работают руками Штатов, у которых тоже есть интерес рассорить Россию и Европу. Так КНР и США на пару «обесточили» ЕС.



 

 
Связанные ссылки
· Больше про Геополитика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Геополитика:
Правда об АЭС «Белене»

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1.8
Ответов: 5


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 46 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2014
Острецов тебе пора в Кащенко


[ Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2014
Стоит и оценить источник-"Свободная пресса"."Классный" источник для порядочного издания.


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2014
В Кащенко давно пора Кириенко с Новиковым.   Хотя сейчас мой комментарий "сотрут". Не вижу вообще критических замечаний  по Киндеру в последнее время.


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2014
Я не понял про Кащенко (сбежавшего ГД ОАО «Атомэнергомаш»)? Его уже нашли? Всех хотите отправить к нему?


[ Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2014
Странное дело! Наши выпускают ТВС-К для западных АЭС и собираются отхватить жирный кусок пирога. А вот западным изготовителям топлива почему-то нельзя даже пытаться влезать на российские АЭС!!! Вот уж воистину двойные стандарты, в которых мы упрекаем западные страны! А автору статьи надо быть хотя бы немного в теме, чтобы заниматься этим ремеслом!


[ Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2014
Наши выпускают "ихнее" топливо по договору, располагая ТУ. А они пытаются изготовить как контрафакт.

Теплотехник


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2014
Да ладно!А подробней сможете доказать?Только без ссылок на ГебельсТВ,и подобные СМИ.А так сказать профессионально.


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2014
"Да ладно!А подробней сможете доказать?Только без ссылок на ГебельсТВ,и подобные СМИ.А так сказать профессионально."
У Вестингауза конструкционные материалы (КМ) другие, а материалы в парогенераторе остаются те же. Возможен массоперенос продуктов коррозии с осаждением в активной зоне. Придется корректировать ВХР.
Кроме того, механические характеристики КМ также отличаются. Стало быть формоизменения ТВС могут стать другими.
В общем, если помучиться и пожертвовать несколькими загрузками, то довести до ума можно. Вопрос: какова цена такой "доводки"?Второй вопрос: кто за "базар" будет отвечать? Надеюсь, у хохлов хватит ума предусмотреть ответственность Вестингауза за возможные "ляпы" и "исходные события". И уж совсем не хотелось бы, чтобы за чужое говно отвечала бы Россия. 


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2014
А ничего что ТВС уже на 2 блоках по 2-6 лет отработали?И кроме всего 3(!) задиров на решетках из всего количества -других недостатков не выявлено?В отличии от участившихся дефектов от ТВЭЛ?Про КМ школьникам расскажите,и про массоперенос с "осаждением".Да и про ВХР не забудьте.Если у вас в методичке только набор фраз и слов,то требуйте хотя бы ,чтобы вам объяснили их значение.


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2014
"...Если у вас в методичке только набор фраз и слов..." Юноша, вы слишком эмоциональны, значит, вы не правы. Вам ответил один из специалистов мирового уровня. Ваши постоянные упоминания про методичку и рассуждения в стиле "сам дурак" наводят на мысль, что вы тролль с методичкой :-(. Как с вами можно обсуждать серьезные вопросы ? 


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2014
Ой ты?Неужто целого мирового уровня?А почему не Вселенной?А может"светило" конкретизировать то ответы на заданные вопросы?По материалам,ВХР,тепло и массо переносу и "осаждению"..Он то технарь вообще и технологии знает?А то 30 лет занимаюсь эксплуатацией,многих действительно ведущих специалистов знаю,а такое "светило" ...И главное изложение мыслей говорит о том ,что "специалист" без методички..


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 30/04/2014
"А может"светило" конкретизировать то ответы на заданные вопросы?" В рамках  официального контракта.


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 30/04/2014
специалист мирового уровня анонимно не пишет.Вот Острецов дал интервью и сразу видно,что впадает в детство(возраст свое берет)


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 30/04/2014
"(Возраст свое берет)" — а мне кажется, что вы просто трепло, склочник и сплетник. Вы не опровергли доказательно ни одного тезиса из статей Острецова. Поэтому я ему доверяю еще больше. 


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 30/04/2014
как можно опровергнуть бред


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 30/04/2014
Специалист мирового уровня не будет писать анонимно


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 01/05/2014
//Специалист мирового уровня не будет писать анонимно// - 1) Надо быть полным идиотом, чтобы на каждом заборе (форуме) писать свое полное имя и фамилию. Тем более известному в мире специалисту. 2) Вам нужны аргументы или Вам нужно имя? Аргументы приведены грамотные (коммент с аргументами не мой). У специалиста они сомнений не вызывают. ВХР конечно должен быть подкорректирован. Тепловые деформации КМ будут разумеется иными, чем у родных ТВС и должны быть изучены в натуральных условиях. Нейтронно-физические характеристики скорее всего тоже изменятся. 3) По поводу надежности ТВС Вестинга на украинских АЭС.  В 2012 году на 3-м энергоблоке Ю-У АЭС, эксплуатировавшемся на топливе компании Вестинга, были обнаружены поломки в ТВС и остановлено их использование. По результатам расследования украинской комиссии был сделан вывод о конструктивных ошибках американских ТВС. Убытки Энергоатома составили~ 175 миллионов долларов. Проблема была решена при помощи российских специалистов. Эксплуатация энергоблока возобновлена на российских ТВС. 4) Вы ведете себя не как специалист-ядерщик, желающий разобраться в вопросе и убедиться в надежности топлива, а как молодой петушок (сопляк), мало сведущий в вопросах эксплуатации. Вместо того, чтобы подумать и поставить вопросы и разобраться в них, вы просто наскакиваете на специалистов (поверьте, серьезных), высказывающих свои сомнения. По Вас видно, что Вы не "москаль", так как скачете. Не солидно. 


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 01/05/2014
Я удивляюсь с вас-петушок вы (молодой/старый?),равно как и со "светила".Верить можно документам и конкретике.Заодно конкретикой проверяются "светила".Повторю,чтобы ответили конкретно:1.Так что менять в ВХР?2.Что ,что с массопереносом и осаждением?3.Ваше ". ВХР конечно должен быть подкорректирован. Тепловые деформации КМ будут разумеется иными, чем у родных ТВС и должны быть изучены в натуральных условиях. Нейтронно-физические характеристики скорее всего тоже изменятся."-Давайте по буквам?4.Ничего ,что на конференциях ГП с 2007 года предоставлялись отчеты о обоснованиях смешанных загрузок?И у специалистов(Молчанова,Долганова,Васильченко и др.) вопросов к обоснованиям не возникало?5.Так какие "поломки" были обнаружены?И,что было "остановлено"?Ну ка "специалист" и "светило"? На самом деле в ППР были обнаружены зазубрины на дистанционирующей решетке ТВС,после чего гИЯРУ потребовал полностью выгрузить зону и осаотреть ВСЕ ТВС на стенде.Так вот -проверки подверглись ВСЕ !!! ТВС ,после чего были успешно загружены в зону ,и продолжена их эксплуатация.Гипотетическая оценка потерь -появилась в предположении возможного перепростоя,связанного с дополнительным осмотром и операциями,и  "в предположении"-что ТВС нельзя будет использовать (их стоимость) ,и стоимость замещения загрузки.Этого не произошло.Дальнейший опыт эксплуатации и контроль не выявили замечаний ,препятствующих использованию топлива за все эти годы!!!Что настораживает ,в последние годы -это увеличение отказов топлива "ТВЭЛ".С чем и не спорили представители производителя на форуме,перед подписанием меморандума о нулевом отказе."Российские" специалисты не имели,не имеют никакого отношения к "устранению проблем".Написанный вами бред ставит однозначный диагноз вам-как специалисту,и "светилу".Подобную "умную чушь" вы можете использовать только среди тех,кто не занимается эксплуатацией и не знаком с положением дел.


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 01/05/2014
вам светило рассказать,что происходило с нашимиТВС и происходит


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 01/05/2014
один дурак может много вопросов задать,а надо просто заниматься своим делом и я в атомной энергетике когда ты еще не родился именующий себя специалистом мирового уровня.Шиза у тебя 


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 03/05/2014
Где же,где же ты "святило"?Отзовись и возойди!Где же,где же ты Светило?Вот простой вопрос.С 2006 года результаты и подходы были озвучены.И доложены заинтересованным лицам.У них (молчат_-возражений нет.А истерия то откуда?Если есть погрешности адаптации-пожалуйста.Подходов-пожалуйста.Ошибок-пожалуйста.Давайте по сути?После того как РФ заявила ,что "договора -ничто",а следовательно и методология и подходы-ничто..Кто его знает -что у "дебилив" на уме?Никто и ни разу в "прежней" системе координат не показал невозможности или необоснованности подходов.Это типа-аргументов нет,но хочется?Типа "Расея-вперде"?


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 03/05/2014
Ребята, давайте по существу! Аж противно, что комментируя любую публикацию, вообщем-то грамотные люди, превращаются в базарных баб! Практика доказала не безопасность использования американских ТВС в российских реакторах, в частности на Украине!


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 04/05/2014
Вот и давайте по существу.По материалам эксплуатации на ЮУАЭС.Без "мудила"-,тьфу "светила".Расскажите с ссылкой на документы и отчеты о "не безопасности использования".Конкретика-еаше все.Поэтому давайте по пунктам,конкретно,с оглядкой на историю эксплуатации "детищей" ТВЭЛа.


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 04/05/2014
//Ребята, давайте по существу! ....Практика доказала не безопасность использования американских ТВС в российских реакторах, в частности на Украине!// - Уважаемый. Поднятый вопрос крайне важен. Но обсуждать его можно только в среде профессионалов. Нам все более или менее понятно. А хаму с Украины ничего не сможете объяснить. Бесполезно. Да и опускаться до разговора со свидомым бандерой, малограмотным и недоумком - себя не уважать. Он тут пол форума загадил - "Сало Уронили! Уронили Сало! " 


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 04/05/2014
Так давайте!.Прежде чем писать,а особенно после уже написанного!Конкретно кто и что доказал?По пунктам можно?Пункты разберем,обоснования посмотрим...Или "Расеявперде" и ...все.Анализа нет,выводы "дутые",свои "грехи" не видим,но упорно агитку толкаем.По существу можно?А то одно "светило" намудило с ВХР,тепло- и массопереносом ,осаждением и т.д.А от вопросов по существу прячется.Тоько шавки подгавкивают ,убеждая что это "светило",но по существу тоже никак не аргументируют(что взять-шавки).Говорим по "железу"-кто то может по существу?


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 05/05/2014
Вы, господа, конечно, спецы в данной области, но корень проблемы, имхо, лежит в другой плоскости: межгосударственного соглашения о ядерной ответственности (кажется, так ОНО называется).
Если американское правительство подпишет такой документ-флаг в руки, квадратные ТВС - в круглый укараинский реактор!
Штаты за все платят!
Кстати, много ли амы заплатили японцам за Фукусиму???

Олег М.



[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 05/05/2014
Ох ,ты Бозе..Ну а что мешает сравнить условия по договору?Если ,делается такой выход от "конкретики",заодно оценить условия и подходы?Давайте обсудим.Только ,где то мудило-"светило" ,и его "шавки"?Если готовы-то давайте по "железу" и обоснованиям.Обсудим-посмотрим..Заодно оценим "лозунги" и "агитки".По существу-проще,потому как по "железу"..А ,кстати,как фамилия "Мудила",-то бишь "светила"?Которое по методичке текст набрало,а по сути-"отклеилось"?


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2014
""..А ,кстати,как фамилия "Мудила",-то бишь "светила"?Которое по методичке текст набрало,а по сути-"отклеилось"?". А как твое фамилие, умник ты майдановский?


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2014
"...Ох, ты Бозе..." — твой базар — это свисток паровоза. Давай конкретику, про железо, так про железо, если о теории ничего не можешь сказать. Или ты, вообще, в гардеробе работаешь...


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 07/05/2014
Олег М,а что Американские реакторы квадратные?


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 07/05/2014
Олег М,а что Американские реакторы квадратные?


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 07/05/2014
Олег М,а что Американские реакторы квадратные?а Украинские круглые


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 07/05/2014
Коллеги, хватит петушиться. Посмотрите и прокомментируйте ссылки: http://www.powerengineeringint.com/articles/2014/04/ukrainian-us-nuclear-fuel-mismatch-could-cause-accidents.html http://forbes.ua/nation/1370249-zapadnyj-atom-kak-snizit-zavisimost-ot-rossii http://www.fondsk.ru/news/2014/04/26/ssha-gotovjat-ukraine-vtoroj-chernobyl-27195.html


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 08/05/2014
Знать ты вааще не в теме, коль таких шуток юмора не понимаешь!
Олег М.Э7/75 0311


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 08/05/2014
олегу м- иди на цветной бульвар и шути


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 08/05/2014
Далеко, однако, Цветной бульвар: месяц пешком идти надо :(


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 08/05/2014
А тем временем: "СМИ: эксперты НАТО посетили важнейшие энергетические объекты Украины Тема: Ситуация на Украине. Май 2014 (254) / Украина: хроника событий 09:1608.05.2014 (обновлено: 13:45 08.05.2014)6484651 Эксперты НАТО проинспектировали украинские АЭС, газопроводы, гидроэлектростанции и другие важнейшие объекты энергетической инфраструктуры. Одной из причин проверки стала "возможная дестабилизация" на территориях, где они размещены. Запорожская АЭС. Архивное фото. © РИА Новости. Фалин | Купить иллюстрацию МОСКВА, 8 мая – РИА Новости. Эксперты Североатлантического альянса проинспектировали украинские АЭС, газопроводы, гидроэлектростанции и другие важнейшие объекты энергетической инфраструктуры страны, сообщил в телефонном интервью Reuters представитель Украины в НАТО Игорь Долгов. "В каждой стране существуют планы дополнительной защиты инфраструктурных объектов в любой ситуации. Украина – не исключение. Целью /визита экспертов/ было оценить эффективность мер, которые применяются на Украине для защиты подобных объектов", — пояснил он. Представители НАТО подтвердили, что небольшая группа гражданских экспертов посетила Украину в прошлом месяце, чтобы "проконсультировать местные власти относительно их планов на случай чрезвычайных обстоятельств и принимаемых ими мер безопасности на фоне возможных угроз энергетической инфраструктуре". Специалисты подготовили конфиденциальный отчет с рекомендациями украинским властям. В Киеве изучили выводы экспертов. По словам Игоря Долгова, одной из причин проверки стала "возможная дестабилизация" на территориях, где размещена стратегическая инфраструктура. Украина является крупнейшим транзитером российского газа в Евросоюз. В стране находятся в эксплуатации 15 атомных электростанций." ПОЧЕМУ НАТО, А НЕ МАГАТЭ?,,,


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 08/05/2014
//ПОЧЕМУ НАТО, А НЕ МАГАТЭ?// Какой Вы наивный! Кто пытается втянуть Россию в войну на Украине? Ну точно не украинцы и не МАГАТЭ. 


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 09/05/2014
Нет,в виду неадекватности России ,Украина имеет ПРАВО и ОБЯЗАННОСТЬ отвечать по своим обязательствам с привлечением НАТО.Из обязательств и вытекает необходимость привлечения.А то что Финляндия в НАТО захотела -тоже не понимаете?И голосования в ООН не поняли?Кто там поддержал "Рассея-вперде"?А статус МГАТЭ напомнить?Это вас в Крым втянули?НАТО или США?Украина поняла и "послала" на ...Расею. и П-на.У нас люди умные.Болельщики и фаны совершают марши вместе. http://www.youtube.com/watch?v=YXU0SaDkLks Или http://www.youtube.com/watch?v=sjtTrup5qNU  .http://www.youtube.com/watch?v=uVL2u1IV8Ys  http://www.youtube.com/watch?v=447lXe1Y2tEНа даты обратите внимание.А то сейчас все гораздо "резче".Посылают и "неликвидных" долбодятлов из "руського мира","православного,чего не пойму,из за погон гундяева"..Как говаривала Фаина Раневская-"Идите в жопу (сами без нас) милые пионеры".Как говорим Мы-"Таких друзей за "х-й",да в музей".Оставайтесь в КНДР-2.Стройте ее и "развивайтесь".А нам-вы неинтересны.Готовы принимать своих засланных "казачков" в "консервах"?И 5-ю колонну?Только не плачьте о о "гумманизме" и международном праве.Сами растоптали ,да и на себя на Кавказе посмотрите.Херню про "Запад" вешать не надо.Тут скорее сброситься готовы,чтобы от расейских долбоебов к НАТО примкнуть.А ,вы это сами свой вклад (в отношения) и свои визги " в пропаганде" оценивайте,и цену своего"одобрямса",и себя как личности.Да и перспективы ,не мешало бы.Привет,корейцы северные!


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 09/05/2014
привет работник Ровенской АЭС. прошу вас западенские хохлы не влезать  на проф.сайт и если вы послали Россию вернитесь все к себе домой из так не любимой вами России


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 09/05/2014
//Нет,в виду неадекватности России ,Украина имеет ПРАВО и ОБЯЗАННОСТЬ...//  Шум и ярость. Такой поток сознания, что Фолкнер отдыхает на пару с Джеймсом Джойсом.  Двойные стандарты - признак раздвоения личности, т.е. неадекватности.  Мужик, нам не нравится строй в Сев. Корее, но мы не учим их жить и не лезем к ним. Ты к нам тоже не лезь и будет тебе перспектива.  


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 09/05/2014
//Нет,в виду неадекватности России ,Украина....// - Слыш, рагуль. Не поперхнись слюной от бессильной злобы. Иди хоть в НАТО, хоть в хренато гнида русофобская. Вас, мразей западенских, Россия на своей шее 70 лет тащила. Кормила, слала бесплатно нефть и газ, строила пром. и соц. объекты, в т.ч. и АЭС, обучала - все не в коня корм. Начали с того, что хохлятские неучи взорвали Чернобыльскую АЭС (обезьяны с гранатой), а потом дело дошло и до полного разрушения государства.  Как вы были бандеровским бандюгами - тупыми, трусливыми и до омерзения жестокими, так ими и остались. Но ты учти - мы никогда и ничего не забываем. Обязательно придем. За все ответите. А за Одессу отдельно. 


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2014
http://www.atominfo.ru/newsh/o0922.htm [www.atominfo.ru]


[ Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2014
// http://www.atominfo.ru/newsh/o0922.htm [www.atominfo.ru] [www.atominfo.ru]// - душевно и очень профессионально. Спасибо.


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 15/05/2014
Форбс у краинский: "Западный атом: как снизить зависимость от России Украина возобновила контракт с американской компанией Westinghouse на поставки ядерного топлива и ожидает очередную партию сборок уже к концу этого года 74024 Инна Коваль — 29 Апреля 2014, 15:00 Опытно-промышленная эксплуатация американского топлива ТВС-W на украинских АЭС будет продолжена до 2020 года. Соответствующее изменение к действующему контракту было подписано НАЭК «Энергоатом» и Westinghouse Electric Company 11 апреля 2014 года. Ранее срок действия контракта заканчивался в 2015 году. Поэтому уже в декабре 2014 – январе 2015 года в ходе планово-предупредительного ремонта (ППР) в третий энергоблок Южно-Украинской АЭС будет загружена первая партия доработанного компанией Westinghouse топлива – ТВС-WR. Дата загрузки определена прежде всего тем, что подобные процедуры как раз и осуществляются в период ППР. Также обязательным условием является получение всех необходимых согласований со стороны Государственной инспекции ядерного регулирования Украины (ГИЯРУ). Фото shutterstock «Не может быть осуществлено никаких операций с этим топливом до того, как регулирующий орган не согласует нам полностью техническое решение, предусматривающее его загрузку. Другими словами, пока не будут полностью обоснованы как безопасность обращения с топливом, то есть транспортные операции, так и безопасность его эксплуатации. Должны быть представлены все механические, прочностные, гидравлические, нейтронно-физические расчеты. Не будет разрешения регулятора – не будет загрузки», – заявила Наталья Шумкова, исполнительный директор по ядерной и радиационной безопасности и научно-технической поддержке госпредприятия НАЭК «Энергоатом». Сам себе запретил Заявление Натальи Шумковой объясняется тем, что в 2012 и 2013 годах при выгрузке сборок из активной зоны реактора несколько решеток американского топлива были поцарапаны. «Была деформация дистанционирующих решеток. В активной зоне вместе работали американские и российские сборки, и по условиям опытно-промышленной эксплуатации, их нужно в каждую топливную кампанию вынимать для исследования. А как их вынуть, если вокруг все другие сборки кривые и погнутые? Поэтому и ободрались эти решеточки, то есть механические повреждения получились», – объясняет ситуацию Ольга Кошарная, к.х.н., ведущий научный сотрудник Национального института стратегических исследований. По результатам работы совместной комиссии в 2012 году ГИЯРУ приняла решение продолжить опытную эксплуатацию ТВС-W. А запретила использовать это топливо только в качестве «свежей подпитки до выполнения доработки его конструкции» В апреле 2012 года, после первой выемки, произошла очень странная история. Несмотря на то, что погнутыми и деформированными были как американские, так и российские сборки, главный госинспектор ГИЯРУ Михаил Гашев заявил, что он лично запрещает эксплуатацию американских сборок. Это заявление было сделано до того, как комиссия в составе представителей НАЭК «Энергоатом», Westinghouse и специалистов самой ГИЯРУ изучила ситуацию и сделала хоть какие-то выводы. И сегодня, когда Украина продлила контракт с американской компанией, на почту украинским журналистам приходят подборки комментариев подобного рода. «В целом опыт использования тепловыделяющих сборок, производимых Westinghouse, на реакторах советского типа является достаточно негативным. Были определенные инциденты на АЭС в Чехии, после чего чехи приняли решение отказаться от этих сборок. Такого же рода инциденты были и в самой Украине в 2012 и 2013 годах. По итогам произошедших инцидентов было принято решение также отказаться от сотрудничества и полностью вернуться к контракту с «Росатомом», – поясняет Сергей Кондратьев, заведующий сектором экономического департамента Фонда «Институт энергетики и финансов». «Очевидно, что украинские АЭС сконструированы для российского топлива, а использование американского топлива угрожает ядерной безопасности и безопасной работе АЭС. В Украине американское топливо использовалось с 2010 года, но ТВС стали деформироваться, после чего госуд

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Изотоп «Майдан-235» (Всего: 0)
от Гость на 09/05/2014
ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ С ПРАЗДНИКОМ !С ДНЕМ ПОБЕДЫ !!!


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.16 секунды
Рейтинг@Mail.ru