proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[27/03/2014]     Конъюнктурный обзор технологий строительства АЭС

с реактором ВВЭР-1000 и моноблочной компоновкой главного корпуса

В.В.Биктимиров, ветеран энергетического строительства

Сегодня, когда назначен очередной срок пуска первого блока НВ АЭС-2 (декабрь 2014 года), нет необходимости доказывать, что принятая в проекте и осуществляемая на практике технология строительства себя не оправдала и корреспондировать её на серию будущих станций - значит обрекать их на хроническое отставание, на нервотрёпку и постоянную корректировку сроков.


Убедившись в том, что в сфере строительства АЭС надо что-то менять, необходимо снова рассмотреть «Балаковскую модель» - теперь на фоне строительства  НВ АЭС-2.
Первым показателем для сравнения является продолжительность возведения одного энергоблока.

При нормативной продолжительности основного периода 60 месяцев, на Балаковской АЭС он составляет 48 месяцев, на НВ АЭС-2 составит в декабре 2014 года- 84 месяца. При директивном сроке 40 месяцев, установленном для новой АЭС с ВВЭР-ТОИ, возникают очень большие сомнения, что в существующей технологии  АЭС-2006, привязанной к АЭС ТОИ, найдутся ресурсы, чтобы сократить время на 44 месяца (84-40), то есть более, чем в два раза.

Объективно возникает необходимость коренного изменения  части проекта «Организация строительства», а, возможно, и строительной части, если ставить вопрос о максимальной (100%-ной) степени укрупнения и за счёт этого добиться  сокращения срока строительства до требуемого.

До фактического, практически  достигнутого в настоящее время, срока для возведения одного энергоблока АЭС-2006, трудно было убеждать коллег, которые с самого начала априори заняли одностороннюю отрицательную позицию к Балаковской технологии. При этом отрицание сводилось к одиночным фразам, высказываемым в отношении  стройной концепции, апробированной на практике. Документально никто из специалистов не решился отреагировать и дать существенные замечания или возражения к выполненной в августе 2009 года работе под названием «Разработка основных положений по организации строительства энергоблоков проекта АЭС-2006 с использованием козлового крана большой грузоподъёмности» в 6-ти томах. Эта работа стоимостью 12 млн руб. была выполнена  в августе 2009 года институтом «ЭНЕРГОМОНТАЖПРОЕКТ» по договору с ПКФ РЭА. Если бы инжиниринговый центр АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ в то время оперативно рассмотрел и проанализировал эту работу, то в проекте АЭС ТОИ уже был бы решён раздел «ОС» в пользу козлового крана и срока строительства блока за 40 месяцев. С сожалением сегодня можно констатировать, что  мимо технологии, опередившей своё время ещё в прошлом веке, прошло уже  целое поколение строителей.

Теперь ОТВЕРГНУТОЕ ранее должно ОБЪЕДИНИТЬ настоящее в пользу будущего. Только структуры, образованные в Москве с целью развития строительной отрасли в Росатоме, Объединившись и используя функции заказчика, могут рекомендовать монопольной фирме ОАО  АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ кардинально пересмотреть проект с точки зрения создания идеальных условий для строителей сначала в проекте, к которому можно и нужно стремиться, а затем на практике.

Анализ всех работ, производимых на НВ АЭС-2, лучше всего начинать с журналов авторского надзора, по материалам которых можно определить как причины изменения проекта, так и причины задержки работ.

При анализе всех строительно-монтажных работ за весь период, особое внимание необходимо уделить конструктивной части главного корпуса с точки зрения производства работ, в частности, возможности транспортировать и стропить укрупнённые элементы. При анализе работ, производимых на стройбазе, необходимо оценить степень индустриальности и уровень  качества при изготовлении монтажных элементов.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Сооружение атомных объектов
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Сооружение атомных объектов:
Перейти Рубикон

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.9
Ответов: 10


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 9 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Конъюнктурный обзор технологий строительства АЭС (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2014
Сроки пуска отодвигают не технологии строительства, а организационное бессилие командиров стройки и служб закупок АЭПа. 


[ Ответить на это ]


Re: Конъюнктурный обзор технологий строительства АЭС (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2014
http://www.fontanka.ru/2014/03/27/174/ [www.fontanka.ru]



[
Ответить на это ]


Re: Конъюнктурный обзор технологий строительства АЭС (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2014
СПАСИБО!


[
Ответить на это ]


Re: Конъюнктурный обзор технологий строительства АЭС (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2014
Да полно-те, коллега, перед глазами всех спецов СПбАЭП было сооружение Тяньваня. Но почему-то на ЛАЭС-2 начали изобретать такой велосипед.....А все потому, что надо было побольше ресурсов выделить для "распила", никого не интересовали сроки, было сплошное БЛА-БЛА....Да и сейчас китайцы строят такими темпами, что нам и не снилось, что же вы этого не видите? Все говорят, что людских ресурсов много, безусловно, НО организация строительства очень на высоком уровне....А наши просто не слышат еще оставшихся спецов из строительных и монтажных главков и управлений строительства, за исключением как раз НвАЭС, гда Саакян с Корсуном с самого начала с большим трудом, но повернули телегу в нужном направлении. И причём здесь Егоров, Батухтин, Мустафин тем более......А ты все за "козла" ратуешь....


[ Ответить на это ]


Re: Конъюнктурный обзор технологий строительства АЭС (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2014
Козловой  кран  как  основа  строительного  3D принтера  и  геодезического контроля  - передовая  и  прорывная  технология .


[ Ответить на это ]


Re: Конъюнктурный обзор технологий строительства АЭС (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2014
ну да, всё к тому же опять...."...нас предали, мы в жопе...."опять технологию диктуют те люди, которые не  износили даже  прорабских сапог....и кириенки все такие вумные, как вутки....


[
Ответить на это ]


Re: Конъюнктурный обзор технологий строительства АЭС (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2014
Козловой  кран  как  основа  строительного  3D принтера  и  геодезического контроля  - передовая  и  прорывная  технология .


[ Ответить на это ]


Re: Конъюнктурный обзор технологий строительства АЭС (Всего: 0)
от Гость на 02/04/2014
Основой геодезического контроля являются хороший импортный тахиометр и квалифицированный геодезист. Как может козловой кран быть основой геодезич контроля??? Эту тарабарщину сумасшедший написал? Вот идиоты... Рассуждают о технологиях, а в простейших вопросах строительства мелют какую-то чепуху. )))) Балаковская технология с этим краном козловым и поточным методом известна всем. Ее не знает только ленивый. Тоже мне - ноу-хау! Причина в том, что это никому в Росатоме не нужно. И вы это сами знаете.  


[ Ответить на это ]


Re: Конъюнктурный обзор технологий строительства АЭС (Всего: 0)
от Гость на 14/04/2014
А что разве это такой секрет, что когда строили Балковку таких мощных кранов, как используют сейчас на строительстве АЭС в мире, просто не было (или СССРу не продавали). Посмотрите как строят китайцы и как мучелись мы на Калининской...Таак ведь и на Белоярку доблестный АЭП в ПОСе тоже с самого начала забивал старьё и боролся за него до последнего....Вот вам и АЭП-генподрядчик.....Безусловно в СССРе ЛоТЭП был самым квалифицированным и потом сдулся......ДЕНЬГИ ИСПОРТИЛИ,,,,


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru