proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[24/02/2014]      Решение Общегородского Собрания граждан г. Сосновый Бор


Мы, участники Общегородского Собрания – жители города Сосновый Бор. представители общественных организаций и  политических  партий, Совета депутатов и предприятий города, приглашенные эксперты и специалисты, ветераны атомной отрасли, обсудив  в ходе заседания материалы проекта  приповерхностного Пункта захоронения радиоактивных отходов – ПЗРО, материалы по итогам  общественных обсуждений проекта жителями города и Общественных Слушаний по предварительному варианту ОВОС ПЗРО, состоявшихся в Сосновом Бору 27 декабря 2013 года, заявляем следующее.


Вопрос о размещении на территории МО «Сосновоборский городской округ»  ПЗРО - ядерного могильника, способного принять РАО из различных регионов РФ, рассматривался и обсуждался специалистами отрасли, экологами, представителями общественности и региональных профильных депутатских комиссий на протяжении нескольких лет. Полученные результаты свидетельствуют о нарушении технических регламентов и правовых норм.
     
Заказчиками и авторами проекта ПЗРО умышленно проигнорирован ряд нормативно-правовых государственных актов различной юридической значимости, выполнение которых обязательно при размещении ПЗРО - особо опасного  объекта –  ГОСТ 52037-2003, СанПиН 2.1.5.2582-10, СПОРО-2002 СП 2.6.6.1168-02), «Нормы и Правила НП 055-04»
      
Реализация проекта ПЗРО на территории МО «Сосновоборский городской округ», а именно - в густонаселенном районе, вблизи города с возрастающей численностью жителей, на территории крупного ядерного комплекса, непосредственно на береговой полосе Финского залива, подверженной колебаниям грунтовых вод - фактически, нарушает все названные технические нормативы и конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, охрану жизни и здоровья, ставит под угрозу экологической беды население Соснового Бора и всего прибалтийского региона.

Нарушен Закон и при организации общественных обсуждений  проектных материалов ПЗРО. Заказчик опасного объекта - ФГУП «Национальный оператор по обращению с РАО» (НО РАО), осуществил, вопреки закону, проведение непрофильной деятельности - развернул беспрецедентные действия по обработке общественного мнения населения Соснового Бора в целях лоббирования собственных интересов и «проталкивании» спорного проекта могильника, превратив городских жителей, по существу, в объект манипуляций и обмана. Для этого была привлечена группа политтехнологов из фонда «Российский общественно-политический центр».   
       
Согласно условиям «Договора на оказание услуг» стоимостью работ в 17 миллионов рублей, заключенного между  ФГУП «НО РАО» и фондом «РОПЦ», представители фонда были обязаны реализовать «Деятельность больничных учреждений широкого профиля» и «Проведение общих профилактических обследований и диспансеризаций» для населения  Соснового Бора. Само заключение подобного договора является грубым нарушением ст. 3 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и ряда других законодательных актов. (Материалы о выявленных нарушениях направлены Генеральному прокурору РФ и в другие надзорные органы).
     
Вместо деятельности, определенной условиями вышеназванного Договора, попирая права граждан на свободное волеизъявление при обсуждении материалов о планируемом ПЗРО, политтехнологи фонда «РОПЦ» с помощью «хитрых» опросов, программ типа «Чистый город», созданного для своих целей печатного органа и через коммерческие сосновоборские СМИ завалили читателей лавиной недостоверной информации о «достоинствах» нового могильника.    
   
В то же время под давлением атомного лобби городские власти, фактически, закрыли доступ на ТВ, радио и в газеты профессиональным экологам и общественности. 
       
Особо серьезными нарушениями законности  со стороны  организаторов – администрации города и представителей фонда «РОПЦ»  сопровождалось проведение в городе 27декабря 2013 года Общественных Слушаний по предварительным материалам ОВОС ПЗРО. 

В целях ограничения свободного доступа граждан для участия в обсуждении проектных материалов, местом проведения Слушаний был избран небольшой зал на 150 мест в здании администрации, вместо ранее использовавшегося для этих целей большого зала городского ДК «Строитель» на 500 мест.  При этом, права граждан были злостно ограничены и введением специальных пропусков в зал заседания – регистрационных карточек. К тому же, дата и час проведения Слушаний были предвзято назначены на предновогодний период – время проведения корпоративных торжеств и подготовки горожан к празднику. Все эти обстоятельства не позволили многим жителям принять личное участие в Слушаниях и дать оценку проектным разработкам для принятия  решений по планируемому объекту.
     
Отметим, что главные  рабочие и итоговые документы  Общественных Слушаний были сверстаны политтехнологами и представителями власти с серьезными нарушениями законных прав участников от общественности, что не позволяет считать эти материалы объективными и легитимными.
      
Таким образом, в ходе Общественных Слушаний  27.12.2013 года был умышленно допущен целый ряд нарушений Закона и, в частности  ст. 9 Федерального закона № 174 – ФЗ «Об экологической экспертизе»,  п. 4.9  Приказа Госкомэкологии РФ от 16.05.2000 г. № 372 и других актов.

Исходя из вышеизложенного, мы, участники Общегородского Собрания граждан города Сосновый Бор выдвигаем следующие требования:

1.         Вследствие многочисленных нарушений закона, подтвержденных документами и свидетельством представителей общественности, признать необоснованным и незаконным  проведение  27 декабря 2013 года Общественных Слушаний по ПОВОС ПЗРО. Результаты данных Слушаний требуем признать недействительными и подлежащими отмене.

2.         Во избежание обмана горожан и манипуляций с общественным мнением при дальнейших обсуждениях проекта ПЗРО, при проведении Общественных Экспертиз проектных материалов, при проведении предстоящих Общественных Слушаний по окончательному варианту ОВОС ПЗРО,  требуем запретить ФГУП «НО РАО» использовать в г. Сосновый Бор  наемных политтехнологов и применение специальных «пиар-технологий». Требуем провести расследование фактов нарушения закона при проведении общественных обсуждений и Общественных Слушаний в городе Сосновый Бор, привлечь к ответственности виновных в нарушении законных прав граждан, выразить недоверие руководителям органа самоуправления за позицию соглашательства  и лоббирование интересов Заказчика   особо опасного ядерного объекта –ПЗРО.

3.         В целях выработки в ближайшем будущем объективной и достоверной оценки проектных материалов ПЗРО, требуем организовать проведение Общественной экологической экспертизы силами независимых экспертов общественных организаций Ленинградской области, имеющих на это право. Требуем от  Совета депутатов города решить вопрос о выделении средств  для  финансирования  такой работы.

4.         Требуем провести в Сосновом Бору МЕСТНЫЙ РЕФЕРЕНДУМ по вопросу принятия решения о сооружении ПЗРО.

5.         Требуем от муниципальных и региональных органов самоуправления незамедлительно начать работу по внесению в государственные законодательные акты, применительные к атомной отрасли,  поправок и дополнений, которые  обеспечат населению городов атомной энергетики социальную защищенность и гарантии экологической безопасности в условия развития отрасли.

6.         Требуем разработать и внедрить на муниципальном и региональном уровне систему Общественного контроля  развития атомного комплекса и надзора за перемещением и хранением РАО. Требуем организовать в Сосновом Бору  независимую экологическую региональную лабораторию для получения информации о текущем состоянии природы, ее анализа и прогноза возможных изменений на территории МО и южного берега Финского залива.

7.         Учитывая негативные последствия от чрезвычайной ситуации и вероятность влияния ПЗРО на экологическую безопасность, экономику и здоровье жителей региона, ПРЕДЛАГАЕМ Законодательному собранию Ленинградской области и Законодательному собранию  города Санкт-Петербург рассмотреть вопрос о проведении РЕГИОНАЛЬНОГО РЕФЕРЕНДУМА по данному вопросу.

8.         В целях устранения возможных рисков от планируемого ПЗРО, обращаемся в правительство Российской Федерации и  ГК «Росатом» с требованием:  незамедлительно РАССМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ,  ранее принятое Законодательным собранием Ленинградской области, о переносе особо опасного объекта - ПЗРО на территорию другого субъекта РФ в районы с малой плотностью населения, где геологические условия  более соответствуют требованиям безопасности..
  
РЕШЕНИЕ принято участниками Общегородского Собрания граждан.

Голосовали:                 «ЗА»     211  голосов.
                                «ПРОТИВ»        0  голосов
                   «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ»  2  голоса

         Председатель собрания                                                      Тарасов О.А.


         Секретарь собрания                                                            Стаценко Е.А.


22 февраля 2014 года
время работы: с 13.00 до 15.00
Место проведения: Ленинградская обл.
г. Сосновый Бор, ДК «Строитель»,    
большой зал,

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экология
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экология:
Радиоактивность углей и продуктов их сжигания

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.63
Ответов: 11


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 22 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Решение Общегородского Собрания граждан г. Сосновый Бор (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2014
"Во избежание обмана горожан и манипуляций с общественным мнением при дальнейших обсуждениях ..." Эти 211 Сосновоборцев начали с общегородского собрания на котором говорят об обмане граждан и манипуляции общественным сознанием, а закончат акциями протеста.  Может быть их уже сейчас остановить?


[ Ответить на это ]


Re: Решение Общегородского Собрания граждан г. Сосновый Бор (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2014
  ...а закончат акциями протеста...  Акции протеста разрешены конституцией РФ. 


[
Ответить на это ]


Re: Решение Общегородского Собрания граждан г. Сосновый Бор (Всего: 0)
от Гость на 25/02/2014
Ну, конечно, надо остановить, Росатому нужно собрать безработную беркутню,  организовать свой Беркут и устраивать время от времени отстрел недовольных, как в Москве в октябре 1993 г., или как в Киеве 20 февраля  2014 г.


[
Ответить на это ]


Re: Решение Общегородского Собрания граждан г. Сосновый Бор (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2014
А Кириенко  знает?  Или, как всегда, не в курсе?


[ Ответить на это ]


Re: Решение Общегородского Собрания граждан г. Сосновый Бор (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2014
Поддерживаем требования жителей Соснового Бора в адрес БЕЗОТВЕТСТВЕННОГО руководства "Росатома".Д.Л. Подушков, депутат Собрания Удомельского района, председатель фракции КПРФ


[ Ответить на это ]


Re: Решение Общегородского Собрания граждан г. Сосновый Бор (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2014
> «ЗА»     211  голосов.
и что , а 522 работника РосРАО, ЛАЭС  - "против"  этих резолюций...  болтовня все...


[ Ответить на это ]


Re: Решение Общегородского Собрания граждан г. Сосновый Бор (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2014
"Профессиональные экологи и общественность" в обоснование своей "майдановской" позиции написали внятную заметку, а 522 работника РосРАО и ЛАЭС "против", так сказать,  в "сухую"? Хорошо бы пояснить свою позицию! 


[
Ответить на это ]


Re: Решение Общегородского Собрания граждан г. Сосновый Бор (Всего: 0)
от Гость на 25/02/2014
> написали внятную заметку
это что ли внятные заметки - бред, выдергивания каких-то изолированных фактов, тьфу, на беседы с такими "специалистами", даже в пропаганде своей бредовой - дилетанты


[
Ответить на это ]


Re: Решение Общегородского Собрания граждан г. Сосновый Бор (Всего: 0)
от Гость на 25/02/2014
Специалистам известна фамилия учёного из Радиевого института - КРИВОХАТСКИЙ АНАТОЛИЙ СЕМЁНОВИЧ (ныне покойный). Он обоснованно утверждал, что пласт кембрийских глин, залегающий в районе Копорья, следует рассматривать не иначе,как уникальное явление , подобное уникальности Байкала. И использовать его нужно должным образом. Именно в нём следует располагать объекты типа ПЗРО.Такие проработки уже проводились геологами и ВНИПИЭТ.


[ Ответить на это ]


Re: Решение Общегородского Собрания граждан г. Сосновый Бор (Всего: 0)
от Гость на 25/02/2014
ПЗРО надо перенести западнее-в Пыталовский район.


[ Ответить на это ]


Re: Решение Общегородского Собрания граждан г. Сосновый Бор (Всего: 0)
от Гость на 25/02/2014
Возможно, синие кембрийские глины являются подходящим местом для размещения в них ПЗРО, но, ни сам проект, ни выполненная ОВОС не дают достаточной уверенности в безопасности проектируемого могильника. Повторяю с дополнениями свои комментарии к статье: М.Н. Тихонов, О.Э.Муратов, М.И.Рылов. «Ядерно-радиационное наследие на Северо-Западе России», Проатом, 15/11/2013.
1. Не понятно, как собираются сооружать ПЗРО на территории Ленинградского спецкомбината РосРАО, т.к. при проходке туннеля нужно откачивать воду. Грунтовые воды на территории спецкомбината загрязнены радионуклидами, в 90-х годах активность стронция-90 достигала 4000 Бк/л, что примерно в 10 раз больше уровня отнесения жидкости к ЖРО, активность трития достигала 2 300 000 Бк/л, более чем в 2 раза больше активности ЖРО. Куда собираются откачивать загрязненную до уровня ЖРО грунтовую воду? Скорее всего, прямо в Финский залив!
2. Гидрогеологические условия Соснового Бора значительно лучше, чем условия под Красноярском, где собираются соорудить могильник высокоактивных отходов и намного лучше, чем условия под Новоуральском, где собираются сооружать приповерхностный ПЗРО. Тем не менее, серьезной оценки безопасности могильника под Сосновым Бором не проведено и не будет проведено никогда, даже с привлечением иностранцев – это простая констатация факта. Например, в заметке United States Commercial “Low-Level” Radioactive Waste Disposal Sites Fact Sheet.  NIRS, Takoma Park, MD, 2009 http://www.nirs.org/factsheets/wastesitesfctst43009.pdf [www.nirs.org]  приведен пример, как в США теоретически было предсказано, что Pu-239 мигрирует на половину дюйма за 24000 лет, реально этот радионуклид был обнаружен на расстоянии 2 мили всего через 10 лет, в другом месте была обнаружена миграция трития со скоростью 5 футов в день, что в 600 раз больше предсказанной.
В упомянутой статье  «Ядерно-радиационное наследие на Северо-Западе России» приводят оценку, что радионуклиды не переместятся больше, чем на 1 м за 10 000, что является, мягко говоря, полной туфтой. При расчетах нужно много чего учитывать, чего в России учитывать не будут никогда и все заверения о безопасности могильников - полное вранье.
3. При выполнении ОВОС у нас обычно не учитываются геоморфологические процессы. Скорее всего, в ОВОС могильника Соснового Бора не учитывается возможное повышение уровня моря из-за глобального потепления, что может привести к размыванию могильника из-за абразии синих глин, кроме того, сам могильник может оказаться на дне моря и контроль за его безопасностью будет невозможен.
4. Приведенное в статье Решение Общегородского Собрания граждан г. Сосновый Бор следует считать образцом гражданской сознательности и общественной инициативы. Эту практику следует распространить на общественные слушания по другим ПЗРО, прежде всего по могильнику высокоактивных РОА под Красноярском.
-Серебряков


[
Ответить на это ]


Re: Решение Общегородского Собрания граждан г. Сосновый Бор (Всего: 0)
от Гость на 25/02/2014
Жирный и синий шрифт я не использовал, а РАО перепутал с РОА, прошу прощения.
-Серебряков


[
Ответить на это ]


Re: Решение Общегородского Собрания граждан г. Сосновый Бор (Всего: 0)
от Гость на 26/02/2014
ПЗРО, если оно такое безопасное, нужно перенести на Дворцовую площадь в СПб или на Красную Площадь в Москву...


[
Ответить на это ]


Re: Решение Общегородского Собрания граждан г. Сосновый Бор (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2014
И это в США,не говоря уже о России.......

http://ria.ru/world/20140227/997226590.html [ria.ru]


[ Ответить на это ]


Re: Решение Общегородского Собрания граждан г. Сосновый Бор (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2014
Поддерживаю требования жителей Соснового Бора.

Преступно планировать размещение ПЗРО в городе, рядом с жилыми кварталами и в зоне сосредоточения большого количества значимых объектов.
.
ПЗРО чрезвычайно опасен в первую очередь  в виду простой возможности проведения террористического акта.

На общественных слушаниях проектировщики по этому поводу однозначно сказали, что защиты от угроз проведения терактов они не предусматривают! Да и как защитить? - Этого сделать просто будет невозможно, поскольку привозить отходы планируется в закрытых контейнерах, и м.б. из многих регионов.
.
ПЗРО и "мокрые" градирни  - это мины замедленного действия.
Гражданский долг каждого сосновоборца защитить безоблачное будущее города. Да не только это, а и будущее ЛАЭС вообще.



[
Ответить на это ]


Re: Решение Общегородского Собрания граждан г. Сосновый Бор (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2014
>Поддерживаю требования жителей Соснового Бора.
ну и правильно, жители СБ как раз и требуют создать подземное хранилище, на замену наземных
> рядом с жилыми кварталами и в зоне сосредоточения Понятие "рядом" - космическое?> рядом с жилыми кварталами и в зоне сосредоточения этак вам и жить вообще опасно



[
Ответить на это ]


Re: Решение Общегородского Собрания граждан г. Сосновый Бор (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2014
Читайте выше
.
4.         Требуем провести в Сосновом Бору МЕСТНЫЙ РЕФЕРЕНДУМ по вопросу принятия решения о сооружении ПЗРО.
.
Так вы его уже провели среди своих? И где же опубликовано решение по вашему "референдуму" ?



[
Ответить на это ]


Re: Решение Общегородского Собрания граждан г. Сосновый Бор (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2014
4. Приведенное в статье Решение Общегородского Собрания граждан г. Сосновый Бор следует считать образцом гражданской сознательности и общественной инициативы. Эту практику следует распространить на общественные слушания по другим ПЗРО, прежде всего по могильнику высокоактивных РОА под Красноярском.
-Серебряков
.
Всё правильно, поддерживаю!


[
Ответить на это ]


Re: Решение Общегородского Собрания граждан г. Сосновый Бор (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2014
А протестовать против атомного комплекса Селлафильд в Англии не прбовали, господа гринписьки. Там ведь в комплексе работают атомная станция , ПЗРО, все на высшем уровне, доход в казну 5 млрд. Все просчитано экологически, экономически и никто никого не запугивает. Или только в России нельзя, а Англии можно? А ведь их опыт в России известен, почему же нам нельзя, а туманному альбиону можно. Почему такие двойные стандарты? Тогда предложите эксперты физики свое видение проблемы. Не можете, тогда чего же визжите. Все проплачено конкурентами с запада?


[ Ответить на это ]


Re: Решение Общегородского Собрания граждан г. Сосновый Бор (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2014
Вот туда и поезжайте и там живите, господин хороший. И пишите письма- отчеты оттуда. А мы почитаем.

 Почему нельзя у нас-  уже написано выше и много. Никак не усваивается и не переваривается?


[
Ответить на это ]


Re: Решение Общегородского Собрания граждан г. Сосновый Бор (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2014
«А протестовать против атомного комплекса Селлафильд в Англии не прбовали, господа гринписьки».
Мне довелось около 15 лет участвовать в программах МАГАТЭ по оценке безопасности приповерхностных ПЗРО,
был на ПЗРО Селлафильда Drigg в Англии, на ПЗРО El Сabril в Испании, на ПЗРО Barnwell в США, а также на ПЗРО
предприятия Саванна Ривер - американского аналога наших ПО «Маяк», ГХК и СХК.
Могу утверждать, что в цивилизованных странах захоронение РАО находится под контролем общественности,
например, многочисленные судебные иски к ПЗРО Barnwell привели к резкому увеличению стоимости захоронения РАО.
Поэтому в цивилизованных странах оценке безопасности ПЗРО уделяется исключительное внимание, чего нет в России,
а оптимистические прогнозы безопасности отечественных ПЗРО в ОВОС, как правило, не основаны на необходимом
экспериментальном изучении процессов миграции радионуклидов и зачастую являются просто фикцией
и обманом общественности.
-Серебряков


[
Ответить на это ]


Re: Решение Общегородского Собрания граждан г. Сосновый Бор (Всего: 0)
от Гость на 04/03/2014
"Пророков нет в Отечестве моем, а вот теперь ушла еще и совесть" В России оказывается нет ученых, практиков ядерщиков. Однако, международные эксперты, которым вы верите больше, судя по всему, заявляют, что они есть. Вот уж поистине конкуренция мать прогресса: на чью мельницу льете воду господа.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.13 секунды
Рейтинг@Mail.ru