|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Мы на обочине технологического развития (Всего: 0) от Гость на 17/02/2014 | Главное, есть, что выпить!
|
[ Ответить на это ]
Re: Мы на обочине технологического развития (Всего: 0) от Гость на 17/02/2014 | чтобы советский ВПК не стал глобальным конкурентом корпоратократии сначала расчистили дорогу агенту горбачу, а затем посадили наместничать чубайсов кириенок и прочих кудриных. И продолжают утрамбовывать "эффетивными" и дальше. |
[ Ответить на это ]
Re: Мы на обочине технологического развития (Всего: 0) от Гость на 17/02/2014 | Особенно страшны деяния Кириенки... |
[ Ответить на это ]
Re: Мы на обочине технологического развития (Всего: 0) от Гость на 17/02/2014 | И чем же вам Кириенко не угодил? Или у вас к нему объективные претензии, или просто вы по натуре человек желчный и злобный (-ая Н.П.)? Может быть, пока таблетки, или клизму? |
[ Ответить на это ]
Re: Мы на обочине технологического развития (Всего: 0) от Гость на 18/02/2014 | А вам уважаемый (уважаемая? ) таблетки и клизмы уже помогли? А есть еще очень хорошая процедура -колонотерапия. Но это тогда, когда вас из Росатома попрут. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Мы на обочине технологического развития (Всего: 0) от Гость на 17/02/2014 | Транснациональные корпорации обслуживают в конкурентной борьбе потребителей во всем мире, а советские министерства обслуживали сами себя и поэтому умерли. Смешно когда физики начинают лезть в экономику. Они здесь профаны. Кириенко пытается превратить министерство в международную корпорацию, что бы Россия на равных соревновалась с ТНК и это сверхзадача сравнимая с атомным проектом. Если бы у академика осталось хоть немного объективность, он бы аплодировал.А так возраст не позволяет адекватно оценивать современный мир. Заслуженным людям надо уходить на покой вовремя. |
[ Ответить на это ]
Re: Мы на обочине технологического развития (Всего: 0) от Гость на 17/02/2014 | "Смешно когда физики начинают лезть в экономику", но еще смешнее, когда не экономисты, а не пойми кто лезут в физику. А то с нашими "экономистами", как по песне дуэта лисы Алисы кота Базилио из фильма "Приключения Буратино":"На дурака не нужен нож,- ему немного подпоешь и делай с ним что хошь".Так вот и делают.Никонов С.П. |
[ Ответить на это ]
Re: Мы на обочине технологического развития (Всего: 0) от Гость на 17/02/2014 | "Транснациональные корпорации обслуживают в конкурентной борьбе потребителей во всем мире..."
Дождевой пусирайтовский департамент либерастничает со словами. Но уже даже не смешно получается как-то... |
[ Ответить на это ]
Re: Мы на обочине технологического развития (Всего: 0) от Гость на 17/02/2014 | Сам дурак |
[ Ответить на это ]
Re: Мы на обочине технологического развития (Всего: 0) от Гость на 18/02/2014 | "что бы Россия на равных соревновалась с ТНК и это сверхзадача сравнимая с атомным проектом" Не "что бы", а "чтобы", научись хотя бы элементарной грамотности, а потом рассуждай про экономику. |
[ Ответить на это ]
Re: Мы на обочине технологического развития (Всего: 0) от Гость на 18/02/2014 | Ангела Меркель - физик. Смешная
|
[ Ответить на это ]
Re: Мы на обочине технологического развития (Всего: 0) от Гость на 18/02/2014 | не тебе решать, когда кому уходить на покой
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Мы на обочине технологического развития (Всего: 0) от Гость на 17/02/2014 | Поклонникам советских министерств предлагаю отключить интернет и поехать в Северную Корею есть траву и восхищается местным атомным и ракетным проектом. Об этом видимо грустит Ученый. Травы ему бы правда давали тройную норму. |
[ Ответить на это ]
Re: Мы на обочине технологического развития (Всего: 0) от Гость на 17/02/2014 | "Травы ему бы правда давали тройную норму."
Ну вам то и травы не надо, и так как растение |
[ Ответить на это ]
Re: Мы на обочине технологического развития (Всего: 0) от Гость на 17/02/2014 | В современной России растением быть приятно и необременительно. |
[ Ответить на это ]
Re: Мы на обочине технологического развития (Всего: 0) от Гость на 18/02/2014 | Но Кириенко -овощ. Даже не растение. |
[ Ответить на это ]
Re: Мы на обочине технологического развития (Всего: 0) от Гость на 18/02/2014 | "Поклонникам советских министерств предлагаю отключить интернет и поехать в Северную Корею есть траву и восхищается местным атомным и ракетным проектом.". "Грамотей" продолжает выдавать перлы. |
[ Ответить на это ]
Re: Мы на обочине технологического развития (Всего: 0) от Гость на 18/02/2014 | Кто не умеет думать - гордится тем, чему его научили в школе, например грамотностью. Да и то по тому что начальное образование обязательно. |
[ Ответить на это ]
Re: Мы на обочине технологического развития (Всего: 0) от Гость на 18/02/2014 | У Грамотея, по-видимому, обучение так и ограничилось начальным образованием, а потом он пошел на рынок. Примерно, как фигурист Плющенко, который закончил 6 классов, а теперь перл за перлом выдает. Вообще-то, не вижу ничего плохого в том, чтобы гордиться хорошим образованием.
|
[ Ответить на это ]
Re: Мы на обочине технологического развития (Всего: 0) от Гость на 18/02/2014 | //Кто не умеет думать - гордится тем, чему его научили в школе, например грамотностью. Да и то по тому что начальное образование обязательно.// - Как же ты, парень, достал тут всех своей малограмотностью. Правильно писать не "по тому что ", а "потому, что". Невозможно поверить, что ты, при такой безграмотности, "умеешь думать", а тем паче, что-то понимаешь в атомной энергетике. Таким как ты, без серьезного образования и без мозгов, только и остается, что служить на интернетах руководству. Хотя и здесь ты приносишь им (хозяевам) больше вреда, чем пользы. |
[ Ответить на это ]
Re: Мы на обочине технологического развития (Всего: 0) от Гость на 18/02/2014 | "Кто не умеет думать - гордится тем, чему его научили в школе, например грамотностью. Да и то по тому что начальное образование обязательно". Не "по тому", а потому. А вот безграмотные, конечно, умеют думать, и для них даже начальное образование необязательно, потому что они и так вумные.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Мы на обочине технологического развития (Всего: 0) от Гость на 18/02/2014 | Академик ошибся: не "десятка", а "девятка"! |
[ Ответить на это ]
Re: Мы на обочине технологического развития (Всего: 0) от Гость на 18/02/2014 | "Девятка" охраняла генсека ЦК, используя новейшие научные достижения. ВПК, однозначно.
|
[ Ответить на это ]
Re: Мы на обочине технологического развития (Всего: 0) от Гость на 18/02/2014 | Основу советского ВПК последних двадцати пяти лет существования СССР составляла легендарная «девятка» — девять министерств, на предприятиях которых сосредотачивалась львиная доля гособоронзаказа. Это министерства авиационной промышленности, оборонной промышленности, судостроительной промышленности, общего машиностроения, среднего машиностроения, радиопромышленности, электронной промышленности, электротехнической промышленности и химической промышленности. |
[ Ответить на это ]
Re: Мы на обочине технологического развития (Всего: 0) от Гость на 18/02/2014 | Кажется, забыли министерство тяжелого, транспортного и энергетического машиностроения. Был такой монстр в 1965 - 1973г., а потом стал Минтяжмаш (?).
Олег М.
|
[ Ответить на это ]
|
|
|