proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[06/02/2014]     Атомные блоки: больше жизни

Ярослав Ярош, МинПром

В 2013 году на 10 лет был продлен срок эксплуатации блока №1 (ВВЭР-1000) Южно-Украинской АЭС. В текущем году национальная компания "Энергоатом" планирует подвергнуть подобной процедуре омоложения сразу три энергоблока, в период до 2019 года – еще шесть. За весь этот массив работ придется заплатить 20-30 млрд грн. Но если не заплатить, потери будут на порядок выше.


9 декабря прошлого года "Энергоатом" получил лицензию, позволяющую эксплуатировать первый блок Южно-Украинской АЭС еще в течение 10 следующих лет. Этому предшествовал почти год интенсивных ремонтно-модернизационных работ и перманентного поиска финансовых средств. В целом обновление блока обошлось в 2,4 млрд грн. Для сравнения: общий объем капиталовложений "Энергоатома" за 2013 год оценивается примерно в 2,9 млрд грн. Деньги на обновление блока №1 ЮУАЭС собирали, как говорится, с миру по нитке. В частности, "Энергоатом" оформил два внутренних займа (80 млн долл. у "Укрэксимбанка" и 400 млн грн. у "Ощадбанка"), а также подписал договор об открытии кредитной линии на 600 млн евро. Что ж, по подсчетам "Энергоатома", строительство аналогичного нового энергоблока обошлось бы в 40 млрд грн.

И не только в этом экономическая целесообразность. Сегодня 43% электроэнергии, вырабатываемой в стране, производится на АЭС, 48% – на ТЭС. Т.е. по объемам почти паритет. Но по цене на энергорынке атомная энергия на 40 с лишним копеек дешевле, чем тепловая. Один ВВЭР-1000 производит за год более 6 млрд кВт/часов электроэнергии. Если сейчас вывести такой старый блок из эксплуатации, заменив его за счет пропорционального увеличения ресурса ТЭС, то потребителю стоить это ресурс будет приблизительно на 2,5 млрд грн. дороже. Если просто вывести и не заменять ничем, то Украина может из экспортера электроэнергии превратиться в импортера.

"Энергоатом" ранее (в 2010 году) уже имел опыт продления жизни двух блоков на Ровненской АЭС, но тогда речь шла об объектах средней мощности (по 400 мВт каждый). Сейчас же подобный подход будет применен к крупным блокам и, похоже, войдет в систему. Нынешнее десятилетие – это период интенсивного старения украинских ВВЭР-1000. Поэтому именно проект на Южно-Украинской АЭС стал пробным шаром для всей атомной отрасли. Судя по заявлениям ее руководителей, обкаткой в целом довольны. Как заявил на пресс-конференции 24 января глава "Энергоатома" Никита Константинов, в обновленной Энергостратегии страны продление сроков эксплуатации блоков ВВЭР-1000 трактуется как приоритетное направление.

Подобная стратегия должна обнадежить отечественных промышленников, ведь в лице "Энергоатома" у них появляется крупный регулярный заказчик. Как сообщил генеральный директор Южно-Украинской АЭС Вячеслав Кузнецов, на омоложенном первом блоке выполнено свыше 100 видов разных работ, привлечено около 20 подрядчиков. Так, проведена полная реконструкция системы турбинного оборудования, системы управления резервуарными дизель-генераторами. Только одного кабеля проложено по-новому более 1000 км, заменена основная часть внутренних трубопроводов. Таким образом, открывается новая сбытовая ниша для того же "Турбоатома", "Энергомашспецстали", "Сентрависа", интерпайповских трубных заводов, "Силура", "Одескабеля" и др. Тем более что Никита Константинов заявил, что удельный вес украинских предприятий в реализации мер по повышению безопасности и продлению срока эксплуатации блока №1 на ЮУАЭС составил около 87%. Теперь следующие на очереди – второй блок ЮУАЭС и два блока Запорожской АЭС. У них срок давности истекает в 2014-2015 годах.

Подготовительные работы для пролонгации там уже начались. Но сразу же возник и больной вопрос – нехватка финансирования. Опыт работ на Южно-Украинской АЭС показал, что необходимую на реконструкцию сумму собирали очень натужно. Причем озвученные 2,4 млрд грн., которые официально пошли на пролонгацию жизни блока – это не все затраты. Фактически подготовительные работы на блоке начались еще в 2009. И если хорошенько подсчитать, то к вышеназванной сумме нужно накинуть еще примерно 1 млрд грн. Кроме того, после запуска объекта на 10-летний сверхнормативный срок он будет требовать более пристальной диагностики, которая также обойдется "Энергоатому" недешево. И ведь не сэкономишь. Потому что любая экономия на материалах или оборудовании чревата катастрофой.

"Специальный фонд, в который должны были бы поступать средства на модернизацию АЭС, в т.ч. и на продление срока службы ВВЭР-1000, де-факто не наполнялся. Касса пуста, – описывает нынешнее состояние дел в отрасли эксперт Института энергетических исследований Юрий Корольчук. – Да еще и на атомную энергетику фактически ложится перекрестное субсидирование тепловой генерации. В этой ситуации остается уповать на Запад, который, скрепя сердце, но, помня о Чернобыле, все же будет кредитовать "Энергоатом".

Другой потенциальный кредитор – Россия – более заинтересована не в реновации старых, а в постройке новых атомных энергоблоков в Украине. В них она видит для себя источник более дешевой электроэнергии, а также больше возможностей влиять на производственные процессы не только в качестве кредитора, но и инвестора. Однако теперь возникает определенное идеологическое противоречие. Если "Энергоатом" взял курс на продление жизни старых блоков, то есть ли смысл строить новые на Ровенской и Хмельницкой АЭС или, по крайней мере, спешить с этим? К тому же некоторые из авторитетных украинских атомщиков и раньше высказывали сомнения относительно экономической целесообразности упомянутых новостроек. В отечественной энергетике уже был почти анекдотичный случай, когда ударными темпами запустили блок №2 на ХАЭС и №4 на РАЭС, а оказалось зря. Электрические сети просто не способны были принимать весь объем электричества, образующийся в ходе одновременной работы новых мощностей.

Единственный весомый аргумент в пользу новых блоков на АЭС страны – их более высокая безопасность. Экологи не очень верят, что отслуживший 30 лет блок после капитального ремонта не имеет слабых мест. Пусть даже многие специалисты утверждают обратное. В частности, ветеран украинской атомной энергетики, президент Украинского ядерного общества Владимир Бронников уверен, что сейчас блок №1 по техногенным параметрам даже безопаснее, чем 30 лет назад, когда он только вводился в эксплуатацию. Генеральный директор ЮУАЭС Вячеслав Кузнецов отмечает, что многие из жизненно важных звеньев на станции не выработали и половины своего ресурса. Так, ресурс реакторной установки первого блока по состоянию на конец 2013 года исчерпан только на 33%, его защитной оболочки – на 25%, бассейна выдержки и перегрузки топлива – на 20%.

"Продление сроков эксплуатации энергоблоков АЭС – распространенная практика в мировой энергетике", – отмечает и глава "Энергоатома" Никита Константинов. По данным МАГАТЭ, которые приводит пресс-служба нацкомпании, сегодня в мире эксплуатируется 435 атомных энергоблоков, из которых 134 – со сроком эксплуатации более 30 лет. Теперь к этой компании старожилов присоединился и блок №1 в Южноукраинске.

Однако у противников продления срока службы старых атомных блоков своя статистика. Они считают, что в "Энергоатоме" обнародуют только половину правды. Если уж говорить о том, сколько блоков продолжили сверхурочную работу, то надо сказать, сколько из них закрылось, достигнув предельного возраста. Эксперт Национального экологического центра Украины Дмитрый Хмара приводит такие цифры: Франция продлила срок эксплуатации 2 атомных энергоблоков, но 11 – закрыла, Германия – 6 продлила и 19 закрыла, Британия – 8 продлила и 26 закрыла, США – 54 продлила и 28 закрыла. В Украине же, получается, что долгую жизнь готовы дарить практически всем атомным блокам, выходящим на пенсию. Завидная самоуверенность. При том, что реакторы типа ВВЭР не считаются самыми надежными в атомной отрасли.


МинПром, 06.02.2014  

 
Связанные ссылки
· Больше про Геополитика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Геополитика:
Правда об АЭС «Белене»

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4
Ответов: 3


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 18 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Атомные блоки: больше жизни (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2014
А чего еще  ожидать от Украины?  Жить в нищете ей  предстоит долго. Вопрос, когда ее старые  дряхлые  блоки взрываться начнут?


[ Ответить на это ]


Re: Атомные блоки: больше жизни (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2014
Вопрос, когда твои старые  дряхлые  блоки взрываться начнут?


[
Ответить на это ]


Re: Атомные блоки: больше жизни (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2014
Не волнуйтесь хохлы, ОКБ ГП вам всю безопасность обоснует по принципу Гиви из анекдота, даже если у вас половина трубок в ПГ заткнута, только тугрики (пардон, гривны гоните)!


[
Ответить на это ]


Re: Атомные блоки: больше жизни (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2014
А что это за принцип Гиви?


[
Ответить на это ]


Re: Атомные блоки: больше жизни (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2014
Анекдот:
Учитель: Гиви, сколько будет 2х2?
Гиви: 5, учитель!
Учитель: можешь доказать?
Гиви: да точно, учитель, мамой клянусь!


[
Ответить на это ]


Re: Атомные блоки: больше жизни (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2014
Не так. Правильный анекдот:- Валико-Валико, сколко будит 2х2?-Семь, учител.- Вах, Валико. 2х2 это 4. Ну в крайнем случае 5 или 6.


[
Ответить на это ]


Re: Атомные блоки: больше жизни (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2014
а вам кто обоснует?


[
Ответить на это ]


Re: Атомные блоки: больше жизни (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2014
ххх


[ Ответить на это ]


Re: Атомные блоки: больше жизни (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2014
«…резервуарными дизель-генераторами…» Простите какими-какими? Это вопрос к автору статьи, ну и конечно «специалистам» редакции ПРоАтом-а. Прежде чем что-то публиковать отдавайте статьи на рецензию. А вообще-то последнее время сайт ПРоАтом-а превратился в желтую бульварную газетенку. Редакция начала активно закрывать глаза на националистические высказывания в «комментариях» некоторых, видимо совсем недалеких и необразованных читателей. Позор. Я – РУССКИЙ и похоже даже БОЛЬШЕ чем некоторые из «комментаторов». Мои деды прошли всю войну. После войны они еще долго служили. Был и Дальний Восток, и военные академии, и Китай, и полярный север, и ракетные полигоны Казахстана. Волею судьбы они закончили военную службу и ушли в отставку в западной части Украины. Там и решили остаться со своими семьями. Жизнь тогда разбросала всех по всему союзу. Есть родственники в Оренбурге, Омске, Киеве, Москве, Алма-Ате, Калининграде. Я родился в Алма-Ате. А сейчас проживаю во Львове. Но никто из нас никогда не задумывался над тем, где ты живешь, какой ты национальности. А знаете, почему наши люди живут в нищете, от зарплаты до заплаты? Я имею в виду граждан всего бывшего союза, а не какой-то отдельной его части (после развала). Да потому что мы славяне чуть ли не единственная нация, в которой своего ближнего мы готовы унижать на потеху другим, в угоду заграничным «учителям», заокеанским «советникам», слушая их слащавые речи о «демократии» и заграничной «свободе». Вы ее, эту свободу, там видели? Я лично за много лет ни разу не увидел. Берите пример с малых народов. Они готовы горой стоять друг за друга. В присутствии чужих, тем более людей другой национальности, они не позволяют себе оскорблять своего земляка. Им это прививают с молоком матери. А мы как овцы позволяем «пастухам» понукать нами и в угоду им стараемся сделать больно человеку, близкому тебе по духу. Как угодно - не делом так словом.


[ Ответить на это ]


Re: Атомные блоки: больше жизни (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2014
Словесный понос псевдо-патриота. Так я и не понял, редация сайта националисты, либералы или коммунисты... Мне лично нравятся здесь чисто технарские стаьи, которых предостаточно. С пионерским приветом.


[
Ответить на это ]


Re: Атомные блоки: больше жизни (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2014
Ответ тому, кто «С пионерским «приветом». Ваш ответ – яркое подтверждение моих слов.  1.Сайт превратился в желтую бульварную газетенку. Мой комментарий не содержал никаких выпадов в чей-то адрес. Зато редакция не отфильтровывает текст комментариев некоторых «специалистов» видимо совсем далеких от технической стороны вопросов. И это не впервые. Если вы «так и ничего не поняли…» так прочитайте еще раз вышенаписанные комментарии, например: «Не волнуйтесь хохлы, ОКБ ГП вам всю безопасность обоснует по принципу Гиви из анекдота». Дальше следует анекдот. Это – технический комментарий к «технарской статье»?  2.Первым у меня был комментарий к тексту статьи «…резервуарными дизель-генераторами…». Вам конечно «… лично нравятся…» такие «…чисто технарские статьи…». Вы где вообще-то работаете? Расскажите читателям данной статьи, где и в каком «резервуаре» установлены такие дизель-генераторы? Может все-таки на АЭС используют резервные дизель-генераторы? 3.Нормальных технических статей на сайте я давно уже не видел. Не «технарских» а технических. В лучшем случае идет публикация и обсуждение экономических аспектов строительства новых АЭС и продления ресурсов уже существующих.  4.Ваш ответ и тем более комментарий о «псевдо-патриотизме» говорит о том, что вы до сих пор не вышли из пионерского возраста и не научились различать где «белое», где «черное» а где может быть «серое». И потому видимо «словесный понос» все-таки у вас. Извините за такое выражение, но оно ваше и возвращено отправителю. 
PS. Обращение к редакции сайта. Настоятельно прошу фильтровать и убирать комментарии, содержащие выпады в чей-либо адрес, убирать комментарии, не относящиеся к технической стороне обсуждаемых вопросов. В противном случае я прекращу посещать ваш сайт. Кроме вашего сайта есть и другие более полезные и более информативные источники технической информации. А «технарские статьи» пусть читают «технарские пионеры».


[
Ответить на это ]


Re: Атомные блоки: больше жизни (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2014
Ответ тому, кто псевдопатриот. Проатом – серьезный сайт для взрослых людей, которые иногда жестко шутят – имеют право. Идите на сайт "Страна Росатом", там "все хорошо, прекрасная маркиза". Там успехи, победы и национальные лидеры. Судя по вашему банальному "резервуарными дизель-генераторами" ваше место там. Атомщики умеют не замечать мелочи.


[
Ответить на это ]


Re: Атомные блоки: больше жизни (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2014
«…резервуарными дизель-генераторами…» Простите какими-какими?
 
Профессор - студнтке: "Что это на рисунке?"
Это, как его, ..презервуар.
Не презервуар, милочка, а резерватив!


[
Ответить на это ]


Re: Атомные блоки: больше жизни (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2014
У них срок давности истекает в 2014-2015 годах.  - вы ничего не перепутали?


[ Ответить на это ]


Re: Атомные блоки: больше жизни (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2014
нет, на ЗаАЭС 1 блок 1984 года, 2 - 1985 года, пора... 


[
Ответить на это ]


Re: Атомные блоки: больше жизни (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2014

США – 54 продлила и 28 закрыла.во первых - не продлила. а продлили. а закрыли все как один, ненадежные ввэр .


долгую жизнь готовы дарить практически всем атомным блокам, выходящим на пенсию. Это вы с колхозниками разговариваете?

При том, что реакторы типа ВВЭР не считаются самыми надежными в атомной отрасли.Какой страны? А какие считаются? Есть какие то другие в Украине?


[ Ответить на это ]


Re: Атомные блоки: больше жизни (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2014
В Украине - есть :) РБМК.... Вот бы их запустить, чтобы гейропа сошла с ума))))


[
Ответить на это ]


Re: Атомные блоки: больше жизни (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2014
Судя по всему, речь о реакторах на Чернобыльсой АЭС... Их же почти разобрали уже.... О_О


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.12 секунды
Рейтинг@Mail.ru