proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[03/02/2014]     Как изменится атомная энергетика в России: желаемое и действительное

 

Во время встречи со студентами Национального исследовательского ядерного института МИФИ, которая состоялась в самом конце января, президент России Владимир Путин заявил, что до 2030 года в России планируется построить 28 энергоблоков АЭС. При этом он подчеркнул, что проекты, реализуемые «Росатомом» на российской территории и за рубежом, соответствуют самым высоким стандартам безопасности.


Но несмотря на оптимистичный характер визита Путина, завершившегося музыкальным экспромтом в виде мелодии «Московские окна», наигранной президентом на рояле, все же возникают сомнения в перспективности обозначенных планов. Комментирует эксперт Центра научной политической мысли и идеологии Мария Ананьева.

Регулярные встречи Владимира Путина с учащимися ведущих вузов России можно считать миниатюрными моделями послания Федеральному Собранию, в котором ежегодно президент определяет внутри- и внешнеполитические приоритеты страны. В ряд приоритетов, озвученных в стенах НИЯУ МИФИ, наряду с такими вопросами, как поддержка наукоградов и высшего образования как такового, было логично вписано и развитие мирного атома в России. В своем выступлении Путин отметил, что на сегодняшний день доля атомной энергетики в структуре энергобаланса России составляет всего 16%, и цель — увеличить ее до 25% к 2030 году.

Игра с цифрами?

Стоит обратить внимание на часто встречающуюся разницу в цифрах по поводу доли атомной энергии в энергобалансе России к 2030 году. Так, согласно Энергетической стратегии России на период до 2030 года, утвержденной Правительством РФ в 2009 году, рост установленной мощности АЭС к 2013-2015 г.г. (первый этап реализации стратегии) — до 28-33 ГВт, к 2020-2022 г.г. (второй этап) — до 37-41 ГВт, к 2030 г. (третий этап) — до 52-62 ГВт. Соответственно, доля АЭС в общем объеме производства должна составить 17,6 — 18,3%, на втором — 18,2 — 18,3%, а на третьем — 19,7 — 19,8%.

Таким образом, за 16 лет при стремлении «создать инновационный и эффективный энергетический сектор страны, адекватный как потребностям растущей экономики в энергоресурсах, так и внешнеэкономическим интересам России, обеспечивающий необходимый вклад в социально ориентированное инновационное развитие страны», а также при условии прямой государственной поддержки атомной энергетики, рост доли последней составит всего около 2%, что не соответствует упомянутым Путиным 9%. Примечательно, что в сентябре 2013 года на 38-м симпозиуме Всемирной ядерной ассоциации заместитель генерального директора «Росатома» по развитию и международному бизнесу Кирилл Комаров побил все рекорды, уверяя, что к 2030 году доля атомной генерации в России вырастет до 30%.

Во-первых, подобные претенциозные заявления, слабо коррелирующие с официальными документами, представляют собой сигналы вовне, цель которых заключается в привлечении частных инвесторов в российскую атомную энергетику — область весьма специфичную не только потому, что она в силу своего стратегического характера находится под контролем государства, но и с точки зрения безопасности. Хотя «Росатом» вкладывает огромные средства в поддержание позитивного имиджа своей деятельности, а руководство страны постоянно говорит о неизбежности развития мирного атома как экологически чистого, безопасного и конкурентоспособного источника энергии, многие все равно в качестве контраргумента приводят масштабные аварии на американской АЭС «Три-Майл-Айленд» в 1979 году, на Чернобыльской АЭС на Украине в 1986 году, на японской АЭС «Фукусима-1» в 2011 году и не забывают также упомянуть о рисках, возникающих при выводе из эксплуатации ядерно- и радиационно-опасных объектов и обращении с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом. Отсутствие же достаточных объемов вложений может привести к стагнации всей отрасли, о чем в 2006 году предупреждал генеральный директор «Росатома» Сергей Кириенко: «Если сегодня мы производим 16% электроэнергии в стране, то к 2030 году, если ничего не менять, будем производить 1,3% с учетом выбытия существующих мощностей АЭС России. Если продлить срок эксплуатации всех наших станций на 10-15 лет, то мы будем производить 2%, а если строить теми темпами, которыми мы строим сейчас, то к 2030 году будем производить 3,2%. В общем, можно будет констатировать, что ядерной энергетики в России просто не станет».

Во-вторых, рассказав о положительных тенденциях и долгосрочных целях, Путин, тем самым, показал будущим молодым специалистам-ядерщикам своеобразное «окно возможностей» (что, кстати, перекликается с песней «Московские окна», исполненной им на встрече) в атомной отрасли, для которой проблема качественного человеческого ресурса остается до сих пор наиболее острой. Кризис 1990-х годов поставил под сомнение востребованность инженерных специальностей, были потеряны кадры в производстве и в науке. Сейчас попытки восполнить этот пробел предпринимаются, но очень незначительные: низкие зарплаты, отсутствие эффективной системы передачи знаний, слабо прогнозируемые перспективы отталкивают молодых высококвалифицированных специалистов от работы в сфере атомной энергии. В соответствии с годовым отчетом 2012 года ОАО «Атомэнергомаш» (одного из дивизионов «Росатома») при расчете коэффициента текучести кадров в разбивке по возрастному признаку видно, что некогда передовые предприятия, стоявшие у истоков отечественной атомной промышленности — типа ОАО «Гидропресс» (опытно-конструкторское бюро), ОАО «ГСПИ» (проектно-изыскательский институт), ПАО «ЭМСС» (производитель специальных литых и кованых изделий для машиностроения), ОАО «СвердНИИхиммаш» (изготовление нестандартного оборудования) — демонстрируют слабый приток сотрудников до 30 лет и от 30 до 50 лет.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что цели, обозначенные президентом РФ, носят преимущественно декларативный характер.

Построим ли еще 28 энергоблоков?

В выступлении Путина весьма амбициозным кажется и план по строительству 28 энергоблоков АЭС к 2030 году. Со времен Советского Союза в России функционируют 10 атомных станций (Балаковская АЭС, Белоярская АЭС, Билибинская АЭС, Калининская АЭС, Кольская АЭС, Курская АЭС, Ленинградская АЭС, Нововоронежская АЭС, Ростовская АЭС и Смоленская АЭС) и строится 10 энергоблоков, а именно:

- Белоярская АЭС (Заречный Свердловской области), энергоблок № 4, реактор БН-800, запланированная дата физического пуска — 2014 год;

- Нововоронежская АЭС-2 (Нововоронеж, Воронежская область), энергоблоки 1 и 2, реактор ВВЭР-1200 (проект «АЭС-2006»), даты пуска — 2014 и 2016 годы, соответственно;

- ЛАЭС-2 (Сосновый Бор Ленинградской области), энергоблоки 1 и 2, реактор ВВЭР-1200, даты пуска — 2015 и 2017 годы, соответственно;

- Ростовская АЭС (Волгодонск Ростовской области), энергоблоки 3 и 4, реактор ВВЭР-1000, даты пуска — 2015 и 2019 годы, соответственно;

- Балтийская АЭС (Неман Калининградской области), энергоблоки 1 и 2, реактор ВВЭР-1200, даты пуска — 2018 и 2021 годы, соответственно;

- лавучая атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС) «Михаил Ломоносов» (предполагаемое размещение — Певек Чукотского автономного округа), реактор КЛТ-40, дата пуска — 2018 год.

Как разъяснил заместитель директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН по научной работе и координации перспективных разработок Рафаэль Арутюнян, новые АЭС сооружаются на основе российского проекта АЭС-2006 с реализацией новых пассивных систем безопасности, таких как двойная защитная оболочка, рассчитанная на падение тяжелых самолетов, и «ловушка» для удержания топлива при любых тяжелых авариях в пределах защитной оболочки, пассивной системы отвода остаточного тепловыделения от реактора в течение более трех суток без каких-либо источников энергообеспечения.

Однако эта «подушка безопасности» будет срабатывать, как говорит эксперт, только в случае добросовестного, проведенного по всем нормам строительства. Принимая во внимание хотя бы дефицит квалифицированных кадров и постоянно всплывающие коррупционные скандалы в «Росатоме», о безопасности говорить не приходится — впрочем, как и о способности построить 28 энергоблоков к 2030 году. Откладывание строительства, самого пуска АЭС для «Росатома» — обычное дело, что связано как с бюрократизацией госкорпорации (особенно в части организации единой системы закупок, якобы демонстрирующей транспарентность компании), так и с неправильными расчетами даты пуско-наладочных работ и денежных средств.

Никто не спорит с тем, что атомная энергия является перспективным направлением в энергетической политике РФ. Тем не менее, нехватка генерирующих мощностей не только сдерживает модернизацию экономики страны, но и очевидно дает карт-бланш на продолжение эксперимента с введением «энергетических пайков» для населения. Как уверяет правительство, их выдача — один из уже распространенных в Европе способов распределения потребления дорожающей электроэнергии. Тем не менее, у председателя комитета Госдумы по энергетике Ивана Грачева другое мнение: «Многие думают, что на каждого члена семьи будет приходиться по 50 киловатт-часов, и успокаиваются. Будь это так в действительности — не стоило бы бить тревогу. Всем вдалбливается цифра в 50 (или 70) киловатт-часов в месяц. И часто замалчивается, что по специальной методике, предложенной регионам Министерством энергетики, данная величина относится только к двум членам семьи. Третьему члену семьи предложено будет уже не 50 или 70, а всего лишь 20 киловатт-часов. К тому же если в семье больше пяти человек, то начиная с шестого вообще ничего не добавляется — ни одного киловатта».

Расширение АЭС за рубежом заказывали?

Пока на отечественном рынке атомной энергетики дела идут не совсем в нужном ключе, «Росатом» продолжает заглядываться на международный рынок. Об этом свидетельствует недавнее знаковое событие: Владимир Путин и премьер-министр Венгрии Виктор Орбан договорились о строительстве двух энергоблоков на венгерской АЭС «Пакш» по 1,2 ГВт каждый. На эти цели Россия предоставит Венгрии госкредит в размере до 10 миллиардов евро, что составляет 80% общей стоимости. Срок выборки кредита, по словам министра финансов РФ Антона Силуанова, — 10 лет с погашением через 21 год.

Интересно, что Венгрия — далеко не единственная страна, которую Россия старается втянуть в свою зону влияния через сотрудничество в области мирного использования атомной энергии. На данный момент «Росатом» заключил контракты на возведение более 20 энергоблоков за рубежом, включая, например, АЭС «Куданкулам» в Индии, АЭС «Ханхикиви-1» в Финляндии, Тяньваньскую АЭС в Китае и АЭС в Бангладеш. В своем предновогоднем интервью ИТАР-ТАСС Сергей Кириенко отметил, что разворачивание серийного сооружения атомных энергоблоков, якобы, пошло госкорпорации на пользу — она научилась укладываться в сроки и в смету, чего не было со времен распада Советского Союза. При этом генеральный директор не упомянул одну важную деталь: российская сторона финансирует зарубежные проекты либо предоставляя заказчикам кредиты, либо поддерживая «Росатом» за счет бюджета, хоть и дефицитного. Так, в декабре 2013 года Россия предоставила госкорпорации субсидию в виде имущественного взноса в размере 22,5 млрд руб. на строительство турецкой АЭС «Аккую».

В течение нескольких лет руководство Венгрии обещало выставить энергоблоки на АЭС «Пакш» на тендер, где за право заключения договора наряду с «Росатомом» должны были побороться такие крупные компании, как японо-американская Westinghouse и французская Areva. С одной стороны, согласно венгерским источникам, из всех претендентов на контракт только «Росатом» готов был предоставить дополнительное финансирование, что и послужило весомым аргументом для дальнейшего подписания договора. С другой стороны, российские СМИ указывают на то, что Венгрия выбрала «Росатом», делая ставку на опыт России: венгерские делегации регулярно посещали предприятия госкорпорации с «дежурной» целью — ознакомиться с технологиями и уровнем безопасности российских проектов. Скорее всего, сработали оба фактора.

Кроме того, АЭС «Пакш», единственная действующая станция, вырабатывающая 42% энергии в стране, была построена по советскому проекту, и при таких обстоятельствах логично предположить, что только Россия, используя эти чертежи, сможет довести строительство дополнительных энергоблоков «до ума». Учитывая также непростую экономическую ситуацию в Венгрии, связанную с политикой жесткой экономии в ЕС, и имидж Орбана («борца за свободу Венгрии от ЕС», имевшего смелость приравнять политику федерального канцлера Германии Ангелы Меркель к вторжению гитлеровских войск в Венгрию в 1944 году), сотрудничать Венгрии с Россией просто жизненно необходимо. Насколько стратегически стабильным окажется их союз, будет видно в ближайшие полгода, пока будут готовиться контракты, а Венгрия подойдёт к парламентским выборам.

С точки зрения перспектив хотелось бы заметить, что «Росатом», несмотря на вышеобозначенные проблемы, обладает достаточным количеством ресурсов и технологий, чтобы развивать атомную энергетику в России и за рубежом. Руководству «Росатома» и страны в целом осталось только набраться политической воли правильно расставить приоритеты и видоизменить систему функционирования всей госкорпорации, чтобы обеспечить безопасность использования атомной энергетики.


«Собеседник», 01.02.2014  

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.92
Ответов: 14


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 24 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Как изменится атомная энергетика в России: желаемое и действительное (Всего: 0)
от Гость на 03/02/2014
"Руководству «Росатома» и страны в целом осталось только набраться политической воли правильно расставить приоритеты и видоизменить систему функционирования всей госкорпорации, чтобы обеспечить безопасность использования атомной энергетики."
Если бы да кабы! Жили бы мы в другом государстве!


[ Ответить на это ]


Re: Как изменится атомная энергетика в России: желаемое и действительное (Всего: 0)
от Гость на 03/02/2014
Дефицита генерирующих мощностей в РФ нет и не предвидится. Обрабатывающая промышленность падает и заводы либо закрываются либо снижают резко объемы. Пример Богословский алюминиевый завод Русала и Автоваз. Введение нормы потребления происходит  не по причине дефицита генерации э.э , а только по причине дополнительного выколачивания средств на поддержание распределительных сетей, вследствие реформы электроэнергетики по Чубайсу. Да, замена выбывающих блоков АЭС в РФ нужна, но я насчитываю только 10. Строительство за рубежом на таких условиях бессмысленно и убыточно для экономики. В советские времена предоставление таких кредитов осуществлялось коллегиально Президиумом ЦК и обязательно проходило через Верховный совет СССР. Что касается визита "Его Величества" в МИФИ все это было довольно жалкое и неинтересное зрелище. Пустые слова,суета, общие места, неуместное кривлянье на сцене с руками в карманах брюк на фоне хора. Бренчание на пианино.В виде достижений была в который раз представлена китайская микротелекамера для исследования желудочно-кишечного тракта, приобретенная на митинском радиорынке, исполненная в единственном экземпляре и видеофильм о том, как она плывет не спеша по чьим-то говнам, А если в кишечнике дивертикул, клизмой уже не отделаешься и придется вынимать её уже хирургическими средствами. Сначала её подержали в руках Кириенко,потом Фурсенко, потом министр Ливанов, потом пресс-секретарь  Песков и наконец Сам. Где и по чьим говнам она плавала не известно, но врачам гастроэнтерологам и проктологам она на х. не нужна. Это было известно давно. Но после таких высоких касаний её вполне можно и в музей какой-нибудь или возить в качестве святых даров, как чудо. В общем грустно все это, господа.  


[
Ответить на это ]


Re: Как изменится атомная энергетика в России: желаемое и действительное (Всего: 0)
от Гость на 03/02/2014
Блестящий коммент!


[
Ответить на это ]


Re: Как изменится атомная энергетика в России: желаемое и действительное (Всего: 0)
от Гость на 03/02/2014
Это было известно давно. Но после таких высоких касаний её вполне можно и в музей какой-нибудь или возить в качестве святых даров, как чудо.

Яркий комментарий.


[
Ответить на это ]


Re: Как изменится атомная энергетика в России: желаемое и действительное (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2014
Это было известно давно. Но после таких высоких касаний её вполне можно и в музей какой-нибудь или возить в качестве святых даров, как чудо. Яркий комментарий. --------------------------------------------------------- Волхвам надо отдать...


[
Ответить на это ]


Re: Как изменится атомная энергетика в России: желаемое и действительное (Всего: 0)
от Гость на 03/02/2014
человек на фото также хорошо играет на рояле, как и разбирается в вопросах ядерной энергетики


[ Ответить на это ]


Re: Как изменится атомная энергетика в России: желаемое и действительное (Всего: 0)
от Гость на 03/02/2014
Человеку на фото и не нужно разбираться в атомной энергетике. Его главная задача подобрать людей, способных развивать страну, а не воровать и вывозить из страны.  


[
Ответить на это ]


Re: Как изменится атомная энергетика в России: желаемое и действительное (Всего: 0)
от Гость на 03/02/2014
А вы что.не видите: именно так он и делает.


[
Ответить на это ]


Re: Как изменится атомная энергетика в России: желаемое и действительное (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2014
Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет. Это не наш лозунг, но мы, к сожалению, сейчас под этим лозунгом живём.


[
Ответить на это ]


Re: Как изменится атомная энергетика в России: желаемое и действительное (Всего: 0)
от Гость на 03/02/2014
Чё за бред про БалтАЭС. Она же остановлена?
Про НвАЭС-2-1 - физпуск намечен на декабрь 2014 года. т.е. реально будет в 2015.


[ Ответить на это ]


Re: Как изменится атомная энергетика в России: желаемое и действительное (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2014
В частности, весной прошлого года прошло сообщение, что Россия до 2019 года может досрочно вывести 7 ГВт атомных мощностей, но постепенно компенсирует их новыми вводами, что следует из проекта схемы и программы развития Единой энергетической системы (ЕЭС) России на 2013-2019 гг., размещенного на сайте Минэнерго [ http://energo-news.ru/archives/108547 [energo-news.ru]]. Так, планируется досрочный вывод всех блоков Ленинградской АЭС (ЛАЭС, 4 блока по 1 ГВт): 1-го - в 2013 г. (ранее, согласно годовому отчету ГК "Росатом" за 2011 г., планировался в 2018 г.), 2-го - в 2014 г. (ранее планировался в 2020 г.), 3-го - в 2017 г. (планировался в 2024 г.) , 4-го - в 2018 г. (планировался в 2026 г.). На Курской АЭС (КуАЭС) также ожидается вывод 1-го и 2-го блоков мощностью 1 ГВт каждый в 2014-2015 гг., ранее в качестве завершения срока эксплуатации с учетом продления "Росатом" называл 2021-2024 гг. Смоленская АЭС, согласно проекту программы, выведет 1-й блок (1 ГВт) в 2019 году вместо ранее планируемого 2027 года.


[ Ответить на это ]


Re: Как изменится атомная энергетика в России: желаемое и действительное (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2014
Текущее состояние энергоблоков
(данные по блоку №1 поступают с учебного тренажера)Дата: 04 Февраля       Время: 13 час 02 мин
   Электрическая мощность 1 блока:
1011.51
МВт
Электрическая мощность 2 блока:
796.76
МВт
Электрическая мощность 3 блока:
1037.14
МВт
Электрическая мощность 4 блока:
1031.04
МВт


[
Ответить на это ]


Re: Как изменится атомная энергетика в России: желаемое и действительное (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2014
Какая АЭС?


[
Ответить на это ]


Re: Как изменится атомная энергетика в России: желаемое и действительное (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2014
Похоже не АЭС , а АЗС.
72 - отпущено 1000 л.76 - отпущено 750 л.92 - отпущено 1000 л.95 - отпущено 950 л.Дизель никто не берет - разбодяженный.


[
Ответить на это ]


Re: Как изменится атомная энергетика в России: желаемое и действительное (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2014
Я бы вообще не советовал комментировать подобного рода опусы каких-то "экспертов науччной мысли". Обратите внимание как склеены абзацы текста, а там где нет необходимого теме материала для цитат - вольное изложение имеющихся скудных мыслей.
Удивительно, зачем редактору ПроАтома это нужно, разве нет достойных интересных материалов пусть даже в западной научно-популярной прессе?
Поверьте их немеренно, зачитаться можно.
А тут какой-то спровацированный застой с тупостью. Обсуждать нечего.


[
Ответить на это ]


Re: Как изменится атомная энергетика в России: желаемое и действительное (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2014
Текст написан нормальным русским языком) где тут склеено, я не понял? Я сам работаю в атомной энергетике уже третий год, правда, не в сердце Росатома, а на одном из предприятий. Что вижу лично я? Молодежь утекает, зарплаты инженеров и руководящего состава различаются в сотни (!!) раз, при этом работа в непонятном состоянии - то она есть, то ее нет, заказчик не знает сам, что он хочет и в какие сроки. И это только небольшая часть проблем, поверьте. Поэтому автора понимаю очень хорошо......


[
Ответить на это ]


Re: Как изменится атомная энергетика в России: желаемое и действительное (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2014
"Текст написан нормальным русским языком) где тут склеено, я не понял? Я сам работаю в атомной энергетике уже третий год"
Как же тут понять то? Это практически невозможно. Вот если бы он после ВУЗа устроился работать сразу в ГК - тогда другое дело!


[
Ответить на это ]


Re: Как изменится атомная энергетика в России: желаемое и действительное (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2014
ЛАЭС-1


[
Ответить на это ]


Re: Как изменится атомная энергетика в России: желаемое и действительное (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2014
что до 2030 года в России планируется построить 28 энергоблоков АЭС.

До 2038 года шах точно сдохнет. Да и верных его ишаков останется немного.


[ Ответить на это ]


Re: Как изменится атомная энергетика в России: желаемое и действительное (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2014
"Руководству «Росатома» и страны в целом осталось только набраться политической воли правильно расставить приоритеты и видоизменить систему функционирования всей госкорпорации, чтобы обеспечить безопасность использования атомной энергетики."

Из этой фразы следует что:
1) Пока еще у руководства Росатома и страны в целом недостаточно политической воли, чтобы обеспечить безопасность АЭ;
2) Необходимо изменить всю систему управления, чтобы обеспечить-таки безопасность АЭ (что звучит, как криминальный призыв к смене государственного строя!)
Если это так, то о каких новых АЭС может, вообще, идти речь, если руководство не в состоянии обеспечить даже безопасность того, что уже эксплуатируется?


[ Ответить на это ]


Re: Как изменится атомная энергетика в России: желаемое и действительное (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2014
Сколько же злобы здесь выплеснуто. Сайт проатома разнюхали всякого рода гринписьки и брюзгачи, теперь вместо про атом получается противатом что ли . Господа успокойтесь, атомная энергетика  будет развиваться, как бы вы тут не поливали все г....м.


[ Ответить на это ]


Re: Как изменится атомная энергетика в России: желаемое и действительное (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2014
"Сколько же злобы здесь выплеснуто...."
Вы, господин хороший, не различаете разницы между злобой и болью за то, что нынешняя генерация руководителей сотворила с отраслью (не говоря уж о стране в целом). А чтобы отрасль развивалась, как Вы того желаете, надо притормозить выпекать идиотские проекты убыточных энергообъектов и их строительство. В первую очередь, нужно разработать стратегию развития Атомной Энергетики, сбалансированную со стратегией развития всей энергетики страны и ее народного хозяйства. В этой стратегии должно быть просчитано, что и в какие сроки вводить в строй, а что выводить из эксплуатации. Это касается всех предприятий ЯТЦ, а не только АЭСов. АЭСы же в этой стратегии должны отвечать новым вызовам времени: быть более экономичными (как по капиталке, так и по топливной составляющей), маневренными, приспособленными к быстрому изменению изотопного состава топлива с возможностью вовлечения в ЯТЦ четных изотопов и т.д. 
А щас мы плывем без руля и ветрил под флагом "роста продаж урана любой ценой". Полагаю, что более всего от такой политики нашего руководства выиграют америкосы, т.к. мы попадем в ловушку снабжать нашим ураном все построенные за рубежом реакторы на много лет вперед, что неминуемо будет иметь следствием распродажу наших разведанных запасов под контролем США.   
Отсюда вывод такой: либо руководство не соображает, что творит, либо действует сознательно по указам и предписаниям "мирового правительства".


[
Ответить на это ]


Re: Как изменится атомная энергетика в России: желаемое и действительное (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2014
Экономику объекта по капиталке считают недоучки, либо те кто не планирует эксплуатировать весь положенный срок


[
Ответить на это ]


Re: Как изменится атомная энергетика в России: желаемое и действительное (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2014
Знергоблок №1 ЛАЭС-2 - будет построен не ранее 2017г. Энергоблок №2 - не ранее 2018г.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.13 секунды
Рейтинг@Mail.ru