proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[23/12/2013]     Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если …

А.В.Клименко, д.т.н., профессор, НИЯУ МИФИ, Москва

Ядерная энергетика (ЯЭ) на тепловых нейтронах не имеет будущего. ЯЭ на быстрых нейтронах в существующих проектах проблематична и тоже не имеет будущего. Современные ядерные энергетические установки (ЯЭУ) неконкурентоспособны при процентных ставках экономики выше 10 %/год на свободном рынке энергии. Однако это не означает, что ЯЭ вообще неконкурентоспособна и, тем более, нерентабельна. Это означает, что современные проекты ЯЭУ, на которых строится ЯЭ, неконкурентоспособны, а будущая ЯЭ, использующая эти проекты, бесперспективна.


Чтобы ЯЭ имела будущее, нужно пересмотреть систему проектирования ЯЭ и ее ядерного топливного цикла (ЯТЦ).


Введение: ликбез по макроэкономике для физиков (тезисы)

1. Мировую экономику, как и экономику отдельной страны, можно описать системой взаимосвязанных рынков. Каждый из рынков описывается уравнениями и неравенствами, так что с математической точки зрения экономика представляет собой систему уравнений и неравенств. Решение такой системы обеспечивает согласованное (сбалансированное) состояние и развитие экономики. В уравнения и неравенства входят переменные величины. Некоторым из переменных вменяется роль регуляторов рынков и с их помощью удается получать согласованные решения упомянутой выше системы уравнений и неравенств.

2. Упрощенный взгляд на экономику включает минимальный состав системы рынков, состоящей из трёх рынков: занятости, товаров и услуг (капиталов), денег. На каждом из этих рынков действует свой регулятор. На рынке занятости – это номинальная заработная плата, на рынке капиталов – это норма процента, на рынке денег – это уровень цен. Выдающийся экономист и математик ХХ века Джон Мейнард Кейнс так и назвал свой фундаментальный труд “Общая теория занятости, процента и денег” [1], изданный в 1936 году. В своем исследовании он сделал главный вывод для человечества – равновесие рынков не обеспечивается никаким естественным механизмом. Это фундаментальное и самое выдающееся открытие ХХ века в области экономики, оно справедливо и на будущие века.

3. Если бы уместна была иерархия регуляторов по степени влияния на экономическую жизнь общества, то регулятор рынка капиталов – норма процента – являлся бы первичным, уровень цен – вторичным, а замыкал бы систему рынков самый непослушный и “социально-классовый” регулятор  – номинальная заработная плата.

4. В повседневной практике инженера (и инженера-ядерщика, в особенности), занимающегося созданием новых процессов и установок, важно иметь представление о регуляторе рынка капиталов – норме процента. Величина нормы процента входит в экономический критерий принятия решений по созданию новых установок (например, ядерных энергетических установок – ЯЭУ) [2,3]. В инженерной практике она называется нормой дисконтирования. Ее конкретное значение может приниматься равной эффективной процентной ставке.

5. Расчеты показывают, что при значениях эффективной процентной ставки 5 и 10  %/год  выгодно вводить в эксплуатацию ЯЭУ, так что ЯЭ на свободном рынке ввода и эксплуатации энергетических установок (ЭУ) не только рентабельна, но и конкурентоспособна, и вытесняет традиционные ЭУ на угле и природном газе. 

6. Рентабельность и конкурентность ЯЭУ при эффективных ставках выше 10  %/год  снижается. А при ставках выше 15  %/год ЯЭУ уступают в экономичности своим традиционным конкурентам – ЭУ на угле и природном газе.

7. В Советском Союзе эффективная процентная ставка (коэффициент эффективности капиталовложений) устанавливался законодательно как один из регуляторов народного хозяйства страны и уточнялся во времени. В 1980-е годы он был равен 12  %/год. Это означало, что законодательно запрещалось строить и вводить в эксплуатацию хозяйственные объекты (например, электростанции), которые в состоянии были давать ежегодную прибыль менее нормативной, т.е. менее 12  %/год. Приоритет отдавался хозяйственным мероприятиям с ежегодной прибылью выше установленной нормативной.

8. В то же время в СССР коэффициент приведения во времени разновременных затрат и экономических факторов устанавливался также законодательно. В 1970-х – 1980-х годах он был равен 8  %/год.

9. С конца 1950-х годов в СССР энергетики (имеющие по образованию хорошую физико-математическую и политехническую подготовку), вынужденные заниматься профессионально экономикой в силу необходимости внедрять капиталоемкие объекты энергетики в народное хозяйство, убеждали и доказывали руководящим хозяйственным органам страны, что коэффициент эффективности капиталовложений и коэффициент приведения затрат во времени – это одна и та же величина, единый регулятор экономики страны. Страна несет материальные потери оттого, что инженеры в своей каждодневной практике вынуждены применять эти коэффициенты разновеликими при создании и эксплуатации новой техники и усовершенствовании старой техники. 

10. В Министерстве среднего машиностроения (Минсредмаш) СССР, ответственном за ядерную тематику, дело доходило до того, что разные НИИ Минсредмаша СССР в отношении одного и того же типа ЯЭУ получали разные результаты: одни доказывали ее рентабельность, другие, наоборот, получали экономическую эффективность, подтверждающую ее нерентабельность.

11. В Минсредмаше СССР позицию энергетиков отстаивал Ясен Владимирович Шевелёв (ИАЭ им.И.В.Курчатова).  В начале 1980-х годов Я.В.Шевелёв написал докладную записку министру среднего машиностроения СССР Е.П.Славскому о необходимости хотя бы внутри министерства инженерам, создающим новую технику, применять одинаковые значения коэффициента эффективности капиталовложений и коэффициента приведения затрат во времени. Я.В.Шевелёв обосновал этот коэффициент равным 10  %/год. (В то время в США этот коэффициент был равен 10  %/год. Теория нормы дисконтирования, написанная Я.В.Шевелёвым, показала, что если наша страна – СССР стремится догнать США по производительности труда, то норма дисконтирования у нас должна быть не более по величине, чем в США.)  Е.П.Славского убедила докладная записка Я.В.Шевелёва и он издал приказ по министерству, в соответствии с которым все исследования в энергетике по новой технике впредь следовало вести с одинаковыми коэффициентом эффективности капиталовложений и коэффициентом приведения затрат во времени, равными 10  %/год.

12. В 1980-е годы разными НИИ Минсредмаша были выполнены расчеты, доказывающие выгодность создания ЯЭУ, включая ЯЭУ с быстрыми реакторами. Однако расчеты эти выполнялись с эффективными процентными ставками не более 10  %/год. Такую величину процентных ставок гарантировала общественная собственность на средства производства, существовавшая в СССР. Заметим попутно, что в СССР был социалистический способ производства, который предполагал “власть народа, общественную собственность на средства производства и оплату по труду”.

13. С упразднением СССР была законодательно отменена общественная собственность на средства производства. Средства производства передавались в частные руки. Жизнь подорожала. Мгновенно с этим подскочили эффективные процентные ставки. То, что еще вчера в СССР было рентабельным (например, ЯЭУ, гидроэлектростанции, ТЭС) в условиях общественной собственности, обеспечивавшей низкие процентные ставки, сегодня, при дележе общественной собственности и передаче ее в частные руки, мгновенно стало нерентабельным. Ведь в соответствии с экономическими законами меньший капитал (в нашем случае, как следствие дележа общественной собственности на средства производства) порождает высокие процентные ставки для своего “самоокупаемого” существования.

14. Сегодня (2011 – 2013 г.г.) Центральный банк России держит учетную ставку вблизи значения  8  %/год. По этой цене у него “берут напрокат” деньги коммерческие банки. Законодательство России разрешает списывать на себестоимость, не облагаемую налогом на прибыль, маржу коммерческих банков и других финансовых институтов в размере до 3  %/год. Следовательно, коммерческим банкам выгодно давать кредиты по ставкам от чуть более 8  %/год  до 11  %/год. Тем не менее, мы наблюдаем сегодня, что коммерческие банки держат свои процентные ставки по кредитам для большинства сделок на уровне 15  %/год и выше.

15. При таких высоких эффективных процентных ставках ЯЭ нерентабельна. И, если бы в России рынок был свободным, а не приказным, то ЯЭУ повсеместно уступили бы место ЭУ на угле и природном газе.

16. Мировая экономическая динамика показывает, что с ростом населения объемы потребления всех первичных энергетических ресурсов растут в мире со временем. Вследствие этого они дорожают. Поэтому растут эффективные процентные ставки. С ростом эффективных процентных ставок ЯЭ переходит из рентабельной и конкурентной в разряд замыкающей с предельно низкой рентабельностью, а в дальнейшем, – с перспективой покинуть энергетический рынок.

17. Этот ликбез инженеры-ядерщики должны знать и “держать в уме”.
Выход для ядерщиков не нов: не довольствоваться сегодняшними ЯЭУ (зная истину: ЯЭУ, в случае свободного рынка, неконкурентны!), нужны разработки новых ЯЭУ с “большим запасом экономической прочности” и конкурентоспособности в сравнении с ЭУ на угле и природном газе. Если удастся создать такие ЯЭУ, то их не нужно будет лоббировать, они сами вытеснят конкурентов и займут устойчиво свое место на свободном рынке производства энергии.


1. Сегодняшний уровень ЯЭ
 
Рассмотрим ситуацию развития ЯЭ сегодняшнего дня и с позиции сегодняшнего дня. Какое место занимает ЯЭ в энергопроизводстве “без всяких натяжек”?

1.1. ЯЭ с ЯЭУ на тепловых реакторах неконкурентоспособна и не имеет будущего.

В Советском Союзе инженеров-ядерщиков воспитывали так, что будущее энергетики представлялось в основном как развитие ЯЭ, а существование ЯЭ прогнозировалось на века. Ниже под будущим будем понимать интервал времени после 2050 года (каждому ясно, что до середины XXI века в ЯЭ России будут в основном ЯЭУ с ВВЭР-ами).

Системные оптимизационные расчеты развития энергетики России, выполненные автором в порядке творческой инициативы [4], показывают, что ЯЭУ с реакторами ВВЭР в открытом ЯТЦ могут присутствовать в лучших для этих ЯЭУ вариантах оптимального плана развития до 2060 − 2070 года.

● Для ЯЭ с ЯЭУ на тепловых нейтронах [5] нужен дешевый изотоп U-235, которого мало (менее 1 % всего урана).
● Не спасает ситуацию и запасы урана в мировом океане.
При цене добычи 300 USD/кг U3O8 и более запасы закиси-окиси достаточны для развития ЯЭ на тепловых реакторах в течение сотен лет (здесь USD − доллары США).

Но!  Нераспространение ядерных материалов и технологий требует “открытого ядерного топливного цикла” и захоронения облученного ядерного топлива (ОЯТ).

Куда девать (захоранивать) долгоживущие трансурановые актиноиды и продукты деления?

● Захоронение и хранение в специальных хранилищах.

США на практике показали тупиковость этого направления.  Хранилище ОЯТ в США (Юкка-Маунтин) по хорошо проработанному проекту со сроком хранения ОЯТ не менее 10 000 лет на 70 000 тонн тяжелого металла исследовалось и строилось более 30 лет, потрачено 15 млрд.USD при сметной стоимости (по разным источникам) от 50 до 90 млрд.USD. В 2009 году этот проект был закрыт, правда, в настоящее время предпринимаются усилия по возобновлению этого проекта.

Действительно, если идти по пути развития ЯЭ на тепловых реакторах в связке с открытым ЯТЦ, то таких хранилищ к середине нашего века потребуется много. Например, при топливной загрузке реактора ВВЭР-1000 около 70 тонн и кампании топлива 3 года, а также суммарной мощности мировой ЯЭ к 2050 году около 1000 ГВт(эл), такое хранилище будет заполнено через 3 года. Значит, каждые 3 года (максимум 5 лет) придется вводить в эксплуатацию одно такое хранилище. Очень скоро на Земле  в каждом населенном пункте будет такое хранилище. Это дорогой и бесперспективный путь.

● Можно захоранивать ОЯТ на дне океана. Это предложение американцев.

Сверлить дно океана, куда прятать ОЯТ и высокоактивные ядерные отходы. Просверленный канал пломбировать не менее шестиметровой пломбой от дна в сторону центра Земли. Это также недешевый способ захоранивания ОЯТ.

● Можно идти по пути развития ЯЭ на тепловых реакторах в связке с замкнутым ЯТЦ.

Однако эффективность использования топлива в тепловых реакторах ниже, чем в быстрых реакторах. И, если уж разрабатывать замкнутый ЯТЦ, то для ЯЭУ с быстрыми реакторами.

Кроме того, требования увеличения безопасности тепловой ЯЭУ выполняются за счет наращивания инженерных систем, что удорожает ЯЭУ и снижает ее надежность.

Логичнее тогда развивать ЯЭ на быстрых реакторах с замкнутым ЯТЦ.


1.2. ЯЭ с сегодняшними проектами ЯЭУ на быстрых реакторах неконкурентоспособна и не имеет будущего.


Если ЯЭ на тепловых реакторах не имеет будущего, то, быть может, следует развивать ЯЭ на быстрых реакторах (БР) с коэффициентом воспроизводства (КВ) топлива ≥ 1. Такие БР нарабатывают делящиеся изотопы в достатке для своей работы и подпитываются сырьевым изотопом U-238 (c запасами на сотни лет). Для эффективной работы БР нужен замкнутый ЯТЦ для производства искусственного топлива для БР и сжигания долгоживущих трансурановых актиноидов. Продукты деления захоранивать.

В каком состоянии находятся концепции БР?

Концепция БН. Наиболее проработанной и доказавшей работоспособность является концепция БР с жидким натриевым теплоносителем [6]. Работает БН-600, заканчивается строительство БН-800, проектируется и начинается строительство БН-1200.

Недостатки: трехконтурная ЯЭУ. Это очень дорого. Кроме того, в ЯЭУ БН-1200 первый контур в одном модуле – в случае серьезной аварии реактора теряется весь контур одновременно.

 На пути использования трехконтурной схемы можно отрабатывать (оптимизировать) реакторную установку (РУ) в режиме исследовательской (опытной) ЯЭУ, что следует делать в любом случае, но конкурентоспособности на рынке энергопроизводства трехконтурной схеме ЯЭУ не снискать.

Подбор работоспособного топлива, материалов оболочки и отдельных конструкций первого контура, способных стоять под облучением в течение кампаний топлива 50 000 часов и более, продолжается, и, к сожалению, пока не увенчался успехом.

Нужно опробовать двухконтурную схему с газовой турбиной. Очевидно, что отказ от третьего контура с пароводяной турбиной избавит натрий от контакта с водой (повысит безопасность) и удешевит энергоблок на целый контур. На этом пути возможны сложности, связанные с созданием непростого теплообменника “натрий - газ”, подбор газа, не приводящего к сильному изменению свойств материалов газового контура в течение 50 – 100 лет. Системные оценки показывают, что если будет создана двухконтурная ЯЭУ с БН, то она вытеснит трехконтурную схему ЯЭУ с рынка производства энергии.

            Как видно, проблем много, однако, признать сегодняшние проработки этого направления серийными, видимо, преждевременно.


●  Концепция СВБР-100 (теплоноситель: свинцово-висмутовая жидкая эвтектика) [7].

Проблемы − в создании защитной окисной пленки для материалов первого контура от контакта со свинцом; окислении свинца, в связи с чем “забивается” проходное сечение активной зоны окислами свинца, приводящее к ухудшению теплообмена в активной зоне; эрозии материалов в свинцово-висмутовом теплоносителе (из-за свинца); необходимость в оборудовании разогрева большого объема эвтектики до температуры плавления ~ 125 °С.

СВБР-100 пока не показал достаточный ресурс надежной работы.

Достоинство – модульность. Возможный набор большей мощности сложением единичных модулей-энергоблоков.


 Концепция БРЕСТ-300 (БРЕСТ-1200, теплоноситель: жидкий свинец) [8].

Достоинство – безопасность, высокая температура кипения свинца ~ 1717 °С.
Проблемы – в свинце; в создании защитной окисной пленки для материалов первого контура от контакта со свинцом; большой объем циркулирующего свинца может порождать температурную и гидравлическую неравномерность, и из-за разных коэффициентов термического расширения материалов первого контура и защитной окисной пленки последняя будет неустойчива и срываться, обнажая место прямого контакта материала первого контура (стали) со свинцом, − все это приводит к коррозии стали; эрозии материалов в свинцовом теплоносителе (свинец способен “протирать” контур до дыр); пока нет сталей, способных нести параметры этого реактора и выдерживать облучение в течение кампании топлива в 5 - 6 лет (плакированные ванадием и титаном ферритно-мартенситные стали находятся в стадии испытаний); необходимость в оборудовании разогрева большого объема свинца до температуры плавления ~ 327 °С.

Эта концепция находится на этапе исследований и отбора работоспособных решений.


Концепция ВТГР (высокотемпературный газовый реактор. Теплоноситель: газообразный гелий) [5].

Такие ЯЭУ уже были построены и опробованы в конце 1960-х и в течение 1970-х годов в США и ФРГ.  Выявили очень дорогой ЯТЦ. Это ЯЭУ для промышленных технологических целей. Возможен тепловой и быстрый реактор. Концепция находится на этапе исследований. Уровень развития (и созревания) промышленности (и технологий) в России пока недостаточен, чтобы сосредоточиться на применении этой концепции. Это для будущего.


Концепция ЖСР (жидкосолевой реактор. Топливо-теплоноситель: жидкая соль, в которой растворены актиноиды) [5, 9].

Достоинство: сильный сжигатель актиноидов. Концепция предусматривает одновременно с сжиганием актиноидов выработку электроэнергии.

Проблемы: много нерешённых инженерных проблем, включая выпадение топливной соли в осадок в циркуляционном контуре, коррозия, эрозия.

Находится на этапе исследований. Есть серьезные успехи по растворимости актиноидов в матричной соли (например, FLINAK) [9].


Концепция ВККБР (водяной кипящий корпусной БР) [10].

Достоинство: проектируется на основе оборудования реактора BWR. Нет сверхкритических параметров теплоносителя. Опробованное оборудование, энергоблок состоит всего из одного контура (нет парогенератора и циркуляционных насосов). Активная зона удлиненная (не плоская) с ториевыми торцевыми вставками, боковой бланкет, тесная решетка. ВККБР обеспечивает КВ чуть более 1.0. В ВККБР возможна 100-процентная естественная циркуляция пароводяного теплоносителя. Это увеличивает безопасность энергоустановки.

Проблемы: возможна потеря теплоносителя. Однако этим страдают большинство РУ.

Нерешенные проблемы ториевого ЯТЦ. Очистка от U-232. Трудно отделить высокоактивный U-232 от U-233. Высокая активность топлива.


Это далеко не все концепции, над которыми трудятся реакторщики, но и из перечисленных концепций ясно, что существующие РУ с БР и проектируемые либо дорогостоящие, либо не показали еще свою устойчивую работоспособность. Это говорит пока не в пользу развития ЯЭ на существующих проектах БР.

2. Оптимальная структура энергетики

Конкурентоспособна ли ЯЭ, состоящая из сегодняшних и перспективных ЯЭУ, в сравнении с ЭУ на угле и природном газе?

Проиллюстрируем сказанное выдержками из расчетов энергетических систем, выполненных автором с помощью оптимизационного комплекса TOBAS [3,11…14]. (Этот комплекс создавался автором и его учителем Я.В.Шевелёвым с 1977 года и в настоящее время представляет собой серьёзный инструмент принятия решений в многоиерархических задачах оптимизации большой размерности.)

Исходные данные для расчетов составляют часть базы данных компьютерного оптимизационного комплекса (кода) TOBAS.


2.1. Мировая энергетика. Свободный рынок производства энергии

Конкурируют энерготехнологии на основе ядерной энергии, угля и природного газа. Заметим, что свободного рынка нет нигде, он не существует. Здесь под свободным рынком энергии мы понимаем рынок, который, кроме всех атрибутов рынка, имеет только еще одну степень свободы – жесткую конкуренцию энерготехнологий с применением ядерной энергии, угля, природного газа.

В качестве исходных данных были взяты данные для энергетики мира из источников [15 … 17] −  Междисциплинарного исследования Массачусетского технологического института (MIT), посвященных будущему ядерной энергетики. Ниже для ориентации приведем некоторые из этих данных для мировой энергетики.


Таблица 1. Спрос на энергию, производимую мировой энергетикой, ТВт×ч

Таблица 2. Спрос на энергию, производимую мировым рынком ЯЭ, ТВт×ч

Условия, данные в отчетах Массачусетского технологического института, были расширены в части ЯЭ. Она включала ЯЭУ с урановыми реакторами VVER-1000(U), уран-плутониевыми реакторами VVER-1000(Pu), быстрыми реакторами BN-800 с КВ ~ 1.0, BN-1600 с КВ > 1.0, BREST-1200 с КВ ~ 1.0 .

Традиционная энергетика (тепловые электростанции − ТЭС) была представлена двумя ЭУ (каждая со своей энерготехнологией) для угольной энергетики и двумя ЭУ для энергетики на природном газе.

Энергетика на угольном топливе включала ЭУ с условным названием “COAL-01”  с удельным расходом топлива 335 г у.т./(кВт·ч) и ЭУ “COAL-02” с удельным расходом топлива 300 г у.т. /(кВт·ч).

Энергетика на природном газе включала ЭУ с условным названием “GAS-01” с удельным расходом топлива 260 г у.т. /(кВт·ч) и ЭУ “GAS-02” с удельным расходом топлива 230 г у.т. /(кВт·ч).

В расчетах принимались отношения удельных на единицу установленной мощности капиталовложений (без процентов): Куд (ЯЭУ)/Куд (GAS)  =  4.0; Куд (ЯЭУ)/Куд (COAL)  =  1.54.

Сегодня капиталовложения в ЯЭУ с быстрым реактором в 1.2 - 1.5 раз выше, чем капиталовложения в ЯЭУ с тепловым реактором. С целью узнать, имеют ли перспективу  ЯЭУ с быстрыми реакторами, если их оптимизировать (и снизить удельные капиталовложения), в расчетах принимались одинаковыми удельные капиталовложения для ЯЭУ с быстрыми и тепловыми реакторами.

Вредные выбросы химических соединений разными энерготехнологиями учитывались согласно табл. 3.


Таблица 3. Атмосферные выбросы от различных топливных циклов, включая стадию производства электроэнергии, г/(кВт×ч)

 (Напомним, что база данных характеристик модели оптимизации энергосистемы [3,11…14], на основании которой делались расчеты составляет многие тысячи временных функций. Упоминание некоторых из них здесь дано лишь для ориентировки и опознания расчетного ситуационного варианта.)

Как видно из рис.1, на свободном рынке производства энергии ЯЭ начинает и заканчивает (в окрестности 2060 года) свою жизнь с ЯЭУ типа ВВЭР-1000 (VVER-1000). Быстрые энергетические реакторы при сегодняшних эффективных процентных ставках на свободном рынке вообще не вводятся. Вся энергетика мира держится на ЭУ на угле и природном газе. При этих исходных данных [15 … 17] даже “природный газ” уступил “углю”. Процентные ставки приведены в подписи к этому рисунку. За нулевой принят 2000 год.

Еще раз подчеркнем, что это оптимальный план для мировой энергетики в случае свободного рынка. Значит, мировой рынок с большой вероятностью при тех же или близких условиях, которые были заложены в расчеты, будет вести себя именно так.

 (Ядерщикам, посвятившим свою жизнь созданию других типов реакторов, не представленных в расчетах, не следует обижаться. Задача состояла не в детализации структуры энергетики (она возможна при желании), а в показе интегрального эффекта, на который хотелось бы обратить внимание специалистов-ядерщиков.)




 

Рис. 1. Оптимальный план ввода и эксплуатации энергетических мощностей (ТВт=TW):  a) Верхний Уровень (ВУ) мирового спроса на энергию; b) банковский процент по всем видам займов 8%/год, а доходность акционеров 15%/год (для АЭС), 12%/год (для ТЭС); c) Kуд ЯЭУ = одинаковые для все типов ЯЭУ; d) коэф.удержания альфа-излучающих актиноидов = 10 **(−08); e) ввод VVER-1000U разрешён везде, остальных ЯЭУ − после  t >30 года ; эффективная процентная ставка ρeff на интервале 0 – 10 лет для ЯЭУ равна 11.5%/год, традиционных ЭУ – 9.6%/год, на интервале 10 – 40 лет соответственно 15 %/год  и  12 %/год.


2.2. Энергетика России. Рынок производства энергии

Приведем некоторые исходные данные, которые использовались в расчетах для энергетики России по модели оптимизации энергосистемы [11…13]. Это в основном исходные данные Массачусетского технологического института. К ним добавлены отчасти данные по российским технологиям [11, 18, 19]. Разумеется, здесь приведены только некоторые данные для подобных системных расчетов с целью сориентировать читателя. Полная база данных для таких расчетов очень велика и включает, как уже говорилось, тысячи файлов с исходными данными.

На рис.2 приведены подробные графики для нижнего (НУ) и верхнего (ВУ) уровней спроса развития энергетики России для всего интервала оптимального планирования (150 лет). Для этих графиков выполнялись оптимизационные расчеты.


 Рис. 2. Спрос на энерговыработку для России: ВУ – суммарный верхний уровень спроса; НУ – суммарный нижний уровень спроса; ВУ-ЯЭ  –  верхний уровень спроса для ЯЭ; НУ - ЯЭ  –  нижний уровень спроса для ЯЭ

В покрытии спроса на энергию в энергосистеме России участвовали ЯЭУ и ЭУ на угле и природном газе. Среди них: РБМК-З-1000 (U) - уран-плутониевый канальный реактор для работы в замкнутом ЯТЦ; ВВЭР-О-1000 (U) - урановый водо-водяной энергетический реактор для работы в открытом ЯТЦ; ВВЭР-З-1000 (U) - уран-плутониевый водо-водяной энергетический реактор для работы в замкнутом ЯТЦ; БН-800(Pu) - уран-плутониевый быстрый натриевый реактор для работы в замкнутом ЯТЦ. ЭУ на угольном топливе: “ЭУ-У1” (удельный расход топлива 335 г у.т./(кВт·ч)); “ЭУ-У2” (  удельный расход топлива 300 г у.т. /(кВт·ч)). ЭУ на природном газе: “ЭУ-Г1 ” (удельный расход топлива 260 г у.т. /(кВт·ч)); “ЭУ-Г2 ” (удельный расход топлива 230 г у.т. /(кВт·ч)).

Стоимостные характеристики энерготехнологий, а также вредные выбросы химических соединений разными энерготехнологиями совпадают с принятыми в п.2.1.

Ниже в табл. 4 и 5 дано сравнение экономической эффективности ЯЭУ с ЭУ на угле и ЭУ на природном газе по критерию удельных расчетных затрат на электроэнергию [3, 11]в оптимальном плане развития энергосистемы России в центах долларов США за киловаттчас (cUSD/(кВт·ч)).

Видно, что ЯЭУ конкурентоспособны при эффективных процентных ставках до 10 %/год. Но уже при ставках от 10 до 15 %/год они уступают ЭУ на природном газе. При этом остаются конкурентоспособными в отношении ЭУ на угольном топливе.

В оптимальном плане быстрых реакторов нет (не вошли). Чтобы увидеть их влияние, рассчитывались локально-оптимальные планы с их участием, ближайшие к оптимальным планам. 

Сравнение приведено для случая, когда энергетика, к сожалению, не штрафуется за вредные выбросы в окружающую среду. Практически, на сегодняшний день так оно и есть. Однако, последние расчеты автора по более сложной, чем [11],  (пока неопубликованной) усовершенствованной модели энергосистемы с учетом вредных выбросов в окружающую среду качественно дают те же выводы.


Таблица 4. Удельные расчетные затраты без учета вредных выбросов в окружающую среду для энергосистемы и ее подсистем в оптимальных и локально-оптимальных планах на всем расчетном интервале (-∞, 150 лет) для значений эффективной процентной ставки ρeff : 0; 5; 10; 15 %/год, cUSD/(кВт·ч)

Таблица 5. Удельные расчетные затраты без учета вредных выбросов в окружающую среду для энергосистемы и ее подсистем в оптимальных и локально-оптимальных планах на всем расчетном интервале (-∞, 150 лет) для значений эффективной процентной ставки ρeff : 0; 5; 10; 15 %/год, cUSD/(кВт·ч)



2.3. Энергетика России. Сжигание минорных актиноидов в замкнутом ЯТЦ

Рассмотрим еще одну показательную для ядерщиков стратегию энергетики России. Ее состав – ЯЭУ, ЭУ на угле и ЭУ на природном газе. Спрос на энергию – согласно исходным данным Массачусетского технологического института (см.п.2.2, рис.2).

ЯЭ состоит из ВВЭР-1000 на уране (открытый ЯТЦ), ВВЭР-1000 на уране и плутонии (замкнутый ЯТЦ), ВВЭР-1000 на плутонии (замкнутый ЯТЦ), быстрых реакторов (на примере реакторов БРЕСТ-1200) и жидкосолевых (ЖСР) реакторов. Быстрые и жидкосолевые реакторы рассматриваются в двух вариантах. В первом – оба типа реакторов вырабатывают электроэнергию и сжигают минорные актиноиды (МА). Во втором – БРЕСТы вырабатывают электроэнергию и сжигают МА, а жидкосолевые реакторы только сжигают МА.

Угольная энергетика включает энергоустановки ЭУ-У1 и ЭУ-У2.

Газовая энергетика включает энергоустановки ЭУ-Г1 и ЭУ-Г2.

Ниже в табл. 6 показано сравнение ЯЭУ с ЭУ на угле и природном газе для условий замкнутого ЯТЦ, когда для сжигания МА, уже накопленных и накапливаемых в процессе работы ЯЭУ, используются быстрые реакторы и жидкосолевые реакторы.

Как видно из таблицы, при эффективных процентных ставках выше 15 %/год жидкосолевые реакторы и быстрые реакторы на примере реакторов БРЕСТ-1200 (в виде опубликованных современных концепций, которые были взяты для расчетов из [8, 9]) не выгодно использовать для выработки электроэнергии и сжигания МА. Их вообще не выгодно использовать в энергетике при таких эффективных процентных ставках. Выгодными становятся ЭУ на угле и природном газе.


Таблица 6. Удельные расчетные затраты традиционных ЭУ и системы ЯЭУ типов БРЕСТ и ЖСР для локально-оптимальных планов энергосистемы России (при фиксированных значениях эффективной процентной ставки ρeff ) на всем расчетном интервале (–∞, 150 лет), cUSD/(кВт·ч), для вариантов без учета вредных выбросов в окружающую среду и с учетом вредных выбросов. Одноцелевое использование ЖСР только для сжигания МА


2.4. Особенности экономического анализа ядерного топливно-энергетического комплекса (ЯТЭК)

Существование любой страны предполагает прогнозирование ее развития. Любой вариант прогноза (представления об изменении во времени) экономической жизни страны включает предполагаемый список объектов (хозяйственных мероприятий) и моменты их “ввода в эксплуатацию”. Если качество варианта прогноза определять значением некоторой величины (целевой функции, функционала), то сравнение вариантов предполагает знание критерия оптимизации (максимизации или минимизации) функционала. Сам функционал, описывающий прогноз ввода в эксплуатацию объектов в разные моменты времени, должен учитывать ценность самого времени для развития. Другими словами, функционал должен с помощью функции ценности времени, обеспечивать не только соизмерение разновременных факторов, но и их приведение к одному моменту времени (например, моменту начала интервала прогнозирования). Это дает сопоставимость сравниваемых значений функционала разных вариантов прогноза. Функция ценности времени обычно включает переменную во времени норму, называемую нормой r = r(t) дисконтирования; саму же функцию ценности времени принято называть функцией дисконтирования. Норма дисконтирования является одним из важнейших регуляторов экономических и социальных процессов в обществе. В развитых странах существует механизм отслеживания этой величины, например, с помощью переучетной ставки рефинансирования центрального банка. Чем больше значение r, тем большая доля богатства общества проедается и тем меньшая тратится на развитие (или будущее потребление). Если народное хозяйство располагает небольшим капиталом, то запуск механизма управления экономикой, направленного на поддержание низкого значения нормы дисконтирования, и сбалансированное экономическое развитие обеспечат высокий уровень жизни членов общества в будущем [3, 11]. В расчетах часто значения нормы дисконтирования приравнивают к значениям эффективной процентной ставки ρeff.

Энергосистема – это, как правило, большой народнохозяйственный комплекс, включающий в себя как экономически мелкие (некрупные) предприятия, так и экономически крупные предприятия. Последние являются предприятиями инфраструктуры и обслуживают много (обычно, десятки и сотни) мелких предприятий. Например, крупными предприятиями являются цементные и нефтеперерабатывающие комбинаты, комбинаты обогащения угля, машиностроительные и приборостроительные комбинаты.

В ЯТЦ к крупным предприятиям относятся многие, и среди них – комбинаты изотопного обогащения урана, фабрикации ядерного топлива, радиохимической переработки, ядерного машиностроения [3].

Деятельность таких предприятий и хозяйственный расчет при оптимальном развитии общества основаны на принципах неокупаемости. Другими словами, цена их продукции в оптимальном плане ниже цены окупаемости. Окупаемость таких предприятий привела бы к удорожанию их инфраструктурной продукции, снижению спроса на нее, и, как следствие, снижению дохода и прибыли общества. Именно это можно было видеть в 1990-х годах, когда развал общественной и производственной системы СССР поставил эти предприятия в условия самостоятельного выживания, но, будучи по природе неокупаемыми, многие из них не выжили.

В энергосистеме к мелким предприятиям относятся ЭУ, вырабатывающие электроэнергию, например АЭС, ТЭС. Однако ЭУ, вырабатывающие тепло разных потенциалов, например, атомные станции теплоснабжения (АСТ, к сожалению, до сих пор не построенные), несмотря на то, что имеют мощность на порядок меньшую, чем АЭС, вырабатывающие электроэнергию, являются крупными предприятиями, обеспечивающими своей продукцией много мелких и крупных потребителей района. В оптимальном плане их поведение и хозяйственный расчет требует неокупаемости.

Для корректности, следует отметить, что мелкими предприятиями являются и многие добычные предприятия (шахты, рудники), но их поведение в оптимальном плане приносит сверхприбыль – цена их продукции выше цены окупаемости на величину динамической ренты (динамическая рента проявляется при рассмотрении не статической, а динамической картины развития, и является ценой недобытого сырья в замыкающем добычу в текущий момент времени t месторождении).

Именно такое поведение предприятий системы ЯТЭК не зависимо от способа производства, господствующего в обществе (общественная или частная собственность на средства производства), дает максимально возможную прибыль системе, которую не получить ни при какой другой организации производственного процесса системы. Эта прибыль нарабатывается у потребителей продукции ЯТЭК, и при других режимах работы предприятий ЯТЭК она будет меньше, поскольку уменьшится спрос на продукцию ЯТЭК.

Это небольшое разъяснение дается для полноты картины хозяйственных отношений в оптимально спроектированной энергосистеме. Детальное рассмотрение оптимального поведения и хозяйственного расчета всех предприятий энергосистемы в зависимости от смыслового вида функционала и концентрации собственности дано в работе [3].


Замечание. Сверхокупаемость добычных предприятий (нефти, газа, урана и других) объясняется присутствием в цене продукции этих предприятий ”динамической ренты”, которая может превосходить дифференциальную ренту в разы. У Карла Маркса и других экономистов 19-го и 20-го веков динамической ренты нет, есть только анализ дифференциальной ренты (разность между рыночной ценой продукта и его удельной на единицу продукта стоимостью). Динамическая рента не проявляла себя до середины 20-го века. Впервые в мире динамическую ренту для урана открыл и описал в 1971 году выдающийся советский (а теперь и российский) физик-реакторщик Виктор Владимирович Орлов [20]. Категория это фундаментальная, всегда была и будет в цене всех продуктов, если они рассчитаны правильно, т.е. на основе оптимального плана развития. Раньше ее не замечали, и потому либо не учитывали, либо она заставляла учитывать себя спонтанно и невидимо. Впервые на практике на нее обратили внимание в 1973 году, когда разразился мировой нефтяной (энергетический) кризис. Мировые цены на нефть подскочили с 3 до 12 USD/баррель, ровно на величину динамической ренты (она незримо заставила себя учитывать). В этом скачке отразилась забота нефтедобытчиков, прежде всего, стран ОПЕК, об ограниченности этого ресурса в их странах (и на Земле). Впоследствии теорию динамической ренты развил Ясен Владимирович Шевелёв [3] и применил ее в системном анализе энергетики и ЯТЭК.

Рассмотренные выше примеры (пп.2.1, 2.2, 2.3) не говорят о том, что при эффективных процентных ставках проектов в экономике выше 10 %/год ЯЭ вообще неконкурентоспособна. Они говорят лишь о том, что современные проекты ЯЭУ, на которых строится ЯЭ, неконкурентоспособны, а будущая ЯЭ, использующая эти проекты, бесперспективна. Как минимум, нужна системная технико-экономическая оптимизация этих проектов.

(Окончание - здесь)
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экономика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экономика:
Создание ядерного щита Отечества

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.8
Ответов: 20


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 42 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2013
Введение: ликбез по макроэкономике для

Почти правильно. Вопрос в сроке, к которому приведён стоимостный анализ. Да, первоначальные затраты на атомный энергоблок в несколько раз выше, но и стоимость топлива также требует дисконтирования, как и стоимость "железа". И при приведении полных затрат генерации к сроку жизни станции для атомных станций не всё столь печально.

Так что это не столько вопрос процентной ставки, сколько вопрос наличия "длинных" денег в экономике. В экономике, где прибыль каждого квартала вывозится на Кипр, прокручивается там, отстирывается и возвращается под соусом краткосрочных "иностранных инвестиций" любая промышленно-инвестиционная деятельность - планово убыточна. Хоть ядерная энергетика, хоть добыча алмазов.

Буквально перл дня от оффшорной экономики: Росатом провёл аукцион на поставку лицензионной продукции Microsoft, на котором участвовали разной степени наглости "рога-и-копыта", а не сам Microsoft.

Концепция БН ... Нужно опробовать двухконтурную схему с газовой турбиной.

Всё уже сделано. Цифры "итого" получены - клавными конструкторами завизированы. Но кому оно нужно в оффшорной экономике?

Чукотка затеяла технико-экономическое исследование по энергоснабжению перспективного промышленного района. Так мастера "лукавой цифры" путём подчисток в авторских документах проявили "экспертное мнение" и "причесали" полдюжины различных реакторов под одну гребёнку. В итоге "самым выгодным" оказался КЛТ, от которого Чукотка уже третий год всеми руками и ногами отпихивается.

В США разработана технология и идет добыча углеводородов (нефти и газа) из сланцев ... по приемлемой цене.
Штаты ведут добычу в привелегированных условиях - геологоразведка дотируется, цемент и трубы поступают из Китая по демпинговым ценам. Заставьте китайцев соблюдать экологические нормативы при сжигании угля, и сперва сколлапсирует Поднебесная, а затем и "сланец". История с ним протянется ещё от силы лет 5 - до первого большого укрепления юаня.

сланцы ... можно практически везде

Ещё одна уже провалившаяся гипотеза. Американцы пытались ковырять грунт в угленосных районах Польши. Газ получили, вот только поджечь не смогли. Продуктивность экспериментальных скважин Украины пока также ниже плинтуса.


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2013
"ЯЭ на быстрых нейтронах в существующих проектах проблематична и тоже не имеет будущего"
Молодец! Но не объяснил - почему. Стал нести какую ту ахинею. Причина - ни в старых (БН-350, БН-600, ФЕНИКС, СУПЕРФЕНИКС), ни вновых (БН-800, БРЕСТ, СВБР, ОГПУ, КГБ и т.д) не удается добиться такого коэффициента воспроизводства топлива, чтобы замкнуть топливный цикл. Почему об этом не говорят люди, лоббирующие быстрые реакторы?


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2013
Всё удаётся. Потребности нет. Пока мировые запасы энергетического плутония исчисляются сотнями тонн, форсированно плодить дополнительные тонны - плодить дополнительные убытки. Как только на горизонте появится либо дефицит урана-5, либо дефицит плутония - так сразу и можно будет перевести тот же БН-800 в режим коммерческого бридинга.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2013
К сожалению, экономические теории в жизни не реализуются, потому что слишком велики субъективные факторы. Даже в мировой практике мы постоянно имеем дело с кризисами. А уж Россия вообще находится в режиме ручного управления и для нее экономические законы не ЗАКОНЫ. Назовите экономический эффект от транспортировки олимпийского факела на Северный полюс и в космос, различных олимпиад и саммитов! Смешно читать про экономическую науку и выкладки о каких-то процентах в России, где миллиардерами становятся за считанные годы, а состояния растут как на дрожжах при нищенской зарплате бюджетников и рабочих почти всех отраслей.


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2013
Коллеги, не забывайте читать окончание статьи, здесь опубликована только 1/2 часть. Вот там и уместны комментарии, поскольку там изложены все выводы.


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2013
Если все недомолвки делаются в первой части, то в отрыве от неё все выводы второй выглядят весьма фундаментально.

Ставка ставке рознь. Не в абсолютном значении ставки дисконтирования проблема, а в её наполнении. Германская экономика 1920х не превратилась в пыль и при трёхзначной инфляции. Американская экономика в её нынешнем виде сойдёт на ноль при одновременной диверсии на 5-6 дата-центрах.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2013
А что нам скажет Б.И.Нигматуллин?


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2014
А ничего не скажет!


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2013
Господин "доктор технических наук", а Вам не стыдно за свой труд "Цена обогащенного урана" 1998 года, в котором Вы обосновываете стоимость ВОУ без затрат на его обогащение? Понятно, что врали Вы по заказу министра. Но все равно стыдно за МИФИ. Это хуже украденной диссертации!  
Кроме того, Вы постулируете в том же "трактате" , что покупка товара в кредит обходится покупателю в меньшую сумму. а это уже свидетельство Вашего экономического невежества!
И как же Вы студентов - то обучаете? При таком-то уровне собственного "профессионализма"?
Впрочем, вы же кандидат технических, а не экономичских наук. так что Вам простительно.
Хотя на кафедре теологии Вам грехи Ваши отпустят, так, что продолжайте...


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2013
Уважаемый комментатор!1)  Мне за мой труд "Цена оружейного урана" не стыдно. Если Вы его читали, то, к сожалению, ничего не поняли, хотя выводы мною преподнесены на кончике пера (наряду с численными расчетами). Я не мог писать ни этот труд, ни другие мои работы по заказу Минатома, поскольку зарабатывал себе на жизнь преподаванием и самостоятельными исследованиями, которые поддерживали финансово мои друзья (ядерщики по образованию, однако, занявшиеся бизнесом). Кроме времени работы в ФЭИ и ЦИПК (Обнинск), это было с 1979 года по 1993 год, где я работал, как и все, получая зарплату, я никогда не получал ни одной копейки от официальных структур Минатома за мои исследования. Все мои исследования бесплатны, как говорили в советское время, в порядке творческой инициативы. Я также никогда не участвовал ни в каких хоздоговорных работах. Это не делает мне честь, но так уж сложилась жизнь. Поскольку ядерная энергетика (ЯЭ) - это моя специальность по образованию (кафедра АЭС МЭИ, 1975 год), то я хотел бы понять, прежде всего, для себя пределы использования ядерной энергии. Я никогда не смирюсь со смертельным исходом ЯЭ, поэтому всегда пытаюсь найти работоспособную нишу для нее даже тогда, когда системный анализ (системный настолько, насколько позволяют современные математические модели) показывает неконкурентоспособность ЯЭ. Эту работу мне завещал мой Учитель, Ясен Владимирович Шевелёв. По этой причине, в том числе, я ее никогда не брошу, где бы мне не пришлось работать. 
2) Что касается МИФИ, то он тут вообще ни при чем. В МИФИ я работаю совсем недавно, с 2009 года. У меня было тяжелое время, и МИФИ подал мне руку поддержки, приняв на преподавательскую работу. За это я очень благодарен МИФИ.
3) Что касается "экономического невежества", то могу сказать, что знаю далеко не все в области экономики. А вот, что касается рыночного равновесия как инструмента исследования, и кредитных отношений, описываемых правилами математической экономики, то потрудитесь самостоятельно описать хотя бы простенькую модель взаимоотношений покупателя и продавца, а не выхватывать одну часть модели и трепать ею как флагом, тогда поймете что к чему, - вот это и есть невежество с Вашей стороны. 
4) Что же касается моих студентов, то уверяю Вас, они-то, в отличие от Вас, сумеют строить оптимальные ядерные энергетические системы, чего, к сожалению, сейчас нет и в помине.Автор.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2013
Уважаемые Коллеги!Чтобы Вам было удобно осознанно меня ругать (или не соглашаться со мной), а не со слов других комментаторов "по принципу сам не читал, но осуждаю", я предлагаю выслать Вам некоторые мои книжки, которые удалось перевести в электронный вид. 1) Цена оружейного урана. 2) Эффективная экономика ядерного топливно-энергетического комплекса. 3) ВВЭР-ы, БН-ы или БРЕСТ-ы? Ключевая роль технологии радиохимической переработки в определении будущего ядерной энергетики. 4) Математическая модель оптимизации энергосистемы и ее применение. Все эти книги я могу выслать любому желающему по электронной почте. Для этого Вам нужно прислать свой электронный адрес ко мне на почту:anatoly-klimenko@yandex.ru. С уважением, Автор. 


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2013
Анатолий Васильевич!

Вы пишете - "я никогда не получал ни одной копейки от официальных структур Минатома за мои исследования. Все мои исследования бесплатны, как говорили в советское время, в порядке творческой инициативы. Я также никогда не участвовал ни в каких хоздоговорных работах"

А как же работа 2013 года по жидкосолевому реактору? :)
Ваша фамилия значится в списке исполнителей в части выполнение работ по "подготовке данных для ТЗ на проектирование демонстрационной установки ЖСБР" (в рамках реализации госконтракта).



[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2013
Уважаемый Коллега! Вы правы, моя фамилия там есть, и работу я в значительной мере уже проделал. Да вот только денег Росатом за нее еще не выплатил. Сомневается Росатом, нужно ли платить? Это его право. Так что на сегодняшний день я сказал правду. Пока не получил ни одной копейки. С уважением, Автор.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2013
Анализ автор провел серьезный. И пришел к некоторым печальным выводам. Но если бы он провел аналогичные выводы не только для ЯЭ, но и, вообще, для любой отрали экономики, он получил бы тот же вывод.
*
И этот вывод таков, что при современном типе финансовой системе, которая навязана земной цивилизации вначале венецианскими ювелирами, а затем голландскими и английскими финансистами, у человечества будущего не будет никакого.
*
Возврат напрямую ко временам СССР тоже не выход. Надо в первую очередь подумать над тем, какую финансовую систему нам надо строить. И вывод тут один - государство должно вернуть себе и обществу (вернуть в общественную собственность) денежную эмиссию. Пусть частная собственность на средства производства просуществует еще чуток, а вот денежная эмиссия должна находиться в общественной собственности.
*
Теперь объясняю почему денежная эмиссия должна находиться в общественной собственности. Дело в том, что в процессе производства согласно Марксу создается не только новая стоимость, которая равна потраченной энергии, но и создается денежный эквивалент этой новой стоимости - новые деньги. А так как производство носит общественный характер, то и новые деньги должны доставаться всему обществу. Государство должно разработать механизм, который бы позволял новые деньги регистрировать, оформлять их оффициально через монетный двор и сразу же направлять их в государственный бюджет.
*
Величина формируемого таким способом государственного бюджета фактически будет не намного отличаться от ВВП. И не надо путать создаваемый таким способа государственный бюджет от так называемого инфляциооного способа наполнения государственного бюджета. Этот последний способ при удачном способе выбора процента инфляции может совпасть с предлагаемым мной способом формирования государственного бюджет через строго рассчитанную денежную эмиссию. Но при выборе неправильного процента инфляционный способ может привести к гиперинфляции. Но если уровень денежной эмиссии строго уравнивать с уровнем прировста новой стоимости, т.е., с ВВП, то никакой реальной инфляции не будет, так как на рынке всегда будет поддерживаться  равновесие между стоимость товаров и денежной массой.
*
Нынешняя же финансовая система эффективно использует естественно возникающий при производстве денежный дефицит для закабаления человечества. Поэтому при нынешней финансовой системе никакая энергетика не будет рентабельной!!
*
Роза Люксембург была глубоко права, только её даже свои большевики обозвали самыми нехорошими словами. А напрасно! Если бы коммунисты правильно бы оценили идеи Розы Люксембург, то СССР разнес бы США в пух и прах. За счет правильной финансовой политики и правильной финансовой системы.


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2013
А веницианцев-то за что припечатали?

Гипер-эмиссию породили испанцы с заокеанской конкистой. До этого основным платёжным элементом во всём мире было зерно, а монета лишь упрощала функцию обмена более-менее крупных партий. Испанцы запустили по миру волну инфляции, которая и породила капитализм. А не какие-то ювелиры-заговорщики.

Нужно не национализировать право эмиссии, а запретить. Умные головы давно предлагают перейти на "1кВтч", как расчётную единицу. Или на "1нм3 метана". Подобно зерну, его в больших количествах не накопишь - испортится, по той же причине больше потребных экономике количеств его не эмитируешь.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2013
Согласен, что необходимо денежную единицу приравнять к энергетической, к джоулю или кватт*часу. Но условием безкризисного развития экономики может быть только равенство денежной и товарной массы. Если кто-то стабилизирует денежную массу, то остановить тост товарной массы невозможно. Ибо при производстве всегда осуществляется энергия, объем которой и определяет величину добавленной стоимости.
*
Рассмотрим формулу Маркса д-т-П(Е)-Т-Д. Так вот в этой формуле Т=т+Е, значит и Д=д+Е. Но если товарная масса увеличивается при производстве вполне естественно, то вот прибыль можно отбить только, если новую стоимость Е удастся удачно продать. А вот это реализовать на национальном рынке сделать нельзя, так как в экономике под товар данного производства крутится только денежная масса в объеме д, так как эти деньги производитель вбрасывает при организации производства и называется эта денежная величина себестоимостью.
*
Чтобы отбить прибыль Д-д=Е производитель вынужден вывозить добавленную стоимость Т-т=Н в более слабые государства и под защитой военной машины своего государства и разговоры про демократию втюривать добовленую стоимость аборигенам, например русским, индийцам или африканцам.
*
Чтобы отбить прибыль непосредственно в своей стране своё родное государство и должно выпускать новые деньги в объеме Д-д, направлять их в государственный бюджет и вбрасывать при выполнении государственных программ на отечественный рынок. На эти деньги потенциальные покупатели на своем рынке и обретают способность помочь отбить прибыль производителю. Так что без государственной денежной эмиссии избавиться от кризисов невозможно.
*
Роза Люксембург  исследовала эту-же проблему, опираясь на формулу C+V+M. И она пришла к выводу, что расширенное производство при условии, что M>0, в пределах национального рынка невозможно. Что заставляет капиталистов и финансистов развитых государств реализовывать прибыль на внешних рынках слаборазвитых государств.
*
Причем здесь венецианцы. А потому, что ростовщики из Венеции после уничтожения Византии перебазировались в Голландию, куда Испания выслала моранов, а уже из Голландии ростовщики перебазировались в Лондон в Англию, где создали Лондон-Сити, а заодно финансировали частные армии - пиратов, армии для покорения Индии, в итоге Вест-Индская Компания правила Индией от имени английской королевы. Ну а потом ростовщики из Лондона перебрались в США на остров Джекет, где создали ФРС, которая и держит раком все страны.
*

Золото инков и ацтеков сыграло свою роль в возникновении капитализма. Просто приток золота активизировал рост экономики в Европе, а вот отсутствие необходимого объеме денег этот рост останавливало, приводя к кризисам. Для выхода из кризисов Англия и организовала череду войн с Испанией, чтобы отобрать золото себе для выпуска новых денег. Но потом Английские ростовщики изобрели бумажные деньги и поняли, что для финансовых операций золото в общем-то и не нужно. Что позволило Англии стать самой мощной страной.
*
В настоящее время в Англии Центральный банк принадлежит государству, а денежная эмиссия, возрастая ежегодно на 13%, направляется в государственный бюджет. Поэтому Англия свой фунт на евро не меняет. Поэтому в Англии социализм, а в других странах кризис.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2013
«…конкурентоспособность имеющихся ЯЭУ, все же не поспевает за ростом капитальной составляющей ЯЭУ при увеличении эффективных процентных ставок. Каждодневным улучшением конструкции и процессов (это делать обязательно нужно!) можно добиться некоторого снижения капитальной составляющей имеющихся ЯЭУ…»

Уважаемый Анатолий Васильевич. Я не знаком, к сожалению, с Вашей математической моделью оптимизации энергосистем. Однако могу предположить, что «оптимальный выбор», а скорее рейтинг ЭУ,   рассчитывается Вами с одинаковыми коэффициентом эффективности капиталовложений и коэффициентом приведения затрат во времени (рыночный риск) без учета операционного риска. Т.е. Ваш «оптимальный план» задействует этапы конструирования  и  ввода ЭУ,   без учета заявленного Вами этапа эксплуатации энергетических мощностей. Ну, согласитесь, для ещё не созданных ЭУ невозможно определить функции неготовности оборудования и коэффициентов восстановления компонентов систем (в зависимости от времени). По моим оценкам компонент стоимости, связанный с реализацией операционного риска, соизмерим с рыночными компонентами стоимости.  Поэтому «улучшение конструкции и процессов» без учета стоимости затрат на операционный риск – всего лишь доброе пожелание. А работа Ваша мне понравилась.  С уважением, Б.В. Сазыкин.



[ Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2013
Уважаемый Анатолий Васильевич! Я тоже выпускник из "тех же мест", но с 1973 г.,  и помню Вас.
Мне представляется, что здесь нужна "сумасшедшая" идея.
Например, кипящий быстрый реактор на ртути, с МГД преобразованием а эл. энергию. В гермооболочке, без воды и турбин.
И вообще, МГД как то выпал из рассмотрения.
С уважением, Катковский Е.А.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2013
Рисовались в своё время и кипятильники ртути, и кипятильники натрия. Вот только всё упирается в материалы. Тогда как БОР скоро "уже не", а МБИР совсем не скоро "быть может да".


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2013
Уважаемый Е.А.Катковский! Коль скоро мы учились в одно время на одной кафедре, то, скорее всего, я бы Вас узнал при встрече. По Вашим замечаниям и выступлениям на сайте, я понял, что Вы занимаетесь серьезными делами, а квалификация Ваша позволяет подсказать мне, что еще я не учитываю в своих моделях. Буду за это Вам благодарен. Давайте я вышлю Вам свои книжки, а Вы на досуге их полистаете, и выскажите мне полезные советы. Мой адрес: anatoly-klimenko@ yandex.ru. С уважением, Автор.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2013
Катковский, ты уже забыл, когда в институте учился. Мы же с тобой вместе в одной группе  закончили учебу в 1972 году. Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2013
Уважаемый Б.В.Сазыкин! Извините меня за столь грубое обращение, но я не знаю Вашего имени-отчества. Вы правильно понимаете тему. Однако модель оптимизации учитывает не только этапы конструирования, строительства и ввода, но и эксплуатацию переменную и постоянную, модернизацию и расширение, снятие с эксплуатации и возможную замену, а также все сопутствующие процессы ЯТЦ. И еще много чего. И все это с разными нормами дисконтирования. Другое дело, что их нужно моделировать разными во времени. Я это делаю потихоньку, но начинаю параметрические расчеты с одинаковой для всех процессов нормой дисконтирования. Другое дело, что в оптимально построенной системе можно начинать с разными нормами дисконтирования для разных процессов, но в оптимуме они все сойдутся к одной норме. Это условие оптимальности системы.  Да вот задачи оптимизационные получаются очень большой размерности. Рядовая задача имеет размерность обратной матрицы 10 000 х 10 000. Да класс задач - вырожденные оптимизационные задачи большой размерности. Теории решения таких задач в мире нет. Не могу сказать, что я ее создал, это было бы неправдой. Однако, кое-что в этом классе удалось построить и решить. Если Вас интересует более подробно, как я это делаю, то вышлите мне ваш эл.адрес на мой адрес anatoly-klimenko@yandex.ru. Я вышлю Вам мои книжки, и надеюсь, что Вы покритикуете меня конструктивно, уже по конкретному методу или модели. С уважением, Автор (Анатолий Васильевич Клименко).


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2013
Уважаемые Коллеги! Несмотря на то, что статья будет присутствовать на сайте еще не один день, хочу Вас поблагодарить. Я вчера с самого раннего утра до поздней ночи работал в режиме рядового почтальона, непрерывно посылая свои книги всем, кто прислал свои эл.адреса. Я догадывался, что системные проблемы ядерного топливно-энергетического комплекса (ЯТЭК) могут быть интересны многим. Однако ядерщиков, приславших свои эл.адреса с просьбой познакомиться с книжками, было так много, что очередь стояла до поздней ночи. А я в поте лица без перерыва отправлял книжки по присланным адресам. Наверное, почти весь сайт ПРОАТОМ временно переместился на мою эл.почту. Это, конечно, приятно каждому. Вот и сейчас есть очередь и я обязательно вышлю всем упомянутые книги. У меня к Вам просьба. Быть может, не все, но все же те, кто сочтет нужным меня покритиковать и высказать пожелания по поводу учета в моделях оптимизации ЯТЭК важных с Вашей точки зрения эффектов, мимо которых я прохожу, не замечая их, пожалуйста, сделайте это. Мне очень нужна конструктивная критика. Когда был жив Ясен Владимирович Шевелёв, он подсказывал мне и математические алгоритмы, и мат.выкладки, и эффекты, которые нужно учитывать в первую очередь. Вместе мы двигались семимильными шагами. Однако, вот уже более 20 лет его нет. Я, конечно, продвигаюсь вперед, но очень медленно. Поэтому приму с благодарностью Ваши подсказки. Их можно присылать не привязываясь к конкретному сроку. С уважением, Автор.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2013
Позволю предложить вам такой вариант. Вы размещаете ваши матералы (вы же всё равно готовы ими делиться) на доступном и бесплатном файлообменнике, например files.mail.ru,
а сюда в комментарии даёте получившуюся ссылку.
Все, кому надо, копируют и читают, и не надо до ночи сидеть по почте рассылать.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2013
Уважаемый посетитель сайта! Большое спасибо за полезное предложение разместить книги на  files.mail.ru. К сожалению, эта прекрасная возможность предоставляется только для файлов размером до 100 Мб. У меня есть файлы и меньше, но книга Шевелёва Я.В. имеет объем более 400 Мб. И я очень хочу, чтобы с ней познакомилось как можно больше ядерщиков. Разбивать ее на отдельные части я сейчас побаиваюсь. Кроме того, эту книгу знают многие ядерщики на Западе. Они ее читали, и выразили мне пожелание в следующей редакции этой книги дать побольше решений прикладных задач. Эту роль как раз выполняют другие мои книжки. По этой причине я хотел бы, чтобы желающие получали все книги сразу одним пакетом. Однако, за подсказку воспользоваться таким файлом Вам большое спасибо. Я постараюсь разместить там свои статьи. С уважением, Автор. 


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2013
"Хозяйке на заметку" (были раньше такие полезные врезочки в журналах):
сервис по размещению файлов от Яндекса (Яндекс.Диск) имеет ограничение на размер одного файла аж в 10 гигабайт, а бесплатно пользователю предоставляется до 20 гигабайт пространства!


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2013
Добрый день! Не появилось ли книг на общедоступных ресурсах, типа Яндекс.Диска? Я бы с удовольствием изучил.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2013
Уважаемый Коллега! 1) Большое Вам спасибо за подсказку разместить все эти книги на сервисе Яндекс.Диск. Я только что это сделал. Хочу предупредить, что книга Я.В.Шевелёва большая и скачивается долго. Это потребует некоторого терпения. Там размещено 6 файлов. Один файл служебный для чтения в книжном формате DJVU. Итак, заходите на Яндекс.Диск. Набираете логин (он простой, четыре согласных буквы из моей фамилии, и год рождения) klmn1950, пароль obninsk. Далее входите в папку Документы. Далее можно все скачивать. Если что-то будет не получаться, то дайте мне знать, я повторю размещение книг.2) По-прежнему, если по каким-то причинам общение с Яндекс.Диск не получается, то можно послать Ваш эл.адрес на мой anatoly-klimenko@yandex.ru и я Вам вышлю все книги. В жизни всякое бывает, поэтому, если хотите, то можете не представляться, напишите одно слово "книги", я пойму, что нужно в Ваш адрес выслать книги. С уважением, Автор


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2013
Яндекс диск позволяет разместить файлы большого размера.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2013
"ЯЭ с ЯЭУ на тепловых реакторах неконкурентоспособна и не имеет будущего."

ЯЭ с ЯЭУ только на тепловых нейтронах не имеет достаточного нейтронного потенциала для существования и развития. Однако, тепловые реакторы должны занимать достаточно большую часть ЯЭ, т.к. спектр их применения и спектр их мощностей гораздо шире, чем быстрых реакторов -наработчиков вторичного топлива (настоящий БР-бридер - это, конечно не БН-800 и не БН-1200, это должны быть реакторы с высоким коэффициентом наработки и высоким темпом наработки вторичного топлива). Ну и не надо забывать, что Th-233U топливный цикл гораздо лучше смотрится в тепловом спектре (учитывая и возможности бридинга 233U в тепловом спектре). Так что, не надо хоронить тепловые реакторы раньше времени.

С наступающим!


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2013
Уважаемый Коллега! Конечно, Вы правы, тепловые реакторы хоронить рано, но я говорил в статье о периоде времени в конце текущего столетия. Тем более, что они неплохо смотрятся не только в ториевом, но и в уран-плутониевом цикле, например, замкнутом, в котором нарабатывается достаточно плутония для их загрузки и подпитки. Вот только во всех этих ипостасях в будущем им, как правило, придется замыкать энергетический баланс по спросу. А это позиция в энергосистеме важная, но скользкая. При малейших колебаниях спроса в сторону уменьшения, их могут отключить от несения нагрузки. Кроме того, удорожание жизни поднимает процентные ставки выше 10%/год, и ... "куда-то пропадает вся ЯЭ". Но Вы правильно отметили, что возможно расширение спектра применения тепловых реакторов. В этом случае, например, если тепловой реактор включен в ЯЭУ, которая является технологической установкой (с выдачей высокой температуры, газификации углей и т.д. - курчатовцы долго над такими концепциями технологических реакторов работали, и успешно), то экономика таких тепловых реакторов меняется. Такие реакторы становятся технологическими монополиями (или олигополиями), и их работа на благо всей системы требует их неокупаемости. Они становятся востребованными системой.Спасибо. Тонко подметили. С уважением, Автор. 


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2013
От гость. Реакторщик со стажем.
В целом я согласен с основными выводами, сделанными автором статьи, и прежде всего потому, что с годами становлюсь убежденным противником большой атомной энергетики. Повторюсь – большой атомной энергетики.  Считаю, что это большая ошибка человечества. Мы все хорошо представляем себе, что в результате этой деятельности из земли будут добыты миллионы тонн урана, который там лежал и никому не мешал, а из него будут произведены еще большие миллионы вредоносных продуктов. Все разговоры о том, что это ценное сырье для будущих реакторов – одни досужие разговоры (все это не в нашей жизни). Тем более, радиоактивные отходы все равно останутся потомкам. Я уже не говорю о том, что большая атомная энергетика не делает погоду в общем балансе энергопотребления. Если бы те средства, которые были потрачены на эту энергетику использовались для развития нетрадиционных  энергоисточников, эффект был бы сравним.  
Я не согласен с автором только в одном аспекте, что атомная энергетика (или промышленность) вообще не нужна. Поясню эту мысль:
- Атомное оружие еще никто не отменял и наверное не скоро отменят. Для него необходимо производство компонентов, которые производятся на специальных реакторах.
-  На дизельных подлодках далеко не уплывешь.
- Для дальних полетов в космос нужны ядерные установки.
- Разработка малой энергетики для труднодоступных районов – это благо цивилизации для проживающего там населения.
- И, наконец полезные, и главным образом медицинские изотопы – это здоровье народа.
Я перечислил лишь малую долю того, что может сделать атомная энергетика (без больших энергетических мастодонтов). Мысль пытлива и наверняка в будущем будет найдено еще множество полезных применений.
  Среди читающих мои комментарии найдется немало людей, которые скажут, что все мною перечисленное слишком не рентабельно. Однако без пафоса скажу, что без всего этого наша страна существовать не сможет.


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2013
Уважаемый Реакторщик со стажем!1) Похоже, прожив 63 года, я так и не научился внятно излагать свои мысли, хотя Ясен Владимирович Шевелёв меня этому учил долго и терпеливо. Коль скоро Вы поняли, что я этой статьей хотел сказать, что ЯЭ не нужна, значит я плохо все же написал текст. Поясню одну из главных мыслей этой статьи: Ядерная энергетика с сегодняшними неоптимальными по критерию оптимизации ТЭК России параметрами с удорожанием жизни (ростом процентных ставок) не выдерживает конкуренции с энергоустановками на угле и газе. Нужно как минимум провести многоиерархическую системную (в системе ТЭК) оптимизацию всех характеристик уже построенных и проектируемых ЯЭУ. Одновременно нужно пробовать в оптимальных системах новые концепции ЯЭУ с целью поиска надежной, безопасной и с большой экономической прочностью ЯЭУ.2) Вы действительно Реакторщик со стажем, ибо только профессионалы на базе своих знаний, опыта и интуиции, не зная тонкостей экономического анализа энергетических систем, могут "выдавать на гора" правильные решения, словно Вы провели глубокий компьютерный системный анализ. Все, что Вы перечислили обязательно будет, и будет оно нерентабельно, потому что это оптимальный режим таких хозяйственных мероприятий в системе. Все перечисленное Вами - это технологические монополии. Без них хозяйству будет туго. А с ними, если они будут работать в оптимальном режиме неокупаемости, хозяйство получит максимально возможную прибыль. Об этом много и подробно разъясняет Я.В.Шевелёв в книге "Эффективная экономика ЯТЭК".С уважением, Автор


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2013
Уважаемые Коллеги! Евгений Александрович Катковский перевел книгу "Эффективная экономика ЯТЭК" в формат PDF и сжал ее до размера в 49 Мб, за что я ему очень признателен. С его разрешения я разместил этот вариант книги вместе с другими книжками в той же папке Документы на Яндекс.Диск, логин klmn1950, пароль obninsk. Так что теперь там 7 файлов. Скачивайте на свой компьютер, а там уже в спокойной обстановке разберетесь. С уважением, Автор.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2013
Один из недостатков наших ученых можно считать слабое знание компьютерных технологий. Чтобы создать Яндескс-Диск надо на Яндексе открыть создать почтовый ящик. Логин и пароль для почтового ящика и Яндекс диска один и тот же и собственник почтового ящик и диска не при кких условиях не должен сообщать логин и пароль всем желающим.
*
Чтобы дать возможность другим людям скачивать файлы со своего яндекс-диска, владелец яндекс-диска имеет возможность каждому файлу придать свойство "общий допуск". Одновременно с этим в специальном окошечке появляется адрес, который надо и выложить в сети, например, в своем комментарии. И если теперь любой пользователь обратится по указанному адресу, то ему откроется доступ к файлу с возможностью открыть этот файл, скачать на свой компьютер или скопировать на собственный Яндекс-диск.
*
Сделав все так как я написал, Вам, уважаемый автор, не придется разбрасываться логинами и паролями от своего почтового ящика и Яндекс-диска.
*
Успехов Вам, да и не забывайте, что любое производство ведет к увеличения стоимости товаров на рынке при сохранении в неизменности денежной массы. Любое общественно полезное производство выступает в качестве своеобразного усилителя стоимости товарной массы. Относительная денежная недостаточность ведет в будущем к денежной недостаточности абсолютно, а там до кризиса рукой подать, который делает любое производство энергии из любого носителя нерентабельным.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2013
Уважаемый Коллега!1) Я действительно минимизировал свои знания в области предоставления услуг глобальными серверами, типа Яндекс. И, когда мне на этом форуме подсказали о существовании Яндекс.Диск, я тут же постарался минимизировать изучение этой проблемы, лишь бы желающие скачать файлы имели эту возможность. Конечно, я надеялся и надеюсь на порядочность людей, которые будут скачивать информацию, оставляя все как есть и другим желающим войти по этому логину-паролю, т.е. не менять пароль. Если эти условия будут нарушены, то тогда я воспользуюсь Вашей подсказкой организовать защиту от вероломных действий непорядочных посетителей моей почты klmn1950.2) Я, конечно, отметил Ваши комментарии по поводу экономического регулирования денежного рынка и рынка финансов. Я понял, что, скорее всего, Вы пишите на экономические темы. Конечно, Вы правы, денежная масса должна равняться товарной массе, причем в динамике, - ведь это один из принципов экономики - закон сохранения стоимости. И работу печатного станка должны запускать мы сами, а не с разрешения из-за рубежа. Однако, это требует от руководства страны смелости и отстаивания ее независимости. Бреттон-Вудские соглашения 1945 года положили начало отказа от золотого стандарта. Из всех стран их не принял только СССР. Сталин понял, что речь идет о потери независимости. И этот его отказ от признания (и подчинения) фактически необузданной работы печатного станка ФРС и обмена на долларовые фантики реальных материальных ресурсов в мире был одной из причин, по которой его сжили со света. Были и другие причины.3) Вы многие вещи говорите верно, но я хотел бы обратить Ваше внимание на некоторые фундаментальные принципы экономики. Скорее всего, Вы с ними знакомы, но поскольку в Ваших комментариях они не подчеркнуты, я просто их напомню. Если честно говорить, то я умышленно не реагировал на Ваши комментарии, касающиеся макроэкономического анализа. Эта область настолько захватывает любого, кто начинает в ней размышлять, что стоит только начать, и обратно уже не вернуться. К тому же, я встречал в жизни очень мало людей, которые не считали себя специалистами в области экономики. Тем более, что экономической литературы выпущено едва ли не больше, чем всей остальной литературы на планете Земля. Я хотел бы напомнить, что нельзя осуществлять регулирование экономики страны, опираясь только на денежный рынок или денежный и финансовый рынки. Этого не достаточно. В начале 1990-х годов команда монетаристов (Гайдар и его команда) попытались регулировать нашу экономику только с помощью денежно-финансовых инструментов, и ничего не вышло. Похоже, их знания экономики заканчивались выводами экономистов 19-го века, сводившихся к принципу "в свободной экономике все отрегулируется само собой". По видимому, они были знакомы с известным трехтомником А.Маршалла "Принципы экономической науки", подытожившим экономическую науку 19-го века, где Маршалл рассматривает экономику как экономику трех не связанных между собой рынков (труда, капитала, денег). Отсюда и вывод, что в экономике ничего считать не нужно, она себя сама отрегулирует. А вот и не отрегулирует! В начале 20-го века Дж.М.Кейнс описал математически эти рынки и связал их. И получил прямо противоположный результат: не существует естественных механизмов, приводящих систему рынков к согласованности (сбалансированности). И показал, что нельзя регулировкой одного или двух рынков добиться согласованного развития всей экономической системы. Эту прописную истину сразу же начали применять со времен Великой депрессии 1929 года. А во Франции во времена пятой республики в 1950-х годах Де Голль объявил, что будем жить по Кейнсу, и построили свое развитие, и сумели за несколько лет (и это после войны в Алжире, и в условиях дикой безработицы!) сделать из сверхдефицитного бюджета "нулевой" дефицит бюджета. И Франция (наряду с Германией и Великобританией) в это время стала сильнейшей экономикой Европы.  Именно на этот момент я и хотел обратить Ваше внимание. Современная математическая экономика описывает много рынков, их взаимное проникновение.

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2013
Спасибо за ответ. Если будет время, то посетите http://vitanar.pochta.ru/, Раздел "Политика и экономика", где я, следуя за Деминым А.И, попытался связать экономику с энергетикой. Пришёл к интересным выводам, а через них пришел к новому пониманию связи финансовой системы с экономикой.
*
Да, мне известны положения теории Маркса, Кейнса и Фридмана.  Но ни у кого, кроме как у Розы Люклембург, я не встретил понимание того, что капитализм не может "отбить" свою прибыль на своем национальном рынке. Ему для сбора "денежного урожая", обязательно нужен рынок государства с более слабой экономикой или разрушенной (слабой) армией. Одновременно со сбором "денежного урожая" на чужом рынке капитализм более развитой страны уничтожает местную промышленность и превращает страну в свою колонию. Так было с ИНдией, Китаем, Японией. Теперь вот добрались и до России, руководство которой открыло, вступив в ВТО, наш российский рынок иностранным товарам так называемым развитым государствам. Теперь нас ждет судьба Индии, Китая и прочих колоний, захваченных даже не регулярными войсками развитых государств, а частными армиями международных компаний.
*
Другая особенность капитализма состоит в том, что финансовые системы развитых государств частные, типа ФРС. ФРС, захватив США в 1913 году, как захватывали прибрежные города пираты, превратила США в ОАО (открытое акционерное общество). Практически все капиталистические государства являются отрытыми акционерными обществами, основными акционерами которых являются частные банки. Теперь вот и Росия превращена в ОАО.
*
Чтобы стать независимымы, следует превратить Россию в ЗАО, чтобы только граждане России могли быть акционерами России. Заодно России следует вернуть себе денежную эмиссию, которая сейчас находится фактически в частных руках. Ну а далее формируем государственный бюджет ежегодно в объеме ВВП, строго ВВП, не больше и не меньше, и получаем автоматический рост денежной массы вслед за ростом стоимости массы товарной. Дополнительно придется следить и за ростом производства энергии. И выходим на безкризисное развитие.
*
Вот тут-то и пригодятся Ваши теоретические наработки, которые связывают самоокупаемость энергетики с темпами роста экономики.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2013
" Вот тут-то и пригодятся Ваши теоретические наработки, которые связывают самоокупаемость энергетики с темпами роста экономики" – а куда же вы, доморощенный наш макроэкономист, простите денете долларовый эквивалент? Запретите хождение доллара, евро? Тогда нужно снова вводить железный занавес, всех пронумеровать, построить казармы, отобрать паспорта (как в деревнях при коммунистах), назначить национального лидера и сменить название страны. Ну, например, Северо-Западная Корея.
Есть значительно более простое решение укрепления позиций России в мире: создать условия для предпринимательства. Нужно сделать так, чтобы международные рынки туда, капитала и финансов перемещались в сторону России (по Кейнсу). Но, нынешняя власть этого даже и не понимает  



[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2013
Ваше предложение ничего нового не дает нашей цивилизации. Вы предлагаете ФРС из США переместить в Россию, заменив доллар на рубль. В результате в России обоснуется международная организованная финансовая группировка, а Россия будет играть роль мирового жандарма.
*
Хочу предупредить, что кризисы перепроизводства начинаются не отсталых странах, а в тех, где имеет место высокие темпы роста энергопроизводства и экономики, точнее производства, но до того момента, когда надо будет продукцию реализовать.
*
Дело в том, что реализовать полностью продукцию на российском рынке не получится. И вот тут Ваши предприниматели превратятся в челноков, но уже под прикрытием армии России повезут продукцию российских предпринимателей в США, Китай, ЕС, Африку и Южную Америку. И если кто-то не захочет покупать российские товары, то придется таким показать, где живет мать Кузьмы.
*
Именно по этому пути пошла Англия, когда там изобрели паровую машину и стали гнать продукцию во все страны. Товарный поток после промышленной революции в Англии резко возрос, резко возросла стоимость товарного потока, а вот денег в Англии больше не стало. Считали, что для этого нет необходимого объема золота. Это привело к первому страшному кризису в Англии. После этого кризиса английские финансисты и разработали свои финансовые схемы, которые помогали им внедряться на чужие рынки, реализовывать английскую продукции, а заодно разрушать экономику других стран. Одним из изобретений стало широкое использование наличных бумажных денег и использование кредитов для продвижения своих товаров на чужие рынки - банальный подкуп местной знати. Причем чем больше давался кредит, тем большей величины денежную недостаточность он вызывал в той стране, которая брала кредит.
*
И дело не только в ссудных процентах. Дело в том, что кредит вкладывался в производство, а рост производства товаров приводил в нарастанию денежной недостаточности. Чем выше были темпы первоначального роста, тем страшнее оказывался кризис. Так было в Аргентине или Боливии, или в Бразилии, да и в России многие еще помнят шоковую терапию, которая началась после получения Россией кредита в 24 миллиарда долларов и обезденежневания России Гайдаром.
*
Если Вы хотите, чтобы Россия пошла по пути США или Англии, если Вам мало того, что США и Англия сотворили с Россией руками российских дураков, то ничего не имею против. Нужно, всего-то, создать в России международный финансовый центр, реализовать голубую мечту Медведева.
*
Введение общественной собственности на денежную эмиссии не означает введения общественной собственности на средства производства. Для начала можно всё оставить так, как это функционирует сейчас. Но изменится только механизм формирования государственного бюджета. Он будет формироваться за счет начислений на себестоимость по отраслевым или средним по стране нормативам. Для этого достаточно слегка изменить бухгалтерский учет. И тогда в каждом предприятии любой формы собственности начнут "печатать" деньги, например, записывая на вновь созданный счет, например 10% от себестоимости. И эти деньги по определенным правилам перечислять регулярно, например, раз в месяц на единый российский счет, на котором будет накапливаться сумма, которая в следующем году станет государственным бюджетом.
*
В итоге государственный бюджет будет равен внутреннему валовому доходу страны, а это почти ВВП. А одновременно можно отменить все существующие налоги, так как начисления на себестоимость и будут теперь новым видом налогов. Т.е. государство приобретет право распоряжаться для выполнения государственных программ денежной формой создаваемого народом внутреннего валового дохода или добавленной стоимостью, которая создается при использовании с общественной пользой энергии, которая вырабатывается для этого на наших электростанциях.
*
Новая финансовая система в конце-концов уничтожит банковский кредит - главную причину денежной недостаточности в наше время. Туда ему и дорога. Вместе с ростовщиками, которые успешно присваивают результат труда миллиардов людей, тратя на это т

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2013
Тогда нужно снова вводить железный занавес, ...

 Ничего "занавешивать" не потребуется! Как писал некий экономист - политика, это продолжение экономики, только другими средствами.
 Передел сфер влияния идет огромными темпами. Еще немного и Китай станет ведущей экономикой мира. Американский "долларовый навес" над экономикой тогда можно будет легко обвалить, т.к. при долге только США $16 трл. (не говоря уж о Европе и Японии) т.н. Западу придется постоянно сдавать позиции Китаю. США в патовой ситуации со своим долларом. Наращивать госдолг до бесконечности невозможно, должна мнаступить развязка. Вот к этой развязке и нужно готовить Российскую экономику.
 А это должна быть новая экономическая доктрина. Никакие Кейнсы здесь не помогут, нет готовых рецептов.
 Говорится много пустых слов о развитии предпринимательства в России, но без денег мало кто станет успешным предпринимателем. Деньги в стране есть, но их надо "довести" до предпринимателя, а это часть новой доктрины - как
встроить предпринимателя  в бездолларовую экономику?
Если сегодня Китай предъвит к оплате казначейские обязательства США, то обвал долларовой экономики будет напоминать цепную реакцию. А это может случиться при резком обострении противоречий США и Китая. При этом России, как сидящая на "долларовой игле" может потерять в экономике даже больше чем США!
Можно прикинуть, что будет, если США придется провести девальвацию доллара и объявить дефолт, как это было в России в 1998 г.!
Призываю всех экономистов задуматься, пока не поздно, над построением новой экономической доктрины.
С уважением, Катковский Е.А.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 30/12/2013
Уважаемый Коллега! Спасибо. Обязательно прочту раздел Политика и Экономика на указанном Вами сайте. С уважением, Автор.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0)
от Гость на 04/01/2014
Блестящее интервью В.Ю.Касатонова о ФРС http://www.youtube.com/watch?v=VTR_7t6Ytz8


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.23 секунды
Рейтинг@Mail.ru