proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[12/12/2013]     Старт химического цеха Ленинградской АЭС

К 40-летию Ленинградской атомной электростанции

М.В.Шавлов, лауреат Госпремии СССР и Премии Совета министров СССР, ветеран атомной энергетики и промышленности.

По настоянию директора строящейся ЛАЭС Муравьева Валентина Павловича 30 мая 1969 года я уволился из ГХК Красноярска-26, а 2 июня этого же года был принят в порядке перевода ст. инженером технологического бюро в производственно-технологический отдел ЛАЭС ОКС (отдел капитального строительства) в негласную группу эксплуатационников под руководством Здора Юрия Афанасьевича.


Все направления проекта под контроль представителей будущей эксплуатации были уже распределены (за исключением систем химического цеха). Мне Юрий Афанасьевич и поручил взять под контроль проектирование, разработку систем и оборудования этого цеха с обеспечением заказа его оборудования. Особенностью для этого будущего цеха было то, что исключительно все его системы были в тематических планах НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских  работ) предприятия НИИХИММАШ (г. Свердловск).

Практически не ознакомившись с проектом, 8 июня я был направлен в командировку на предприятие НИИХИММАШ. От ВНИПИЭТ прибыл Барбашинов Игорь Михайлович. Руководитель работ Бабенко представил на рассмотрение систему выпарной установки. Трехкорпусная установка (с доупаривателем и конденсатором сокового пара) располагалась для двух энергоблоков в блоке «В» здания 401. Кубовый остаток с концентрацией солей 500 грамм на литр отправлялся на расстояние 1,5км в хранилище жидких отходов (ХЖО) здания 460. Проектная производительность установки согласно  заданию ВНИПИЭТ составляла 6 м3/час. Такая производительность для установленной электрической мощности ЛАЭС в 2 миллиона киловатт мне показалась неоправданно малой, а транспортировка кубового остатка с такой концентрацией солей неизбежно должна привести к кристаллизации их непосредственно в транспортном трубопроводе. То есть связь в этом случае выпарной установки с ХЖО будет блокирована.

- Какова максимальная производительность установки может быть размещена в существующих каньонах? - задал я вопрос Бабенко, имея ввиду, что производительность таких установок излишней в вопросах экологии  не бывает. На следующий день получил ответ, что можно разместить установку производительностью 28-30 м3/час.

- Так вот, я Вам подписываю задание на проектирование установки этой производительности с переносом доупаривателя и конденсатора сокового пара в ХЖО (зд. 460).
На возражения, что задание к проектированию выдает ВНИПИЭТ, разъяснил, что теперь задания для НИИХИММАШ буду выдавать от ЛАЭС лично я. После этого за своей подписью оформил задание на перепроектирование под выше изложенные требования. Конечно, данное решение потребовало внесение существенных изменений и в другихграницах проектирования ВНИПИЭТ. В транспортном канале до ХЖО требовалось проложить трубопроводы подачи и отвода охлаждающей воды для обеспечения работы конденсатора сокового пара и паропровод не только для прогрева транспортных коммуникаций канала, но и для обеспечения работы доупаривателя, а также разместить непосредственно на ХЖО доупариватель и конденсатор. В последующем пуск энергоблоков №1 и №2 подтвердили своевременность и правильность принятых решений по выпарным установкам. А с увеличением производительности попали «прямо в точку».

Вскоре по распоряжению 16 ГУ (Главного Управления) все проектные разработки по объему НИОКР (заключение договоров,  предъявление технических требований по условиям эксплуатации, финансирование, а также окончательная приемка выполненных работ с закрытием темы) были переданы из ВНИПИЭТ на Ленинградскую АЭС. Такое решение однозначно обеспечило управляемость всеми вопросами, связанными с разработками тем НИОКР исключительно со стороны ЛАЭС. И это было правильно.

Характерным примером этому может служить разработка установки сжигания гремучей смеси в неконденсирующемся газе после эжекторов конденсаторов турбин. По заданию ЛОТЭП Харьковский Турбинный завод ликвидировал на третьей ступени эжектора конденсатор отработанного пара. ЛОТЭП ложно считал, что силовой пар после осуществления своей работы в третьей ступени будет ее покидать перегретым. Это очень важно для осушки неконденсирующихся газов перегретым паром и обеспечения разбавления гремучей смеси до безопасной концентрации перед контактным аппаратом. Я, по образованию турбинист, произвел соответствующие расчеты эжектора и получил, что пар после его работы на третьей ступени покидает ее во влажном состоянии и абсолютно непригоден к подогреву, разбавлению и осушке неконденсирующихся газов. Направил свои расчеты на турбинный завод, который подтвердил их правильность со всеми изложенными выводами. То есть отработанный в третьей ступени пар будет не осушать, а наоборот увлажнять гремучую неконденсирующуюся смесь, заливая влагой платиновую чернь в контактном аппарате. Иными словами никакого сжигания «гремучки» в нем происходить не будет. Эжектора уже были изготовлены. ЛОТЭП и  мной было предложено после эжектора установить конденсатор, после него подвести сжатый воздух для разбавления гремучей смеси до безопасной концентрации и предусмотреть электроподогрев для обеспечения «сухой»перегретой смеси перед контактным аппаратом.Все это было выполнено. На этом проблема еще не была закончена. НИИХИММАШ по НИОКР вел разработку контактного аппарата и его конденсатора.
 
Представил материалы на прием и завершение работ. Рассмотрев разработки, пришлось их забраковать как неприемлемые с точки зрения надежности в эксплуатации. Разработчик допустил изменение температуры корпуса контактного аппарата от 110 градусов Цельсия на входе смеси до 250-450 градусов на выходе из него, то есть рост температуры смеси при сжигании водорода на катализаторе отражался на его корпусе по мере прохождения слоя платиновой черни. Такой корпус с ростом его температуры по высоте долго не проработает. Было предложено выполнить контактный аппарат как бы в двухкорпусном исполнении. Наружный корпус силовой, в котором внутри с определенным зазором от него находится корпус в виде рюмки, заполненной платиновой чернью. Между этими корпусами подается осушенная и перегретая смесь на сжигание водорода. Этой смесью корпус обдувается, защищая его от неравномерного по высоте перегрева, после чего поступает сверху в «рюмку» на катализатор. Конденсатор для высокой температуры среды (до 450 градусов Цельсия) в исполнении жесткой конструкции корпуса также не удовлетворял длительному режиму его работы. НИИХИММАШ согласился с нашими замечаниями, но для перепроектирования выставил договор на оплату. Возмущению не было предела. Пришлось посчитать, сколько средств было израсходовано со стороны ВНИПИЭТ на эту тему (в том числе и на разработку контактного аппарата и его конденсатора). Оказалась внушительная сумма в 100 тысяч рублей. Завернул договор. В письме указал проведенные ВНИПИЭТ-ом по этой теме затраты, закончившиеся  бракованной продукцией. Предупредил, что в случае отказа в исправлении брака материалы будут направлены в суд. Безоговорочно было выполнено перепроектирование аппарата и его конденсатора  без дополнительных оплат.

Первого апреля 1970 года приказом директорая был назначен на должность начальника химического цеха. Эту дату по праву можно считать датой зарождения цеха.  Первым персоналом в моем подчинении оказалась супруга Шавлова Татьяна Сергеевна, которая планировалась в перспективе на должность начальника радиохимической лаборатории цеха. Было создано ядро цеха. Принят Лемберг Геннадий Моисеевич, Ключников Борис Васильевич, Малоушкин Анатолий Дмитриевич, оформлен вызов Сергееву Евгению Григорьевичу. С появлением творческого коллектива, первых представителей,которых по праву можно назвать первопроходцами, влияние на проектирование в нужном для эксплуатации направлении резко возросло.

Досконально подвергся анализу проект ЛОТЭПа по химводоочистке (установка получения обессоленной воды проектной производительностью 120м3/час), расположенной в здании 420. По нашему требованию ВНИПИЭТ-ом была ликвидирована установка получения из каустика известкового молока с вывозом опала на отвал (неизвестно куда). Все операции по этой установке проектом базировались на ручном труде. Сама установка предназначалась для корректировки РH до нейтрального значения перед сбросом в Финский залив после смешения кислых и щелочных растворов от регенерации ионообменных смол. Было доказано, что корректировка жидкой щелочью или кислотой с ликвидацией ручных операций более экономично и эстетично в производственном цикле. Все операции по переключению фильтров базировались на применении МИК-ов (мембранно-исполнительных клапанов) Ереванского завода. Изучив этот вопрос в командировках по электростанциям, однозначно пришли к убеждению, что они практически нигде не работают.После пуска их выбрасывают. Горы МИК-ов сопровождали энергетические объекты, вводимые в эксплуатацию. Сами фильтры и трубопроводы их обвязки в проекте были выполнены из углеродистой стали с гуммированным слоем (для защиты металла от коррозии в кислой среде).В этом случае налицо большое количество фланцевых соединений. Как правило, наибольшее количество случаев брака в подобной защите оборудования приходилось на трубопроводы. Кроме того, при ремонтных операциях высока вероятность повреждения защитного слоя, особенно на фланцевых соединениях трубопроводов обвязки.В адрес ЛОТЭП выдвинули требования о неотложной замене трубопроводов обвязки на нержавеющую сталь, а мембранно-исполнительных клапанов - на электрифицированную арматуру из коррозионностойкой нержавеющей стали.

ЛОТЭП в принципе был согласен с нашим требованием, но саму замену без перепроектирования компоновки и блоков трубопроводов выполнить невозможно, так как в блоках трубопроводов из углеродистой стали применены крутозагнутые колена, а в блоках из нержавеющей стали такие колена не применяются, то есть применяются колена с большим радиусом кривизны. Это сдвигает все трубопроводы вместе с их опорами (подвесками). Из-за дефицита времени ЛОТЭП заявил, что за эту работу взяться не может. Договорились, что ЛАЭС выполнит эту работу на кальке со штампом и за подписью ЛОТЭП. Борис Васильевич Ключников выполнил эту работу превосходно, даже со спецификацией под заказ. На этом претензии к ЛОТЭП по ХВО зд. 420 не закончились. Всем известно, что установка по приготовлению обессоленной воды использует хозпитьевую воду (ХПВ) из магистральных трубопроводов. Однако емкости с резервом этой воды непосредственно на ЛАЭС отсутствовали. Зададимся вопросом, что будет с работой ХВО (и с блоками РБМК), если возникнет перерыв в подаче ХПВ по магистральным трубопроводам? Для таких схем норматив предусматривает непосредственно у зданий ХВО оперативный запас ХПВ на 5-ти часовой перерыв в ее подаче от магистральных трубопроводов при работе установки на номинальной производительности. Так дополнительно к проекту у здания 420 появилась емкость запаса хозпитьевой воды объемом на 500 м3. Вот теперь по химобессоливающей установке зд. 420 сделано все. Эта установка наглядно показывает, как она существенно видоизменялась от первоначального проекта под управлением эксплуатационной группы зарождающего химического цеха. В дальнейшем под руководством Ключникова Б.В. эта обессоливающая установка к пуску энергоблоков второй очереди ЛАЭС была выведена на производительность до 200 м3/час. Этим самым была  снята с проектной организации необходимость создания второй ХВО для энергоблоков № 3 и № 4.

                                                                         *   *   *
В здании 420 для нужд химического цеха проектом размещался также и склад химических реагентов. Миниатюрность этого склада потребовала с нашей стороны произвести полный расчет потребности в кислоте, щелочи и фильтроперлите, а также определить необходимый эксплуатационный запас ионообменных смол. Полный расчет фильтроцикла конденсатоочисток с учетом проектных присосов циркуляционной воды в конденсаторах турбин, выполненный совместно Шавловой Т.С. и Ключниковым Б.В., определил расход реагентов на регенерацию ионообменных смол. Аналогичный расчет был выполнен и для обессоливающей установки (ХВО) здания 420. Только с учетом потребности в реагентах этими установками оказалось, что емкости запроектированного склада в зд. 420 хватает на пятисуточную работу ЛАЭС с двумя энергоблоками. Иными словами, первая очередь ЛАЭС была обречена работать с железнодорожных колес по поставкам химических реагентов (кислоты и щелочи) необходимых для проведения регенерации смол. К тому же емкость баков не позволяла слить ж/д цистерну. (Возможность была практически только при опорожненном баке.) Отсутствовали производственные площади для хранения эксплуатационного запаса ионообменных смол и фильтроперлита для намывных фильтров байпасных очисток первого контура энергоблоков №1 и №2. Налицо грубое нарушение норматива, по которому склад химических реагентов для энергетических объектов должен проектироваться с 45-суточным запасом. Официально представленные расчеты вызвали со стороны ВНИПИЭТ-а длительное шоковое молчание, что указывало на нашу правоту и на их растерянность. Мы не имели право играть в «длительную молчанку». Дополнительно получили подтверждение в правильности выполненных расчетов от Института атомной энергии (ИАЭ). Вскоре на ЛАЭС прибыл главный инженер проектного Главка Киреев Василий Васильевич. В административном подчинении этого Главка находился проектный институт ВНИПИЭТ. Совещание он проводил в кабинете начальника Северного Управления Строительства Латия Владимира Николаевича. Хотя Фукс Владимир Павлович меня не пропускал на это совещание (он исполнял обязанности главного инженера строящейся ЛАЭС), я прорвался. После завершения обсуждения первоочередных дел по строительству, доложил о вопиющем нарушении нормативов при проектировании склада химреагентов, что предопределяет невозможность эксплуатации энергоблоков ЛАЭС.

- Где вы раньше были с этими претензиями?- стал обвинять меня главный инженер главка.

- Извините, нас не было. Но это не дает право проектной организации так грубо нарушать нормативы при проектировании.

Киреев В.В. за разъяснениями обратился к Епифанову Александру Филипповичу (главному инженеру проекта ЛАЭС).Тот что-то невразумительно говорил в оправдание, но в итоге подтвердил нашу правоту.В результате Киреев В.В. вынужден был дать указание на срочное проектирование склада химреагентв согласно нормативам и расчетам в их потребности.

Технология запроектированного склада в здании 420 нас не радовала. Раздача кислоты и щелочи осуществлялась поршневыми насосами-дозаторами.  Такое решение неизбежно приводит к постоянным протечкам через сальниковые уплотнения, что и наблюдалось на тепловых электростанциях. Персонал в складских помещениях химического цеха постоянно находился в респираторах или в противогазах. Такая технология с постоянной защитой для охраны здоровья нас не устраивала. Решили в проектировании нового склада в корне изменить его технологию. ВНИПИЭТ-у предложили вместо безнапорных наливных емкостей и насосов-дозаторов применить на складе необходимое количество железнодорожных цистерн с рабочим давлением 6 атмосфер, компрессорные установки сжатого воздуха под это рабочее давление и установки создания вакуума в этих цистернах. Таким образом, раскачка железнодорожной цистерны обеспечивалась самотеком при создании вакуума в складской цистерне, а раздача реагентов из складской цистернына производственные нужды также обеспечивалась самотеком при создании в этой цистерне рабочего давления компрессором. При такой технологии склад преображается. Дороже? Да. Но охрана здоровья требует затрат. Наиболее эффективную защиту по охране здоровья целесообразно решать именно в процессе проектирования соответствующей технологии.
 
Надо отдать должное: Айзек Борисович Драновский (руководитель отдела ВНИПИЭТ по проектированию систем химического цеха ЛАЭС) вынужден был с нами согласиться и принять к производству предложенную технологию склада. Так появился склад химреагентов цеха, зд. 438, отсутствующий в проекте ЛАЭС. К пуску первого блока ЛАЭС склад был введен в эксплуатацию. На складе вполне нормальные условия труда. Персонал в нем работает без респираторов и противогазов. Защита персонала от паров кислоты и щелочи предусмотрена технологией склада при его грамотном проектировании.

Какова судьба смонтированного склада химреагентов в зд. 420? Его без использования впоследствии демонтировали, и на его месте создали мастерскую химцеха со станочным парком.

                                                                               *   *   *
Цех опаздывал с заказом оборудования ввиду того, что его системы находились в разработках НИОКР предприятия НИИХИММАШ. Кроме того, предприятие в старалось применить в оборудовании свои новые разработки, в частности, дренажную систему ионообменных фильтров предлагал выполнить путем навивки на патрон проволоки с определенным шагом для создания требуемого размера щели. Химическое оборудование тепловых и атомных электростанций идентично в своем назначении. Считали, что здесь нечего мудрить, а нужно использовать оборудование отработанное практикой тепловыми станциями. Кстати, хорошо себя зарекомендовала дренажная система конструкции ТКЗ (Таганрогского котельного завода). А в предлагаемой системе (с навитой проволокой) в случае ее обрыва, может образоваться «борода» на дренажном луче. В результате этого ионообменная смола может из фильтра полностью уйти в технологическую систему (в том числе и в первый контур). Конечно, можно сваркой витки проволочек закрепить к патрону. А какой контроль от пережога их? А также контроль качества прихватки их? Только одни вопросы и нет отработанных решений. Мы отказались испытывать судьбу полномасштабнымэкспериментом в атомной энергетике. Я отправился в командировку на ТКЗ вместе с Ягановым Юрием Ивановичем (начальником отдела оборудования) взяв с собой эскизы габаритов оборудования всех систем цеха с привязочными размерами и параметрами. Согласовали замену дренажной системы на систему ТКЗ за исключением намывных фильтров байпасной очистки КМПЦ (контура многократной принудительной циркуляции) реактора, так как в случае чего эти фильтры блокируются ионообменными фильтрами. Представили протокол согласования в ГЛАВЭНЕРГОПОМПЛЕКТ и получили разнарядку на рабочее проектирование и изготовление Таганрогским котельным заводом всего оборудования сразу на два блока. При этом изготовление оборудования байпасных очисток первого контура (с рабочим давлением 70 атм) было поручено в паре с Ижорским заводом, который изготовлял корпуса и поставлял на ТКЗ для установки начинки фильтрующих патронов.  Аппаратурно-технологические схемы по системам, разработанные НИИХИММАШ, были представлены ВНИПИЭТу на разработку проекта. Цех вышел из прорыва и занял передовые позиции.

                                                                      *   *   *
Следует упомянуть и на проектный казус, который, к счастью, не влиял на объемы проектирования. Устранение этого несоответствия было осуществлено исключительно совместным решением. Дело в том, что в качестве реагентов на регенерацию ионообменных смол ВНИПИЭТ предусмотрел в проекте применение кислоты и щелочи марки ЧДА («чистые для анализа»), применяемые в лабораториях в качестве реактивов. Геннадий Моисеевич Лемберг досконально изучил этот вопрос с учетом производства этих реактивов. Так вот, потребный расход реагентов категории ЧДА для конденсатоочитстки только одной турбины ЛАЭС был равен производству реактивов в СССР. ЛАЭС перешла на реагенты промышленного производства.

Совместно с проектной организацией приняли решение запроектировать централизованный щит спецхимводоочисток, ликвидировав при этом местные щиты управления.

                                                                            *   *   *
Для организации температурных условий монтажа оборудования в зимних условиях 1970-71 годов в здании 420 временно смонтировали бойлерную теплофикации с подачей на нее пара откотельной НИТИ. Смежное помещение к фильтровальному залу приспособили также временно для водной химической лаборатории. На монтаж стало поступать маслонаполненное трансформаторное оборудование. Пришлось срочно организовывать в здании 420 также и временную лабораторию масла. Таким образом, цех один из первых входил  в эксплуатационную сферу своей деятельности в период развернутыхстроительно-монтажных работ. Учитывая отсутствие в проекте комплектации лабораторий химического цеха, Шавлова Т.С., как будущая начальница лабораторий цеха, усиленно занималась ее комплектацией самостоятельно. Она объезжала с чековой книжкой соответствующие базы моряков, магазины химреактивов., магазины медтехники и отбирала для лабораторий цеха все необходимое. Помощь моряков в комплектации лабораторий для ЛАЭС была просто неоценима.

Перед Днем Энергетика 1970 года  посетил нас начальник 16 ГУ тов. Мешков Александр Григорьевич. Директор ЛАЭС Муравьев Валентин Павлович обратился к нему с просьбой порекомендовать кандидатуру на должность начальника производственно-технического отдела.

- Чего здесь искать? Вот перед тобой готовый начальник отдела Шавлов. А на должность начальника химического цеха подобрать кандидатуру сложности не представляет.

Так с 22 декабря 1970 года без предварительного моего согласия приказом директора я был назначен на должность начальника ПТО, а на мою супругу Шавлову Татьяну Сергеевну возложили временное исполнение обязанности начальника химического цеха. А устно директор поручил нам подыскать кандидатуру на должность начальника цеха. Конечно, мы могли подыскивать кандидатуру только среди знакомого нам персонала комбината ГХК Красноярска 26. Наш выбор пал на Рогова Константина Дмитриевича. Он принял наше предложение. По прибытии на ЛАЭС он был назначен на должность руководителя цеха, сняв эти временные обязанности с моей супруги. 

                                                                      *   *   *
История создания химического цеха ЛАЭС – да и вся история ЛАЭС - наглядно доказывает, что в спайке проектировщики и будущие эксплуатационники наиболее эффективно создают более надежные системы проектируемого объекта, своевременно выявляют и исправляют проектные ошибки, упущения и просчеты. И как странно слышать в настоящее время рассуждения о том, что проектом должны заниматься лишь проектные организации, а эксплуатационники и ветераны не должны вмешиваться в этот процесс, чтоналичие 40 подписей под ОВОС или под проектом подтверждают безупречность проектных решений, что таким бумагам нужно верить беспрекословно.

«Не этого от вас (то есть, от нас) ждали» - заявили нам по поводу нашего заключения по проекту испарительных градирен ЛАЭС-2. Ущербность таких суждений очевидна, невзирая на титулы и ранги их произносящих.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Время и судьбы
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Время и судьбы:
О.Пеньковский - «шпион века» или «подстава» КГБ?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.61
Ответов: 26


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 115 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2013
Спасибо! Очень интересные воспоминания.


[ Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2013
Что значит, по настоянию? Очевидно были обещаны, должность, зарплата и квартира. Это нормально, но никак не подходит под термин "по настоянию"


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2013
По настоянию - это скорее всего в порядке дисциплины. Минсредмаш однако. Теплотехник.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2021
Где скандал- там Никонов,где Никонов - там скандал!
Это уже аксиома!


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2021
Шавлов не представил никаких данных по расчетам, не дал никакой ссылки на свои работы, где эти расчеты были проведены, а я представил и ссылку на отчет и сам отчет(его электронная копия, оригинал у меня есть) был выслан Олегу Двойникову. Шавлов как был трепло, так им и остался. Умел только ловко использовать чужие работы, больше ни на что не способен.Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2021
Аксиома не требует доказательства (см. выше)!


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2021
Да, Никонов "записной дежурный" на Проатоме.Замутить скандальчик, раздуть из мухи слона и при этом возвысить собственное "Я" он научился!
Что ни почитай на найте: на первом месте он, второе не занято, на третьем - все остальные.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2021
Крамеров А.Я., Никонов С.П. "Методы выравнивания паро-вой нагрузки и устранения осевого перекоса уровней в барабанах-сепараторах РБМК", отчет ИАЭ РБ/570, 48 стр., 1974г. Литература, используемая при написании этого отчета :1. Предложения по форсированию нагрузки сепараторов реакторов типа РБМ-К, инв. № 19/1766 от 24.5.74 года,2. Идельчик Справочник по гидравлическим сопротивлениям,I960 год.  
Оригинал отчета имеется.
 Пусть теперь Шавлов представит данные по своей работе.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2021
Что-то все шавловцы с ним во главе стихли. Отчет пишут задним числом.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2021
Никонов – грамотный и последовательный специалист, профессионал в отличие от большинства пи...болов, озабоченных только карьерными амбициями.  


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2021
Что-то этот профи не сработался с пи..болами из НИЦ КИ, ВНИИАЭС, ОКБ ГП. Везде о нем отзываются как о последовательном "борце за денежные знаки"! 


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2021
Не сработался? – Так это же естественно. Никонов, как творческий и умный человек, индивидуалист не может терпеть около себя пи...болов. Говорит прямо то, что думает. Пи...лам это не нравится. И у него есть конкретные законченные работы (ДЕЛА!), похвастаться которыми могут немногие в НИЦ КИ, ВНИИАЭС, ОКБ ГП. Отсюда конфликт. Известно, что пи...болы не терпят умных людей. 
 НИЦ КИ, ВНИИАЭС, ОКБ ГП не могут создать в последние 30 лет прорывные разработки, потому, что там собрались одни пи...болы. Просто эксплуатируют авторитеты 30-летней давности, ходят получать зарплату. Ну, например, Велихов. Что он реального произвел на свет в последние 30 лет? Вопрос риторический. Поэтому сегодня мы и не можем предложить миру конкурентный экономичный ВВЭР, и воообще, мы давно отстали в атомной науке и технологиях. Притом, что занято в этой области у нас огромное количество пи...болов.
Вы не один из них?


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2021
Ну, например, Велихов. Что он реального произвел на свет в последние 30 лет?

Все Академики Никонову в подметки не годятся! Пи...болы, только бестолку заседают, а прорывов не делают!

Надо Президентом Академии назначить Никонова, он-то наведет там шухер, заставит их, бездарей, по ATHLETу прорывные расчеты делать!


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2021
Прошу привести конкретные примеры "из НИЦ КИ, ВНИИАЭС, ОКБ ГП" по поводу "борьбы за денежные знаки", особенно из ВНИИАЭС и ОКБ ГП. А то это только "Слова, как ветер,- улетят и нет", как говорил Камоэнс в одном из своих сонетов. Между прочим -в ОГБ ГП не работал.Сам стараюсь все свои слова подтверждать конкретными ссылками, как пример, - обсуждение данного поста Шавлова. Он так и не представил никаких доказательств по предмету спора- одни слова, его "адвокаты" кроме слов тоже ничего не могут представить.
Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2021
Не ты ли, Никонов, предлагал нам в ОКБ ГИДРОПРЕСС провести в частном порядке расчеты по Атлету. И сумму озвучил: 500000 руб. наличными?Конечно, это наглое предложение было отвергнуто! 


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2021
"Не ты ли, Никонов, предлагал нам в ОКБ ГИДРОПРЕСС провести в частном порядке расчеты по Атлету" - ну и кто это пишет, и как, скажите мне, можно было это осуществить? И когда это было? И о каких расчетах шла речь? Я тоже могу сказать, что ОКБ Гидропресс предлагал мне в частном порядке провести "расчеты по Атлету. И сумму озвучил": 5,000,000 руб. "наличными? Конечно, это наглое предложение было отвергнуто!"  Ну и кто из нас в этом случае прав, а кто нет. Не надо людям мозги пудрить, я за все свои деньги могу отчитаться, а вот у ГП не всегда получается. Может это у ГП практика такая, наличными платить? Где-то там у руководства ГП нашли, в свое время, при обыске никак не оприходованными 18 млн. рублей. Это вы что, для меня готовили? 
Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2021
У легкоATHLETa Никонова лёгкость в мыслях необыкновенная!
ATHLET у него как затычка у воздушного шарика - выдерни её и шарик сразу сдуется, а с ним и "ВЕЛИЧИЕ ВЕЛИКОГО УЧЁНОГО" НИКОНОВА.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2021
Как говорил Шекспир:"Есть у людей различные пристрастья, но каждому милей всего одно". Я  Не вижу в России ни одной гидродинамической программы, которая по гибкости и универсальности может сравниться с ATHLET, по крайней мере результаты пользователей российскими программами это показывают. Вполне допускаю, что есть прекрасные российские программы, но ими пользоваться в должной мере не умеют, чем подставляют разработчиков этих программ.  Понятное дело, разработчики не могут отвечать за то, что получается у пользователя. Когструктор и производитель автомобиля не может отвечать за неумелую езду водителя, так и здесь.На ваши слова" лёгкость в мыслях необыкновенная" могу ответить словами Джордано Бруно (надеюсь знаете такого):"Кто дух зажег, кто дал мне легкость крылий?   Кто устранил страх смерти или рока?   Кто цепь разбил, кто распахнул широко   Врата, что лишь немногие открыли? "Т.е. вопрос открытый и для меня самого. Никонов 


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2021
В том-то и отличие Никонова от пи...болов, что даже если станет неактуальным такой инструмент, как ATHLET, он быстро освоит другой, более совершенный. Освоит глубоко и основательно, и будет выдавать конкретные результаты. 


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2021
А в НИЦ КИ, ВНИИАЭС, ОКБ ГП одни альтруисты и борцы за истину. Но очень боятся кого-либо еще к расчетам подпустить, истинным "борцам за денежные знаки" никто больше не нужен.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2021
А в НИЦ КИ, ВНИИАЭС, ОКБ ГП одни альтруисты и борцы за истину. Но очень боятся кого-либо еще к расчетам подпустить, истинным "борцам за денежные знаки" никто больше не нужен.

Мы отвечаем за безопасность отечественных проектов АЭС. А г-н Никонов - фрилансер, да еще и связанный с недружественными России странами (как он сам признавал).Отвечать за свои "художества" он не берется, а вот поучать он горазд!
Вот его и не допускают поживиться на халяву указанные уважаемые организации.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2021
Уважаемые организации медленно, но верно отстают от мировой атомной энергетики. Остались одни престарелые пенсы, которые как огня боятся всего нового, особенно связанного с компъютерными технологиями. Просто ходят на работу получать свою скромную зарплату, чем и довольствуются. По хорошему всех бы их разогнать, создать из молодых несколько конкурирующих фирм, а всю науку постепенно переместить в университеты. Никонов, кстати, этим и занимается.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2021
Никонов никогда не создавал даже жалкого подобия программ для анализа безопасности.Занимается он перепевами разработок ГРС 20-летней давности, которые давно не являются образцом для подражания. Сами немцы признают, что у них нет ни сил ни интереса развивать свои коды.Так что? Разгоним ответственных специалистов, и под красивые (но давно выцветшие!) картинки подарим ему в МИФИ всю науку?
А кото пойдет в эту "Палату №6 им. С.П. Никонова"?Недоученные студенты и неудачники-аспиранты?Других кандидатов вроде на горизонте не наблюдается!


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2021
Сделай лучше и качественнее чем Никонов,тогда твои слова и речи от пиздабольства начнут превращаться во что то вразумительное и значимое...))


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2021
"Сделай лучше и качественнее чем Никонов" - они этого сделать не могут и не смогут, здесь работать много надо, там люди уже разучились это делать, привыкли к халяве и к тому, что в любом случае все сойдет, все примут.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2021
"Никонов никогда не создавал даже жалкого подобия программ для анализа безопасности.Занимается он перепевами разработок ГРС 20-летней давности, которые давно не являются образцом для подражания." - было время, создавал, но понял, что нормальную программу создать можно только в хорошо организованном коллективе, что у нас практически невозможно. По поводу "перепевок 20-летней давности" -обратитесь в КИ. Работаю с ATHLET уже более 30 лет, в основном с последними официальными версиями и текущими версиями разработчиков программы. Я уже говорил, что не вижу в России ни одной гидродинамической программы, которая по гибкости и универсальности может сравниться с ATHLET, по крайней мере результаты пользователей российскими программами это показывают.
Сами немцы признают, что у них нет ни сил ни интереса развивать свои коды." - не знаю, откуда это взято. В GRS продолжают с успехом развивать программу и расширяют ее возможности. И они и МИФИ заинтересованы в сотрудничестве, которое идет на пользу и тем и другим. Я видел, как в МИФИ работают с нашими прграммами, но промолчу об этом. Все студенты, работавшие с ATHLET, отлично защитили дипломы, есть уже и диссертация и на подходе к защите еще целая группа аспирантов. Работы с ATHLET по моему мнению (и не только) намного выше по качеству работ с другими гидродинамическими программами.
Так что ищите палату №6 в другом месте. И не забывайте подписываться.
Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2021
"Уважаемые организации медленно, но верно отстают от мировой атомной энергетики....По хорошему всех бы их разогнать, создать из молодых несколько конкурирующих фирм" - это уже невозможно, там такие барьеры построили, уже все распределили снизу доверху, что не подступиться, стоят насмерть.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2021
А что, в университетах есть наука, которую можно использовать для практики? В университетах, где абсолютное большинство преподавателей просто пересказчики чужого, а сами практические проекты не реализовывали.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2021
"Мы отвечаем за безопасность отечественных проектов АЭС. А г-н Никонов - фрилансер, да еще и связанный с недружественными России странами (как он сам признавал)"
Кто это "МЫ"-анонимы? Так, как вы отвечаете за безопасность отечественных проектов АЭС, лучше бы помолчать об этом. За какие "художества" я не хочу отвечать, назовите эти "художества". У вас есть доказательства, что я "фрилансер"? Я официально работаю в МИФИ. С какими недружественными странами я связан,  приведите примеры? Кто уж живится на халяву, так это лучше посмотрите в зеркало.Есть организации (в Росии и вне ее), которые хотят сотрудничать со мной и я сам принимаю решение вместе с этими организациями о том, на каких условиях будет это сотрудничество.У меня есть возможность зарабатывать в другой области, абсолютно далекой и не связанной с атомной промышленностью, и я эту возможность использую и ваша"халява" мне не нужна. Я говорю то, что считаю нужным и спокойно под этим подписываюсь, вы же говорите то, что вам скажут, при этом трусите подписаться. О чем в этом случае можно говорить, да с кем, с трусливыми сплетниками-молчунами? Помню семинар в КИ, когда я показал, как истинные "халавщики" работают, так они сидели молча, опустив глаза в пол, но разошлись на этом же сайте в качестве анонимов. Да что с них убогих взять. Ничего за это время не изменилось.Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2021
Я тоже помню этот семинар, когда эти чмошники ничего не провякали тебе в ответ на критику. НИЦ КИ давно скурвился, особенно твои бывшие сослуживцы. Гонят и гонят туфту из проекта в проект и прикрываются твоими совместными отчетами и статьями.Сами - полные дебилы, ничего не могут нового изобразить, даже расчетную схему для Атлета.Особенный чмудила Коцарев, постоянно надувающий щеки псевдофизик.
Куда катимся?
Не подписываюсь, потому что на службе с говном сожрут.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2021
Никонову надо присвоить звание заслуженного ветеринара Атомной промышленности за борьбу с этим стадом животных из организаций Росатома!


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2021
«А король-то голый» — фраза из сказки Ганса Христиана Андерсена «Новое платье короля».
На Проатоме идет навязчивая пропаганда применения кода ATHLET для трёхмерных расчетов.Ведёт её "Король  3D моделирования" Никонов С.П. 
Выше можно из его постов понять, насколько это "3D новое платье Короля" внедряется в разные применения.
Но вот прибежал мальчишка (ну не совсем уж такой молодой) Катковский Е.А. и предлагает всем убедиться в реальности нового платья короля.
Для этого всего-то надо королю предъявить уважаемой публике не сложнейшие "картинки" 3D моделей реактора, а расчет течения в одиночной трубке парогенератора (ВВЭР или PWR) по его усмотрению с его геометрическими параметрами из реального набора трубок в трубном пучке. С номинальным или другим режимом работы ПГ.
Да, трубка ПГ довольно не прямая, но это и прекрасная возможность применить уникальный опыт 3D моделирования в  ATHLET, который так пропагандирует Никонов.
А мальчишка (т.е. Катковский Е.А.) по данным трубки ПГ, выбранным королём, представит аналогичный расчет по  реальному 3D CFD коду.
Это должно показать "почтеннейшей публике"  реальное положение дел с 3D  расчетами по т.н. кодам улучшенных оценок".
С Уважением к Проатому, Катковский Е.А.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2021
Вот пусть экспертиза теперь требует от КИ и ГП расчеты по обоснованию безопасности проводить по 3D CFD коду, интересно, как они это воспримут. Только предварительно укажет, какие модели турбулентности и почему, как и почему моделировать пограничный слой, как и почему моделировать внешние условия обтекания трубки ПГ. Трубочник, обоснуй для начала хотябы применение CFD для указанных явлений.Кроме того, в ВО Безопасность есть ATHLET, или вы даже простую трубку посчитать не можете? Зачем же вы ездили в Германию, обучались работе с ATHLET, тратили деньги? Или вам все равно,деньги ведь не ваши. А руководство ваше на это так спокойно смотрит, странно.Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2021
Самое главное, а критерий истины расчетов какой? Будет ли обеспечение эксперимента, который и станет основой для сравнения? Если все будет - проблем нет, заключаем договор с ВО Безопасность и делаем такие расчеты.Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2021
Да руководство ВО Безопасность просто лохи, им мозги пудрят только так. То им нужен Атлет и CFD они должны ехать и обучаться, то Атлет не нужен, а нужны CFD программы и теперь давайте деньги на обучение работы с ними. Вполне вероятно, что и руководству ничего и не надо, их никакие программы и расчеты не интересуют, никакие схемы реакторов им и не нужны. Для них, вероятно, важен процесс "поиска", о котором они рапортуют наверх, а результат не интересует, как и, видимо, тех, кому они рапортуют. Обычная в России ситуация с разводиловым по всей вертикали.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2021
Иного от "Голого Короля 3D ATHLET" я и не ожидал!

Он найдет множество причин не делать сравнение, хотя (я давно его знаю)  он понял подвох.
Даже скажу более, Сделать такой расчетный тест, это ему как серпом по...Никто и никогда такого теста от него не увидит.Это крах несостоявшегося ученого.
Тебе же предложили самому определить условия теста - геометрию, параметры, режим охлаждения, а ты "заводишь рака за камень"!
С уважением к Проатому, Катковский Е.А.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2021
Катковский, я тебе сказал, что заключаем договор и работа будет выполнена. Ты опять все на халяву хочешь. От тебя другого и не следовало ожидать. Помнишь, вероятно, Батя Г.А., который у нас в МЭИ вел курс исследовательских реакторов. Что он говорил по поводу подобных запросов что-то сделать просто так? А я напомню:"Филантропией не занимаюсь".И самый главный вопрос - это критерий, а критерий из эксперимента. Как говорил Камоэнс :" "Ученый муж нередко лицемерит, Тогда как опыт к знанию приводит: Побольше наблюдать – важней всего."Учи CFD-код "состоявшийся ученый" (непонятно только в чем "состоявшийся"), тренируйся, готовь договор, требуй от своего начальства деньги на "разоблачение". Я в "ученные" не рвусь, мне и так хорошо.А вот то, что у тебя крах-это видно, мечешься, как заяц от погони.Есть другой путь - международные стандартные задачи, участвуй в них и покажи свои результаты. Сравнивай с результатами уже проведенных задач, там есть данные и экспериментов и расчетов. Так деньги сбережешь.Кстати, никакого подвоха я не вижу. В принципе, все это можено посчитать на руках. Пусть ваши сотрудники потренируются и покажут никчемность твоей затей. У них зарплата ваша идет, пусть поработают хоть чуть своими мозгами.Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2021
Маленькая справка. В ГП и ВНИИАЭС уже разработаны полномасштабные CFD модели ТВС, реактора, парогенератора и насоса. В ГП даже объединили их в контур (полномасштабный) и протестировали на динамических режимах по результатам пусконаладки "персидского" блока. В основном все получилось совершенно прилично. Можно также объединить метод Монте-Карло и CFD с учетом подкипания или кипения. Боюсь только "черти" полезут из отлаженных элементов конструкций в виде недочетов или ошибок проектирования. Поэтому по большому счету это никому не надо (и может быть и правильно?!. Вывод (пришел Лесничий): Кончайте фигней заниматься и собирать из одномерных кодов 3D-модели. Это было актуально 10 - 20 лет назад. С сожалению и с глубочайшим к Вам уважению, но Ваше время закончилось (1D сборка в 3D). Хватит наигрались. Более молодые Вас накрыли и опередили. Радуйтесь что они есть и это произошло !!!   


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2021
Очень рад за ГП и ВНИИАЭС. Используйте их при обосновании безопасности и у вас не будет никаких вопросов от экспертизы. Не понятно, почему до сих пор при обосновании безопасности ГП использует ТРАП. По поводу того, что мое время закончилось -это может определить только время. Кто и кого накрыл - время покажет. Посмотрите последние версии кода ATHLET и их возможности.Очень понравилась ваша фраза: "В основном все получилось совершенно прилично", а за ней другая:"Боюсь только "черти" полезут из отлаженных элементов конструкций в виде недочетов или ошибок проектирования." Все это напоминает слова из известной песенки:"А в основном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо...."Фразу :"Хватит наигрались", - можно понять можно и что  время вам пришло играть, либо вы уже наигрались и в какой-то мере готовы к чему-то серьезному, но боитесь "чертей". Я играми никогда не занимался, и уж точно сою работу игрой не считаю. Моя работа уже показала "недочеты и ошибки проектирования", конечно, я выложил их не все,  появление остальных ждет своего времени. Посмотрим, какае "недочеты и ошибки проектирования" найдут молодые, думаю, ничего нового.Еще раз возвращаюсь к более расширенному цитированию вашего скетча, который  настораживает:" Боюсь только "черти" полезут из отлаженных элементов конструкций в виде недочетов или ошибок проектирования. Поэтому по большому счету это никому не надо (и может быть и правильно?!)". Последнее предложение говорит о том, что вы занимаетесь играми и все свои недочеты будите валить на возможные ошибки проектирования, а не на свои недочеты.Странно, что вы боитесь подписаться, видно не получили "визу" от руководства.   Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2021
Да, я вижу реальный прогресс у ОКБ ГП в расчетном моделировании. Недавно изучал его материалы по применению ANSYS для 3D расчетов проточной части ГЦНА с совместными 3D прочностными расчетами. 
Это не картинки Никонова, а серьёзная разработка. Не удивлён и продвижением работ по системному коду, желаю им успехов и жду публикаций!
С Уважением к Проатому, Катковский Е.А. 


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2021
Мне от тебя ничего не нужно. Я ничего заказывать не собирался и не планирую.
Для меня вопрос о непригодности Атлета для обоснования безопасности ясен, что я и опубликовал в своей статье на Проатоме.
Все, кто будет применять Атлет в ООБах для АЭС с ВВЭР, передающихся на экспертизу в ВО "безопасность", должны быть готовы к отрицательному экспертному заключению на основании причин, указанных в статье.
Но ты можешь не волноваться, к тебе это не относится (слава богу, есть осторожные разработчики ООБ, которые Никонова не привлекают к этим работам).
С уважением к Проатому, Катковский Е.А.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2021
"Мне от тебя ничего не нужно"- этого можно было и ожидать, еще с прямыми трубами не разобрались, а уже на изогнутые замахнулись.. "Для меня вопрос о непригодности Атлета для обоснования безопасности ясен" - это тоже понятно, виноград-то зеленый, нечего его рвать. Самое интересное, что все остальные программы используют те же самые уравнения, и нет сомнений в их правильности ни для кого, кроме тебя - знаний у тебя маловато,- но те программы (ТРАП, Корсар и т.п.) трогать нельзя, ГП влепит по первое число. "Но ты можешь не волноваться, к тебе это не относится (слава богу, есть осторожные разработчики ООБ, которые Никонова не привлекают к этим работам)".- но есть и те, которые привлекают, но тебе о них знать не надо, у них своя экспертиза для которой ATHLET, Relap и т.п. программы намного привлекательней других.Что ты "опубликовал в своей статье на Проатоме" можешь свернуть в трубочку и запрятать подальше, чтобы не позориться, однако ты вряд ли это понимаешь, уровень не тот, научись сначала сам прямые трубы считать, потом дойдешь до гнутых и .т.д. Может быть когда-нибудь и поймешь немного, что это за программа ATHLET, да и не только эта программа, но и другие. Однако я в этом сомневаюсь. Сам ты никогда ничего не считал и не делал, использовал только то, что делают другие,  но не думаю, что у тебя есть время что-то понять, это время для тебя ушло.Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2021
 То им нужен Атлет и CFD они должны ехать и обучаться, то Атлет не нужен
К сведению заинтересованных в моей квалификации лиц: я прошел обучение в GRS и получил квалификационный сертификат в 2018 г.
Все последние версии Атлета со всеми мануалами в ВО "Безопасность" есть.
С уважением к Проатому, Катковский Е.А.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2021
"К сведению заинтересованных в моей квалификации лиц: я прошел обучение в GRS и получил квалификационный сертификат в 2018 г." - а как же, деньги уплочены, курс прослушал, бумагу получил, но до сих пор простую трубу посчитать не может. Это пример обучения за деньги, что мы сейчас во множестве имеем в Росиии. Права купил, а ездить не умеет. Все, кто платит деньги за прослушивание курса в GRS получают сертификат. Правда, в данном случае, платят не свои, а предприятия. 
Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2021
"Все последние версии Атлета со всеми мануалами в ВО "Безопасность" есть" - и используются по "прямому" назначению, в этом нет сомнения.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2021
"Все последние версии Атлета со всеми мануалами в ВО "Безопасность" есть" - и используются по "прямому" назначению, в этом нет сомнения.

А как же!
Врага надо знать в лицо!
Ссылки на конкретные места в мануалах (где приводятся явные и неявные ограничения на применение) остудят горячих сторонников Атлета и Релапа.
А такие ограничения есть в каждом разделе мануалов, 

Это, кстати, важное правило для экспертизы - подробное изучение не только ООБа, но и ссылок, которые там приводятся.

К самим мануалам у нас претензий нет, все подробно и понятно описано. 
Но в мануалах нигде не написано, что по этим кодам надо делать анализ безопасности АЭС. 
Это уже поле деятельности разных "Голых королей"

С уважением к Проатому, Катковский Е.А.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2021
К самим мануалам у нас претензий нет, все подробно и понятно описано. 
Но в мануалах нигде не написано, что по этим кодам надо делать анализ безопасности АЭС. 
Это уже поле деятельности разных "Голых королей"
----------Дебелизм....А что "мануалы" ДОЛЖНЫ прописывать ,что по конкретным кодам надо обосновывать безопасность???!!!!Коды всего лишь ПОМОГАЮТ моделировать процесс и проверяются тестовыми задачами и испытаниями...А ,уж применение того или иного кода в моделировании -это ответственность исполнителя работ,его обоснований и доказательств/согласия регулятора на применение...)Катковский не надо публично демонстрировать свое отсутствие некомпетенции...)))И полного непонимания методологии умноженного на профнепригодность...))


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2021
"Катковский не надо публично демонстрировать свое отсутствие некомпетенции...)))И полного непонимания методологии умноженного на профнепригодность...)" - вы верно написали, но он этого не понимает и не понимал никогда. Чтобы это понять, надо работать с программой. А он этого не умеет, курс прослушал - и считает себя знатоком. Программа - это инструмент, его надо настроить, а прежде - изучить. Самому хоть самое простое собрать в качестве исходных данных, а он этого никогда не делал, и не сделает. Максимум на что способен, нажать кнопку, когда все уже готово. А здесь -облом, нет никого, кто бы ему все подготовил. У них там в ВО безопасность полно народу с сертификатами, купленными за счет предприятия, но вот купить знания - невозможно, их можно пробрести в процессе работы, а работать не то что неохота, просто не может, не привык. Только руководить и указывать. Полная деградация. Ему бесполезно об этом говорит, он этого не понимает. Пристал с этой гнутой трубой. У них есть данные для прямой трубы, несколько лет тому назад они пытались посчитать по ATHLET тест Эдвардса, но никак не понимали, какк это сделать - трубу собрали, а как разрыв сделать - проблема. Я им подсказал, дело минутное. Посчитай этот же процесс по CFD - коду и посмотри, в чем разница. Но, вероятно, они так и не смогли сами ничего посчитать. Кто то им потом собрал какую-то непонятную схему и провел какие-то расчеты, но основе которых делаются "важные умозаключения", как он считает. Схему им собирал человек, который сам никогда по ATHLETу никогда ничего не собирал(не буду выдавать бедолагу), такой же "опытный" как и сотрудники ВО Безопасность с сертификатами. Да пусть упивается самолюбованием, такой родился, а может стал, а "лечиться" не хочетМне абсолютно все равно, что там он говорит, угрозы какие-то там по поводу того, что не допустит меня до чего-то. Я то причину этого знаю, "зеленый виноград", а так хотелось ему его сорвать. Без проблем подпишет то, в чем не разбирается, но ему это выгодно. Такое было и не раз. Присвоить чужие данные - тоже без проблем.КИ использует ATHLET для анализа бещпасности и будет использовать. Он аттестован, да еще аттестован совместно с БИПРом. ГП использует программы аналогичные, но он уже лижет их, побаивается, т.к. в любой момент может получить пендель, а здесь заказ в струе перехода на все отечественное. Правда используемый ГП 3D код тоже не наш, но их надо похвалить, подстелить себе соломки.Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2021
Катковский не надо публично демонстрировать свое отсутствие некомпетенции..
Что-ж, чего нет, того нет!
Примите и проч.Катковский Е.А.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2021

Катковский не надо публично демонстрировать свое отсутствие некомпетенции..
Что-ж, чего нет, того нет!
Примите и проч.Катковский Е.А.Это кто подтвердил?????))))Катковский???)))Ваши "словоизлияния" как раз демонстрируют обратное..)))Вы смешны и очень грустно ,что не понимаете никчемности своих суждений и слов...))То,вы истерите по поводу правил и норм (их "недостаточности" или "нарушений")-не предлагая ничего,равно как и НИЧЕГО не обосновывая в замену....То ,"угрожаете",что вот я "как оценю"-не имея представлений и знаний,а равно КРИТЕРИЕВ оценки работ...)))Путаясь в неспособности хоть что то самостоятельно сделать...Начиная от обоснований подходов,выделения ключевых мест и расчетов,с обоснованием выбранных кодов для расчетов и понимания поставленных задач ..Равно ,как с верификацией и валидацией ,и механизма онной...)))Такое впечатление ,что вы желаете попасть на "пожрать" какие то деньги,по договорам...При этом сами не понимаете как "отмазаться" и что делать..Чтобы отвечать не пришлось..))))За результаты..И,гоните волну,чтобы бесплатно самообразоваться,или кто то должен за вас обоснования,техусловия и техзадание написать...))А,вы потом под себя удобненько чего то "наваяете" ,-примитивное,"левое"..но "деньХи" освоите"....)))Грустно и стыдненько....)


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2021
Это уже поле деятельности разных "Голых королей" - это ты верно о себе сказал, Ккатковский. Прикрываешься только пустыми словами. Да а твой сын вроде в НТЦЯРБ с Атлетом работает, или это только слухи.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2021
Вам досадно, локти кусаете!
А определять, как будет делаться экспертиза ваших "творений", будут неграмотные, некомпетентные и не..не...не и еще не, эксперты!
А подсказывать что писать и как в ЭЗ, им буду я.Даже если вы лопните от злости и от бессилия вам это изменить нельзя! 
Для успокоения нервов читайте больше Камоэнса на ночь. Для профилактики разлива желчи пейте Овесол.
Да, напишите жалобу на меня сразу с СпортЛото! Чтобы я ничего никогда не выигрывал.
С уважением, но только к Проатому, Катковский Е.А. 


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2021
Вам досадно, локти кусаете!
А определять, как будет делаться экспертиза ваших "творений", будут неграмотные, некомпетентные и не..не...не и еще не, эксперты!
А подсказывать что писать и как в ЭЗ, им буду я.Даже если вы лопните от злости и от бессилия вам это изменить нельзя! 
Для успокоения нервов читайте больше Камоэнса на ночь. Для профилактики разлива желчи пейте Овесол.
Да, напишите жалобу на меня сразу с СпортЛото! Чтобы я ничего никогда не выигрывал.
С уважением, но только к Проатому, Катковский Е.А. Да уж ...Квинтэссенция хамства и невежества...)))Сам ни на что не способен ,конкретный результат -дать не способен..))Но "грозен",типо "оценивать буду Я"...)))А "оценщик то КТО????И ,на что способен?


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2021
Ходит надзиратель по тюрьме. Скучно ему и делать вроде нечег, но спать нельзя.
Вот он выкрикивает "Твердохренов!"
Из камеры отзывается : "Здесь"
А куда ты нах денешься, по хозяйски заключает надзиратель. 
А ведь прав он, ничего не попишешь, грустно (но тихо)  вздыхает Твердохренов.
 Мы, недоумки, сами построили эту тюрьму, сами её обустроили, так что теперь, повесится что ли?


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2021
Для профилактики разлива желчи пейте Овесол - ну ясно, сам уже постоянно употребляешь. Это и понятно.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 14/05/2021
Эх, Никонов! Серый ты, и прозвище у тебя было в МЭИ - "Серый". Ни друзей там, ни компании, угрюмый троешник!
Твоя жаба-зависть душила и душит тебя, потому что я всегда был успешен.И в МЭИ приняли без конкурса, как медалиста, и закончил МЭИ с красным дипломом, и в очную аспирантуру сразу оставили при кафедре, и диссертацию раньше срока я защитил, и в Курчатнике, куда меня распределили, я через 2 года стал СНС-ом, и во ВНИИАМ пригласили завлабом и лаборатория моя была самой большой (из 24 сотрудников - 5 кандидатов наук) и разработки там я вел самые передовые.
А твой любимый тест Эдвардса я моделировал своей программой еще в 1983 г., когда твоего Атлета и в помине не было (N.P. Kolev, E.A. Katkovsky - "Transient two-fhase flow analysis using high-order numerical schemes" Elsevier Science Publishers B.V., Amsterdam, 1984), и расчетное обоснование безопасности АСТ-500 (проекта Минэнергомаша) я провел по собственным программам, и проект успешно защитили (это к к твоим наветам, что я никогда расчетов безопасности не делал).Еще сделано много методик и программ по обоснованию разных видов атомного оборудования.
Когда развалили СССР , я создал свою успешную фирму и был директором 28 лет!В 2015 г. меня пригласили в "ВО "Безопасность" возглавить все вопросы экспертизы безопасности, в т.ч. и такие передовые, как применение нейронных сетей.
А ты всё это время прозябал на третьих ролях в НИЦ КИ, откуда тебя выперли, потом во ВНИИАЭС (с тем же концом) .
Ты - неудачник! Ни друзей ни коллег. С моими однокашниками мы постоянно встречаемся, пьем водку, ходим на дни рождения, обсуждаем проблемы. Ни разу не слышал, чтобы про тебя вспоминали, не было тебя и вспоминать то нечего! Ты же знаешь, кем стали и кем есть мои друзья и наши однокашники, но такая серость, как ты,  в такой компании не нужен. 
Еще твоя больная тема - дети.Мои сыновья стали прекрасными специалистами-энергетиками, защитили диссертации, успешно работают и их ценят.
Твои мерзкие наветы на них - черная зависть, что и здесь у меня лучше чем у тебя. 
Похоже все 10 смертных грехов доконают тебя.Задумайся над своей жизнью и неудачами, может тебе в церковь сходить на покаяние?
Прими и проч. Катковский Е.А.
 


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 14/05/2021
Взгляд психолога. Прочитал полемику Катковского, Шавлова и Никонова. Грустно. Вроде, все трое состоявшиеся, умные люди, не зря прожившие этот этап жизненного пути. Вместо того, чтобы взаимодействовать, обмениваться опытом, поддерживать друг друга, они  собачатся, грызутся по пустякам, не стоящим яйца выеденного. 
Вот, Катковский умный, энергичный, дисциплинированный, с хорошими задатками администратора. На любом участке работы внедрял системный подход и порядок. Такие люди незаменимы в администрировании, они отлично поддерживают установленный порядок. Но они не могут ничего создавать, не ощущая себя частью общества. 
Шавлов – авторитетный производственник, человек смелый, неравнодушный и принципиальный. Много сделал полезного для атомной отрасли. И сегодня, будучи на пенсии, не замкнулся на садовом участке, а передает свой опыт молодежи. 
Никонов – человек творческий, въедливый, разносторонний. Он и гуманитарий и технарь одновременно. Он из тех троешников (если это на самом деле так), которые становятся гениями и создают самые прорывные проекты в истории человечества. И троешником-то он был только потому, что его нутро не могло смириться с рамками системы образования, всегда видело мир шире установленных программ. Таким людям тесно, они разрывают общественные связи и создают свой мир, изобретают, творят, развивают. Они одиночки, надеются только на себя. Почти все гении в истории человечества были троешниками. 
Жаль, что эти трое видят в друг друге только недостатки. Они многое теряют, не взаимодействуя друг с другом. Россия развивалась бы быстрее, если бы такие люди объединили усилия и поддерживали бы друг друга. Да и оставшаяся часть жизни прошла бы продуктивнее и интереснее. Синергия – великое дело.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 14/05/2021
"Он из тех троешников" -я сказал, я не троешник. Стоит одному сплетню пустить и тут же похватывают другие.
Защитился через 6-ть лет после окончания института. Два года надо было отработать (троеки по политическим наукам не позволили сразу поступить в аспирантуру), потом 4-е года заочной аспирантуры, продолжал работать в КИ в лаборатории РБМК, взащищался по теме ВВЭР.
 Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 14/05/2021
Катковский, откуда такая информация. Какой троешник, ты что офигел. Да у меня были 4-е тройки: по Политэкономии, истории КПСС. Марксистско-ленинской философии и еще какой-то политической науке, уже не помню. Как оказалось, все это не нужно. Остальное практически все было отлично. Какая зависть, ты что, перепил что ли или не допил. Я никогда не лез ни в какие начальники и не стремился к этому, в отличии от тебя, мне это не нужно.  В КИ мне несколько раз предлагали быть начальником лаборатории, да я отказывался, мне это совсем не нужно. После получения премии Ленинского комсомола была возможность стать и начальником отдела - да я сразу отказался.Из КИ я сам ушел, при этом первое заявление Семченков разорвал, а я подал чуть позже опят заявление через отдел кадров и уволился, как пенсионера меня там больее чем на две недели не могли задержать, там проработал более 41 года. Во ВНИИАЭС меня пригласил Терешонок, при этом долго уговаривал, ушел оттуда сам, меня никто не гнал. Там я тоже не лез ничем командовать. Развернул работы с ATHLET, народ стаездить в командировки не толко на станции, и в Германию, Болгарию, Францию. Народ ездил туда за счет ИНИИАЭС, я так туда не ездил. Потом меня пригласили в МИФИ, я тоже не сразу согласился. Я ни во ВНИИАЭС ни в МИФИ не напрашивался, мне и без этого было неплохо. Тест Эдвардса - это твой любимый, он мне и зафиг не нуже. Вы в ВО Безопасность пытались его смоделировать по ATHLET, но, видимо , так и не смогли. Ты пытался меня сманить в ВО БЕзопасность, и ты и начальник твой - но все безуспешно. Да и в свою фирму и ты и Саша Сарбуков уговаривали пойти - бесполезно. Все вопросы с работой я решаю сам и когда уйти - это тоже решаю я. Сыновья твои,- да мне какое до них дело, да никакого. Сергей устроился в НТЦЯРБ с моей помощью, ты просил меня помочь в этом, плакался, что ему нечем детей кормить, хотя, врал, конечно. Да Надя Козлова, которая была в то время нач.лабом там,  свидетель этому. Другого сына  твоего я знать не знаю, не видел ни разу, да и зачем мне что-то о твоих сыновьях знать, или ты сомневаешься, что они твои. Но точно могу сказать, что я тут ни при чем, это гарантия. У меня свой сын, вполне успешный, с моей точки зрения, на нормальной работе. Что, я теперь должен перед всеми расхваливать его. Как говорил Шекспир, правда, немного по другому случаю, но вполне подходит и здесь:" Я не хочу хвалить любовь свою, я никому её не продаю". Ты же в любой момент продашь любого, если тебе это будет выгодно. А вот из КИ тебе пришлось уйти, хотел подсидеть начальника лаборатории, но ничего не получилось.Я никогда не жил за чужой счет, никогда не лез туда, чем не занимаюсь.Не подписывал никаких отчетов, отзывов, если их сам не участвовал в работе над ними, в отличии от тебя. По поводу удачи и неудачи - у каждого свое мнение на этот счет.Как говорил Шекспир:Уж лучше грешным быть, чем грешным слыть./   Напраслина страшнее обличенья,  / И гибнет радость, коль ее судить  / Должно не наше, а чужое мненье.  /   Как может взгляд чужих порочных глаз  /  Судить во мне игру горячей крови?  / Пусть грешен я, но не грешнее вас,  / Мои шпионы, мастера злословья.  /   Я – это я, а вы грехи мои  / По своему равняете примеру.  / Но может быть я прям, а у судьи  / Неправого в руках кривая мера.  /   И видит он в любом из ближних ложь,  / Поскольку ближний на него похож.  /  ""но такая серость, как ты,  в такой компании не нужен." - ну  ты, конечно, "светлость", но готовая предать и продать любого, в любой удобный для себя момент, как я уже сказал. Откуда ты знаешь, какие у меня компании. Откуда ты вообще меня знаешь, слухи собираешь - продолжай в том же духе.На твой совет: "Задумайся над своей жизнью и неудачами, может тебе в церковь сходить на покаяние?" отвечаю:"Задумайся над своей жизнью и неудачами, может тебе в синагогу сходить на покая

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 14/05/2021
Кактковский, вспомни, как зад лизал всем преподавателям, особенно по общественным наукам, но вылизал себе красный диплом.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 14/05/2021
Да видно по всему, что Катковский приспособленец, всех подставит, но пролезет, куда хочет


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 14/05/2021
Судя по всему, Катковский считает политические науки самыми главными. Изучал их очень тщательно - знал, что с ними пролезешь в каждую щель. Со сменой вектора политического в стране ему  это помогает лезть во все щели. Каждому свое,- ему щели.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2021
От 13.05.21 я озвучил, как определял скорость роста уровня от нагонного ветра в БС. И что мы делали с этим ростом для следующей ступеньки мощности. Ведь нам было необходимо обеспечить отпуск на турбину сухого насыщенного пара, сепарация влаги которого происходит высотой парового пространства БС. Но по какому праву ты, неумеющий произвести расчет результата деятельности нагонного ветра внутри БС от величины мощности реактора называть меня "треплом"  и специалистом использующим чужие (т.е. твои и других) работы? Я как член рабочей комиссии еще в середине октября отказался подписывать акт государственной комиссии о готовности блока для проектной мощности в 1 млн. кВТ. а БЛОК БЫЛ УЖЕ ПОД НАГРУЗКОЙ 950  мВт. И никто не видел и не подразумевал, что проектная мощность недостижима и опасна в принципе для турбины, реактора и станции в целом. А также указал, что мы уже находимся в опасной зоне нагрузки блока. На вопрос первого заместителя Министра Семенова Николая Анатолиевича:-"Какой уровень мощности допустимый?" Ответил:-"800 мВт." Последовало решение:-"СНИЗИТЬ МОЩНОСТЬ ДО 800 мВт. ЕДЕМ В МОСКВУ И ЭТОТ АКТ ПОДПИШЕМ У АКАДЕМИКОВ." Подписали, приехали. Я и в этом случае отказался подписывать. После этого стерли мою фамилию с акта и дано указание выводить блок на миллион. И 1 ноября по 4 ноября в течение 72 часов были неуспешные попытки выйти на проектный уровень мощности несмотря на нависшую угрозу оборудованию. Спасибо операторам. Они непрерывно уходили от этой нагрузки. Вот в это время торжествовала моя победа, мой точный анализ, который сделан был без права на ошибку. А если бы реактор был выведен на миллион и застабилизировался бы на этом уровне? Чтобы было потом со мной? Чистил бы гальюны на ЛАЭС. Теперь вопрос к тебе. Был ли тобой разрекламированный отчет в это время на станции? Что он в себе содержал из того, чтобы можно было бойкотировать решение по выводу блока на миллион? На самом деле в спешном порядке зарегистрировали вы с Крамеровым тему 7.11.74г. т.е. после прошедших бурных событий на ЛАЭС, А в отчете даже и намека нет того, на чем базировалась моя 100 процентная убежденность невозможности и угрозы миллионной нагрузки. Как после этого именно тебя называть? Подскажи. Я присоединюсь Шавлов


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2021
Читай в конце от 16.05.21. Шавлов


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2021
Шавлов, ты посмотрел на литературу, которая была использована при подготовке отчета, особенно на первую. Я к этому времени работал только второй год в КИ в лаборатории РБМК у Крамерова А.Я. Мне было сказано, срочно решить задачу, все было сделано летом 1974 года. Со станции привезли все необходимые материалы: схемы, результаты измерений. Приезжал летом пару раз молодой парень, к сожалению не помню его имени, но вот Уманца запомнил, фамилия была все время наслуху, он был начальник цеха наладки.. Им все надо было срочно выдать результаты, а отчет - последнее дело, уже, как говорится, постфактум. Я что,должен был спорить с руководством ИАЭ, станции, 16 управления и говорить им, что дам результаты только после отчета? Это же глупость. Что мне говорили, то и делал. Все результаты я обсуждал только с Крамеровым, а уж что делал он с ними - не знаю, он мне не докладывал. И только когда все было закончено, все результаты были полученыи отправлены в разные необходимые инстанции, были приняты какие-то решения, мне никто не докладывал, какие решения, началась неспешная работа с отчетом. Шавлов, подумай сам, кто в то время советовался бы со мной по вопросу использования результатов полученных мною. Я насчитал кучу вариантов, предложил тот, который можно было сделать быстрее всего (перекидку, что и использовали), а что там было дальше - ну откуда я знал. Когда делал этот отчет, еще предложили одну работу по поводу перетечек бежду БС, тоже там на станции были какие-то проблемы. Тоже хотели все сделать сначала без оформления результатов, только через письма, но я не стал связываться с этой работой, сказал, что пока не оформлю все результаты по уровню - ничего делать не буду. Кроме того, в это время я поступал в заочную аспирантуру в МЭИ и особенно с отчетом по уровню не заморачивался Оформление закончилось к ноябрю, да Крамерова еще не было,  кажется он был на станции. Вообщем все закончилочь - подписание и регистрация- 17 ноября 1974 года. Да, в тоже время этим вопросом занимались и в НИКИЭТ - помню Новосельцева Олега Юрьевича. Крамеров потом сказал, что приняли предложенную в нашем отчете схему с перекидкой. Больше никаких материалов я по этой теме не видел ни со станции, ни откуда-то еще. Представь официальные материалы, где все, что ты говоришь, зафиксировано - и больше ничего не надо. Да, к вопрос с перетечками между БС больше не возвращались, видимо вы сами его решили, там трудностей никаких не было.Больше к этому вопрсу (с уровнями ) возвращаться не хочу, все, что от меня требовали в свое время - я сделал и работа эта зафиксирована определенной датой. Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 17/05/2021
Ты, Никонов, в своем репертуаре. Я должен перед тобой защищаться документально, а тебе я должен верить на слово (куда ты бегал, с кем говорил, что говорил, что отдавал и т.д.). Имеет это все значение? Нет не имеет. Имеет значение позиция института, которая проводилась Крамеровым. Он подписал в феврале 1975 года мероприятия представленные НИКИЭТ и ВНИПИЭТ. Мне выкручивали руки, что бы получить мою подпись. Эти мероприятия были преступные. Мне удалось их уничтожить в конце апреля 1975 года на совещании во ВНИПИЭТ под руководством Н.А. Семенова. Написал свои их подписали все Семенов утвердил. Ищи их в ИАЭ, в НИКИЭТ, во ВНИПИЭТ, если тебе это представляет удовольствие. 


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2021
Крамеров А.Я., Никонов С.П. "Методы выравнивания паро-вой нагрузки и устранения осевого перекоса уровней в барабанах-сепараторах РБМК", отчет ИАЭ РБ/570, 48 стр., 1974г.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2021
Я закончил эту тему.А твой отчет не определяет результаты нагонного ветр.Поэтому ты не мог определить возможную катастрофу блока именно на миллионе. В  в этом у нас с тобою разница в подходах. А выделять тебя из позиции Крамерова я не намерен. Шавлов


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2021
Крамеров А.Я., Никонов С.П. "Методы выравнивания паро-вой нагрузки и устранения осевого перекоса уровней в барабанах-сепараторах РБМК", отчет ИАЭ РБ/570, 48 стр., 1974г.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2021
Посвящение Шавлову от Р. Бернса:"Господь во всем, конечно, прав.Но кажется непостижимым,
Зачем он создал прочный шкаф
С таким убогим содержимым!"© Роберт Бернс 


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2013
Читая воспоминания Шавлова, складывается впечатление, что ВНИПИЭТ и ЛОТЭП этакие бессознательные дурачки -  и одно неправильно сделали, и там заблуждались, и только светлый ум товарища Шавлова позволил довести проект до ума, он исправлял ошибки, вразумлял нерадивых проектировщиков, переделывал за них их работу, а они могли только признавать его правоту и снять шляпу в низком поклоне. Хочется почитать взгляд с другой стороны. 


[ Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2013
Почитав, кроме статей Шавлова, изданную 10 лет тому назад, к 30-летию ЛАЭС, книгу, Вы бы убедились, что без переделок не обошлась ни одна из спроектированных систем. И то - он пишет про исправления в бумажном проекте, до монтажа и ПНР, а были исправления, вносившиеся по железу, в ходе ПНР - после поломок, отказов. Был целый цех, занимавшийся отладкой самопальных проектных решений. А что касается ВНИПИЭТ как генпроектанта- то это была его первая АЭС.  Н. Кудряков.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2013
Удивительны совпадения на ЛАЭС:директор - Муравьев Валентин Павлович,гл.иженер - Еперин Анатолий Павлович,зам.гл.инженера Фукс Владимир Павлович.Поэтому строители, долго не сдающие в эксплуатацию фонтан на входе в административный корпус, называли его:Самсон Павлович.Когда я бываю в Петергофе и, встречаясь с подлинным Самсоном,отчество у которого, наверняка, Петрович, я всегда ему рассказываю о наличие у него младшего прапраправнука Самсона Павловича. 


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2013
Полностью с Вами согласен по поводу того, что "только светлый ум товарища Шавлова позволил довести проект до ума , он исправлял ошибки, вразумлял нерадивых проектировщиков, переделывал за них их работу, а они могли только признавать его правоту и снять шляпу в низком поклоне". А что делал товарищ Шавлов, когда он все это принял до пуска станции, как же пропустил все эти ляпы(смотри и другие его статьи из этой серии). Как всегда у нас начальник всегда прав. Он ведь докладывает, а не конкретный исполнитель, а если что не так, то он и доложит, что виноват конкретный исполнитель. Если все хорошо - заслуга начальника,а если плохо - виноват исполнитель.Почитайте писанину Шавлов по поводу освоения мощности, так там явный плагиат, да еще хвастовство, что за работу других премию он получил. Сейчас-то вообще это все до предела доведено.Шавлов, видно, думает, что все свидетели пуска ЛАЭС померли - нет, остались еще свидетели.Никонов С.П.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 31/12/2013
"История создания химического цеха ЛАЭС" полностью в руках Шавлова, вероятно, других свидетелей уже нет и можно говорить все, что хочешь. Бумага все стерпит, а электронная - тем более.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 05/01/2014
А как еще может поступать подлый коммуняка? Шавлов хорошо усвоил принципы коммунистического курятника - забраться повыше, клюнуть ближнего и обосрать нижнего! 


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 07/01/2014
 Шавлов М.В. не был членом ни  одной партии. И беспартийным является до сих пор.

Ваш комментарий отмечен печатью злобы. Злобы не только на него, но и на весь СССР.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 07/01/2014
Шавлов М.В. не был членом ни  одной партии.

Шавлов не был членом партии, он был МОЗГОМ ПАРТИИ!!!


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 07/01/2014
Свидетели есть. Они живы. Неплохо было бы, если бы они ответили здесь господину Никонову.....


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 07/01/2014
Не правда, Шавлов М.В. был членом КПСС. А сейчас беспартийный. Ему без года 80 лет, но он всесторонне поддерживает позицию КПРФ во всех ее начинаниях и мероприятиях.
 Будучи начальником химического цеха, все им принятые живы и здоровы. Кроме того Ключников Борис Васильевич на определенном этапе возглавлял этот цех. Господину Никонову со своим хамством следует осчастливить  статьи Шавлова «Старт первого блока ЛАЭС»  и «Между нами инженерами» Есть нетронутое Вами поле, где можно порезвиться вдоволь. Дерзайте.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 08/01/2014
Значит  все-таки коммуняка! Тогда все яснее ясного! Пусть пишет в "Правду" свои опусы, мерзко даже думать о тех временах, а не только читать о них здесь!  


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 09/01/2014
Не беспокойтесь, и в Правду напишет.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2014
Итересно. а почему на статью Шавлова по вопросу освоения мощности запретили писать комментарии, да и те, что были, прочитать нельзя. Н было возможности несколько дней войти в интернет. Хотелось бы знать, чем все закончилось


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 18/01/2014
Normal 0 Разъяснение по существу запроса. «Освоение проектной мощности первым блоком ЛАЭС» Шавлов  М.В. убедительно ответил на все технические вопросы, относящиеся к содержанию статьи, а также — на поднятые вопросы, связанные с аварией на первом блоке ЛАЭС 30 ноября 1975 года и катастрофой на Чернобыльской АЭС. Оппоненты перешли с технической тематики  исключительно  на оскорбительный тон. В лексиконе оппонентов остался только поток грязи и оскорблений. Поэтому было решено исключить комментарии и прекратить к ним доступ. Одновременно ознакомьтесь с  ответом  Уманца М.П.  Читайте далее.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 18/01/2014
Освоение проектной мощности первым энергоблоком ЛАЭС.

Стараюсь избавиться от эмоций.
Господин Никонов, на кого была рассчитана Ваша ложь? Неужели Вы надеялись на то, что кто-нибудь из участников создания головного  энергоблока с реактором РБМК-1000 потерял совесть и усомнился в порядочности Михаила Владимировича Шавлова?
Создание этого блока было грандиозным проектом, который реализовывала вся страна. Десятки конструкторских, проектных, научно-исследовательских организаций работали над этим проектом, на десятках стендах испытывались опытные образцы оборудования и систем. И в конце всей этой цепи стоял эксплуатационный персонал ЛАЭС. И он, этот персонал, с честью выполнил свою миссию исполнителя малых и больших экспериментов, шаг за шагом, запуская оборудование и системы, оценивая качество принятых технических решений и проектов.
Около тысяч предложений эксплуатационников стали основой корректировки проектных решений. Это был весомый вклад в коллективный труд создателей головного блока.
И Михаил Шавлов, без всякого преувеличения, был лучшим из авторов этих предложений как по количеству, так и по значимости . Но если бы даже Михаил Владимирович разгадал и решил только одну проблему –невозможность (опасность) эксплуатации реактора на проектной мощности, обусловленную конструктивным недостатком в проекте обвязки барабан- сепараторов, то этого было бы достаточно для подтверждения его инженерного таланта. Суть этой проблемы подробно и квалифицированно изложена как в статье М.Шавлова, так и в комментарии М. Карраска.
Повторяться не буду. Но свидетельствую следующее. М.Шавлов не только инженерным чутьем понял опасность, но и предложил рациональное решение проблемы. При этом, на ЛАЭС в то время господина Никонова не было , точно также, как и каких-то его расчетов .
Не просто было М.Шавлову отстоять свое решение перед членами государственной и руководством Министерства и Главка. Тут понадобились не только глубокие знания, но и мужество.
Господин Никонов, если Ваши расчеты имели место, если они легли в основу предложений ИАЭ, НИКИЭТ и ВНИПИЭТ, то они были безграмотны - обеспечивать безопасность работы реактора на номинальной мощности активными системами , (регуляторами) – это преступление. Шавлов же обошелся пассивными системами . Надеюсь , что хоть эту разницу Вы должны понимать .
Михаил Владимирович! Плюнь и успокойся. В апреле 1975 года ты «пробил железобетонную стену». Сегодня твои оппоненты - это гнилая стена . Сама развалится .
.
Начальник цеха наладки и испытаний ЛАЭС, Зам. Главного инженера по эксплуатации ЛАЭС, Главный инженер ЛАЭС, Генеральный Директор Чернобыльской АЭС, Председатель Государственного комитета Украины по использованию ядерной энергии, Лауреат премии Совета Министров СССР, Лауреат Государственной премии Украины -
М.Уманец.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 18/01/2014
Вот это новость. М. Уманец, я правильно значит запомнил фамилию начальника цеха наладки.  Но такого поворота, признаюсь, не ожидал. "Господин Никонов, если Ваши расчеты имели место" -господин Уманец, вы ли это.Сильно человека меняет время, должности и звания.Вы видно все подзабыли, но что же, это дело ваше. Но я то все помню отлично, и как я ездил к вам, как от вас ездили к нам в институт, как принимались совместные решения по данному вопросу. Давайте совместно с Шавловым подавайте на меня в суд, будете его адвокатом, там разберемся если вы так настаиваете.Да, видимо рава поговорка:"Не делай людям добра, не получишь зла".Все-таки как людей меняет время. Интересно, как вы с Шавловым договорились?Попросите его представить здесь официальные материалы по его расчетам, вы то знаете, что упомянутый мной отчет и все материалы из КИ были у вас уже в 1974 году.
"Господин Никонов, на кого была рассчитана Ваша ложь? Неужели Вы надеялись на то, что кто-нибудь из участников создания головного  энергоблока с реактором РБМК-1000 потерял совесть и усомнился в порядочности Михаила Владимировича Шавлова?"  и в чем же я неправ, господин М. Уманец, скажите мне. Зачем же вы обращались в КИ для решения этой проблемы, зачем была эта переписка, поездки в обе стороны. Или вы скажете, что тоже этого отчета нет, что вы его не видел и он не существует? Напишите это здесь, что вам стесняться, лауреату многих премий и бывшему крупному начальнику?


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 18/01/2014
Забыл подписаться, заодно хочу только добавить, как сильно меняются люди, став начальниками, а особенно большими начальниками, да еще лауреатами всяких премий.Все забывается мгновенно, особенно если ты не стал большим начальником, что там о тебе помнить?Никонов С.П.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 18/01/2014

"Михаил Владимирович! Плюнь и успокойся. В апреле 1975 года ты «пробил железобетонную стену». Сегодня твои оппоненты - это гнилая стена. Сама развалится " -
Как оказалось - все наоборот, гнилая стена другая, в"от почему развалился СССР. Вот и вы, господин М. Уманец, пишете про апрель 1975 года, но я то решил проблему в 1974 году, отчет официально в том году выпущен, не говоря уж о том, что результаты вы имели гораздо раньше, правда время прошло много да и возраст ваш дает вам скидку на память и вы мою фамилию-то забыли и вряд ли бы вспомнили, если бы вам не напомнили, а я вас все-таки помню. Почитайте на сайте комментарии к опусу Шавлова "Освоение проектной мощности первым энергоблоком ЛАЭС" и вы увидите, что я вас вспомнил без каких-либо чужих напоминаний и просьб.
Так что вы не все согласовали с Шавловым по поводу своего комментария(даты оказались не те, что надо Шавлову), вы им только подтвердили, что первые результаты для оптимизации работы БС были получены мною, а вы лишь выбрали одну из предложенных схем, которая была указана в выводах отчета самой первой.
Никонов С.П.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 18/01/2014
"Суть этой проблемы подробно и квалифицированно изложена как в статье М.Шавлова, так и в комментарии М. Карраска." -еще бы не изложить, если все в отчете разжевали так, что и ученик начальной школы поймет. Все это "подробное и квалифицированное изложение" лишь пересказ своими словами того, что было сделано другими.
Никонов С.П.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2014
Прочитал еще раз ваш опус, господин М. Уманец. Вы подписались, как обычно, вероятно, по тем чтовам дали и не вникали в суть проблемы. Хочу ко всем своим комментариям добавть этот, который отвечает на ваши слова:
"Повторяться не буду. Но свидетельствую следующее. М.Шавлов не только инженерным чутьем понял опасность, но и предложил рациональное решение проблемы. При этом, на ЛАЭС в то время господина Никонова не было , точно также, как и каких-то его расчетов ". 
Итак, лауреат премий разных стран и народов, начальник разных рангов в разных странах, ответственно заявляю, что вы врете, притом с особой наглостью и цинизмом. Но если у вас память подводит(возможно возраст играет роль), то я все отлично помню, а, главное, у меня есть документ, подтверждающий мою проводу. Надо внимательно подписываться под тем, что вам дат и лучше промолчать, чем оказаться в дураках.
Ни на вас, ни на Шавлова обиды у меня нет, и тот и другой начальники, лауреаты и т.д., как я понял, по всей вероятности, во многом за счет других. Продолжайте в том же духе, один будет рассказывать, как "космические корабли бороздят просторы Большого театра", а другой будет это подтверждать. Успехов и тому и другому в выбранной на старости лет стезе.
Никонов С.П.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 10/05/2021
Освоение проектной мощности первым энергоблоком ЛАЭС. Я был рядовым инженером на ЛАЭС с 1970 года и принимал активное участие в работах по ликвидации конструкторских ошибок всех участников создания проекта РБМК-1000 и КМПЦ: в переобвязке ПВК, в реконструкции внутрибарабанных устройств-гидрозатворов. Эти ошибки разработчиков и научных руководителей были определены и рассчитаны одним из талантливейших, мужественных и настойчивых инженеров ЛАЭС- Михаилом Владимировичем Шавловым. После реализации вышеуказанных реконструкций, энергоблок устойчиво был выведен на проектный уровень мощности. После аварии на ЛАЭС в 1975 г, связанной с разгерметизацией твэлов ТВС в ТК 13-33 с разрывом ТК и разгерметизацией еще 23-х ТВС в этом районе реактора по причине отсутствия контроля энерговыделения на низких уровнях мощности реактора и положительном коэффициенте реактивности РБМК-1000, НИКИЭТ и ИАЭ не приняли должных мер по немедленному устранению перечисленных недостатков конструкции реактора. Только после Чернобыльской катастрофы на всех РБМК были «немедленно» реализованы организационные и технические мероприятия: 1.    В переходных режимах работы запрещена работа реактора при снижении запаса реактивности до 30 стержней СУЗ и менее; 2.    С рабочих органов СУЗ удалены 2-х метровые вытеснители, способствовашие разгону реактора на быстрых нейтронах, при его заглушении; 3.    Скорость ввода стержней СУЗ в АЗ реактора увеличена с 18,0 сек. до 2,5 сек., внедрена БАЗ (быстрая АЗ из 25 стержней СУЗ); 4.    Внедрена 12-ти зонная система ЛАР; 5.    Выполнен перевод реакторов на топливо, обогащением 2, 8 % (по урану 235) с выгорающим поглотителем (а было 1, 8 %); 6.    Внедрена независимая система заглушения реактора в аварийных режимах; 7.    Улучшен контроль энерговыделения по высоте активной зоны реактора в локальных районах. Все это не было реализовано по проектам НИКИЭТОМ и ИАЭ, сразу после аварии на ЛАЭС в 1975 году. Главные виновники Чернобыльской катастрофы это-НИКИЭТ, ИАЭ и ЦК КПСС, передавшие «сырой» РБМК из МСМ. в МИНЭНЕРГО. Зам начальника РЦ по эксплуатации Ленинградской, Игналинской и Чернобыльской АЭС(после аварии). Владимир Кузнецов.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 18/01/2014
Не знаю, кто написал этот комментарий, но хочу сказать, что никто не просил Шавлова отвечать на технические вопросы по проблеме барабана -сепаратора, что на них отвечать, это было сделано в отчете Крамерова и Никонова из ИАЭ (№РБ/570, 1974 год). Его только попросили дать ссылку н материалы, которые послужили основой для "его " предложений по этой теме. Мне лично ясно, что они могут (если только были) иметь только более позднюю дату. Если я неправ, то пусть опровергнет это. Еще раз говорю, меня не интересую технические ответы по этому вопросу, я на них ответил в 1974.Никонов С.П.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2021
Самоуверенность Никонова не имеет границ. В книге "СУДЬБА АТОМЩИКА" я указал основные ошибки  в его расчетах, которые его расчет делает несостоятельным и не приемлемым. Шавлов.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2021
У меня есть эта книга, в ней кроме самолюбавания ничего нет. В ней нет практически ничего по поводу решения проблемы, описанной в отчете ИАЭ, зато много уделяется внимания дате отчета, которая как была так и осталась, никуда не сдвинулась за это время. Все выводы из отчета Шавлов присвоил как свои. Отчет ИАЭ он привел в приложении, только первые 12 страниц из 47 страниц отчета, а именно вся теория и все результаты начинаются с 13 страницы, вплоть до приведения распечатки программы. Как был плагиатором, так и остался. Наглость Шавлова просто не имеет границ. Вполне веоятно, что и другие "заслуги" шавлов получил используя чужие разработки.Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2021
Да, Никонов, в своей пошлости ты не исправим. Мне не нужно было приводить остальные 13 страниц. В первых 12 черным по белому сам признался, что не умеешь рассчитывать рост уровня в торце БС от нагонного ветра. А весь смысл заключался в этом. Да ты до сих пор еще не понял, как держали разрешенный эксплуатационный уровень при наличии его увеличения от нагонного ветра. А эксплуатационный по твоим понятиям рост уровня тобой определялся вычетом от установленного нами эксплуатационного дальних уровнемеров с давно уже мертвыми показаниями. Я в первой информации дал тебе шанс, чтобы ты достойно вышел из своего заблуждения. Оказывается это у тебя застряло надолго.Ну что же я благодарен Двойникову за предоставление твоего дефектного отчета,в котором я нашел твои принципиальные ошибочные заблуждения. Мой тебе совет.Возьмись за ум, если у тебя он еще хоть калельку остался. Почитай внимательно по этому поводу мою книгу и не кичись. Шавлов


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2021
Я ошибся в страницах. но это и не важно. Они не имеют существенного значения в споре, так как твое признание, что не учитываешь результаты нагонного ветра в росте уровня находятся в первых 12 страницах. Шавлов


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2021
Шавлов, как был непонятливый, так им и остался. Читай внимательно, что написано начиная со стр.35. Читай внимательно название отчета, читай внимательно стр. 37. Читай внимательно выводы. Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2021
Мне не нужно читать твои станицы, когда ты не умеешь вести расчет роста уровня от нагонного ветра. В этом весь смысл.  А мы рост уровня от него официально фиксировали и убирали снижением уровня в БС, чтобы обеспечить дальнейший набор мощности ступенями и т.д. Учись . Может быть еще не поздно. Шавлов.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 18/01/2014
Normal 0 Разъяснение по существу запроса. - чьи это разьяснения?
Никонов С.П.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 19/01/2014
 Мыльный пузырь лопнул, и всего-то по простой причине: Никонов, оказывается еще жив, и у него прекрасно организовано логическое мышление и память. Да, память, которой могут позавидовать многие. Похоже, Шавлов поспешил со своими "воспоминаниями". Вот – яркий пример как делается история. 


[ Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2014
Скорее лопнет пузырь у Никонова, пока он объяснит, почему
Крамеров, соавтор отчета, до самого апреля 1975г не знал о  том что там написано, поскольку отстаивал совершенно другие технические решения. 


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2014
...Скорее лопнет пузырь у Никонова, пока он объяснит, почему
Крамеров, соавтор отчета, до самого апреля 1975г не знал о  том что там написано, поскольку отстаивал совершенно другие технические решения. ....

.
Совершенно верно, и есть живые свидетели этому, в том числе  Ветеран Атом Прома Уманец, который здесь оставил свой комментарий.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2014
....Никонов писал:
.
Ни на вас, ни на Шавлова обиды у меня нет ....
.
Совершенно правильно! Обижаться вам надо на себя в первую очередь, что Господь обделил вас разумом.
.
Вы же никогда не сможете здесь объяснить этот ваш прокол. Всё продумали с отчетом, и с его датой (ск), а вот почему Крамеров - автор отчета- не знал что там написано до апреля 75г.? И упирался до последнего с Шавловым?


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2014
"Вы же никогда не сможете здесь объяснить этот ваш прокол. Всё продумали с отчетом, и с его датой (ск), а вот почему Крамеров - автор отчета- не знал что там написано до апреля 75г.? И упирался до последнего с Шавловым?" - У меня никаких проколов нет: ни с официальной регистрацией отчета,ни с тем, что в отчете было сделано. Крамеров отлично знал содержание отчета, а вот с кем, где,когда и по какому поводу он "упирался" - он мне не докладывал. Я уже несколько раз говорил, что меня этот вопрос не интересовал и, думаю, если бы нужно было меня привлечь к этим обсуждениям - он бы это сделал. А здесь, когда все было разложено по полочкам, предложено более 2-х десятков вариантов с их описанием, выбирай и все.  Вот и выбрали, в конце концов, тот, который обозначен в выводах отчета самым первым, как наиболее оптимальный на тот период для станции. А уж какие игры Крамеров там вел - это его дело.Не думаю, что ваш начальник докладывает вам обо все, что он делает(возможно, за исключением вашей жены, и то не уверен в этом). Каждому свое, а вы вот даже подписаться под своим постом боитесь, а все туда же, о начальниках.Никонов С.П.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 26/01/2014
У Никонова пузырь лопнул. Подавайте дело в суд. Шавлов, не оставляйте без последствий выпады Никонова. Он все равно будет обманывать всех в дальнейшем.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 26/01/2014
У Никонова пузырь лопнул. Подавайте дело в суд. Шавлов, не оставляйте без последствий выпады Никонова. Он все равно будет обманывать всех в дальнейшем.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 26/01/2014
Жду, когда Шавлов подаст в суд. Пока от него ни снятия шляпы, ни суда. Никонов С.П.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2014
Никонов, укажите ваши пасп данные здесь, чтобы Шавлов мог написать заявление.


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2014
Никонов, и не забудьте написать, где храните ключ от сейфа, в котором держите ваши деньги. 


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2014
Никонов, а чего ждать, подайте на себя сами. А вырученные по суду средства пополам с Шавловым. Все заработок как-никак


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2014
Да я думаю, что Шавлов ему все деньги отдаст, а не только половину. Так что есть над чем подумать


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2021

Никонову С.П. моё искреннее уважение ! Если Вы тот самый Никонов Сергей Павлович - https://home.mephi.ru/ru/users/14444/public , который работает на моей родной кафедре № 5 - Кафедра теоретической и экспериментальной физики ядерных реакторов, то Вы на своем месте. Нет срока давности… Правда пробьёт себе дорогу ! Снимаю шляпу… === Черепанов Алексей Иванович  


[ Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2021
Да, Алексей Иванович, работаю на кафедре № 5 - Кафедра теоретической и экспериментальной физики ядерных реакторов. До этого проработал в Курчатовском институте чуть более 41 года, ушел на пенсию, пригласили через год во ВНИИАЭС, проработал там 20 месяцев, ушел на пенсию, через полгода пригласили в МИФИ, сейчас там работаю, в основном со студентами старших курсов (магистратами) и аспирантами.За неполные пять лет с участием МИФИ было выпущено более 50-ти (пятидесяти) работ (статьи, доклады на внутрироссийских и международных конференциях), в которых использовались расчеты по ATHLET в связках с нейтронно-физическими программами, в основном, с MCU. Многие работы были выполнены с участием других российских организаций и организаций из других стран, в частности, Германии, Египта, Японии. В работах участвовали сотрудники МИФИ, обучающиеся в МИФИ аспиранты, студенты старших курсов, студенты магистратуры, студенты-стажировщики из России, Беларуси, Венгрии, Вьетнама, Египта,  Словакии, Узбекистана, Японии. Работы связаны с реаторами ВВЭР, с газовыми реакторами, с реакторами на сверхкритических параметрах воды, реакторами с жидкометаллическим теплоносителем, с исследовательскими реакторами. 
Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2021
Снимаю шляпу… === Черепанов Алексей Иванович  
У меня нет шляпы. Так что я снимаю трусы и покажу, чем я пробью дорогу к правде!



[
Ответить на это ]


Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2021
Никому не нужный результат, он ведь тоже результат )))))))


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.47 секунды
Рейтинг@Mail.ru