proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[02/10/2013]     Першуков и ''Эхо''

«Моей задачей в ГК и есть построить систему управления НИОКРом, выбор продукта, направлений в области науки и инноваций, то есть, куда вкладывать, как, технологические платформы, технологический форсайт, как это связано с политикой государства, с мировым рынком, мировыми тенденциями развития технологий», - заявил Вячеслав Александрович Першуков, зам.генерального директора, директор Блока по управлению инновациями ГК «Росатом» в эфире радиостанции «Эхо Москвы». В понедельник вечером в соответствии с заявленной темой – «Российский атом, мирный и не очень» – в студии ведущие Анатолий Ермолин и Александр Куренной вели с ним "глубокий и интересный разговор".


А.КУРЕННОЙ: Чтобы понять, где мирный атом, а где не очень – что такое ваша корпорация, из чего она состоит и в каком состоянии наша атомная отрасль по сравнению с тем, что было в советские годы - она на взлете, в упадке?

В.ПЕРШУКОВ: Давайте начнем со структуры построения ГК – ее построение еще не завершено, она в процессе завершения, и она основана на дивизиональном принцип. Это означает, что есть бизнес-единицы, которые занимаются тем или иным видом производства, связанным с использованием ядерных технологий, - например, добыча урана, - это горнорудная компания, дивизион, которая добывает не только урановую руду, но также думает о золото-платиновой группе, а также переход на добычу редкоземельных материалов, которые по технологически очень близки к добыче урана.

Вторая – это компания «Твэл», которая изготавливает топливные таблетки, сборки. Это и вопросы обогащения, фабрикации топлива, а также огромные заводы по изготовлению «твэлов» и уже топливо выделяющих сборов для последующей установке на атомные станции – тоже отдельный дивизион.

Следующий дивизион – это непосредственно «Атомэнергомаш», который недавно вошел в ГК, это предприятие, которое изготавливает непосредственно оборудование для атомных станций. Замыкают все АЭС, которые генерят электричество для всех нас. Есть еще Атомфлот, есть предприятия, которые не имеют ярко выраженного бизнес-направления, потому что они не структурированы – это предприятия радиационных технологий, они разроняны пока еще. Очень трудно сформировать бизнес-единицу на традиционных технологиях, потому что нет ярко выраженного рынка, он слишком распределен и в России и в мире.

Также существует дивизион научного характера, то есть мы, как отдельную продукцию рассматриваем, в том числе, и научную продукцию. Это произведение новых услуг, разработка новых технологий, услуг по НИОКРу, облучению, по изготовлению новых видов оборудования, которое имеет стадию еще опыта конструкторской, перед тем, как их пускать в производство.

А.ЕРМОЛИН: Услуги по облучению звучит как-то устрашающе.

В.ПЕРШУКОВ: Есть большое количество исследовательских реакторов, в России из 45, действует 27, в основном они сосредоточены в «Росатоме». Услуги по облучению – это новые виды топлива, новые материалы, возможности. Конечно, никто не исследует облучение биологических объектов в виде человека. Хотя ядерная медицина и борьба с раковыми заболеваниями, которые используют облучение, это тоже наша область знаний, для этого нужно иметь специальное оборудование.

А.КУРЕННОЙ: Думаю, многие сейчас вспомнили про соседей, которые их облучают.

А.ЕРМОЛИН: И утилизация, наверное, тоже?

В.ПЕРШУКОВ: Да, это отдельный вид бизнеса, который формируется – ядерно-радиационная безопасность, связанная с реабилитацией старых территорий и захоронением, переработкой ядерного отработанного топлива.

А.КУРЕННОЙ: Вы употребляете термин «бизнес» - то есть, для вас компания себя ощущает не как сложившаяся естественная монополия, которая села на эту золотую гору, а это бизнес-направление, которое надо развивать. Значит, вы производите продукт, торгуете разнообразным продуктом?

В.ПЕРШУКОВ: Я не говорил еще о ядерном оружейном комплексе, который на самом деле обеспечивает ядерный щит нашей страны. Но, несмотря на то, что есть внутренний ядерный вооруженный комплекс, почти для всех дивизионов у нас поставлены бизнес-задачи. Глобально определено, что «Росатом» является глобальным технологическим лидером. Глобальным – значит, работает в мире, потому что в России у нас нет конкурентов - «Росатом» специально создан для того, чтобы контролировать баланс материалов, и это понятно – это обеспечение безопасности.

Технологически мы имеем право не только продавать продукцию в виде готовых изделий, либо электроэнергии, но также лицензирование технологий. Это новый шаг, который мы сейчас пытаемся осваивать, и очень аккуратно осваиваем, потому что трансфер технологий вне территории РФ находится под контролем МАГАТЭ, и здесь мы предельно аккуратны – не каждой стране мы лицензируем данные технологии.

А.ЕРМОЛИН: В какой мере МАГАТЭ вас может контролировать и проверять?

В.ПЕРШУКОВ: Ну, во-первых, это международная инспекция, они подтверждены Женевской и Парижской конвенциями, они контролируют все, что записано в соглашениях, полностью. Особенно, что касается распространения ядерных материалов и технологий. Поэтому мы ведем бизнес очень аккуратно. Да, бизнес, но в то же время задача обеспечения безопасности является задачей номер один.

А.ЕРМОЛИН: А генерирующие станции - это тоже бизнес?

В.ПЕРШУКОВ: Да, более того, если слушать итоги нашей конференции - была в июне конференция министерского уровня с участием МАГАТЭ в Санкт-Петербурге, где было участие 83 стран, или больше 50 стран точно, то задавались вопросы, какое количество проектов в настоящий момент участвует Росатом – это более 40 проектов по всему миру. Они находятся на разной стадии реализации – некоторые блоки строятся, некоторые проектируются, некоторые в стадии монтажа, пуска, в стадии обсуждения. Есть большое количество проектов – это китайские проекты, Тайвань, Индийские, Турции, только что запустили Бушер, уже сделали пуск.

Самое интересное, что Россию пригласили в качестве участника на тендер в Финляндии, отказав нашим конкурентам.

А.ЕРМОЛИН: Как обстоят дела с безопасностью ядерных объектов и ядерных электростанций, которые вы строите? Насколько велик риск повторения ситуации с Чернобылем.

В.ПЕРШУКОВ: Станции типа Чернобыльской уже не строятся. Они завершают свой век, еще несколько лет, может быть, 3-5, в зависимости от того, каково состояние их графитовой кладки, металла, от многих параметров это зависит, и потом эти станции будут выводиться из эксплуатации.

Последний пример строительства в Индии - мы построили там станцию, которая комбинирует пассивные и активные системы защиты и она не имеет даже аналогов по системе безопасности с другими АЭС, которые строятся нашими конкурентами – беспрецедентная система защита, это принято международными экспертами.

То есть, в настоящий момент безопасность номер один. Во-первых, все эти станции либо типовой проект АЭС-2006, либо сделан проект ВВЭР «Тои», что позволяет нам существенно сократить затраты. Но все они комбинируют активные и пассивные системы защиты, как минимум, 4 барьера безопасности.

А.ЕРМОЛИН: Что все-таки произошло с Чернобылем? Там тоже были все системы дублирования?

В.ПЕРШУКОВ: Я не являюсь специалистом по Чернобылю - по-моему, это уже много раз обсуждалось – человеческий фактор. Некоторые системы защиты были заблокированы для того, чтобы провести эксперимент, детально я не буду.

А.ЕРМОЛИН: То есть, решили помочь умной системе?

В.ПЕРШУКОВ: Ну, эксперименты все равно же нужно делать, человек должен понимать границы применимости тех или иных технологий.

А.ЕРМОЛИН: Может, отключить устаревшие системы?

В.ПЕРШУКОВ: Должны быть границы. Вот для этого как раз и используются не действующие АЭС, а исследовательские реакторы, которые, по сути своей, являются маневровыми.

А.КУРЕННОЙ: Как создать систему защиты от дурака, чтобы у нас не ставили вверх ногами датчики и не забивали их молотками?

В.ПЕРШУКОВ: Для этого существует, как минимум, первая задача – сделать хорошую проектную документацию. Вторая задача, не менее простая, - организовать управление проектом и контроль за строительными и монтажными подрядчиками. То есть, служба супервайзинга должна быть. Я не беру «Росатом», а в обычной практике, в других отраслях промышленности, обычно супервайзингом пренебрегают, считая, что можно сэкономить и самим заказчиком проконтролировать работу подрядчика. Сложно. В мире этот вопрос уже решен, и они серьезные финансовые ресурсы направляют либо на управление проектом, в том числе и внешним независимым контролем, чтобы можно было избежать таких ситуаций, как неправильно поставленный датчик.

А.КУРЕННОЙ: А что такое инновации в атомной сфере?

В.ПЕРШУКОВ: На самом деле вопрос очень сложный, и в то же время очень простой. Инновации включают в себя весь жизненный цикл создания нового продукта до момента того, когда подтверждена его коммерческая значимость. То есть, стадия НИРа и ОКРа являются обязательными. Это значит простую вещь - нет доказанной технологии, позволяющей инвесторам воспользоваться ей и путем простых инвестиций, с учетом рисков строительных, финансовых, людских, реализовать данную технологию в промышленном масштабе.

То есть, есть еще один риск – технологический. И наличие этого риска свидетельствует о том, что это задача инновационная. То есть, стадия НИОКРа является неотъемлемой частью данного проекта. Поэтому моей задачей в ГК и есть построить систему управления НИОКРом, выбор продукта, направлений в области науки и инноваций, то есть, куда вкладывать, как, технологические платформы, технологический форсайт, как это связано с политикой государства, с мировым рынком, мировыми тенденциями развития технологий.

Ядерная область обладает одной спецификой - типичные методы проявления или выявления новаций типа краутсорсинга, либо открытых инноваций – они здесь плохо применимы. Потому что ядерные технологии, во-первых, очень чувствительные и требуют существенных вложений, существенных ограничений по использованию инфраструктуры.

Раз инфраструктура – значит, это делящиеся материалы, соответственно, либо реактор, либо другие установки, это закрытая территория, особый режим, обязательно контроль безопасности как физической, так и биологической безопасности.

Поэтому здесь нам удается заниматься, в том числе, открытыми новациями, краутсорсингом, но чуть-чуть в стороне от мейнстрима. Мейнстрим, конечно, ядерная энергетика. И инновации здесь это новая платформа ядерной энергетики, реактор на быстрых нейтронах и замыкание топливного цикла. Термояд, как великое, о чем мечтает все человечество и ряд других.

А.ЕРМОЛИН: В стране сейчас заработал реестр инновационной продукции, такое ощущение, что эксперты до сих пор не договорились, что считать инновационной продукцией. Вы говорите, что признаком инновации является НИОКР, но человек может просто изобретать в очередной раз велосипед.

В.ПЕРШУКОВ: Здесь неправильная постановка задачи. Вы говорите про работы, которые инициативно исследователь проводит самостоятельно, без заказа. А я говорю со стороны заказчика, что я обязан следовать тенденциям развития науки и технологий. Поэтому виноват или определяет, что делать, не исследователь, а заказчик. И моя задача, одна из самых главных, построить в ГК грамотного заказчика, чтобы заказчик понимал, зачем он заказывает. Он не знает, как сделать.

А.ЕРМОЛИН: У вас есть некий стандарт, пакет потенциальных заказов для разработчиков, наподобие той же «Белой книги» в «Русгидро»? Вы можете выступать мега-постановщиком задач не только для своих внутренних исследовательских центров, но вообще для открытого рынка инноваций?

В.ПЕРШУКОВ: Для нас нет понятия внутренней или внешней, потому что общий бюджет внутреннего дивизиона по науке складывается в пропорции 30-30-30, - 30 государство, 30 ГК, 30 - внешний рынок. У нас задача для них – довести 50 с внешнего рынка. У нас нет задачи спустить деньги внутрь. У нас есть задача найти оптимальное решение с использованием открытых конкурсов. Поэтому мы открыты.

С точки зрения, какие задачи, - есть у нас перечень задач. Да, у нас опубликовано на сайте, у нас сформирована инновационная программа «Росатома», или проект инновационного развития. Он составляет пока 54 проекта, мы их каждый год обновляем, изменяем, общая сумма примерно 450 млрд. рублей, она рассчитана до 2020 года. И каждый год на конкурсе - в прошлом году мы заняли первое место, ну, мы много где первые места занимаем по инновационному развитию. Но такая программа существует, и мы принципиально не говорим коллегам - дайте предложения, и мы включим в инновационную программу. Мы говорим – у нас есть задача, давайте предложения, как это сделать.

А.ЕРМОЛИН: Но это главная проблема инновационного рынка.

В.ПЕРШУКОВ: Да, я знаю. Моя задача, которую я должен решить - правильное формирование заказа.

А.ЕРМОЛИН: Понятно, что крупные корпорации редко работают с изобретателями непосредственно. Вы работаете с бизнес-ангелами, инновационными менеджерами, кто работает с более низким уровнем инноваций?

В.ПЕРШУКОВ: Ну, тема очень модная, эти дискуссии проходят в Сколково, в свое время дискуссии проходили в Роснано, РВК, на всяких форумах типа «Открытые инновации». Есть специфика – сформирован радиационный кластер даже в Сколково, и то у нас есть серьезные проблемы по реализации проектов в силу ограничений размещения проектов с радиационной составляющей, неважно, электрофизическое, нейтронное облучающее устройство, либо ядерное. То есть, есть ограничения по размещению. Поэтому приглашать просто бизнес-ангелов, чтобы они просто генерили, нельзя.

Но в то же время мы пытаемся инициировать таких изобретателей, людей, которые делают новые разработки не в сложных системных вещах типа технологии атомной энергетики, или термояда, либо лазеров, а возможности применения их знаний для простых, очень простых вещей, которые можно использовать для рынка и для жизни людей прямо сейчас. Такие примеры у нас есть.

А.ЕРМОЛИН: Уходим на небольшой перерыв и вернемся в эфир.

НОВОСТИ

А.ЕРМОЛИН: Продолжаем программу. Какие конкретные примеры, которыми, может быть, вы гордитесь, или они вам нравятся, есть сейчас в вашей обойме?

А.КУРЕННОЙ: Чем пополнится арсенал?

В.ПЕРШУКОВ: Есть очень серьёзные вещи, системные, ради чего ГУК и была создана. Это новая платформа для атомной энергетики, реактор на быстрых нейтронах, замыкание топливного цикла, - это очень серьезные вещи, и здесь Россия обладает уникальнейшим опытом, которого нет ни у кого в мире. И могу сказать реально, что очень за этой технологией, которая у нас еще до конца не отработана, но она уже реально существует, и в ней стоят десятки стран.

А.КУРЕННОЙ: А что она даст?

В.ПЕРШУКОВ: Пять принципов, которые она позволяет решить. Первое - естественная безопасность, - это способность именно данной технологии. Почему реактивная опасность не может выйти за рамки кондемита? Не нужно при любой аварии, невозможен выход последствий за территорию самой станции. И в этот принцип закладываются все решения. Второе – другой спектр нейтрона, что позволяет запустить в товарный оборот 238-й уран вместо 235-го, вместе с плутонием, и тем самым решить топливную задачу. - 235-го урана осталось, по разным оценкам, на разное количество лет, но все равно максимально до конца данного столетия. А 238-го урана отвалы на тысячи лет.

Ну и плутоний - не оружейный, а наш, позволяет запустить этот цикл. И это позволяет в 25 раз сократить примерно объем облученного ядерного топлива, то есть, отходов. И отсюда задача, что мы можем перейти, за счет выжигания тяжелых атомов, определенных элементов, прийти к радиационно эквивалентному захоронению, то есть, захораниваем нуклиды, которые разлагаются не в сотни тысяч лет, а в течение сотен, единиц тысяч лет. То есть то, что характерно, в принципе, земле.

И нераспространение. В том смысле, что топливо замыкается, тот плутоний, который нарабатывается в рамках облучения урана, тут же запускается в цикл, перерабатывается и помещается как новое топливо в энергетический реактор и работает на быстром спектре. Это вот мейнстрим. Более того, все страны считают, что это правильное направление развития атомной энергетики. Россия здесь имеет уникальные преференции.

У вас был Евгений Адамов, с кем мы этот проект сейчас реализуем, он внес серьезный вклад в это развитие. Отдельно термояд, отдельно большое направление инноваций – лазерные системы, причем, широкое понимание лазеров – это и борьба с пожарами, - «Тринити» сделала систему, когда можно резать на удаленном расстоянии, в клубе дыма, резать арматуру горящих газовых скважин. И вместо трех суток это сделать в течение нескольких часов. И уже проведены испытания в «Газпроме».

В общем, очень много ядерных применений, ядерных задач. Но все они связаны с системообразующим пониманием и назначением «Росатома». Все-таки я считаю, что наравне с такими системообразующими инновациями, которые определяют облик страны, должны быть еще и интересные маленькие разработки, которые мотивируют людей делать то-то быстро.

А.КУРЕННОЙ: Например?

В.ПЕРШУКОВ: Например, только что позиционировали – подарили перед выборами Собянину - «Кондор», - мы разработали очень интересную систему, можем в режиме онлайн мерить объем асфальта, который уложен на дороге.

А.ЕРМОЛИН: Так это же никому не нужно?

В.ПЕРШУКОВ: Это вам кажется, что это никому не нужно.

А.КУРЕННОЙ: Мне кажется, это очень опасно.

В.ПЕРШУКОВ: Это расхожее мнение. На самом деле это очень полезно. Придумали, и аналогов мировых нет – именно в режиме онлайна потому что, на скорости 10-20 км в час едет машина и по обратному рассеиванию…

А.ЕРМОЛИН: У меня товарищ в свое время изобрел укладчик асфальта такой, что дорогу не надо было 10 лет ремонтировать. Так его с работы уволили – такие укладчики никому не нужны.

В.ПЕРШУКОВ: Пусть к нам приходит, попробуем совместить. Ну, эта очень интересная разработка, мы ее назвали «Детектор дорожной лжи», - интересная разработка. Сейчас мы над ней продолжаем работать, у нас же «Кондор» - это контроль дороги, - все легко. Но там есть серьезная математика, потому что если задача окажется некорректно поставленной, по обратному рассеиванию необходимо восстановить объем и плотность. Ну, справились.

Есть другие задачи – например, фильтры для очистки воды, то есть, чтобы исключить хлор вообще. И достаточно дешевые. Сделали, сейчас пытаемся сделать это для детских садиков в Обнинске, в Калужской области.

Есть огромное количество других направлений, которые позволяют говорить, что есть ядерные технологии, которые можно применить в гражданском секторе, и это позволительно с точки зрения себестоимости.

А.ЕРМОЛИН: Артем из Петербурга задает вопрос: «Ториевая энергетика?»

В.ПЕРШУКОВ: Принципиально в Росси не пойдет ториевая энергетика, на мой взгляд, потому что по энергетической эффективности уран в два раза эффективнее тория – это просто физика. Почему Индия идет? - потому что нет урана, а ториевые пески - это почти все пляжи Индии, моноцитовые пески. Поэтому смысл идти России в ториевый цикл никакого.

А.КУРЕННОЙ: Занимаетесь ли вы созданием сверхкомпактных ядерных реакторов?

В.ПЕРШУКОВ: Что вы имеете в виду? Ядерную батарейку?

А.КУРЕННОЙ: Ну, скажем. Размером с контейнер.

В.ПЕРШУКОВ: Во-первых, такие были разработаны еще в СССР – передвижные ядерные установки, которые являлись генераторами.

А.ЕРМОЛИН: В подлодках совсем небольшие.

В.ПЕРШУКОВ: Да. Тут вопрос организации защиты, это вопрос очень серьезный. Но вопрос модульных атомных реакторов сейчас на повестке дня, и один из примеров такого интересно государственно-частного партнерства – вместе с Дерипаской мы делаем проект «Инжиниринг», реактор на базе лодочных технологий для гражданского применения на базе свинцово-висмутовых технологий и быстрого спектра облучения. Очень интересный опыт.

А.КУРЕННОЙ: Это судно?

В.ПЕРШУКОВ: Нет, это модульный реактор, который собирается, он транспортируется отдельно, - залили бетон, его загрузили, и он может работать в течение полутора-двух лет, а дальше забираем либо в сборку, либо в активную зону перевозим. То есть, именно в зоне, удаленной от энергоснабжения, которое необходимо для разработки либо минерально-сырьевой базы – ну, нет газа. Там, где обычные минералы, там обычно газа нет, там другие геологические условия.

А.КУРЕННОЙ: Как вы в принципе оцениваете наш инновационный потенциал, как государство? Стратегия не догонять, сразу обогнать, может сработать?

В.ПЕРШУКОВ: Как ставить задачу. Я считаю, что догонять бессмысленно по определению. И та ориентация, что нам не нужно делать собственные разработки, мы лучше возьмем западные или восточные технологии вне России, означает только одно: мы согласны с тем, что используя свои ресурсы – минеральные, человеческие, логистические, - мы можем, как государство существовать. Если такая парадигма удовлетворяет наше гражданское общество, то, наверное, на первый период времени это возможно. Она должна отказаться от идеи инноваций, говорить об эффективности, инвестициях иностранного капитала, многих других вещах.

Если мы себя позиционируем немножко иначе, то мы должны определить точки роста. Конечно, мы не можем это сделать для всех технологических платформ и по все направлениям. По некоторым направлениям мы отстали навсегда, не потому, что мы отстали навсегда. Навсегда – это через тысячу лет мы можем ответить на этот вопрос.

А вот есть вещи, которые нам бессмысленно делать. Можно их называть, а можно не называть.

А.ЕРМОЛИН: Например? Нам сказали, что бессмысленно делать нам мобильные телефоны – было обидно.

В.ПЕРШУКОВ: Мобильные телефоны не так, но вот понятие микроэлектроники, плат, которые общего назначения – не специального, опять же, - думаю, бессмысленно, потому что неэффективно. Это не значит, что мы можем. Важнее вписаться в мировое распределение труда и заказов и прийти с тем, на что у тебя есть преференции.

А.ЕРМОЛИН: Так где мы, в каких областях?

В.ПЕРШУКОВ: Я считаю, что в «Росатоме» есть те технологии, которые являются уникальными и имеют широкий интерес и возможность дистрибьюции, или продажи, или наоборот, партнерство организации на внешнем рынке.

А.КУРЕННОЙ: А кто наши основные конкуренты в этом плане?

В.ПЕРШУКОВ: «Росатом» уникальная компания, которая сочетает в себе весь жизненный цикл атомной отрасли. Начиная от добычи урана и кончая завершающей стадией – это борьба с последствиями или с отходами. Таких компаний в мире больше нет. Поэтому мы можем говорить по каждому дивизиону - там есть вполне определенные конкуренты.

Начнем с добычи урана. После того, как «Росатом» купил, мы стали третьими в мире по добыче урана, мы купили канадского оператора «Ураниум-уан». Если говорить про машиностроение – здесь большое количество. Здесь и «Дженерал Электрик», - они сейчас стали делать немного меньше в атомной отрасли, «Сименс», «Эй-Би-Би», «Вестингаузе», - большое количество машиностроительных компаний, которые выпускают аналогичное оборудование, можно широко говорить.

В области эксплуатации, фабрикации топлива – «Ривад» один из первых, кто является конкурентом, эта французская компания для нашего «Твэла». В области электроэнергии вопрос сложнее, пока я не очень понимаю, как мы конкурируем, потому что выдача электричества и мощности с АЭС обычно это базовый режим, он системообразующий, он не доходит до потребителя - по крайней мере, у нас. В СГА доходит, но мы пока не конкурируем на рынке электроэнергии, хотя первые попытки по Кольской атомной были. Не очень успешные, но были.

А.ЕРМОЛИН: То есть, без конкурентов вы не останетесь. Это хорошо, или плохо?

В.ПЕРШУКОВ: Это очень хорошо, на мой взгляд, потому что конкуренция мотивирует людей на инновации, другой мотивации нет, к сожалению.

А.ЕРМОЛИН: У нас здесь три смартфона, и в каждом из них есть литиевые батареи. Известно, что в 1946 г. Наши ученые из Института стали и сплавов получили Сталинскую премию за разработку этой технологии – литиевых батарей. И ничего не имеет, а мог бы быть миллиардером, если бы правильно был оформлен патент. В вашей отрасли насколько остро стоит эта проблема?

В.ПЕРШУКОВ: Разделим вопрос на две части. Можно ли стать миллиардером, если ты что-нибудь изобрел, и может ли компания стать компанией с миллиардным оборотом, если она купила вовремя правильные патенты. Это разные вопросы. Скорее всего, мы говорим о второй модели, - компания должна защищать свои инвестиции, в том числе, в людей, в разработку новых патентов, «ноу-хау», с тем, чтобы коммерциализовать их. Здесь самый главный вопрос – что является продуктом.

Когда мы говорим о производстве материального продукта, электроэнергии или даже в области е-экономики – байтах, либо софтах, операторах, - здесь продукт. В интеллектуальной собственности, что является продуктом?

А.КУРЕННОЙ: Патент, лицензия.

В.ПЕРШУКОВ: У нас были авторские изобретения, но почему-то их наличие не приводило к коммерциализации. То есть, мало, чтобы создать охранный документ, надо чтобы он реально охранял и чтобы он кому-то был нужен, чтобы его можно было продать. И это касается не только патентов, это касается и обычных публикаций, статей – просто там рынки разные.

Если это рынок изобретений – это обычная производственная компания, которая работает на рынке продукта, должны понимать, что есть на рынке интеллектуальной собственности для того, чтобы приобрести. Для этого нужно оформить, правильно позиционировать, выложить на полочку в супермаркете: вот у нас есть такие-то объекты интеллектуальной собственности.

А второе – публикации – это другое. Ты должен себя позиционировать как хороший ученый, имеющий соответствующий индекс Хирша, твои статьи должны иметь индекс цитируемости, и тогда к тебе пойдут заказы на научные услуги.

Понимая это, и когда ставится задача коммерциализации научной деятельности, мы поняли, что нам необходимо формализовать этот процесс. Можно управлять потоками материальными, финансовыми. Людскими. Для этого существуют НТО, финансовые службы, службы Эйч-Ар. Теперь возникает вопрос: раз появляется поток интеллектуальной собственности, необходимо осуществить отождествление, формализовать интеллектуальный продукт с тремя другими потоками – для того, чтобы запустить те же самые процедуры. То есть, организовать первичные, вторичный, товарооборот и интеллектуальную собственность.

А.ЕРМОЛИН: Но сначала это идея, потом это на уровне НИОКРа, потом работающий коллектив.

В.ПЕРШУКОВ: Правильно. Это означает, что если он сырой, у него имеется разная цена. Но он должен иметь цену. Если мы вложили деньги, проинвестировали в новации и облучили окончательный продукт, мы должны получить за него очень высокую цену. А если он полупродукт, но мы знаем, кому этот полупродукт нужен, мы можем разделить риски и ответственность за доработку продукта и продать его дешевле.

А.ЕРМОЛИН: Вы сказали про краутсорсинг. Патентная служба США активно изучает и даже уже применяет технологии открытого правительства, - когда методом краутсорсинга любые желающие могут, по сути, загнобить ту или иную инновацию, найдя аналог либо в интернете, либо в источниках, базах данных той же патентной службы. Насколько это возможно делать у нас?

В.ПЕРШУКОВ: Вернемся к системе управления знаниями. Она имеет три сегмента. Первый – управление контентом, - мы должны понимать, какие характеристики конкретный продукт имеет, что у нас есть в базе данных и насколько он оригинален. Мы внедрили систему антиплагиата очень давно.

А.ЕРМОЛИН: Это открытый ресурс?

В.ПЕРШУКОВ: Мы ничего не делали сами. Мы купили эту систему по рекомендации Библиотеки имени Ленина – эту систему внедрили для докторских кандидатских диссертаций в ВАКе. Мы ее адаптировали, и был примерно полугодовой проект, и поставили теперь все проекты НИОКра - мы проводим антиплагиат. Меньше 80% - мы отправляем на доработку, - просто не принимаем. То есть, в этом смысле мы немножко защищены.

Второе – управление РИДом, как формально осуществить процедуру регистрации, обстановки, оценки, - какие методы существуют? – это управление интеллектуальной деятельностью. И третье - это управление персоналом, или критическими знаниями – то есть, я использую краутсорсинг для того, чтобы что-то закрыть. А мы пытаемся использовать краутсорсинг для того, чтобы привлечь новые идеи.

Мы уже организовывали в прошлом году конкурс «10 инновационных задач Росатома», конкурс был открытым, мы получали заявки, и потом коллегам платили приличные премии.

Другой проект был – конкурс на лучший кабинет ученого. Это был тоже открытый конкурс. И там участвовали не наши работники, там участвовали дизайн-бюро, но отбирали наши академики. Которые работают внутри, по критерию: нравится ему там работать, или нет. Очень важно создать некую инфраструктуру, среду, чтобы человек, который придет работать в науку, пришел, и там должно быть лучше, чем дома.

А.ЕРМОЛИН: Как сделать так, чтобы те же ученые, изобретатели, активнее делились своими знаниями? Как мотивировать людей, чтобы они выкладывали свои знания?

В.ПЕРШУКОВ: Для того, чтобы заработать, необходимо продать. Это истина в товарно-денежных отношениях, иначе непонятно, откуда берутся деньги. Они должны зафиксировать свои результаты деятельности. Оценить и выставить на обозрение.

А.ЕРМОЛИН: Но многие боятся.

В.ПЕРШУКОВ: Если бояться, тогда не надо заниматься бизнесом, не занимайся работой, а исполняй свою функцию как клерк в банке. Люди творческие хотят получать и доход в соответствии с их креативными идеями. Второе – организация профессиональных сообществ. В принципе, мы сделали несколько порталов и пытаемся людей вовлечь в дискуссию. Не как в интернете, в социальных сетях.

А.КУРЕННОЙ: Обучающее сообщество, практиков?

В.ПЕРШУКОВ: Профессионалов. Которые соединяются вместе для решения и обсуждения одной профессиональной задачи. Это, конечно, клуб закрытый, но при определенной регистрации мы думаем, как открывать, но здесь вопрос серьезный, потому что доступ к интернету со стороны внешних пользователей у нас ограничен – понятно, почему, - слишком много производственных секретов.

А.КУРЕННОЙ: Верну военную тему. Таня: «Основные технологии были разработаны в СССР, а что «Росатом» в применении военных технологий?» Ведутся сейчас работы по модернизации, разработкам новых вещей в нашем ядерном щите?

В.ПЕРШУКОВ: Действительно, ядерные технологии для военных целей были созданы в СССР – это Атомный проект №1, всем известный. И многие системообразующие решения и открытия были сделаны в СССР. Но жизнь проходит, и появляются новые требования, в том чисел, на рынке ядерных боеприпасов или ядерного вооружения. Первая задача - отказ от испытаний натурных. Значит, нужно развивать систему математического моделирования, переходить в совершенно виртуальное пространство. В СССР мы не могли этого сделать.

Сейчас разработаны, уже по факту, сделана двухпетафлопная машина, до конца 2013 г. Обещали сделать три петафлопа, многопроцессорная, на которой проводятся все работы по моделированию взрывов ядерных боеприпасов и вообще ядерных взрывов.

Но уже эти технологии используются для гражданских целей – как суперкомпьютеры и программные продукты для расчета трехмерных объектов в режиме онлайн – самолет, ядерный реактор, машина. Этого не могло быть в СССР.

Второе – лазерные системы. Они уже нашли свое развитие в постсоветском периоде, наши коллеги из ядерного вооружения уже хорошо их освоили. Третье направление – мы можем говорить об инерционном термоядерном синтезе. Есть специальные проекты, коллеги много занимаются управляемым термоядом, который имеет и гражданское применение, и в то же время служит неким задачам в области обеспечения безопасности страны.

То есть, говорить, что только в СССР были разработаны программы вооружений и сейчас ничего нет – абсолютно неправильно.

А.ЕРМОЛИН: Если коротко - вы упомянули критические знания. В вашей сфере вы ощущаете, что знания и технологии необратимо утрачены?

В.ПЕРШУКОВ: К сожалению, есть такие примеры. Сейчас по некоторым вариантам мы пытаемся их заново возродить - в гражданской сфере. Несколько лет они не были использованы и восприняты. Делаем, пытаемся, причем, это проблема не только России, но и во всем мире – некоторые технологии практически исчезли.

А.ЕРМОЛИН: И на этом мы заканчиваем наш эфир. Спасибо вам большое за очень глубокий и интересный разговор.
 
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Реформы и диалог с обществом
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Реформы и диалог с обществом:
Как разваливают атомную промышленность. Взгляд изнутри

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1.19
Ответов: 36


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 88 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2013
"Почему реактивная опасность не может выйти за рамки кондемита? ..Ну и плутоний - не оружейный, а наш, позволяет запустить этот цикл. ..Это вот мейнстрим. Более того, все страны считают, что это правильное направление развития атомной энергетики. Россия здесь имеет уникальные преференции. ..по энергетической эффективности уран в два раза эффективнее тория – это просто физика. ..Нет, это модульный реактор, который собирается, он транспортируется отдельно, - залили бетон, его загрузили, и он может работать в течение полутора-двух лет, а дальше забираем либо в сборку, либо в активную зону перевозим...По некоторым направлениям мы отстали навсегда, не потому, что мы отстали навсегда. Навсегда – это через тысячу лет мы можем ответить на этот вопрос. ..выдача электричества и мощности с АЭС обычно это базовый режим, он системообразующий, он не доходит до потребителя - по крайней мере, у нас...конкуренция мотивирует людей на инновации..в области е-экономики – байтах, либо софтах, операторах, - здесь продукт...". Внушаеть! То есть практически весь контент основан на дивизиональном принципе или на тренде краутсорсинга, добытом ЭйчАр,  но чуть-чуть в стороне от мейнстрима, хотя и не пренебрегая супервайзингом.В духе СВК, конечно.Но уж раз мейнстрим, то "Прорыв" надо так и назвать: "Дефлорация".А вот ЧВС, например, говорил ещё понятнее: "Локомотив экономического роста - это как слон в известном месте".../8 декабря на Энергетическом саммите в Президент-отеле/


[ Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2013
Думаю, ребята вкурили что-то уж очень забористое...

"Эрудиция-это пыль,вытряхнутая из книг в пустой череп..."  Амброз Гвиннет Бирс


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2013
Наивные вы ребята, коментаторы. Всмотритесь! это же фатическая речь: набор правильных слов в пустом и бессвязном выражении. Там, в Росатоме ей в совершестве овладели. Они могут часами нести околесицу, с важным видом и уверенным голосом. Это же обязательные элемены саентологии. Петя Щедровицкий оставил после себя талантливых учеников, надежных последователей. Кстати, я всегда говорил, что Щедровицкий не до конца реализовался в Росатоме, при грамотном подходе он мог бы оставить после себя много полезного.   


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2013
Русский не родной (as a third language)?HH


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2013
А это на каком языке интервью? Эха?


[ Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2013
все эти клоуны першуковы вместе с эхами должны уйти в небытие, бездна в них уже давно всматривается  


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2013
Бред какой-то! Он хоть что-нибудь понимает из того, что говорит? Кого-то он мне напоминает? Это или Остап Бендер, или Наполеон, срочно проверяться в психушку! С таким вывихом сознания управлять атомной энергетикой - сам с ума сойдешь!


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2013
Пожалуй, покруче петрушки будет!


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2013
Он хоть что-нибудь понимает из того, что говорит?.   Если бы он что-нибудь понимал, то занимался бы чем-нибудь полезным, а если бы он занимался чем-нибудь полезным, он бы заметно нарушал идеальную конструкцию виртуальной глобальной корпорации-лидера мировой атомной отрасли, по с равнению с которой атомная промышленность СССР – просто космические технологии в Бангладеш


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2013
А, по-моему, хорошее интервью. А те, кто кроме плача о маленькой зарплате и больших при этом умственных способностях, не могут сформулировать цели своего пребывания в науке могут писать бесконечно злобные комментарии.


[ Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2013
Да точно, пёрнув на публике, Росатому не навредишь. Верно подмечено


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2013
Да ведь ни кто и не сказал, что интервью плохое - очень хорошее, как диагноз. Все комменты - бесконечно добрые. Для Вас формулирую:цель"пребывания в науке" - пребывание в науке


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2013
Сколько осталось до пенсии пребывать?Сколько еще финансов Вам нужно для пребывания?


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2013
Если выкинуть пустые слова из сказанное Першуковым, то останется 0 значимой информации.
"один из примеров такого интересно государственно-частного партнерства – вместе с Дерипаской мы делаем проект «Инжиниринг», реактор на базе лодочных технологий для гражданского применения на базе свинцово-висмутовых технологий и быстрого спектра облучения" - этот клоун даже не смог правильно назвать проект ОПЭБ с РУ СВБР-100... жуть. Где таких выискивают?? В БУИ еще есть аналоги помоложе, которые также обделены умом и знаниями об объекте управления - Ильина, Тузов...
Что в реалии имеем:
1. БН-1200 - безумно несвоевременный проект, необходимость которого совершенно не обоснована  (тем более, что БН-800 грозят пустить к новому году, хоть и без программы исследований)
2. БРЕСТ-ОД-300 - РУ без активной зоны и ПГ, реализовывать ЗЯТЦ будут на СХК, который развален (т.е. это будет черная дыра, куда утечет финансирование, и ничего сделано не будет). РУ делается 20 лет, а работы за не сдвинулись
После таких интервью обычно управленца увольняют за несоответствие должности, причем не одного, а всю "команду".
Хоть взяли бы речи Брежнева почитали!! Не говорю уж о Славском, Королеве и пр. Они умудрялись грамотно и понятно выстроить логику достижения цели, работая в своей парадигме.


[ Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2013
После таких интервью обычно управленца увольняют за несоответствие должности, причем не одного, а всю "команду". Так они все на "сеникуре" сидят, чтобы их уволить, нужно "уволить" их "крышу" в виде компрадорских олигархов. Плевать они хотели, что о них думают специалисты, профессионалы, не они же им деньги платят и  должности им придумывают в корпорациях


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2013
Тузова ты либо не знаешь, либо зуб у тебя на него. В любом случае так хамить не следует. А коли начал, так представься для начала. Или любишь тявкать из подворотни?




[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2013
За одно только "дивизион", "дивизиональный" - гнать ссаными тряпками.  


[ Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2013
Недоносок. Бизнесмен, понимаешь. Строитель капитализма. Росатом - в глубоком ауте с такими руководителями.


[ Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2013
пока не будет внятной промышленно-экономической стратегии государства все эти шестерки бандитско-колониальных олигархов, сидящие на сеникуре, будут продолжать глумиться над тем, что создавалось на века поколением победителей


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2013
Почему реактивная опасность не может выйти из кондома... кондем... кондуита?

Кон-что ?
Что это за секретная жидкость "КОН" ?
Поискал яндексом по слову "кондемит",  
но кроме  этого еху-интервью ничего не нашлось.

М.б. он хотел сказать "контаймент" ?

Короче - оболочка он...
дешёвая ...



[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2013
насчет дешевой Вы ошибаетесь


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2013
"Что это за секретная жидкость "КОН" ?"
Преподаватель с военной кафедры на лекции по аккумуляторам несколько раз употреблял это непонятное слово. На нашу просьбу пояснить он пояснил, что это КАЛИЙ О АШ (КОН) и что студентам стыдно этого не знать.


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2013
Капитан-Очевидность
пояснил, что это КАЛИЙ О АШ (КОН)



[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2013
вы слушали доктора технических наук, профессора, академика РАЕН.


[ Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2013
Да-да, это про него Леня Зайчик, бывший научный руководитель Першукова, как-то грустно и иронично сказал - "Эх, все-таки мало он читал умных книжек". Сельский доктор P.S. Краудсо́рсинг ( англ. [ru.wikipedia.org] crowdsourcingcrowd — «толпа» и sourcing — «использование ресурсов») — передача некоторых производственных функций неопределённому кругу лиц. Здесь ключевое слово - неопределенному.


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2013
"вы слушали доктора технических наук, профессора, академика РАЕН" - Для вас поет - Ахунбабаев!!!


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2013
ЗЭБЭСТ...)))


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2013
Приколы Першукова:
1) 
добыча урана, - это горнорудная компания, дивизион, которая добывает не только урановую руду, но также думает о золото-платиновой группе...
2) переход на добычу редкоземельных материалов, которые по технологически очень близки к добыче урана
3) огромные заводы по изготовлению «твэлов» и уже топливо выделяющих сборов для последующей установке на атомные станции – тоже отдельный дивизион...
4) Также существует дивизион научного характера, то есть мы, как отдельную продукцию рассматриваем, в том числе, и научную продукцию. 
5) ... все эти станции либо типовой проект АЭС-2006, либо сделан проект ВВЭР «Тои», что позволяет нам существенно сократить затраты...
6)  ...В мире этот вопрос уже решен, и они серьезные финансовые ресурсы направляют либо на управление проектом, в том числе и внешним независимым контролем, чтобы можно было избежать таких ситуаций, как неправильно поставленный датчик. 
И т.д.
Высказывания М.С. Горбачева бледнеют по сравнению с такими першуперлами. Это просто пир духа какая-то, я бы сказал. И не мешайте мне говорить то, что я сказал....


[ Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2013
"Высказывания М.С. Горбачева бледнеют по сравнению с такими першуперлами."
--------------------------------------------------------
Если провести исторические параллели, можно прийти к очевидному и одновременно невероятному выводу:   Першуков - это "Курчатов сегодня".

Т.е. этот "специалист" на букву П должен сейчас (по своей должности) делать ту же работу, которую раньше делали  И.В. Курчатов и  А.П. Александров !

Мдааа...
Как говорится, не по Сеньке шапка.





[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2013
Если Першуков - это "Курчатов сегодня", то Кириенко - это "Берия сегодня"


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2013
"...Боярам в Думе говорить по ненаписанному (c) Петр, Первый...."


вот и сказанул он по не написанному..... наверно выставили его - значит скоро схарчат...  уж больно деревянный


[ Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2013
полный трындец! Вот так нефтянники в атомной промышненности инноватят. Для начала бы хоть оперативником годик поработал на АЭС, радиохимию почитал....


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2013
Судя по выказываниям топ-менеджеров Росатома, управленческий блок этой  корпорации уже давно НКО, контролируемый через сайентологический Центр вербовки спецслужбами самой "исключительной" нации в мире. А иначе как воспринимать их слова и действия? Простой пример: Аккую строят на деньги россиян в стране, которая является давним и открытым союзником США, выступающим проводником их интерсов в той же Сирии. Так что же такое сегодня "Росатом"?


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2013
Давайте обозначим Першуковскую крайнюю степень научного обнищания - "Гондон, штопанный черными нитками!"


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2013
а в чем разница между першуковым, обозовым, адамовым или кириенко?


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2013
Сравнивать не с чем. Адамов при всех его недостатках технически грамотный специалист. По крайней мере, при Евгении Олеговиче подобных косноязычных баранов в руководстве отраслевой науки не было.


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2013
И помни: некомпетентные люди никогда не научатся действительно эффективным способам решения проблем. Сколько бы они ни пытались.Триган (Trigun)Компетентные работники, которые сами подают в отставку, встречаются чаще, чем некомпетентные, которых увольняют. Питер, Лоренс [icite.ru]



[ Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2013
Так же следует помнить: компетентные люди из госдепа руками некомпетентных чубайсов и гайдаров уничтожили инфраструктуру индустриальной страны за считанные годы. Многие из них потом сами подали в отставку, так как использовав некомпетентных либеральных информаторов заработали себе на 200 лет вперед


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2013
Про проект СВБР-100 от Першукова: "Нет, это модульный реактор, который собирается, он транспортируется отдельно, - залили бетон, его загрузили, и он может работать в течение полутора-двух лет, а дальше забираем либо в сборку, либо в активную зону перевозим." Першуков входит в Совет директоров этой "Инжиниринг", но не знает, что та РУ СВБР проектируется для работы на одной загрузке в течение 7-8 лет, а не "полутора-двух лет". Стыдоба... Не знает, что собирается продавать. И как следует понимать эту фразу доктора наук от нефтянки и РАЕН: "..а дальше собираем либо в сборку"?..  В какую сборку он собрался собирать? И что собирать?! Хоть бы слова ключевые выучил! Инноватор, блин...


[ Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2013
<< ...а дальше забираем либо в сборку, либо в активную зону перевозим...>>

Тут у него дважды лишняя буковка  "в"  затесалась. 

По смыслу: либо сборку (тепловыделяющую) перегружаем, как на РБМК, либо целиком  активную зону, как на лодках.
Но шо конкретно там перегружать собрались - мистер П выучить не удосужился. 


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2013
"Тут у него дважды лишняя буковка  "в"  затесалась." Попробую выступить адвокатом Першукова. Ну вообще то не исключено, что при печати появилась лишняя буква, которую машинистка вклинила. Поэтому для четкости картины лучше слушать непосредственную аудио-запись с Эха-Москвы.



[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2013
"а дальше забираем либо в сборку, либо в активную зону перевозим." Н-да... Действительно, редакции Проатома - на заметку! Если прослушать интервью Першукова, то там в этой фразе нет обоих предлогов "в", а сказано: "...а дальше забираем либо сборку, либо активную зону и перевозим". Но! "в течение полутора-двух лет" — ПРИСУТСТВУЕТ в речи! Так шта — на переэкзаменовку товарищ Першуков!


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2013
Ого, знает слова - локомотив и маневровый. Пора отправлять болтать языком в РЖД.


[ Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2013
Маневровым может быть паровоз. Может быть он спутал с маневренным режимом.  Было бы интересно посмотреть как П. управлял бы СМ-3, БОР-60 или МИР в маневренном режиме? Ребята из НИИАРа (особенно те, которые работают в ЗАО "Наука и инновация"), обьясните своему шефу что к чему.


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2013
Клоун, плакать хочется.


[ Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2013
А как вам его про исследовательские реакторы, которые у него маневровые....


[ Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2013
К А К О Е У Б О Ж Е С Т В О!!! Боже, что он несёт!!! "В.ПЕРШУКОВ: Да, более того, если слушать итоги нашей конференции - была в июне конференция министерского уровня с участием МАГАТЭ в Санкт-Петербурге, где было участие 83 стран, или больше 50 стран точно, то задавались вопросы, какое количество проектов в настоящий момент участвует Росатом – это более 40 проектов по всему миру. Они находятся на разной стадии реализации – некоторые блоки строятся, некоторые проектируются, некоторые в стадии монтажа, пуска, в стадии обсуждения. Есть большое количество проектов – это китайские проекты, Тайвань, Индийские, Турции, только что запустили Бушер, уже сделали пуск." ------------------------------------------------------------------------------------------------- Бушер-то, оказывается, по Першукову, только что запустили! А Нарышкин говорил, что должны ПОЛНОСТЬЮ сдать в сентябре Заказчику! А Лимаренкин уже отчитался о сдаче! Интересно, что доложили Путину, при том, что на самом деле там была лишь предварительная сдача блока иранцам?.. Это информационный беспредел Росатома!


[ Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2013
А что, у нейтрона может быть другой спектр? Какой? "В.Першуков ...Второе – другой спектр нейтрона, что позволяет запустить в товарный оборот 238-й уран вместо 235-го, вместе с плутонием, и тем самым решить топливную задачу."


[ Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2013
Першуков и Ко в этих проплаченных либеральных СМИ как рыбы в воде, а вот слабо им хоть раз пообщаться с серьезными людьми и рассказать о своей либерастно-патриотической атомной деятельности?  


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2013
Какая-то дисгармония, при такой "умной" речи - смущенная улыбка с ямочками на щеках. Может быть в душе понимает, что говорит заученными фразами, а  отсюда и неуверенность, несмотря на потуги казаться бравым.

Психолог - самоучка


[ Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2013
Першуков: "И могу сказать реально, что очень за этой технологией, которая у нас еще до конца не отработана, но она уже реально существует, и в ней стоят десятки стран."

Хочется сказать и о качестве вопросов: это просто отстой! Интервьюеры не меньшие идиоты, чем интервьюируемые ими ослы. Единственную умную фразу сказал Ермолин: "И на этом мы заканчиваем наш эфир. Спасибо вам большое за очень глубокий и интересный разговор."

"Эхо Москвы" каждый раз проваливает такие темы. Сколько уже было интервью с щедровицкими, кириенками, адамовыми и т.п. заслуженными артистами атомной энергетики, так Эхо умудрялось все сделать так, что пляски этих танцоров в голом виде с унитазными дужками на шее выглядели, как балет Большого Театра.


[ Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2013
Першуков: "И могу сказать реально, что очень за этой технологией, которая у нас еще до конца не отработана, но она уже реально существует, и в ней стоят десятки стран." А вы не читайте тут эту статью, если хотите понять, что же, всё-таки говорилось. В этом печатном интервью эти отличия колят глаза технарям, которые в теме.
Этот текст отличается от того, что было реально сказано Першуковым. И иногда выставляет его идиотом вследствие употребления им спец. терминов. Что может быть и недалеко от истины, так как человек влез в чужой огород, не имея спец. образования и соответствующего опыта работы в атомной сфере.
Дело в том, что машинистка-стенографистка на Эхе-Москвы иногда пропускала союзы..., иногда слова. Так что СЛУШАЙТЕ (!!!) ОРИГИНАЛ, А НЕ ЧИТАЙТЕ ТО, ЧТО УСПЕЛА УЛОВИТЬ МАШИНИСТКА. Это две большие разницы, как говорят в Одессе. Кстати говоря, редакции Proatoma нужно аккуратней подходить к этому и учитывать. Хотя, конечно, все вопросы к сайту "Эха-Москвы".........


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2013
"Так что СЛУШАЙТЕ (!!!) ОРИГИНАЛ, А НЕ ЧИТАЙТЕ ТО, ЧТО УСПЕЛА УЛОВИТЬ МАШИНИСТКА"
Избави, Господи, такое слушать. Даже когда Женечка Велихов рот открывает, так и то уши в трубочку сворачиваются. А тут - просто невежа. 
Да и, кули, вашумать, можно тут не понимать?
У таких вот руководителей есть максимум одна мысль, прямая, как кишка. В данном случае - это желание сжечь поскорее весь уран. Вот для этого ни ума не надо, ни образования. Это - законы бизнеса, ничего личного (как говорит президент).
Росатом, в отличие от Минатома, - это бизнес-фабрика, корпорация по продажам. И все чиновники там, как оказалось, - бизнесмены. Они за базар не отвечают, за состояние отрасли они не отвечают, они занимаются повышением роста продаж. Все. Остальное - это фиговый листок для Эха Москвы и прочих развлекательных средств массовой дезинформации. 

Так что, если вам захочется провести какой-нибудь НИОКР идите к буям, т.е. туда где плавают прицепленные ко дну РОСАТОМА БУИ. И эти буи вам укажут путь "за  технологией, которая у нас еще до конца не отработана, но она уже реально существует, и в ней стоят десятки стран." Итак, идите на буй !


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2013
"У таких вот руководителей есть максимум одна мысль, прямая, как кишка. В данном случае - это желание сжечь поскорее весь уран."
А как это Ваше утверждение согласуется с развертывание программ по быстрым реакторам (проект "Прорыв", в частности), где именно вовлечение U-238 в процесс энерговыработки на АЭС и стоит? Кто до Першукова и Адамова напирал в отрасли на эти факторы? Про увеличение КВ на БР просьба не напоминать.


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2013
"А как это Ваше утверждение согласуется с развертывание программ по быстрым реакторам"
ПРОРЫВ - это комбинат по отстирыванию стыренного из бюджета страны бабла. Так что все отлично согласуется. Это бизнес. В данном случае ПРОРЫВ - это продажа услуги по освоению бюджета. За 23 года БРЕСТа не получено ни одного положительного результата. За то сколько денег освоено! Строящийся БН-800 - действующая черная дыра, проектируемый БН-1200 - черная дыра в стадии формирования. Все перечисленные "быстрые реакторы" не только не решают ни одной нависшей над нами проблемы, но, напротив, способствуют их росту. 
А реально работающие из последних сил АЭСы заряжены только на энерговыработку любой ценой (форсирование мощности + повышение выгорания)!!! Т.е. на ускоренное сжигание урана-5.     
Я удовлетворил Вашу просьбу и не упомянул про повышение КВ. Я только про бизнес, который разоряет страну с ускорением в 8g.

ПС: Менеджеру нельзя думать - нет времени. Однако, ему надо построить систему принятия правильных решений в условиях полной неразберихи. Вот сверхзадача. А выжигать уран - это удел дебилов!


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2013
"Так что все отлично согласуется. Это бизнес." В Ваших устах бизнес следует понимать как ругательство? "Строящийся БН-800 - действующая черная дыра" А что тогда по вашему строящийся ВВЭР? Уже доход на стадии строительства? :-)
"Все перечисленные "быстрые реакторы" не только не решают ни одной нависшей над нами проблемы, но, напротив, способствуют их росту." А перечислите, пожалуйста, то, что Вы считаете проблемами!  — "Нависшими над нами проблемами..."
"А реально работающие из последних сил АЭСы заряжены только на энерговыработку любой ценой (форсирование мощности + повышение выгорания)!!!" Вы полагаете, что АЭС должны приносить прибыть лишь только фактом своего существования? Пускать их не обязательно? Работают пусть негры или китайцы? И чего только Запад повышает на своих АЭС выгорание?... Вы намекните этим америкосам-недоумкам - зачем они выгорание повышают. Наравне с европейцами.


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2013
"В Ваших устах бизнес следует понимать как ругательство?"
Нет. Бизнес - это не ругательство, это - бедствие, особенно в атомной отрасли.
"А что тогда по вашему строящийся ВВЭР? Уже доход на стадии строительства? :-)"
Строящийся ВВЭР - тоже черная дыра, только поменьше размером, чем БН-800.
Нависшие проблемы? А Вы сами ничего о них не слышали? Сотни тысяч тонн накопившегося ОЯТа Вас не беспокоят? Постоянные инциденты на работающих АЭС - это нормально? Оборудование и комплектующие, сделанные из навоза, замешанного на ослиной моче, это Вам не кажется проблемой? А проблемы кадров нету? Странно, что Вы в неведении.
"Вы полагаете, что АЭС должны приносить прибыть лишь только фактом своего существования? "
Кому АЭС должны приносить прибыль? Эта прибыль не должна быть убылью. Она должна идти на решение проблем атомной отрасли, расширение производства, НИОКРы, подготовку кадров, уборки грязи за собой. И надобно бить по рукам, тянущимся к этой прибыли, чтобы растащить ее по карманам.
"И чего только Запад повышает на своих АЭС выгорание?" Эта мода прошла: французы, к примеру, уже давно оптимизировали величину выгорания и ограничили ее величиной 55 МВТ-сут/кг. Эта величина определяется не только энерговыработкой, но и соотношением перерабатываемого и хранимого ОЯТ. Каждая страна должна оптимизировать выгорание под себя, а не под США или Китай.  Вы же насилуете действующие реакторы. 
Пример из жизни. Когда я служил в ВВС, я был свидетелем эксперимента: на Урал с аккумуляторной станцией поставили пороховые ускорители от МИГ-21. И пустили по взлетной полосе. Урал развалился на куски, так и не взлетев. Водитель покалечился.  Намек: не делайте из ВВЭР-1000 EPR-1700.


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2013
"В Ваших устах бизнес следует понимать как ругательство?"
Нет. Бизнес - это не ругательство, это - бедствие, особенно в атомной отрасли

В колыбели бизнеса уже давно знают: "Цель бизнеса - это ограбление без применения насилия". Залезть в карманы и ограбить через мозги. Технологии отработаны: оболванивание в особо крупном размере через рекламу и пиар.


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2013
"Так что, если вам захочется провести какой-нибудь НИОКР идите к буям" Тут в комментах — ну прямо все — герои. Никто не пишет про проблему в России. В последнее время деньги дают и достаточно! По масштабам голимых 90-х годов просто заваливают деньгами. И в Росатоме и в Оборонке — также. Ещё скажете спасибо Кириенке. Он ведь не какие-то Росэнергоатомовские, а в основном — БЮД ЖЕТ НЫЕ (!) бабки выгрызает на все эти: Аккую, Вьетнамы, Бангладеши... да и на внутренние проекты — также. Проблема только в том, чтобы освоить их... То нужных людей нет, то просто людей нет, то руководить НИРами и НИОКРами, стройками никто не умеет и не хочет... Производительность труда аховая... И т.д. и т.п.


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2013
"То нужных людей нет, то просто людей нет, то руководить НИРами и НИОКРами, стройками никто не умеет и не хочет... Производительность труда аховая... И т.д. и т.п."
Вот именно! Хотя про НИРы с НИОКРами - это не правда (есть кому пока еще руководить, но все деньги пошли в ПРОРЫВ).
Тогда вопрос: а на куя нам Аккуя и прочие Вьетнамы с Бангладешами? Умерьте свои бизнес-аппетиты и займитесь наведением порядка у себя в атомном хозяйстве. Вместо того, чтобы плодить новые проблемы, нужно потихонечку решать накопившиеся. И людей беречь - они на вес золота, особенно умные. Лозунг "незаменимых людей нет" надо сменить на лозунг "каждый - незаменим!" Первостепенной важности задача - привлечь молодежь. Для этого существуют простые методы, проверенные во всех странах: дайте молодым зарплату, дайте возможность приобретать жилье. Не будет молодых отрасль сдохнет, максимум, через 5 лет. Итак, бабло надо пускать не в ПРОРЫВы и не на никому не нужные АЭСы в странах дикого Востока, а на привлечение молодежи - это осечки не даст.
Ну, и дайте возможность работать. А то заставляете народ заниматься заполнением бумажек и отчетов на отчеты.


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2013
"есть кому пока еще руководить, но все деньги пошли в ПРОРЫВ" У Вас есть под рукой все статьи бюджета Росатома? "Первостепенной важности задача - привлечь молодежь." А что, считаете в "Прорыве" нет молодежи? Там главному конструктору БРЕСТа до сороковника ещё пахать и пахать... "Вместо того, чтобы плодить новые проблемы, нужно потихонечку решать накопившиеся." Потихонечку можно накопившиеся проблемы и до 3000-го года не решить. Даже не сформулировать их... Да и работа потихонечку подразумевает автоматически и выплату зарплаты также потихонечку... К этому готовы? Да и чтобы мы делали, если бы наши предки-предшественники развивали атомный комплекс и энергетику потихонечку?


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2013
"А что, считаете в "Прорыве" нет молодежи? Там главному конструктору БРЕСТа до сороковника ещё пахать и пахать..."
Чтобы что-нибудь работало, нужно, чтобы на 100 человек в возрасте 20-35 лет приходилось 30 в возрасте 35-60 и 10 в возрасте старше 60.
Если же в НИКИЭТе на 100 стариканов найдется хотя бы 10 молодых и 5 среднего возраста, то такой коллектив может заниматься только воспоминаниями о былых временах.

"Да и работа потихонечку подразумевает автоматически и выплату зарплаты также потихонечку..."
А сейчас мы находимся в состоянии держания огромного камня: энергии тратится море, а работы производится - нуль. 
Рецепт прост: завязать с воровством, и средства расходовать на насущные проблемы, а не пускать в распыл. Почему же решать проблемы потихонечку? Да потому что, во-первых, ресурсов мало и народу мало, во-вторых, деградировали, в-третьих, потеряли преемственность передачи знаний и навыков. 
А если Вы будете тушить пожар поливая его баблом, то гореть будет еще сильнее: бабло-то деревянное! 
Ну, а готовы мы ко всему. Русские люди сильны тем, что привыкли жить в жопе и потому говном нас не напугать! Пугайте своих американских коллег, которые, по Вашему мнению, постоянно повышают выгорание!
Спасибо за диспут. Это было поучительно. За это признателен ПРОАТОМу.


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2013
 Там главному конструктору БРЕСТа до сороковника ещё пахать и пахать..."
Если ГК может только пахать, то его надо срочно пересадить на трактор - и село! ГК - это мозг команды, а не член! Примеров из нашей, даже недавней, истории много! Видно что в "Прорыве" одни разноразмерные члены, а вместо мозга у них - сперма.


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2013
Цитата дня: "Видно что в "Прорыве" одни разноразмерные члены, а вместо мозга у них - сперма."


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2013
Цитата дня: "Видно что в "Прорыве" одни разноразмерные члены, а вместо мозга у них - сперма."
- цитата неплоха... Но что из нее следует? - Кто же этот детский мозг изнасиловал?


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2013
 По масштабам голимых 90-х годов просто заваливают деньгами. И в Росатоме и в Оборонке — также. Заваливают деньгами под что? Под "Булаавы", "Прорывы"? Офисный планктон? Мероприятия "Пыль в глаза"? Что с деньгами, что без, никакого результата нет, потому что нет: 1) нормальной стратегии 2) нормальной кадровой политики 3) принципа ответственности. А есть: 1) система распила 2) информационная заглушка 


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2013
Росатом, в отличие от Минатома, - это бизнес-фабрика, корпорация по продажам. в точку!!!!!!!!!!!


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2013
Першуков не клоуном на утреннике выступал, а в "Эхо Москвы представлял научную позицию атомной отрасли. Должна же быть ответственность высокопоставленного чиновника. В.А. должен отвечать за свои слова, фильтровать фразы и доводить смысл сказанного до слушателей. Видите-ли, стенографистка виновата. Не могла же девочка сглотнуть весь текст. Есть закон жанра. На таком уровне пора научиться давать интервью. Или руководство привыкло, что специалисты пишут все доклады и пресс-релизы?  


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2013
"Хочется сказать и о качестве вопросов: это просто отстой! Интервьюеры не меньшие идиоты, чем интервьюируемые ими ослы." Ну что вы хотите? А ведь могли просто какую-нибудь голимую попсу на интервью пригласить... А тут интервьюируемый, вроде бы, человек от науки, от бизнеса, от НИОКРов... Да вот серьёзная беда... журналюг по этой части давно готовить перестали...


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2013
Интересно, а Першуков ве это читает?


[ Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2013
Интересно, а Першуков ве это читает?

Если он и читает что-нибудь, так это самую главную книжку, ...сберегательную!


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2013
http://www.youtube.com/watch?v=8P7tW9-_Fck


[ Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2013


[ Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2013
Проблема в том, что поскольку Кириенко как руководителя никто серьёзно не воспринимает, то и  нет никакой более менее внятной дискуссии о том, что происходит с российской атомной отраслью и какие у нее есть перспективы. Фишка в том, что не никакого общественного заказа для этого,  все относятся к госкорпорации как к лохотрону, мол, атомная отрасль как таковая закончилась в начале 90-х, вместе с государством и нормальные спецы, которые могли бы что-то спасти разбежались тогда-же. Отсюда и вся эта убогая по сути и масштабная по форме пиар-пенная медийная политика руководства корпорации, являющаяся лицемерной и ложной во многом от безысходности (так как сколько не кричи "халва" во рту слаще не станет),  а не прямого умысла выдать черное за белое


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2013
В.ПЕРШУКОВ: Например, только что позиционировали – подарили перед выборами Собянину - «Кондор», - мы разработали очень интересную систему, можем в режиме онлайн мерить объем асфальта, который уложен на дороге. Першуков, спасибо за подарок, конечно, но эта штука может мерить только плотность. МЭРия


[ Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2013
В.ПЕРШУКОВ: Например, только что позиционировали – подарили перед выборами Собянину - «Кондор», - мы разработали очень интересную систему, можем в режиме онлайн мерить объем асфальта, который уложен на дороге. Першуков, спасибо за подарок, конечно, но эта штука может мерить только плотность. МЭРия


[ Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2013
Зашедьюлить митинг для инвестигирования трендов...
Как задолбали эти инвестигаторы.....



[ Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2013
Еще не дочитав этот "опус" даже до половины, я понял, что сейчас получу ни с чем несравнимое удовольствие от чтения каментов. Так и случилось. Коллеги, огромное спасибо вам за доставленное удовольствие. Афтар пешы исчо.


[ Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2013
«Моей задачей в ГК и есть построить систему управления" - итог 25-летнего либерально-русофобского режима 


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2013
а что так тихо? Дерьмо что ли кончилось?
Почитать комментарии, так кругом одни непрофессионалы и ворье. Проатом пишет только про плохих людей? Еще не встречал здесь нормальных отзывов о ком-то, а комменты пишут как будто все знают лично о ком пишут.


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2013
"Еще не встречал здесь нормальных отзывов о ком-то..."

Нормальный отзыв: чувак, да ты, просто, охрененный чел, профессионал и невор! Позволь жешь в обе щеки!
Трудно, чувак, войди в положение! Кругом тихо и дерьмо - нечего почитать в сортире!


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2013
Нормальный отзыв: чувак, да ты, просто, охрененный чел, профессионал и невор! Позволь жешь в обе щеки!
Трудно, чувак, войди в положение! Кругом тихо и дерьмо - нечего почитать в сортире!

слова атомщика-профессионала видимо...


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2013
Скорее это в какой то колхоз интернет провели и тракториста бросило на сайт проатома)))))


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2013
Скорее это першуков резвится, чтобы темку быстрее свернули


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2013
Першуков резвится, Кириенко - развлекается, а с Финэкспертизой все ясно...


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2013
"а что так тихо? Дерьмо что ли кончилось? Почитать комментарии, так кругом одни непрофессионалы и ворье. Проатом пишет только про плохих людей? Еще не встречал здесь нормальных отзывов о ком-то, а комменты пишут как будто все знают лично о ком пишут." Хороший человек, напишите о себе - почитаем...


[
Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2014
      Быстрый взлет карьеры Першукова В.А., если правоохранительные органы его не остановят, предполагает в ближайшей перспективе серьезные перемены в атомной отрасли. Эти перемены инновационными назвать будет сложно, но большинству руководителей, если они не станут добровольно отдавать и делиться, придется собирать чемоданы. Как ни тяжело констатировать, но коррупционные скандалы в ГК «Росатом» стали повседневностью. 
Я как работник этой организации хочу заявить, что инжиниринг очень хрупкий вид деятельности в котором все держится на творческих людях и только в этом коллективе появляются технологии и обретают вид оборудования. Если такие компании хищнически захватывают и банкротят то какая модернизация может быть?


[ Ответить на это ]


Re: Першуков и ''Эхо'' (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2014
"...Быстрый взлет карьеры Першукова В.А., если правоохранительные органы его не остановят..." – коллега, не понятно, что вы хотели сказать. Причем здесь Першуков, и причем здесь чемоданы??? Кстати, не только инжиниринг держится на творческих людях, любой вид деятельности на них держится. Потому Россия и сырьевая страна, что творческих людей здесь гнобят.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.33 секунды
Рейтинг@Mail.ru