proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[26/09/2013]     О гибели АПЛ «Курск»

В.А.Коржавин, контр-адмирал запаса

В настоящей статье я попытаюсь изложить свое мнение о гибели атомного подводного крейсера «Курск». В те дни я проходил службу в управлении боевой подготовки Северного флота и в составе походного штаба вышел в море на борту атомного крейсера «Петр Великий». 11 августа 2000 г. АПЛ «Курск» на глазах у всего личного состава «Петра Великого» успешно выполнила ракетную стрельбу и пошла в другой район учений. На следующий день проводились стрельбы по отряду боевых надводных кораблей с применением практического торпедного оружия. Все шло по плану.


Успешно отстрелялись три подводные лодки, и отряд кораблей вошел в район, занятый «Курском». Однако подводный крейсер в атаку не вышел. Стало понятно, что произошла нештатная ситуация.

Дальнейшее учение было прекращено, и корабли флота, в соответствии с требованием руководящих документов, не входя в район действий ПЛ, стали маневрировать на его южной кромке, ожидая всплытия подводной лодки. С истечением времени нахождения «Курска» в подводном положении корабли вошли в район и начали поиск ПЛ, считая ее уже аварийной. Поиск осуществлялся с помощью подачи гидроакустических посылок и прослушивания водной среды на предмет получения ответа от аварийной гидроакустической станции затонувшей подводной лодки. «Курск» обнаружили практически сразу в том месте, в котором искали. Обнаружили по ответным гидроакустическим сигналам. Но эти сигналы не были сигналами «нашей» гидроакустической станции. Они представляли собой стуки, издаваемые подводным объектом сериями по восемь штук в ответ на гидроакустические посылки наших кораблей. Временами перед этими сериями прослушивались стуки, похожие на SOS. Все эти сигналы были записаны на магнитофоны, о них говорили следователям прокуратуры, ведущим дело, но их это, видимо, не интересовало. После обнаружения «стуков» сразу не было ясности, каково их происхождение. Думали даже, что таким образом подают сигналы моряки с лежащего на дне «Курска». Об этом было сообщено прессе. Кстати, впоследствии журналисты в недопустимо грубой форме обвиняли командование Северного флота во вранье. Якобы они эти «стуки» выдумали и таким образом пытаются уйти от ответственности. Так вот, участники поисково-спасательной операции могут подтвердить, что никакого вранья не было. Все, что говорилось в эфире, было правдой!

После точного определения места залегания подводного объекта, издававшего гидроакустические сигналы (на тот момент еще не было ясности, что это такое), крейсер «Петр Великий» стал на якорь. К тому времени в район поисково-спасательных работ прибыло гидрографическое судно «Гидролог» с гидроакустической аппаратурой высокого разрешения. Пройдя над местом предполагаемого нахождения аварийной подводной лодки, оно сняло картину дна, которая показала, что там находятся два объекта, находящихся под углом 15-25 градусов друг к другу и почти соприкасающиеся своими оконечностями. Распечатка гидроакустической съемки дна была доставлена на крейсер «Петр Великий». Я сам ее видел.

В район прибыло спасательное судно «Михаил Рудницкий», несущее подводные аварийно-спасательные аппараты. Став на якорь, оно сразу начало готовить аппараты к спуску. Чтобы не мешать их работе, вся другая деятельность в районе была прекращена. При первом же погружении аварийно-спасательным аппаратом была обнаружена кормовая оконечность «Курска». После этого был сделан вывод, что на дне находятся две подводные лодки - наша и иностранная. Принято решение сначала оказывать помощь нашей ПЛ, а затем другой. Вот какой расклад был на то время.

О присутствии в данном районе иностранной подводной лодки говорило еще и то, что с плавсредств «Петра Великого» были обнаружены плавающие предметы, по описаниям похожие на аварийно-спасательные буи подводных лодок ВМС Великобритании. Ночью экипаж баркаса крейсера «Петр Великий» пытался поднять на борт вертикально плавающие буи сигарообразной формы, зеленого цвета, диаметром около 20-30 см, и буй диаметром около 1,5 метров, раскрашенный красками красного и белого цветов (боюсь показаться неточным за давностью лет). Но эта попытка успехом не увенчалась. Зеленые буи через некоторое время затонули, а большой буй, по-видимому, был «втянут» обратно на штатное место иностранной подводной лодки. Утром я собрал членов экипажа баркаса на ходовом мостике крейсера (их было пять человек – четыре матроса и офицер), раздал им цветные карандаши и попросил изобразить на бумаге, как выглядели предметы, которые они пытались поднять из воды. Сравнив их рисунки с иллюстрациями в книге «Аварийно-спасательные средства иностранных подводных лодок» издания Главного управления навигации и океанографии МО РФ, я и пришел к выводу, что рядом с «Курском» лежит подводная лодка ВМС Великобритании. В этой книге было также указано, что зеленые буи на определенной частоте излучают в радиоэфир аварийные сигналы. Действительно, на указанных частотах прослушивалась работа передатчика. Передаваемые сигналы были записаны на магнитофон. Обо всем этом было доложено руководству спасательной операцией, а впоследствии - следователям военной прокуратуры, ведущим расследование дела о катастрофе АПЛ «Курск».
         
Первый аппарат, а за ним и второй, делали попытки посадки на кормовой аварийно-спасательный люк «Курска» до полного израсходования аккумуляторных батарей. Эти усилия ни к чему не привели. Пока подводные аварийно-спасательные аппараты заряжали аккумуляторные батареи на спасательном судне «Рудницкий», в районе затонувшей подводной лодки продолжили работу гидрографические суда, вооруженные гидроакустическими промерными комплексами. Их работа показала, что на дне осталась лежать только одна подводная лодка. Прекратились и «стуки». Надо сказать, что в то время, когда предпринимались шаги по спасению экипажа «Курска», никого из его членов в живых уже не было. Но это стало известно уже потом.

От командования флота поступило указание об изложении вероятных сценариев гибели подводной лодки «Курск». Офицеры, находившиеся на борту крейсера «Петр Великий» и ранее проходившие службу на подводных лодках, приступили к выполнению этих указаний. Вот что в то время было написано мною:
 
Вариант № 1

Атомный подводный крейсер «Курск», находясь на перископной глубине во время учебной торпедной атаки отряда надводных кораблей условного противника, был торпедирован иностранной подводной лодкой, осуществлявшей слежение за ним. Ни для кого не является секретом, что подводные лодки ВМФ СССР, а впоследствии и России, как и подводные лодки ВМС стран НАТО, осуществляли слежение друг за другом. В ходе слежения отрабатывались выходы в торпедные атаки по подводной лодке, то есть по сути дела - по реальной цели. Так делали мы, видимо также делали и они. Единственное «но»: в период отработки подобных учебных атак на наших подводных лодках принимались все меры безопасности, позволявшие избежать несанкционированного фактического применения оружия. Может быть, у них в этом вопросе произошел сбой, и вместо учебного пуска торпеды произошел фактический ее пуск. Эта версия объясняет очень многое из того, что произошло потом. В пользу нее говорит еще и тот факт, что примерно за 10 минут до первого взрыва, как я предполагаю, взрыва торпеды иностранной ПЛ, к югу от местонахождения «Курска» примерно в 70 кабельтовых (около 13 км) гидроакустическими станциями наших кораблей были зафиксированы посылки гидролокатора (числом около десяти) на частоте 3 кГц. В ВМФ России кораблей с гидролокаторами, работающими на этой частоте нет. Исходя из выше сказанного, можно предположить следующее: иностранная подводная лодка, отрабатывая в ходе слежения за «Курском» учебную торпедную атаку, случайно выпустила боевую торпеду. Желая предупредить «Курск», она начала подавать посылки гидролокатором, однако это не возымело своего действия, и выпущенная торпеда поразила цель. Современные торпеды наводятся на носовую оконечность подводных лодок, по которым они выпущены. Именно в носовой части «Курска» и произошел взрыв, приведший к разгерметизации первого отсека и детонации находящегося в нем боезапаса. А далее, осознав содеянное, командир иностранной ПЛ принимает решение, не раскрывая своего присутствия, оказать помощь в поиске атакованной им подводной лодки. Гидроакустические сигналы именно этой подводной лодки, или другой, но тоже принадлежащей к блоку НАТО (возможно, что «Курск» атаковала одна ПЛ, а место его затопления обозначала другая), помогли обнаружить место затопления «Курска». С началом спасательной операции иностранная подводная лодка ретировалась. Этим объясняется то обстоятельство, что при повторном обследовании района гидрографическими судами на дне оказался только один объект, а не два, как было при первоначальном обнаружении. Генеральная прокуратура утверждает, что никакое вещественное, материальное доказательство не подтверждает эту версию. В ответ можно возразить: а кто эти доказательства собирал? Почему перед подъемом «Курска» был отделен от подводной лодки первый отсек? Для меня, как подводника, объяснения СКБ «Рубин» звучат не совсем убедительно. Второе: почему отделив первый отсек, потом его не подняли? Более того, взяли и разбомбили глубинными бомбами место его залегания. Я думаю, что именно там, в первом отсеке можно было найти разрешение всех вопросов. Но, видимо, власть предержащим это не надо.
 
Вариант №2

Столкновение «Курска» с иностранной подводной лодкой в подводном положении. В то время я посчитал этот вариант мало вероятным. Ранее были известны несколько случаев столкновения подводных лодок в подводном положении, и ни один из них не привел к катастрофе. Хотя, повреждения при этом были серьезными. Это объясняется тем, что, как правило, скорость движения подводных лодок под водой невелика, а их формы округлы.
 
Вариант № 3

Гибель «Курска» от возгорания в торпедном отсеке. Вполне реалистичная версия. Известно, что на борт ПЛ перед ее выходом на учения была загружена перекисная торпеда, опыта эксплуатации которой экипаж не имел. Возможно, что в море произошел выброс перекиси водорода из торпеды в отсек или торпедный аппарат, затем возгорание, взрыв боевого зарядного отделения одной из торпед и детонация части остального боезапаса. Возможно, что при этом, являясь свидетелем катастрофы, иностранная подводная лодка, используя свои аварийно-спасательные средства, помогла нашим силам ВМФ быстро найти место гибели «Курска».
 
Еще рассматривались две версии, среди которых диверсия и подрыв на плавающей мине времен второй мировой войны. Против первой из них выступали представители особого отдела, ручаясь, что это невозможно. Примем это на веру, тем более что в этих вопросах я специалистом не являюсь. Ну а вероятность второй столь ничтожна, что о ней просто и говорить нет никакого смысла.

На мой взгляд, наиболее вероятными версиями могут быть атака иностранной подводной лодки или выброс перекиси водорода из резервуара торпеды, пожар и взрыв боезапаса. Но в любом из этих случаев в районе гибели «Курска» присутствовала иностранная подводная лодка. Только в одном случае она как бы «искупала свою вину», давая возможность быстрее обнаружить аварийную подводную лодку и быстрее оказать ей помощь, а в другом, являясь свидетелем катастрофы, оказала бескорыстную помощь и помогла в установлении точного места катастрофы. Но в обоих случаях иностранная ПЛ действовала скрытно. Много лет спустя мое мнение о причинах катастрофы не изменилось.

Почему стала возможной гибель нашей подводной лодки       

За всю историю подводного флота СССР/России погибло пять атомных подводных лодок (одна из них была поднята на поверхность и поставлена в ремонт). США  потеряли две АПЛ. Но американцы сделали из этого правильные выводы. И уже более 30 лет у них не было подводных катастроф. А что же у нас? После гибели АПЛ «Комсомолец» в апреле 1989 г. был проведен комплекс мероприятий по недопущению подобных случаев. Но к желаемым результатам он не привел. Не было выработано действенных, эффективных и «долгоиграющих» мероприятий, позволивших если не предотвратить, то значительно снизить вероятность возникновения аварийных ситуаций на подводных лодках. Вот почему необходимо разобраться в причинах подводной катастрофы с «Курском», чтобы не допускать этого впредь, чтобы смерти наших подводников не были напрасными.

Если допустить, что «Курск» был атакован иностранной подводной лодкой, то, что же не было сделано нами, и способствовало гибели АПЛ? На современных подводных лодках ВМФ России отсутствует действенная и современная система противоторпедной защиты. Если взять примерно одинаковые по тактико-техническим характеристикам подводные лодки ВМФ России и ВМС США, которые бы произвели торпедную стрельбу друг по другу, то американцы, выстрелив, попадают, а мы, с большой долей вероятности, промахиваемся. Почему? Американские ПЛ имеют на вооружении современные малогабаритные средства противоторпедной защиты, которые справляются с отведением торпед от подводных лодок. Наши средства противоторпедной защиты разработаны в 1950-х гг. и не могут отвести не только иностранные торпеды, но даже свои. Разработать и принять на вооружение современную противоторпедную защиту не представляло большого труда даже в сложные 1990-е годы, потому что это не требует больших материальных затрат. В этом случае боевая устойчивость наших подводных лодок увеличилась бы в разы, а в случае конфликта были бы сохранены жизни сотен подводников. Мне думается, что именно такие действия можно назвать настоящей военной реформой.

Но существуют и другие причины. Среди них - высокая шумность наших подводных лодок и недостаточные дальности обнаружения иностранных ПЛ гидроакустическими комплексами наших подводных лодок. Об этом говорят уже десятилетия, но мало что меняется. Ведь в подводном поединке кто первый обнаружил, первый применил оружие, тот и победил. Получается, что руководители (политические и военные) заведомо посылают на смерть экипажи российских подводных лодок. Первые - по незнанию, вторые - руководители округов, которым сейчас флоты подчиняются, тоже по незнанию, а флотское руководство потому, что им приказали. Готовят Цусиму!

И это не пустые слова. Посмотрите, что происходит сейчас с торпедным оружием. Самые новые торпеды, состоящие на вооружении, разработаны в 1980-х гг. Новое оружие испытать никак не могут, не говоря уже о его серийном производстве. А старое оружие не производят. Оно, устарев морально, устаревает уже и физически. Такое торпедное оружие эксплуатировать нельзя, поэтому подводные лодки стоят с наполовину пустыми торпедными аппаратами. Но самое интересное другое. Даже если захотеть сейчас производить новое торпедное оружие, либо «новое старое» (т.е. морально устаревшее), то делать это будет негде. Заводов таких уже не осталось. Они остались за границей, их приватизировали, растащили, специалистов уволили.

И это только малая часть того, что сделали с Военно-морским флотом. Последние двадцать пять лет он не развивался, а разрушался, то быстрее, то медленнее, но особенно быстро разрушался при Сердюкове.

И вот на главный вопрос «Возможно ли повторение ситуаций, подобных с АПЛ «Курск»?», я с горечью должен ответить: «Да, возможно!». По крайней мере, с нашей стороны не сделано ничего, чтобы этого не произошло. Американцы от уровня, достигнутого ими к 2000 г., в вопросах морского оружия шагнули вперед, а мы от своего уровня отступили назад. И разрыв между нами с тех пор только увеличился.

Как же посылать наших ребят в море? Необходимы сверх усилия для того, чтобы переломить ситуацию и сократить это отставание. Но боюсь, что благодаря всем реформам, делать это будет уже некому.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомный флот
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомный флот:
Энергетические блоки атомного подводного флота

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.95
Ответов: 20


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 47 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2013
Опять версии, опять политиканство...А что сделал автор статьи лично для решения проблем подводного флота РФ? Обрыдли пророчества. Постоянно расписываются в собственной некомпетентности. Условия им, дескать, не создали...Это не мичман пишет, а контр-адмирал...


[ Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2013
Ваще, конечно, горько читать.
Контр - адмиралу запаса Коржавину уважение.


[ Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2013
Контр-адмирал Коржавин  постоянный автор Проатома. Честный, порядочный флотский офицер! То, о чём он пишет, имеет одно короткое название - измена! Если говорить нормальным русским языком!Лично я готов встать под знамя адмирала. Обозначить позицию. Я - старик. А кто ещё? Многие, тут постящие, имеют воинские офицерские звания. А есть ли у них честь и совесть? То то и оно! Многие Родину -СССР предали. Предав однажды ,будут предавать и продавать постоянно!Что и наблюдается! Ни стыда ,ни раскаянья!Нет офицеров в ВС, есть военнослужащие.
Нет русских в России!Есть некие россияне! Командуй адмирал! Измена! Пора чистить авгиевы конюшни! Убивать пора!Смерть изменникам и предателям! Боцман.


[ Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2013
Боцман, отставить истерику! Начштаба.


[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2013
чудес в жизни не бывает, также не бывает порядочных советских адмиралов, все они дошли до такого на костях капитан-лейтенантов, дошли путем лжи, обмана и предательства


[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2013
А ты на чьих костях живёшь, правдивый наш? У тебя папы - мвмы не было, ты в капусте рос! Нет, гришь, честных ? Значит скоро все всех рэзать будут!Итебя! Чтобы появились наконец честные!


[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2013
горько.. лишний раз убеждаешься сущности этих людей живущих именно на костях...
да и мечтают они о том, что бы мы резали друг друга...


[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2013
А тут такие новости
http://s30250999275.whotrades.com/blog/43092789155 [s30250999275.whotrades.com]

закачаешься!


[ Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2013
После о случившемся долго будут врать Расскажет ли комиссия как трудно умирать Кто из нас, ровесники, кто герой, кто чмо ? Капитан Колесников пишет нам письмо / Ю. Шевчук


[ Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2013
ТО ЧТО ЭТО БЫЛО ПРЕДАТЕЛЬСТВО И  НИКАК  ИНАЧЕ ЭТО НЕ НАЗВАТЬ!!! ОБ ЭТОМ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ НАЗАД В СВОЕМ ДОКУМЕНТАЛЬНОМ ФИЛЬМЕ "КУРСК.ПОДВОДНАЯ ЛОДКА В МУТНОЙ ВОДЕ" РАССКАЗАЛИ ФРАНЗУЗСКИЕ ЖУРНАЛИСТЫ.ФИЛЬМ ИМЕЕТ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ 1 ЧАС 12 МИНУТ.Нашел я этот фильм на странице "ВВМУПП им.Ленинского Комсомола" в ФЭЙСБУК,в хронике ОТ 14 июля 2011 года,хотя фильм был снят французами намного раньше...

http://video.yandex.ru/users/alexandri-nog/view/1/ [video.yandex.ru]#


[ Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2013
Бред сивой кабылы...посыл фильма ясен - Путин не тот кто нужен Западу, да и России, он такой, сякой и прч. Фильм - лёгкая французская провокация на тему нашей трагедии, сплошные  домыслы. Интереса не вызывает, как и всё французское. А причина  по всей видимости чисто русская - раз.......во. А история с "Булавой " - её продолжение...


[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2013
Правда и ложь в трагедии "Курска"

http://rezumeru.org/index.php?option=com_content&view=article&id=10401:-----qq&catid=44:2011-02-28-04-55-56&Itemid=85
Всем советую прочесть!


[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2013
Опять домыслы да ещё с явным политическим подтекстом...про доренко не надо вообще...Полная страна спецов. Все плавали, все знают...Заврались окончательно. "Заболтали перестройку".


[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2013
Опять домыслы да ещё с явным политическим подтекстом...про доренко не надо вообще...Полная страна спецов. Все плавали, все знают...Заврались окончательно. "Заболтали перестройку".


[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2013
Прочел. Версия хорошая, годная. Но, к сожалению, некоторые противоречия также присутствуют. Например: автор пишет опопадании двух ракет. Характер повреждений видели, думаю все, и не раз. Повреждены 1и2 отсеки, т.е. до рубки. Сие означает что обе ракеты попали по снайперски в одну и ту же точку. ИМХО маловероятно.Далее: достоверно известно из не отечественных источников, что 2-й взрыв был гораздо мощнее. Т.е. имела место все ж таки детонация? Ну и т.д. Нафига с берега пулять в сторону своей группы кораблей? Гранит на тот момент не новейшая уже была ракета ну и еще по мелочи.



[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2013
Уважаемые коллеги! Хотел бы обратить Ваше внимае на то, что в вышеуказаннов французском фильме, есть одна деталь - комментатор говорит, что на АПЛ "Курск" был такой же реактор, как и в Чернобыле... Я думаю, что на этом сайте никому не надо говорть, что это БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ!!! (Прим. Чернобыль -РБМК, на АПЛ -ВВЭР). Делайте выводы, сотреть или нет эту профанацию. Автору статьи СПАСИБО! Точно, локанично, профессионально. Эти две версии действительно наиболее вероятные. Но к сожалению какая из них правда, на нашем веку, мы не узнаем. ВИУР.


[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2013
флот живет по законам страны, нет страны- нет флота. О заживо погребенных подводниках, о лжи и цинизме власти - за все мы заплатим, опять же мы... и заплатим опять нашей кровью, когда деградация страны дойдет до точки...


[ Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2013
"Как же посылать наших ребят в море? Необходимы сверх усилия для того, чтобы переломить ситуацию и сократить это отставание. Но боюсь, что благодаря всем реформам, делать это будет уже некому."

В гражданском секторе ядерной энергетики из-за реформ Росатома тоже работать скоро будет некому.


[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2013
"Официальная версия утверждает, что «Курск» во время взрыва находился под водой. Этого не могло быть, потому что при длине подлодки в 153 метра, она не может погружаться там, где глубина моря не превышает 115 метров – а именно такова была глубина в месте затопления «Курска», которое, кстати, является полигоном надводных кораблей, а не подводных лодок. Такая глубина для огромной лодки - как лужа для щуки. Чтобы погрузиться, подводная лодка должна иметь под килем - минимум три ее длинны, то есть в данном случае - не менее полукилометра. И это знает любой командир АПЛ. При глубинах в 100 метров никто не разрешил бы погружения."

Это действительно так?


[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2013
Я вообще удивляюсь, как так можно? какие-то проходимцы руководят сложнейшей отраслью страны. Кто такой Обозов, который ездит по предприятиям и поучает специалистов каким-то ПСР? Кто такие Новиков и Тимонов, которые вещают в иностранных изданиях о деятельности атомной отрасли страны и формируют какую-то информационную политику? Кто такой Романов, который управляет атомной энергетикой? Кто такой Кириенко, который прыгает вокруг Путина с дилетантскими рассказами и фантазиями? Ведь все эти люди ни дня не работали на предприятиях и в организациях атомной отрасли, не имеют ни образования, ни опыта, ни авторитета. Слава Богу, Щедровицкий ушел, философ и педагог. Сколько их там еще сидят на зарплатах, людей, далеких от атомной науки и техники. Глядя на все это безобразие, я не могу объяснить студентам, что атомная отрасль требует серьезных знаний и высокой ответственности.


[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2013
Я вообще удивляюсь, как так можно?А где Вы государство увидели? Его уже 20 с лишним лет его не существует. Есть просто территория с остатками  индустриального государства, которые последовательно демонтируются. А кто этим занимается: обозовы, медведевы кириенко или дворковичи. какая разница? Задачи, пред ними поставленные достигаются, а что еще надо?  


[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2013
К ОРУЖИЮ! ИЗМЕНА!


[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2013
Сначала по прочтении текста и данных ссылок возникло чувство, что нас предали, продали, что ВВП предатель и т.д. А вот прошло два дня и понял, что это и есть подход грамотного и толкового руководителя страны. Дай любому ( и мне в том числе) из здесь критикующих, хающих всех и всё управлять странной в такой ситуации, то ... страны бы уже не было. Не было бы десятков миллионов россиян, наверное и миллионов американцев, но погибшим людям и сгоревшей России от это легче бы не стало.
Уметь точно оценить силы и возможности своей страны, не впасть в ярость или панику, а спокойно и разумно решить возникшую проблему - это и есть умение управлять страной.
P.S.
Не являюсь поклонником ВВП, не голосовал за него.


[ Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2013
Енто верно! Выберем Прохорова прязядентом, Ходорковского - премьером, а Навального  -спикером думы и будет у нас через пяток лет Америка. Не Европа! А в ентой Америке будем мы - индейцы!Только белые! И бабы наши будут белыми скво! Всё лучше, чем проститутки! А старая профура Пугачиха запоёт нам по аглицки. Спросите -почему? Потому что такие дятлы, как мы , только в Америке есть! И уроды тоже! 


[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2013
 что нас предали, продали, что ВВП предатель
------------------------------------------------------------------
Полагаю, что ВВП не предатель, а находится в сложной много векторной ситуации. Как  чекист - он умеет ждать.
Это не так просто - между кланами грызущимися насмерть рулить и сдерживать гражданскую войну в стране.

Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2013
Ядерщик, кто вам сказал про гражданскую войну в стране, ЕдРосы? Сложную многовекторную вертикаль создали ВВП и Ко, в своих личных интересах. И сейчас стригут купоны. 


[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2013
Согласен с Ядерщиком насчет ВВП.
Сталин тоже не сразу смог "почистить" ряды власти в СССР. На все нужно время.

Беда в том, что там "на верху" патриотов мало. Остальные  либо компрадоры, либо зависят от Запада, складируя свои яйца в западную корзину.

Турбинист




[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2013
Уметь точно оценить силы и возможности своей страны, не впасть в ярость или панику, а спокойно и разумно решить возникшую проблему - это и есть умение управлять страной Уважаемый, а какие проблемы решены за 14 лет? В стране за пределами московской бетонки нет нормальных дорог и вообще инфраструктуры. Все деньги стянуты в столицы, за их пределами "сосут лапу". Поезда до Белгорода (650 км) ходят 9 часов! Люди унижены,в первую очередь люди, занятые в материальной сфере, благодаря новому трудовому кодексу и политики правительства. Цены на энергоносители убивают всякое производство. Политика налогов - плоская шкала НДФЛ, которую г-н Дворкович шутя хочет слегка приподнять. Стройки века, от которых ни финансовой, ни политической выгоды. Можно продолжать долго. Так это известный ельцинский сатбилизец ... , а не решение проблем.


[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2013
У вас плохая память и вы не помните как мы жили в 90-х годах? Неужели не видите разницы, тем более уж нам то, ядерной отрасли, точно стало лучше жить. Зарплаты выросли, задержек нет, снабжение лучше и т.д. Хотя все шумят, жалуются, критикуют (я тоже). Но, рядом с нашим НИИ мест для авто нет, расширяют-расширяют и всё не хватает. И знаете, не жигулями заполняется. Хотя, НИИ очень бедно, живем плохо.
Да, хотелось бы ещё лучше и ещё лучше, чтоб не 9  часов , а 6. Но, изменения есть. посмотрите вокруг, видящий да увидит.
Живу в провинции.


[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2013
Было прямое попадание ракеты с американской АПЛ, после этого в Москву приехал Кисенджер и предъявил Путину счета воров -ельциноидов за рубежом .Вот и вся история . Это было сделано по прямому указанию Рокфеллеров. Вот и вся история. Это известно каждому офицеру на флоте. Вы бы еще бабий голос ставленника Рокфеллерров  Комарова предъявили.Им осталось недолго-это понятно.


[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2013
"...Но, рядом с нашим НИИ мест для авто нет, расширяют-расширяют и всё не хватает. .... "


Россия - это не Ваш НИИ, сидящий на бюджете. Я рад за Вас - "автовладельцев". У Вас сбылась давняя мечта об автомобиле - высшее благо для Вас.

Хотелось бы услышать от Вас про достижения в ядерной отрасли или в другой какой-нибудь (космической, оборонной, сельскохозяйственной, научной, ..........).

 А жить Вам с вашим углом зрения действительно надо в провинции.



[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2013
Автомобили - это пример, очевидно, что голодающий авто не покупает. Не выдавайте свои мечты об авто за общие.

Про достижения в двух строках не напишешь - их надо знать и понимать. Всё есть и достижения и провалы, так всегда было и будет.

НИИ сидит на договорах, контрактах и т.д. Вклад бюджета мал. А вы где работаете? У вас полная и реальная сомоокупаемость.

Вы я так понимаю достигли больших успехов - раскажите о них. Или только трындеть и критиковать можете? Что вы сделали?!


[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2013
//Всё есть и достижения и провалы, так всегда было и будет. //


Вот и расскажите нам про достижения. Вы же видите большую разницу с 90-годов. Напишите в пяти, десяти, двадцати строках.
Укажите основные достижения, а мы уж постараемся как-нибудь понять.

Договора и контракты, но деньги то все равно бюджетные.






[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2013
Начните с себя, ответьте на вопрос, что вы сделали, чего достигли?

Мне есть чем заняться, а не описывать всем детали своей работы, да и не имею право, комерческая тайна сейчас даже более сильна, чем гос.

Видно, вы полностью сидите на госбюджете, раз даже не знаете, что контракты - это часто совсем не бюджетные деньги.
Вернее, есть часть и бюджетных - из бюджета других стран.
У нас контракты с десятком стран мира, при том развитых стран. или вам жалких их бюджет?


[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2013
//Мне есть чем заняться, а не описывать всем детали своей работы, да и не имею право, комерческая тайна сейчас даже более сильна, чем гос. ...  

У нас контракты с десятком стран мира, при том развитых стран. или вам жалких их бюджет? //


Если Вы не агент 007, то Вы явно душевно больной человек. Вы продаете продукцию десяткам развитых стран, но для соотечественников эта продукция является коммерческой тайной.

Обратитесь к психиатору. Трепло.


 


[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2013
Трепло тот кто ничего не делает, ничего не знает и много болтает.

У вас никогда похоже не было договоров. Если бы были, то вы должны знать, что работа выполненная на деньги заказчика пренадлежит заказчику. Так было всегда.

Вам даже к псижиатру уже обращаться поздно.


[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2013
Уметь точно оценить силы и возможности своей страны, не впасть в ярость или панику, а спокойно и разумно решить возникшую проблему - это и есть умение управлять страной.


"... если Вас насилуют, не надо сопротивляться. необходимо расслабиться  и получить максимум удовольствия".



[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2013
"... если Вас насилуют, не надо сопротивляться. необходимо расслабиться  и получить максимум удовольствия".

Нет конечно, надо кинуться с кирпичом в руках и всех насильников перебить или ... геройски погибнуть. Такой подход посоветуйте свои дочерям, если они есть. Лучше погибнуть, но гордо и быть изнасилованной мертвой.


[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2013
//Нет конечно, надо кинуться с кирпичом в руках //


Нет конечно, необходимо расслабиться  и получить максимум удовольствия.

Но дочерям своим не советуйте .



[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2013
уж лучше бы они не правили нами, вернее не продавали остатки нашего  советского прошлого, а еще лучше не вкладывали "инвестиции" в развал голов россиян


[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2013
Очевидно, что людей не спасли умышленно. И, главное дело, не понятно зачем. Ведь дырку в левом борту лодки показали по новостям на всю страну, и все люди поняли, что в лодку попала торпеда. А поскольку дырка идеально ровная, то не надо быть 7 пядей во лбу, чтобы догадаться, что голова торпеды была сверхтяжелая (т.е. с ураном-238), а значит американская. Спрашивается: зачем тогда угробили ребят, если и так всем все ясно? Надо было просто на весь мир сказать, что амеры выпустили торпеду с испугу (или по ошибке) и подбили нашу АПЛ. И чтобы не допустить начала WW3 мы не предприняли ответных ударов. А ребят надо было достать. А так обосрались все и людей утопили в режиме он-лайн при всем честном народе...


[ Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2013
нежели это так и было, то надо было бы потом просто тихо и без шума утопить пиндосовкую лодку где-нибудь подальше ....и всё, квиты...Как у Гоголя :"хотеть отомстить и не мочь отомстить" - это очень страшно. НО ЭТО НАДО СДЕЛАТЬ!!! Только кровью...


[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2013
Утопить надо ещё уметь!
А вы готовы ради мести пожертвовать своими близкими?
Тогда идите и отомстите, есть куча способов. А трепать и советовать, это у нас все мастера.


[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2013
Ништяк! Этак скоро НАТО вас всех в вашей крови утопит! Трепачи и трусы вы все! С путина до последнего дворника! Предали СССР, предали КУРСК, скоро Рашку - свой огрызок предадите! Вы есть проклятое население с проклятых земель! Я с адмиралом и боцманом! Правда есть - только массовые расстрелы спасут Родину! И я готов расстреливать и вешать! И нас много! По всему огрызку от России, и в других "независимых2 странах! Мы готовы и ждём команды вождя. Убивать пора!


[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2013
"Мы готовы и ждём команды вождя. Убивать пора!"

Тех, кто был особо боек,
Прикрутили к спинкам коек —
Трясся в пене параноик, 
Как ведьмак на шабаше...


[
Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2013
ну вот, пошумели, пошумели и обсуждение темы закончилось тем что и ранее...желающих встать и сказать что Я, ФИО., проживающий там то и там то, заявляю что причина происшедшего в том то и том то. Я лично при этом присутсвовал, а потому клянусь на Библии (иконе)...А таких до сих пор нет, ссылки на сайты и домыслы,  ссылки на ссылки -  сразу в ватерклозет, сопли и накачки  троллей туда же...Или ещё одна причина, банальная и весомая: тема паливная, страшно, бо пенсия, дети , внуки, положение и пр., а  валяться в собст. подъезде с простреленной башкой никому не хотца.Тему закрыли. А 118 мужикам вечная память...


[ Ответить на это ]


Re: О гибели АПЛ «Курск» (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2013
А я добавлю: СПАСИБО ЗА ПРАВДУ, ТОВАРИЩ КОНТР-АДМИРАЛ! Боцман.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.18 секунды
Рейтинг@Mail.ru