proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[27/08/2013]     Наука – напоказ

Почему академические физики не любят Михаила Ковальчука, а он процветает

Андрей Ваганов, "Независимая газета"

Одним из «сильных» аргументов против правительственного варианта реформы Академии наук считается пример Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» (НИЦ КИ). Надо полагать, что этот сюжет не раз будет помянут и на предстоящей 29–30 августа чрезвычайной Конференции научных сотрудников РАН «Настоящее и будущее науки в России. Место и роль Российской академии наук». «Ну, подумаешь, сделали рентген комара! Ну и что! А еще раньше – какой-то дурацкий «геном русского человека» расшифровали…


Ковальчук (директор НИЦ КИ, член-корреспондент РАН Михаил Валентинович Ковальчук. – «НГ») каким-то детским лепетом занимается. Научпоп какой-то! А академика Пономарева-Степного вынудили уйти из института», – передаю близко к тексту слова одного известного физика, академика, произнесенные в приватной беседе со мной.

Николай Николаевич Пономарев-Степной – действительно выдающийся ученый-атомщик. В этом году он отметит 85-летие. Наверное, надо было найти какой-то другой вариант. Но слова моего собеседника заставили задуматься – а в чем причина почти нескрываемой у многих академических ученых-физиков неприязни и к «Курчатнику» в его нынешнем виде (институту, напрямую подчиняющемуся правительству), и к его нынешнему директору?

Ответ, лежащий на поверхности, – Михаил Ковальчук, мол, брат известного банкира, «финансиста» Кремля Юрия Ковальчука; отсюда и фантастическое по российским меркам финансирование «Курчатника», – я обсуждать в энный раз не буду. Что бы там ни говорили академические физики, а нотки зависти в их инвективах в адрес успешного Михаила Ковальчука, несомненно, чувствуются. Но это я тоже обсуждать не буду. Меня в данной ситуации заинтересовал культурологический, если угодно, аспект проблемы.

В 1967 году польский писатель-фантаст и философ Станислав Лем заметил: «Без сомнения, ученым потребуется сначала «воспитать» целое поколение руководителей, которые согласятся достаточно глубоко залезть в государственный карман, и при том для выполнения целей, столь подозрительно напоминающих традиционную научно-фантастическую тематику».

Моя гипотеза такова: условно говоря, Михаилу Ковальчуку удалось «воспитать» таких руководителей. Да, в своих локальных и, может быть – о, только «может быть»! – в корыстных целях. Но удалось-таки. Над снимком комара, полученным в жестком рентгеновском диапазоне от уникального источника синхротронного излучения, можно, конечно, сколь угодно подтрунивать – «детский лепет». Но именно такой «детский лепет», не исключено, становится той самой соломинкой, которая переламывает хребет верблюду с поклажей. То есть фактором «совращения» руководителей в пользу финансирования науки.

Про тот же «геном русского человека» не говорил только ленивый. В том числе и вполне академические генетики популяризировали вовсю это достижение. Из этой же серии артефактов – установка титанового флага России на дно Северного Ледовитого океана, ритуальное погружение чуть ли не всей российской политической элиты на батискафе в глубины Байкала, полет на дельтаплане с журавлями…

Выдающийся физик, академик Георгий Флеров говорил как будто специально по этому поводу: «Объяснить важному начальству научную проблему нужно не так, как правильно, а так, как ему будет понятно. Это – ложь во благо». И еще: «Вы должны писать и говорить так, чтобы даже академику было понятно». Сегодня транспаранты с этими и другими его афоризмами вывешены на стенах Лаборатории ядерных реакций имени Г.Н. Флерова Объединенного института ядерных исследований в Дубне.

Но самое забавное, что это не шутки. Идет жесткое соревнование за ограниченный ресурс. «Ученые – это не бескорыстные искатели истины, а скорее участники острой конкурентной борьбы за научное влияние, победители которой срывают банк», – писал еще в 70-е годы прошлого века журнал Physics Today.

Увы, большая часть академической науки или не умеет, или не имеет желания, или не разумеет – зачем надо «объяснить важному начальству научную проблему…», да еще так, чтобы это было понятно. Вряд ли, например, сможет «совратить» руководителей государства в пользу науки такое заявление бывшего президента РАН Юрия Осипова: «Создание любой стройной научной системы неизбежно приводит к мысли о существовании, как в нашей среде говорят, абсолютного разума». Заявил это Юрий Сергеевич на Соборных слушаниях на тему «Вера и знание: наука и техника на рубеже столетий» в 1998 году.

Зачем же правительству увеличивать финансирование такой науки, зачем ему, правительству, финансировать какой-то «абсолютный разум»?.. Тем более что у академической корпорации на этом поле – куда более успешный конкурент в лице РПЦ. Церковники, естественно, значительно более эффективно справляются с задачей изыскания финансирования под «абсолютный разум». Вот рентгенограмма комара – это понятно. «Геном русского человека» – это, конечно, менее понятно, зато очень духоподъемно и интригующе.

Нравится это ученым или не нравится, но наука в современном обществе становится таким же местом отправления властных отношений, как и политические институции. Со всеми присущими политике болезнями. В частности – с почти патологическим стремлением к неограниченной медийности. Ничего удивительного, что сегодня многие науковеды отмечают: «хороший ученый» – это тот, кого часто видят по телевидению. «Медиатические интеллектуалы», как назвал их французский философ и социолог Пьер Бурдье.

Я, кстати, не вкладываю никакого негативного смысла в это определение – «медиотические интеллектуалы». Весь вопрос в том, чтобы грамотно канализировать потенциал этой медийности в нужное для ученых (науки) русло. У кого это лучше получится, тот и сорвет банк.


"Независимая газета", 27.08.2013  

 
Связанные ссылки
· Больше про Реформы и диалог с обществом
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Реформы и диалог с обществом:
Как разваливают атомную промышленность. Взгляд изнутри

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1.26
Ответов: 19


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 32 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Наука – напоказ (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2013
"Ковальчук (директор НИЦ КИ, член-корреспондент РАН Михаил Валентинович Ковальчук. – «НГ»)" - офигеть, Ковальчук - член-корр!! За какие достижения перед наукой??!
То же самое относится к Рачкову В. И. - доктор-то липовый! Позор ФЭИ!


[ Ответить на это ]


Re: Наука – напоказ (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2013
Не сметь марать имя великого ученого В.И.Рачкова! он написал фундаментальный труд – ответ Булату Нигматулину по поводу проекта "Прорыв". Причем, в сложных и витиеватых народных выражениях, с присказками, аллегориями и прибаутками. За это ему полагается ученая степень по литературе.


[
Ответить на это ]


Re: Наука – напоказ (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2013
И бесплатное наградное обрезание без наркоза (по самые гланды)


[
Ответить на это ]


Re: Наука – напоказ (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2013
"Позор ФЭИ!" - Объясните пожалуйста, почему если обвиняются вышестоящее руководство то обязательно кричат "Позор Предприятию!"???


[
Ответить на это ]


Re: Наука – напоказ (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2013
Объясняю: кто рекомендовал Рачкова В.И. в член-корры-академики?? НТС ФЭИ в том числе. НТС ФЭИ выносил вопрос об отсутствии сколь-либо значимого вклада в науку Рачкова В.И. ?? Кто-то из научных мужей ФЭИ официальную волну стал гнать? В ВАК заявление написал о фальсификации? (может расскажете, какие научные школы он организовал?? или хотя бы средние?) Ничего этого не было, башлял денег в МИФИ, чтобы диссертацию слепили, потом ИБРАЭ, чтобы в академики попасть.
Так что ФЭИ позор в первую очередь!! Хвосты поджали


[
Ответить на это ]


Re: Наука – напоказ (Всего: 0)
от Гость на 30/08/2013
Свою роль в этом сыграли Кириенко и Адамов, которые лично протежировали. Однако они объединились не за, а против. Против Нигматулина, который тоже баллотировался в член-коры. 


[
Ответить на это ]


Re: Наука – напоказ (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2013
Михаилу Ковальчуку удалось «воспитать» таких руководителей

А чего их воспитывать, их в любой колонии пруд пруди! И назвать человека который помогает своему другу разворовывать народное имущество, успешным - это уже не глупость и цинизм, а самая отвратительная "заслуга" нынешней власти, которая возвела воровство и лизоблюдство в ранг "успеха". Нет в нашем государстве более ни науки, ни экономики. ни политики - только воровство под видом науки, политики, экономики... 

С уважением,
Кинолог.   


[ Ответить на это ]


Re: Наука – напоказ (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2013
Знает ли г-н Ваганов, когда пишет про "фантастическое по российским меркам финансирование «Курчатника»", что оклады кадровых сотрудников, на плечах которых и вырос Курчатник, составляют сегодня 5(пять)-7(семь) ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ РФ?!Вот об этом он пусть и напишет.Эта чёрная дыра похлеще бозона Хиггса и индекса Хирша.


[ Ответить на это ]


Re: Наука – напоказ (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2013
Позиция Навального по реформе РАН: http://navalny.livejournal.com/846122.html


[ Ответить на это ]


Re: Наука – напоказ (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2013
Андрей. Я, как и Вы, тоже проникся "культурологической проблемой" и решил донести указанную проблему на понятном народу и власти языке. Это язык сказочной сказки. Так вот. "Схватили Мальчиша-Кибальчиша, скрутили и стали пытать военную тайну. - Есть у нас, — говорит Мальчиш, — и могучий секрет у крепкой Красной Армии - сердюковщина. - Есть,- говорит, - и неисчислимая помощь "медиотических интеллектуалов", и сколько бы вы в тюрьмы ни кидали, все равно не перекидаете,  не смотря на Закон об "иностранных агентах" № 121-ФЗ. - Есть, - говорит, - и глубокие тайные ходы - правовая система. А больше я вам, буржуинам, ничего не скажу, а самим вам, проклятым, и ввек не догадаться. - Не-е-е-ет, - сказал Главный буржуин. - Это не по пацански. С такими подходами не ложат на верхнюю койку в армии, а мочат в сортире, - и сделал Мальчишу салют". Вот так и закончится Ваша "острая" конкурентная борьба  за научное влияние и "ложь во благо". С уважением, Б.В. Сазыкин.


[ Ответить на это ]


Re: Наука – напоказ (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2013
Ну, пипец полный! А словечки то какие? Сорвать банк!Не наука, а салун с рулеткой! Не учёные, а ковбои с пушками!
И цари -успешные воры и бандиты, рулящие баблом ,которого в науке срубить надо!Да, дожила Россия до ручки! Люди русские? Вы чё ?  Глумые? Убивать пора эту нечисть!Жечь калёным железом! Учёные? На то вас и учили, чтобы могли с нечистью справиться! А вы? Канючите денюжку у воров! Сплошной национальный позор!ИБИОМАТЬ!!!


[ Ответить на это ]


Re: Наука – напоказ (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2013
Ни разу не видел, чтобы наши ученые выступили открыто и прямо против одиозных решений власти. Ни разу! Ни одного открытого экспертного мнения. Воровство в космических масштабах, расслоение общества, олигархи открыто вывозят деньги на Запад.  Безумные траты на саммит, на Сочи, на калининградскую АЭС, на Аккую... Этот перечень можно продолжать сколько угодно, власть грабит народ, а ученые помалкивают, довольствуясь подачками с барского стола. Вопрос: а нахрена нам такие ученые? Пусть сидят дома и решают свои проблемы за собственные деньги.


[
Ответить на это ]


Re: Наука – напоказ (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2013
Давно пора...
и про это - здесь 
 http://www.youtube.com/watch?v=zEYuc9c1QYI&feature=youtu.be 



 


[
Ответить на это ]


Re: Наука – напоказ (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2013
"Что бы там ни говорили академические физики, а нотки зависти в их инвективах в адрес успешного Михаила Ковальчука, несомненно, чувствуются." - а это легко проверить. Опросите академических физиков, кто готов публично пообедать с Ковальчуком бесплатно. Потом пригласите тех, кто готов поужинать с ним за 10 тыщ долларов, потом за 100 тыщ, потом за миллион. Если найдете таких, огласите список сих "ученых"...все вместе дружно посмеемся. Автор клинический идиот и пытается убедить себя, что все "ученые" - это просто завистливые дегенераты. Ну не надо мерить всех по своему уровню развития. - Сельский доктор


[ Ответить на это ]


Re: Наука – напоказ (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2013
"
Ученые – это не бескорыстные искатели истины, а скорее участники острой конкурентной борьбы за научное влияние, победители которой срывают банк"

Вот так "ученые" и берут один банк за другим. Только в наше время не нужно быть шибко ученым, чтобы играть в этот "покер". Тут важнее искусство большого блефа!


[ Ответить на это ]


Re: Наука – напоказ (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2013
Здесь уже показывали "работы ученых" НИЦ КИ по обоснованию безопасности АЭС. Так что слова "Тут важнее искусство большого блефа!" ими воспринимаются, как призыв к действию. Кто делает рентген комара, а кто открывает и "новые" законы физики и термодинамики - все на одном поле.


[
Ответить на это ]


Re: Наука – напоказ (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2013
Ученые никакого отношения к обоснованию безопасности не имеют. Этим занимаются инженеры. 

По поводу комара. Как щас помню, по телеку показывали репортаж: приехал Путин в Курчатник и Ковальчук ему показал в электронный микроскоп комара. Путин сделал Ковальчуку замечание, что комар не бритый. И Ковальчук ему обещал комара побрить. Через месяц Ковальчуку выделили миллиард баксов на нанотехнологии. Что стало с тем комаром - до сих пор остается научной загадкой. Конечно, за миллиард можно не только побрить, но и одеколоном освежить. 
Что касается Курчатника. Обвинять Курчатник за то, что его уничтожает Ковальчук, так же глупо, как обвинять сельское хозяйство за то, что его разрушил академик Лысенко.


[
Ответить на это ]


Re: Наука – напоказ (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2013
История повторяется дважды1 Сначала как трагедия (Лысенко), потом как фарс (Ковальчук)!


[
Ответить на это ]


Re: Наука – напоказ (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2013
Кстати, Ковальчук так и не ответил на Открытое письмо Проатома по поводу липы, творимой в его епархии. Может в РАН написать Открытое письмо с просьбой разобраться?


[
Ответить на это ]


Re: Наука – напоказ (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2013
Конечно, пусть РАН с этим разберется. Может академики скажут, что все это действительно офигенные "разработки" и их надо срочно выдвигать на какую-нибудь премию, или, в пртивном случае, сразу переправлять письмо в прокуратуру.


[
Ответить на это ]


Re: Наука – напоказ (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2013
Вы идиот  и плохо представляете себе, чем занимался Лысенко. Не повторяйте чужие глупости. Просто почитайте все-таки профессиональных специалистов по агрогенетике. А заодно про то, чем занимались наши т.н. "генетики"-оппоненты Лысенко. Там пробы негде ставить, идиот на идиоте сидит и идиотом погоняет. А так, да, они все, жертвы...как любой уголовник на зоне, кого ни спросишь, все жертвы судебной ошибки...


[
Ответить на это ]


Re: Наука – напоказ (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2013
Вы идиот  и плохо представляете себе, чем занимался Лысенко.

Лысенко занимался тем, что других считал идиотами. Даже Сталина. Пообещал вождю всех народов за полгода-год увеличить урожайность в пять раз.


[
Ответить на это ]


Re: Наука – напоказ (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2013
Биографияч автора : "Андрей Ваганов родился 16 января 1960 года в Москве. 
          После окончания средней школы работал каменщиком и одновременно учился на вечернем отделении Московского энергетического института. В 1980 году перевелся на дневное отделение МЭИ. С 1984 по 1991 год работал в Специальном конструкторском бюро инженером-технологом. 
          В 1989-1991 гг. учился в школе-студии научной ..." - дальше все, сразу замглавного редактора "по науке" очень "Независимой газеты", большой специалист по академиям и Ковальчуку лично. Не судите строго, все-таки журналистика - это вторая древнейшая профессия после проституции, некоторых многому обязывает - Токарь


[ Ответить на это ]


Re: Наука – напоказ (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2013
СМИ давно лежат под Путиным, Кириенко, Ковальчуками. Чего удивляться?"Независимая" давно славит и Росатом, и все его прожекты. Но иногда  вдруг начинается легкая критика (на всякий случай). А то вдруг подумают, что заплатили.


[
Ответить на это ]


Re: Наука – напоказ (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2013
Вывод : "Мы все завидуем Ковальчуку."  Особенно автор. Охотно в это верю. Ну откуда берутся такие уроды в жизни? Ведь у него была мать. Воспитывала его. Хотела сделать порядочным,  честным человеком, а он взял, и опозорил маму...А она же любила его. А он такое написал. Ну кто он после этого? Надеюсь его мать померла и не может прочитать его перлы


[
Ответить на это ]


Re: Наука – напоказ (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2013
"Вывод : "Мы все завидуем Ковальчуку." "

Вы какого имеете в виду? Старшего или младшего?
Или вы, вооще, всех поимели в виду?


[
Ответить на это ]


Re: Наука – напоказ (Всего: 0)
от Гость на 30/08/2013
Член с корами - Ковальчукча, ему надо по нечетным олешков пасти, тогда и в науке проеуспеет!


[
Ответить на это ]


Re: Наука – напоказ (Всего: 0)
от Гость на 30/08/2013
"Вы идиот и плохо представляете себе, чем занимался Лысенко"

Не расстраивайтесь, милейший. Не вы первый, не вы - последний. А теперь улыбнитесь своей идиотской улыбкой. Что не можете? Так скажите "колбаса". Спасибо, снято!


[ Ответить на это ]


Re: Наука – напоказ (Всего: 0)
от Гость на 02/09/2013
"Так скажите "колбаса". Спасибо, снято!" Вот откуда берутся такие идиоты? Надеюсь ваши мама и папа умерли и не смогут прочитать ваших идиотизмов...иначе бы и не писали


[
Ответить на это ]


Re: Наука – напоказ (Всего: 0)
от Гость на 02/09/2013
Оставь его в покое. Он с детства был идитотом и слово колбаа вызывала у него счасливый смех. :)


[
Ответить на это ]


Re: Наука – напоказ (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2013
МИФИ дано надо переименовать в МИФЕ - Московкая Инженерно-Физическая Епархия и ковать там, под руководством Ковальчукчи и сРачкова очень духовных (т.е. духовитых, дурно пахнущих) акамедиков! 


[
Ответить на это ]


Re: Наука – напоказ (Всего: 0)
от Гость на 18/09/2013
"Россия чует страшный зуд - ковальчуки по ней ползут" (С)


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.15 секунды
Рейтинг@Mail.ru