proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[29/07/2013]     Пишите письма

Рабочая группа по анализу системы охлаждения ЛАЭС-2 завершила свою работу, ничего не решив по существу. Членов Группы, посмевших иметь свое мнение, заклеймили как врагов отечества

Николай КУДРЯКОВ
, главный редактор журнала «Атомная стратегия»

Самый обсуждаемый в Сосновом Бору вопрос – это влияние на окружающую среду системы охлаждения Ленинградской АЭС-2. 19 июня 2013 года состоялось итоговое заседание Рабочей группы, созданной специально для анализа проекта системы охлаждения – проекта, вызывающего вопросы горожан.


Хочу предуведомить проницательного читателя: речь пойдет не только о системе охлаждения. Речь пойдет о том, как мы живем; как устроена наша жизнь, как мы относимся друг к другу, как решаем вопросы.

Впрочем, начать придется именно с градирен.

На ЛАЭС-2 проектом предусмотрено применение оборотной системы охлаждения с испарительными башенными градирнями.


Охлаждающая вода из открытого бассейна подается в турбинное отделение для конденсации отработавшего на турбине пара. Вода протекает внутри теплообменных трубок, пар сбрасывается в межтрубное пространство. Конденсат пара вновь поступает в рабочий цикл станции.


Монтаж конденсатора. Теплообменные трубки. Внутри трубок течет охлаждающая вода, в межтрубное пространство сбрасывается отработавший в турбине пар. Фото СПбАЭП.

Если паровой выхлоп турбины охлаждается, то охлаждающая его вода – нагревается. Нагретая вода разбрызгивается внутри полой вытяжной башни, сооруженной над бассейном, и в виде струй и капель проливается вниз. При падения вода охлаждается, главным образом – за счет испарения. Воздух, охлаждающий падающую воду, поступает во внутреннюю полость башни через входные окна, движется навстречу потокам воды – снизу вверх, и выбрасывается через верхний срез башни – устье. Вместе с горячим воздухом из башни выбрасывается пар и водяные капли. Охлажденная вода попадает в водосборный бассейн, откуда закачивается на конденсаторы турбинного отделения.


Опоры и трубы водораспределительной системы внутри башни. Фото СПбАЭП.



Циркуляционные водоводы, соединяющие в единую систему конденсаторы турбин и градирни. Фото СПбАЭП.

Вопрос, вокруг которого и возникло многолетнее обсуждение – это вопрос о качестве охлаждающей воды, о том, из какого источника пополняется водосборный бассейн.

В проекте головного энергоблока АЭС с ВВЭР-640 предусматривалось применение пресной воды – на отвод сравнительно небольшой мощности пресной воды в городе в обрез, но хватало.

Для большей мощности пресной воды в городе и в ближайших окрестностях уже нет.

В 2004 году на площадке несостоявшегося ВВЭР-640 началась привязка Ленинградской АЭС-2. И в первом же варианте проекта, который был даже не проектом, а «Декларацией о намерениях» и обсуждался в ноябре 2005 года, для подпитки градирен уже предполагалось применение морской воды, но – очищенной и даже обессоленной.

В окончательном варианте проекта, обнародованном в мае 2006 года, предусматривается применение необработанной морской воды– со всеми растворенными и нерастворимыми примесями.

Использование в испарительной градирне неочищенной морской воды и перспектива химического загрязнения – вот что вызвало тревогу у немалой части горожан. Впервые вслух беспокойство по поводу воздействия на окружающую среду выбросов из работающих на морской воде градирен прозвучало на общественных слушаниях 7 феврали 2007 года.

С тех пор это беспокойство не проходит.

*   *  *
«Дополнительное рассмотрение проектных материалов о влиянии испарительных градирен на окружающую среду» - так был обозначен предмет деятельности Рабочей группы, образованной приказом директора Ленинградской АЭС от 12 марта 2012 года № 339; приказом, выпущенным по поручению главы Росатома С.В. Кириенко.

В состав группы вошло 27 человек – от Концерна, от ЛАЭС и ЛАЭС-2, от НИТИ, от СПбАЭП, от академической науки, от городского руководства, от «зеленых». Сопредседатели Группы - Владимир Григорьевич Асмолов и Анатолий Павлович Еперин.

Основная содержательная задача группы:

«Выполнить анализ представленных исходных данных и опыта эксплуатации «мокрых» градирен. По результатам работы выпустить итоговый документ, представляющий общественную оценку безопасности сооружения и эксплуатации испарительных градирен в составе проекта ЛАЭС-2.»

План работ» Группы предусматривал:

«… выпустить итоговый документ (техническую записку), представляющий общественную оценку безопасности эксплуатации испарительных градирен ЛАЭС-2 и содержащий объективные, научно и расчётно подтвержденные сведения следующего характера:

1) потенциально возможные климатические изменения в зоне эксплуатации "мокрых" градирен;
2) влияние на окружающую среду и на здоровье людей;
3) влияние на уровень безопасности действующих объектов атомного комплекса г.Сосновый Бор;
4) изменение радиационной обстановки в зоне действия парового "факела" испарителей;
5) влияние выносимых из градирен сред, применяемых для периодической очистки конструктивных элементов от отложений (органических, неорганических) в процессе эксплуатации.
<…>

Подготовить издание брошюры для широкого круга общественности»

Первоначальный срок завершения работ – май 2012 года.

Реально завершить работу удалось только год спустя - в июне 2013 года, столь серьезны были заявленные вопросы, столь велик оказался объем работ. Тематическая обширность заставила разделить задачу на четыре направления, по этим направлениям были сформированы тематические подгруппы: № 1 «Конструкция градирен, технические особенности и технология эксплуатации», № 2 «Влияние градирен на радиационную обстановку в регионе», №3 «Влияние градирен на окружающую среду, здоровье персонала и населения», № 4 «Влияние градирен на безопасность действующих объектов».

19 июня 2013 года в Сосновом Бору состоялось итоговое заседание группы.

Город Зеро

С каким же итогом пришла группа к завершению своей работы?  

Нет никакой технической записки, которая содержала бы общественную оценку безопасности эксплуатации испарительных градирен.

Не приведено никаких сведений о влиянии на окружающую среду и на здоровье людей.

Нет никаких соображений по изданию брошюры с материалами исследований.

Есть высокая оценка уровня проектных решений ЛАЭС-2. Есть рекомендация разработчикам - «предъявить повышенные требования к принимаемым техническим решениям».

И есть еще вот что:

«<…>
Выполнить дополнительные расчеты влияния башенных испарителей на состояние окружающей среды и здоровье населения...;
Выполнить дополнительную комплексную оценку влияния паро-конденсатного факела градирен на безопасность предприятий атомного комплекса и радиационную обстановку в регионе.
… создать специальную техническую группу для анализа и оценки возможности улучшения проекта системы охлаждения энергоблоков ЛАЭС-2 с возможным использованием сухих градирен, сухих градирен в комбинации с пиковыми испарительными градирнями, прямоточных систем...»

Спрашивается, для чего была создана Группа, как не для того, чтобы выполнить «расчёты влияния башенных испарителей на состояние окружающей среды» (подгруппа №3)?

Для чего была создана Группа, как не для того, чтобы дать «комплексную оценку влияния паро-конденсатного факела градирен на безопасность предприятий атомного комплекса» (подгруппа №4)?

Для чего была создана Группа, как не для «анализа и оценки возможности улучшения проекта системы охлаждения энергоблоков ЛАЭС-2»?

Чем люди занималась, если в итоговом документе они предлагают собрать новую группу по тем же вопросам?

Но работа была проделана огромная! В итоговом документе мы видим перечисление ПЯТНАДЦАТИ документов, или разработанных участниками группы, или заказанных и полученных от внешних соисполнителей.

Так в чем же дело? Складывается впечатление, что была поставлена и успешно решена задача: итоговым документом обнулить ситуацию, выхолостить содержание проделанной работы, дезавуировать оценки, расчеты и предложения.

Сосновоборская газета «Маяк» пишет, что руководивший итоговым заседанием В.Г.Асмолов «четко вел мероприятие к заключительной фазе – подписанию итогового документа»[1].

Имея перед собой этот итоговый документ, можно сказать, что В.Г.Асмолов четко привел работу группы к нулю, преодолев все возражения.

А возражения были. Свой вариант итогового документа подготовила группа технических специалистов - ветеранов атомной энергетики и промышленности. Однако В.Г.Асмолов не позволил даже огласить проект альтернативного документа. Не только выхолостить вопрос, но и заткнуть альтернативные мнения – да, это четкость.



19 июня 2013 года, г. Сосновый Бор. Итоговое заседание Рабочей группы. Фото Нины Князевой, газета «Маяк».

*   *   *
В. Асмолов умело подменил предмет обсуждения. На обсуждение и голосование был поставлен вопрос не о влиянии градирен на окружающую среду, а об останове строительства. Но, во-первых, статья 29 закона «Об использовании атомной энергии» предусматривает возможность не только приостановки работ, но даже отмену решения о сооружении – «в случае выявления дополнительных факторов, приводящих к … ухудшению состояния окружающей среды». Во-вторых, почему изменения в систему охлаждения должны остановить работы по всем другим объектам? Но дело даже не в этом.

Вопрос «кто за то, чтобы остановить строительство» в данной ситуации звучит как вопрос «а кто здесь родину не любит?»  

Если говорить о риске остаться, в частности, без тепла, то мы действительно попадаем в цейтнот. Мы подаем в ситуацию, когда, как выразился предпоследний советский премьер-министр Николай Иванович Рыжков, «нам некогда думать – нам надо принимать решения».  
Но если мы хотим вынести какие-то уроки, то давайте скажем, почему нам сегодня некогда думать. А некогда нам из-за саботажа руководством атомного ведомства решений по сооружению в Сосновом Бору новых энергоблоков, принятых двадцать лет тому назад. Как бы мы ни определились с системой охлаждения, цена вопроса на самом деле вот какая – как нам (и жителям любой другой отдельно взятой территории) перестать быть заложниками обитателей московских кабинетов? Как нам стать хозяевами своей судьбы, своего благополучия? 

Площадка первой очереди ЛАЭС-2 – это площадка головного энергоблока ВВЭР-640. Временное разрешение на сооружение было получено в 1996 году, полноценная лицензия – в 1998. Основной этап строительства должен был начаться в апреле 2000 года.

В марте 2000 года в Санкт-Петербургском "Атомэнергопроекте" состоялось совещание по состоянию проекта ВВЭР-640. Собралось около полусотни человек - из Соснового Бора, Петербурга, Москвы. Вел совещание руководитель Департамента сооружения атомных объектов (ДСАО) Минатома г-н Сергиенко. Совещание шло без малого семь часов. И закончилось оно тем, что г-н Сергиенко изобразил удивление - а в чем, собственно, вопрос? Все равно ближайшие 10 лет строить мы ничего не будем.

Первоначальный срок ввода в эксплуатацию первого энергоблока ЛАЭС-2 – 2013 год. В 2011 году отставание от графика составило 9 месяцев. Был сменен Генподрядчик. Новый Генподрядчик пообещал ликвидировать отставание. И довел это отставание до двух лет. Теперь срок пуска - 2016 год. Девять лет от начала строительства. Это было бы простительно при строительстве в чистом поле. Но рядом с городом, на подготовленной площадке!

Нет, ребята, причины задержки со сроками мы ищем явно не там. И не там мы ищем врагов отечества, саботажников и экстремистов.

За что потом не будет стыдно

Кто живет без печали и гнева,
Тот не любит отчизны своей

Н.А. Некрасов, 1865 г.

Технический итог работы Группы– ноль.

Но есть у этой истории и ненулевой итог – политический, человеческий, нравственный.
29 мая 2013 в газете «Маяк» были опубликованы выдержки из «Заключения членов рабочей группы по анализу влияния «мокрых» градирен ЛАЭС-2 на население, персонал и экологическую обстановку в районе размещения»[2]. Часть членов Рабочей группы выступила публично со своей оценкой ситуации. И предложила эту оценку считать основой итогового документа.

А дальше произошли замечательные события, которые сто крат важнее оценки системы охлаждения. Дальше появилась роскошная возможность оценить нравы нашей городской элиты.

Но прежде чем говорить об элите, давайте познакомимся с людьми, подписавшими предварительное «Заключение».

Вот таком порядке люди подписались под «Заключением».

  • А.П. Еперин, ветеран атомной энергетики и промышленности, д.т.н., профессор, Лауреат Ленинской и Государственной премий
  • Е.А. Константинов, ветеран атомной энергетики и промышленности, д.т.н., профессор
    В.Б. Хабенский, ветеран атомной энергетики и промышленности, д.т.н., профессор
  • М.В. Шавлов, ветеран атомной энергетики и промышленности, лауреат Государственной премии и премии Совета Министров СССР
  • Г.М. Лемберг, ветеран атомной энергетики и промышленности, заслуженный энергетик Российской Федерации
  • Г.И. Полтараков, ветеран атомной энергетики.
  • Ю.Н. Анискевич, ветеран атомной энергетики и промышленности, к.т.н, член научно-технического совета при Губернаторе Ленинградской области.
Пятеро из семи – участники Рабочей группы. Все семеро - ветераны атомной энергетики и/или атомной энергетики и промышленности.

«Ветеран атомной энергетики и промышленности» – это официальное звание. Оно присваивается Приказом по Госкорпорации «Росатом» по ходатайству предприятий. Это официальное и принародное признание руководством отрасли квалификации, опыта и заслуг человека. В немалой степени это знак дисциплинированности, лояльности, надежности. В нашем списке есть участники создания ядерного оружейного комплекса и подводного aтомного флота.

Давайте посмотрим на некоторых из них.


ЛЕМБЕРГ Геннадий Моисеевич.(р. 1940).

Окончил Сибирский технологический институт.

С 1962 - Горно-химический комбинат, инженер, начальник смены цеха.

С 1970 г. – Ленинградской АЭС, начальник смены химического цеха, старший инженер-технолог химического цеха, старший начальник смены химического цеха.

Участник ликвидации последствии аварии на ЧАЭС.

Поощрялся Министром РФ по атомной энергии, Генеральным директором концерна «Росэнергоатом», директором ЛАЭС, руководством города.

Заслуженный энергетик Российской Федерации.

Ветеран атомной энергетики и промышленности.


ПОЛТАРАКОВ Геннадий Иванович (р.1941)

Окончил Томский политехнический институт.

1965 - 1972 – Горно-химический комбинат, инженер, старший инженер управления реактором.

1972 – 1993 – Ленинградская АЭС, начальник смены реакторного цеха, начальник смены станции. Участвовал в пуске всех блоков ЛАЭС.

1993 - 2003 - начальник Окружной инспекции Северо-Европейского округа Госатомнадзора России, начальник инспекции Госатомнадзора на ЛАЭС.

2003 - 2009 – Ленинградская АЭС, ведущий инженер отдела вывода из эксплуатации и новых блоков. С 2009 – на пенсии.

С 2002 г. по настоящее время – старший преподаватель кафедры «Проектирование и эксплуатация АЭС» Института ядерной энергетики.

Медаль концерна «Росэнергоатом» «50 лет атомной энергетике России» Неоднократно поощрялся директором ЛАЭС, руководством города.

Ветеран атомной энергетики.



ШАВЛОВ Михаил Владимирович (р. 1935).

Окончил Московский энергетический институт

В 1960-1969 –Горно-химический комбинат, сменный инженер, старший инженер производственной лаборатории Горно-механического завода.

С 1969 года – Ленинградская АЭС. Старший инженер в ПТО, первый начальник химического цеха ЛАЭС, начальник ПТО, начальник отдела организации поставки топлива и специзделий.

Лауреат Государственной премии СССР и Премии Совета министров СССР. Награжден орденами Трудового Красного знамени и «Знак почета».

Ветеран атомной энергетики и промышленности.


И вот эти дисциплинированные и преданные своей отрасли и своей профессии люди заявили, что:

«… чисто формальный подход … без комплексного анализа всех факторов опасности в течение всего срока эксплуатации, без объективного анализа последствий планируемой деятельности для данного региона с учетом уже имеющейся техногенной нагрузки, не может устраивать нас как специалистов и как жителей данного региона.»

Эти люди напомнили, что обе так называемые общественные экологические экспертизы проекта ЛАЭС-2 была организованы в Москве, и что в составе экспертных групп не было ни одного представителя города Сосновый Бор.

Эти люди обратили внимание на то, что до сих пор не представлены данные о том, проходили ли экспертизу Оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) 2008 и 2009 годов.

Они обратили внимание на ошибки Государственной экологической экспертизы.

Они, как специалисты, сами изучали проектные материалы.

И сделали вывод:

«…считаем недопустимым строительство в данном регионе и в данной экологической ситуации испарительных градирен в составе ЛАЭС-2 и использование в качестве подпитки системы охлаждающей воды практически неочищенных вод Копорской губы Финского залива. Эта вода в виде капельного уноса из градирен будут насыщать атмосферу региона полным набором органических и неорганических примесей, которыми так богата Копорская губа».

*   *   *
Бывало, глаза так и нижут насквозь, а нынче больше все под лоб зрачки-то закатывать стал. Очень уж, значит, за отечество ему прискорбно!

М.Е. Салтыков-Щедрин, «Благонамеренные речи».


Первыми на «Заключение» отреагировали первые лица города - глава Сосновоборского округа Дмитрий Витальевич Пуляевский и глава администрации Владислав Иванович Голиков.

Д. Пуляевский напирал на то, что-де «за нами – решение государства»[3]. Дмитрий Витальевич, Вы уже представитель государства? Вы уже не представитель местного самоуправления? Вы уже не считаете своим долгом защищать своих земляков от государства, когда оно, государство, совершает ошибки? Вы не считаете, что право и обязанность граждан – поправлять государство?

А Михаилу Владимировичу Шавлову доводилось поправлять если не государство, то Государственную комиссию, принимавшую в промышленную эксплуатацию Ленинградскую АЭС. Михаил Владимирович был единственным, кто не подписал акт о готовности станции к выводу на номинальную мощность – и оказался прав. И академика А.П. Александрова ему приходилось поправлять – еще до перевода на ЛАЭС. Инженер Шавлов занимался анализом проектных решений реактора АДЭ, один из экспериментов был отменен благодаря его расчетам – и проверка подтвердила его правоту.

Сейчас Михаил Владимирович выполнил анализ проекта системы охлаждения ЛАЭС-2, и пришел к выводу, что при определенных климатических условиях влажнопаровой выброс из градирен приведет к недопустимому обледенению внешних устройств.  

Дмитрий Витальевич, Вы же из инженеров!

Но если решение, принятое государством, почитать за святое откровение, то где были отцы города, когда саботировалось государственное решение о сооружении АЭС с ВВЭР-640? Почему при наличии проекта, лицензии и графика сооружения, Вы не реагировали на откровенное юродство тогдашних руководителей Минатома, заявлявших, что новых проектов в России нет? Вы не чувствуете своей вины за то, что дали этому проекту умереть? А все теперешние городские проблемы – оттуда.

Владислав Иванович Голиков – человек молодой, но, читая его, я испытал ностальгическое умиление. От его статьи повеяло родным советским агитпропом, повеяло одобрямсом, чувством глубокого удовлетворения и небывалым единством партии и народа. Владислав Иванович великолепен в своем убеждении, что мнение может быть только одно[4].

Владислав Иванович, Вы понимаете, что люди, которых Вы взялись поучать, это и история страны, и – пока они в силах работать – все ещё её будущее? Я, например, полагаю, что на фоне таких людей, как Михаил Владимирович Шавлов, мы с Вами – никто.

Вы на самом деле не понимаете, «почему люди, отработавшие несколько десятков лет на объектах ядерной энергетики, вдруг стали яростно осуждать новые проекты атомной отрасли?.

То, что Вы называете «яростным осуждением», на самом деле является экспертной оценкой. Именно экспертная оценка ожидалась от участников рабочей группы, именно экспертная оценка и была высказана. Или всякая экспертиза должна завершаться одобрением?

Кроме того, когда проекты атомной отрасли осуждают «зеленые», то их третируют как неспециалистов. Теперь, с Вашей подачи, мы будем удивляться мнению специалистов?

Разве проявлением профессионализма не является обсуждение проектов своей отрасли? Юрий Николаевич Анискевич и Владимир Бенцианович Хабенский для обсуждения проектов атомной отрасли выступили инициаторами Международного конкурса проектов АЭС, каковой конкурс и состоялся в 1992 году. Они были энтузиастами создания в Сосновом Бору Научно-промышленного центра атомной энергетики с энергоблоком ВВЭР-640, и благодаря им, благодаря их яростной деятельности в городе и появилась лицензированная площадка под АЭС нового поколения[5].

Утверждение Владислава Голикова, что авторы «Заключения» пытаются заработать политические дивиденды, что за этими людьми стоят какие-то неведомые политические силы – это просто позор и ахинея. И его интервью в областной газете «Вести» от 26 июня 2013 года, в котором он советует им пойти изучить законы Ньютона – это тоже позор и тоже ахинея.

И атомный, и космический проекты были начаты благодаря человеческому неравнодушию; благодаря людям, которым больше всех надо, которые пробивали лбом стены и писали письма.

Вы призываете ветеранов заниматься воспитанием юношества? Они показали урок гражданственности. Они показали, что есть в мире люди большие, а Вы – что есть люди, которых страшит любое проявление гражданского неравнодушия.

Вы показали, что дело уже не в том, какая нам нужна система охлаждения.

Вопрос заключается в том, какая нам нужна система подготовки и принятия решений. А по большому счету – какая нам нужна власть, какое нужно государство, какая нужна страна.


PS. Данный материал является редакционным комментарием к подборке материалов, публикуемых в очередном номере журнала «Атомная стратегия».
 


[1] Точка в вопросе. // «Маяк», 26 июня 2013 г. http://www.mayak.sbor.net/node/27309


[2]Полностью документ опубликован на сайте PRoATOM http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4567




[5] См. : Н. Кудряков. Площадка №3. Воспоминания и размышления о проекте ВВЭР-640.// «Атомная стратегия», № 68, 2012, с. 21-25. http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3911


 

 
Связанные ссылки
· Больше про Сооружение атомных объектов
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Сооружение атомных объектов:
Перейти Рубикон

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.58
Ответов: 12


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 41 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2013
Не стоит из ветеранов делать "суперэкспертов" на все случаи жизни. Пожалейте старичков...Журналист с 30-летним стажем.


[ Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2013
А вот убрать года рождения - как Вам?


[
Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2013
А вас не пора жалеть? Все-таки 30 лет стажа - это возраст. И чем прославились? Что отстояли? Кого защитили? Или только поддакивали начальству? А жалеть не надо - прочитайте материалы, изучите и составьте свое мнение, если хватит образования и мозгов


[
Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2013
ПРОБЛЕМЫ РЕМОНТОВ БЛОКОВ КАЛИНИНСКОЙ АЭС. Плановое очковтирательство

ЕСТЬ ЛИ В УДОМЕЛЬСКОМ РАЙОНЕ СИСТЕМА ОПОВЕЩЕНИЯ НА СЛУЧАЙ КРУПНОЙ АВАРИИ НА КАЭС? Всё замечательно! – Рапортуют удомельские чиновники. А как на самом деле? Исправить ситуацию. Д.Л. Подушков, депутат Собрания депутатов Удомельского района

ЗДЕСЬ: «ГОЛОС УДОМЛИ» № 13 (105), 25 июля 2013 г.: www.dpodushkov.ru/vs/162-gu105 [www.dpodushkov.ru]


[
Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2013
Дай Бог, Вам в возрасте Ветеранов иметь такие светлые головы, такую же чистую совесть и такую активную гражданскую позицию. Они отдают себе отчёт в том, что занимаются решением не своих собственных проблем, а проблем будущих поколений. На роль "суперэкспертов" они не претендуют и в отличие от Вас не являются ангажированными.


[
Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2013
я не спец по гадирням, но проясните - что лучше на самом деле? Сухие или мокрые?


[ Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2013
Асмолов не является профессионалом.
такой вывод делаю из лежащего передо мной автореферата его докторской в форме доклада.

Пустышка! Но "авторитет". Хотя за пультом реактора не проработал ни одной смены!

Вот такие людишки и готовят Черноыли. 


[ Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2013
Кандидатскую его аналогичного качества, очень секретную, мало кто видел.


[
Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2013
Сухие для этого климата лучше, но они дороже раза в три-четыре, нужен огромный объем труб, насосов и т.д., совершенно другая гидродинамика и энергозатраты на собственные нужды в общем балансе. Если сейчас в среднем около 5% на блок, с сухими может доходить и до 10%, что существенно снижает экономические показатели. Кроме этого у нас нет ни одного реферированного проекта с сухими, там много, что нужно, что в России не производится. Мокрые хуже потому, что в осень-зиму в воздух будет улетать несколько сотен тысяч тонн пара в сутки, который будет конденсироваться на ЛЭП и ОРУ, что будет вызывать периодическое срабатывание защиты и останов блока в осенне-зимний период. По поводу вредности неочищенной воды из залива - может да, может нет. Никакой референтной базы нет, одни догадки. Финский залив. конечно не Байкал, но и не озеро Карачай. В основном, там плавает говно  в самом прямом смысле и мазут. По поводу Асмолова-он старый пердун и спроса с него никакого, поэтому его и выставляют на разборки. Может в  любой момент либо на пенсию свалить, либо с ума сойти. В общем как сложится.Перепроектировать смысла уже нет, да и денег никто не даст.


[
Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2013
И есть еще вот что:
«<…>
Выполнить дополнительные расчеты влияния башенных испарителей на состояние окружающей среды и здоровье населения...;
Выполнить дополнительную комплексную оценку влияния паро-конденсатного факела градирен на безопасность предприятий атомного комплекса и радиационную обстановку в регионе.
… создать специальную техническую группу для анализа и оценки возможности улучшения проекта системы охлаждения энергоблоков ЛАЭС-2 с возможным использованием сухих градирен, сухих градирен в комбинации с пиковыми испарительными градирнями, прямоточных систем...»

Спрашивается, для чего была создана Группа, как не для того, чтобы выполнить «расчёты влияния башенных испарителей на состояние окружающей среды» (подгруппа №3)?


День сурка в чистом виде!


[ Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2013
Цитата статьи:
"Воздух, охлаждающий падающую воду, поступает во внутреннюю полость башни через входные окна, движется навстречу потокам воды – снизу вверх, и выбрасывается через верхний срез башни – устье. Вместе с горячим воздухом из башни выбрасывается пар и водяные капли."


Громкие слова. Особенно без приведения абсолютных и относительных значений. Если показать цифры, то должно быть не так пугающе по капельному уносу.

Надувание щек ветеранов - это явное переигрывание со стороны противников существующего проекта АЭС. При всем уважении к заслуженным ветеранам, они вряд ли способны сделать комплексную оценку влияния градирен на окр. среду и население, а также предложить компенсационные меры.
Как вы думаете, начнут ли рядом с г. Новохоперском добычу никеля, несмотря на протест части местного населения, зеленых, и всякой оппозиционной шушеры, которой ли бы попиариться?

Отвечаю. Конечно никель будут добывать, потому что это задача, поставленная президентом и правительством.

Задача строительства ЛАЭС-2 по утвержденному проекту также поставлена сверху. Поэтому все рабочие группы и прочая ерунда носят в основном отвлекающий характер. В СССР просто взяли бы и построили без всяких обсуждений, но демократия вносит свои коррективы.

Будучи в некоторой степени приверженцем конспирогических теорий, я, тем не менее, не склонен искать в рассматриваемом деле следы иностранных врагов, конкурентов и прочее. Вероятно противодействие строительства мокрых градирен на ЛАЭС-2 является личной пиар акцией политиков и экологов местого масштаба. Ветеранов просто используют втёмную.
Турбинист


[ Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2013
...Отвечаю. Конечно никель будут добывать, потому что это задача, поставленная президентом и правительством...
Президенты и правительства приходят и уходят, а засранная долина Хоперского заповедника останется.
0311



 


[
Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2013
насчет пиар-акций и использования ветеранов не "по назначению",по-моему ,сказано верно.Жаль пенсионеров.Они так болезненно реагируют на все это,многие не выдерживают,а хоронить негде...


[
Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2013
"насчет пиар-акций и использования ветеранов не "по назначению",по-моему ,сказано верно.Жаль пенсионеров.Они так болезненно реагируют на все это,многие не выдерживают,а хоронить негде..."
Да, честно говоря, никакой болезненной реакции на глупые комменты нет. И никто ветеранов не использует. Ветерану наплевать на последствия - пока пустят блоки, пока это проявится. В Сосновом Бору благодаря колониальной администрации очень легко решаются проблемы с размещением ПЗРО или площадкой для сортировки мусора. А вот с кладбищем действительно проблема - места так и не находится, несмотря на титанические усилия указанной администрации. Так что мы не торопимся - подождем, когда эта проблема будет решена. А жалко детей, внуков и вообще жителей города. Но свой долг мы выполнили - всех вас предупредили. Ваше дело - слушать нас или Асмолова. Жизнь даст ответ - подождем, увидим. В заявленные сроки все равно уже не пустят. И еще - какая разница, кто вас предупредил об опасности: ветераны, Беллона  или Зеленый Мир. Прислушайтесь, ознакомьтесь с материалами, которые для вас вытащили из административных недр, и сделайте собственные выводы. Безграмотных всегда обманывали и будут обманывать. А для тех, кто не хочет слушать Беллону, даже если она предупреждает о реальной опасности, предлагаю перечитать стихотворение Маршака "Старуха, дверь закрой". Принципиально ангажированных только на решения Росатома могут ожидать аналогичные последствия.


[
Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2013
Амосов-неприкасаемый.Это одна из вывесок Росатома для прикрытия манагеров в руководстве,количество которых уже составляет критическую массу.Главный герой-чернобылец,авторитетный ученый,тонкий политик(интригант,в руководстве по -другому никак).Легендарные ветераны проявили мужество,свое слово сказали.Слуги народные тоже подтвердили свою продажную суть,и это тоже нормально.Иначе у народа появились бы сомнения насчет своего мнения о них.Счастливы коммунисты.Есть возможность куда-то повести толпу домохозяек,стать наконец-то "застрельщиками".Здесь также ничего необычного.Вчера они шли в первых рядах той вакханалии,которая была организована против Еперина-директора,сегодня они возносят его авторитет как свое знамя.Осталось послушать начальника транспортного цеха,то бишь,города Сосновый Бор(можно Сосенка,Рябушка)-самого Почетного Жителя.Да и Бодров не слишком бодр,видимо евры закончились.А ПРО-атому благодарность,хорошая статья,умная и корректная.Только почему все рядом да около-почему сразу не поднять тему качества проекта ЛАЭС-2 ,роли Спб АЭП и Онуфриенко конкретно.Кто-то же вешал лапшу,кроме бушменки Гали Щемелевой,о сокращении сроков строительства,о глобальном укрупнении.                           


[ Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2013
а чего эту тему поднимать? Заказчик в лице Росэнергоатома проект принял - принял. Какие вопросы к проекту. А роль СПбАЭП... Чего заказали (и за сколько), то он и сварганил :)
К тому же нет такой организации больше. Есть нечто бесформенное и обезличенное на посылках у ВНИПИЭТа...


[
Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2013
 Если стоит задача поменять в квартире смеситель, кого нужно позвать - специалиста по смесителям или по квартирам? Не умаляя заслуг уважаемых экспертов, они все имеют непререкаемый авторитет, опыта  эксплуатации станций на градирнях у них нет. А у АЭПа  - есть большой опыт проектирования градирен, почему не публикуют их мнение и их доводы. Опыт есть и у Нововоронежцев и у Калининцев - почему не спросить их? Идут у них там "ледяные дожди"? В конце концов - можно предоставить слово той, к слову сказать совершенно конкретной фирме, чьи сухие градирни предлагает "общественность" .. они тоже специалисты.  Почему публикация  начинается с якобы технических вещей, как первая иллюстрация, и скатывается к перечислению регалий экспертов? Ресурс позиционирует себя как объективный ресурс для специалистов, но нет ни объективности, ни специалистов, больше напоминает желтую прессу.  


[ Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2013
"Почему публикация  начинается с якобы технических вещей ..."Да потому что хотя почти все уже было опубликовано, см.: http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4574, Там же приведены многочисленные ссылки на документы, как на проектные, так и на экспертные. Проблема в том, что люди продолжают задавать вопросы, ответы на которые уже были представлены в этих документах.  Достаточно более внимательно их прочитать.


[
Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2013
На НВАЭС градирнями охлаждаются только 2 блока ВВЭР-440.На Калининской АЭС градирни охлаждают воду озер-охладителей. 1 и 2 градирни заработали после пуска 3 блока. Т.е. паром они снимают мощность меньше, чем с одного "тысячника".С четвертым блоком считай еще и нет никакого "наката"...
Это весь российский "опыт" использования испарительных градирен.
А в Сосновом Бору будет 4 блока по 1200МВт.Т.е. надо будет рассеять около 8000МВт тепла ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО паром градирен. А ведь это не Аризона, а 60 широта.Надо кому-то рассказывать, что в Сосновом бору 7 месяцев в году  температура не выше +4С, а  относительная влажность 90% и выше?   


[
Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2013
Вот пример профессиональной работы журналистов:
Журналисты Регнум заинтересовались темой градирни в Сосновом Боре. Они обратились в профильный НЕАТОМНЫЙ институт учёным профессионально занимающимся исследованием этих вопросов в ОАО НИИ водоснабжения, канализации, гидротехнических сооружений и инженерной гидрогеологии.
Вот что им ответили:
Результаты исследований, проведенные НИИ ВодГЕО на ТЭЦ-25 и ТЭЦ-26 в г. Москве показали, что основная часть выбросов влаги из градирен осаждается в виде мелких капель (фактически - тумана) на расстоянии двух - трех ее высот от источника выброса по направлению вектора ветра, - отметил он. - В данном случае это на расстоянии от 300 до 450 м.   Подробности: http://www.regnum.ru/news/1689011.html#ixzz2acQaxZqm

Вот как надо работать журналистам ПРОатома! Если уж браться за профессиональный обзор, то надо спрашивать профильных специалистов а не только ветеранов, которые такими проектами никогда не занимались.




[
Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2013
Наивный вы, однако. Поинтересуйтесь, кто финансирует предмет вашего восторга и убедитесь, что будет обоснована любая лажа и любая градирня. Журналистам Проатома можно, конечно давать пожелания, но уж сравнивать их с Регнумом - это маразм. Проатом сегодня - это единственное СМИ, в котором можно найти правду и участвовать в профессиональных обсуждениях на атомную тему. Кстати, у них есть архив, почитайте их материалы, много интересного для себя найдете.


[
Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2013
Ха-ха-ха. вот Регнум взял и заинтересовался! До этого не интересовался, а как proatom стал раскручивать тему градирен, так заинтересовался, и заказ институту сделал, и сам его оплатил - вот какие меценаты в пользу Росатома. Уважаемый, работа СМИ заключается совсем в другом - его задача информировать общество, давать разные мнения и оценки, а не те, которые выгодны одному Росатому. Если такая связь прослеживается, то пахнет тут джинсой и враньем.


[
Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2013
Росатом и Росэнергоатом, конечно, будут упираться рогом против сухих градирен, потому что это перепроектирование, задержка сроков строительства и огромные убытки. Поэтому если серьезно говорить о сухих градирнях надо иметь, практически, готовый проект замены мокрых градирен на сухие с учетом всех особенностей площадки. Иначе, перспектив на положительный результат никаких (не помогут ни ветераны, ни ордена, ни звания...).


[ Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2013
  http://asninfo.ru/ [asninfo.ru] "Строительство ЛАЭС-2 – часть программы государственной корпорации «Росатом». Проект стартовал в 2008 году и должен завершиться за 10 лет. Предполагается возвести три очереди, стоимость каждой оценивается в 200 млрд рублей. ЛАЭС-2 должна заменить действующую ЛАЭС-1 в Сосновом Бору, относящуюся к «чернобыльскому» типу, вывод которой из эксплуатации намечен на 2014 год. Ссылка в Проатоме: У подрядчика ЛАЭС-2 сменился директор."Вновь заговорили о третьей очереди, т.е. о 6 блоках.И ясно, что эти планы уже невыполнимы. Поэтому очень выгодно списать задержку строительства на перепроектирование градирен, хотя это можно делать параллельно. Конечно, это дороже, но здоровье тоже дорого.


[
Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2013
О цифрах: через каждую градирню ежечасно при работе блока на номинальной нагрузке прокачивается 160тыс.куб.м охладающей воды, из них 4000куб.м уходит с паром и 300-400куб.м с капельным уносом. Продувка системы охлаждения в залив 3-4тыс.куб.м/ч, а   подпитка свежей водой из залива 7-8 тыс.куб.м/ч( проектные цифры могут отличаться, на плюс-минус 10%). Действительно, "сухие"(радиаторные) градирни в 3-4 раза дороже "мокрых"(испарительных),  снижение мощности блока составляет за счет ухудшения вакуума в конденсаторе 2-3% и 1% увеличение мощности собственных нужд за увеличения мощности насосов, обеспечивающих прокачку охлаждающей воды через радиаторы.Однако,  пар из мокрой градирни существенно влияет на парниковый эффект - выброс 1т пара в атмосферу равносилен 0,77т углекислого газа!Даже при солесодержании в воде залива 1г/л(1кг/куб.м) ежечасно из мокрой градирни будет с каплями выбрасываться 300-400кг  солей или при числе часов использования установленной мощности блока 7000ч/год - до 3000т/год солей, а за срок службы АЭС 60 лет выбросы солей составят 180тыс.т. А солесодержание даже разбавленной Невой морской воды много больше, чем 1г/л!Есть такая традиция у строителей мостов: после открытия движения по мосту первыми двигаются машины, обеспечивающие максимальную расчетную нагрузку на мост, а проектировщики и строители стоят под мостом до окончания испытаний.Мне кажется, что Асмолова, Онуфриенко и других причастных к решению об оснащении ЛАЭС-2 мокрыми градирнями надо поселить вблизи этих градирен...


[
Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2013
В мире нет ни одной градирни, использующей для подпитки морскую воду. АЭС, построенные рядом с морем, используют прямоточные системы охлаждения конденсаторов, т.е. морская вода поступает в конденсаторы прямо из моря и после нагрева в конденсаторе сбрасывается обратно в море.Французская АЭС "ПАЛЮЭЛЬ", состоящая из 6 блоков 1300МВт(эл), оснащена именно такой системой.  


[
Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2013
А у нас разве нельзя сделать такую систему?


[
Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2013
Уже писал об этом, но получилось в архив. Мало кто читает. Повторюсь.
Водный кодекс РФ запрещает проектирование прямоточных систем технического водоснабжения. Однако, в п.5.4.2 СТО 70238424.27.100.030-2009  для циркуляционного и технического водоснабжения ТЭС в качестве гидроохладителей рассматриваются следующие системы:

 - с естественными или искусственными водоемами-охладителями;

 - с градирнями или брызгальными установками;

 - комбинированные.

 Выбор варианта производится на основании сравнения технико-экономических показателей и оценки влияния на окружающую среду.

Разве залив не является естественным водоёмом? По-видимому, полагали, что запрет касается рек.

Не с АЭПом надо бодаться, а добиваться прямотока на третьем и четвёртом блоках. Решение по первому и второму уже проехали.


[
Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 19/08/2013
Вы не правы.В мире , а именно США,ОАЭ.Тунисе,Индии и др. используются градирни для охлаждения морской воды как на тепловых ,так и на АЭС.Проведено много исследований воздействия на окружающую среду выводы ,что воздействия на окр.среду не критичны,а проблемы в сложности эксплуатации(защита бетона,конструкционных материалов и др),а выгода это экономия пресной воды.Поищите в интернете,правда все работы на английском языке


[
Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2013
Цитата:
"через каждую градирню ежечасно при работе блока на номинальной нагрузке прокачивается 160тыс.куб.м охладающей воды, из них 4000куб.м уходит с паром и 300-400куб.м с капельным уносом."Вы даете летние цифры. Для зимы потери воды с паром будут порядка 2500 т/ч. Соответственно и капельный унос меньше.

Цитата:
"Даже при солесодержании в воде залива 1г/л(1кг/куб.м) ежечасно из мокрой градирни будет с каплями выбрасываться 300-400кг солей".

Солесодержание в системе циркводы будет существенно выше (в несколько раз), чем в воде залива. За счет упаривания воды. Именно поэтому делается продувка системы с достаточно большим расходом. Так что сотни кг летающей соли под вопросом. Надо еще порадоваться, что в Сосняке не Жёлтое море...

Цитата:
"Мне кажется, что Асмолова, Онуфриенко и других причастных к решению об оснащении ЛАЭС-2 мокрыми градирнями"

В Питере ведь есть испарительные градирни на ТЭЦ? Что касается обледения близлежащих объектов, то эти градирни должны быть показательным примером.
По выносу солей... Даже если эти градирни на ТЭЦ на пресной воде, то можно сделать все необходимые замеры по уносу и осаждению солей экстраполировать результат для анализа.

Турбинист


[
Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2013
Мощность, снимаемая на питерских ТЭЦ градирнями, раз в 20-50 ниже (это Южная и Северная ТЭЦ к примеру), чем будут рассеиваться градирнями 4 блоков ЛАЭС-2.Там же градирни лишь доохлаждают воду, идущую на охлаждение конденсаторов, которая возвращается обратно из системы теплоснабжения. 


[
Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2013
Ну чё вы,как дети малые?Раздухарились на пустом месте!
Сухие градирни существенно изменят климат и розу ветров,а мокрые впишутся во влажный морской климат увеличением тёпла и влажности. Физику понимать надо!
Боцман.


[ Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2013
Ну давай, "понимающий физику, прикинь на сколько уменьшится влажность воздуха и как изменится роза ветров, скажем с радиусе 15 км вокруг градирен.


[
Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2013
На 3 градуса потеплеет, влажность на 15% уменьшится и начнутся образовываться местные вихри.


[
Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2013
Не помню, кто из американских специалистов по климату и погоде сказал примерно следующее, - не уверен, что ковбой в Техасе, зажигая спичку, чтобы прикурить сигарету, не может тем самым не привести к образованию торнадо. Как известно, - бесплатный сыр в мышеловке. Не могут быть сухие градирни такой мощности быть безвредными для окружающей среды. Другое дело, что этот вред, возможно, сложнее спрогнозировать, чем известное воздействие прямотока и мокрых градирен. В общем, «зелёные» пытаются всучить сосновоборцам кота в мешке и при этом требуют от АЭПа обосновать, что этот кот самый смирный кот. Я уже писал, что с таким же успехом можно было требовать от АЭПа обосновать безопасный сброс тепла в космос. Позиция, конечно, умилительная. Примерно так, - нам кажется, что так будет лучше. Креститесь, когда кажется. Интересно, если бы было представлено в той же мере кривое (как считают «зелёные» это сделано в отношении мокрых градирен) обоснование воздействия сухих градирен на окружающую среду, но с положительными выводами, оно было бы принято «зелёными» безоговорочно?


[
Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2013
На Калининской АЭС никак не могут наладить работу градирен в зимнее время.  Были попытки, но пришлось зимнюю эксплуатацию градирен прекратить - окрестность покрывается инеем. Все-таки это не виноградники Франции.


[
Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2013
Чудесно! Как наверно хорошо иметь суперкомпьюр вместо головы? ;-)А вот по отчету ЗАО "ЛенЭкоСофт+" доктора Гаврилова, обосновывающего по заказу СПбАЭП безопасность испарительных градирен получается (на стр.52 и Рис.3.8-3.9).что выброс тех же самых 8000МВт тепла паром из градирен приведет к тому, что зимой максимальное увеличение влажности от градирен составит 2% и то  лишь на крохотных пятачках между градирнями. Температура поднимется не больше чем на 1 градус и тоже на этом же "пятачке". Но в 500метрах от градирен никакого заметного влияния уже не будет ни по температуре, ни по влажности ;-)Еще весьма интересно, что из расчетов следует весьма странный вывод:  
Оказывается влияние градирен в зимний период на температуру и влажность воздуха в несколько раз ниже, чем в летний... ;-)
При том что при летних температурах и влажностях из-за высокого парциального давления (+20С - 2339Па, а -10С - 283Па) насыщенного пара воздух может на порядок больше принять пара до выхода на 100% влажность и начала конденсации. Что собственно визуально иллюстрируют многокилометровые шлейфы конденсата над градирнями зимой и практически отсутсвующие летом.И вот этой самой "пудрой" проектировщики обосновывают отсутсвие влияния испрительных градирен на окружающую среду...Будем верить?



[
Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2013
  Из интервью доктора Гаврилова:По-настоящему сложной будет обстановка около самих градирен. Зимой повышенные температуры приведут к образованию густых туманов, моросей, сильнейшего гололеда. Толстая корка льда будет образовываться повсюду - на трубопроводах, проводах, строениях. Но речь идет о зоне радиусом до 500 метров от градирен, а при некоторых погодных условиях ― до полутора километров. В этом пятне не должно проходить линий электропередач, автомобильных и железных дорог, трубопроводов. Именно по этой причине будет перенесена подальше от градирен железнодорожная ветка, идущая из Калищ на Котлы. Однако опять-таки следует учесть: туманы и мороси будут только в холодное время года, зимой. Летом обстановка будет куда спокойней.http://rodnoj-bereg.ru/


[
Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2013
Да и в отчете своем он пишет примерно то же самое, но почему-то на его графиках распределений температуры и влажности вокруг градирен не видно того, что зимой будет хуже, чем летом. 


[
Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 16/08/2013
Использование прямотока на ЛАЭС-2может быть не согласована гидрологами: вода в конденсаторе нагревается на 10-12град.С, а при сбросе в естественный водоем разница  между температурой сбросной воды и температурой воды в водоеме не должна превышать 3-4 град. во избежание температурного шока у биоорганизмов водоема. Система подмешивания воды водоема к сбросной воде очень сложная, как это выглядит можно посмотреть на Костромской ГРЭС, где прямоточная система циркводоснабжения использует воду реки Волга.


[
Ответить на это ]


Re: Пишите письма (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2013
Сорок лет жили в Сосновом Бору при прямотоке, а теперь, значит, очухались. Так когти надо рвать. И всех проблем.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.18 секунды
Рейтинг@Mail.ru