[02/05/2006] Риски прогресса
Александр Окунев
Авария на ЧАЭС занимает 11 место в числе техногенных катастроф XX века
26 апреля исполняется 20 лет со дня аварии на Чернобыльской АЭС. Основным уроком катастрофы стала необходимость рассмотрения фундаментальных проблем безопасности атомной энергетики. Уже в 1989 году в Институте проблем безопасного развития атомной энергетики Российской академии наук (ИБРАЭ РАН) были начаты работы по системному анализу последствий Чернобыльской аварии.
Параллельно с этим велись работы по сравнительному анализу рисков как в других секторах электроэнергетики, так и в различных отраслях промышленности. Об этом шел разговор на пресс-конференции «Сравнение рисков крупных техногенных катастроф последнего времени, включая аварию на ЧАЭС», прошедшей в Москве на площадке агентства ИТАР-ТАСС. О прогрессе и тех рисках, что его неизбежно сопровождают, журналистам рассказывали директор Института проблем безопасного развития атомной энергетики (ИБРАЭ) РАН Леонид Большов, директор отделения Института машиноведения им. А.А.Благонравова, член-корреспондент РАН Николай Махутов и профессор РХТУ им. Д.И.Менделеева, директор института устойчивого развития Наталья Тарасова.
Химический Чернобыль
Основным выводом многолетних научных исследований по количеству жертв можно считать тот факт, что Чернобыль, безусловно, относясь к числу крупных промышленных аварий, не является уникальной катастрофой. За последние полвека в мире произошло 3 очень крупных аварии с числом погибших более 1000 человек. Самая тяжелая из них – трагедия в индийском городе Бхопал, которая произошла за 2 года до Чернобыля, когда на заводе по производству пестицидов произошла утечка примерно 40 тонн высокотоксичного газа – метилизоционата. Более 500 человек погибли сразу от прямого воздействия газа, около 6 тыс. человек получили серьезное химическое поражение, из них 2 тыс. человек умерли в течение следующих нескольких недель. Число умерших за последующие 20 лет колеблется, по разным оценкам, от 14 до 20 тыс. человек. Кроме того, в правительственные инстанции обратились порядка 600 тысяч человек с жалобами на хронические заболевания, полученные в связи с воздействием токсического газа. В десятке самых крупных промышленных аварий, в основном: утечки токсичных газов и взрывы на газопроводах (см. табл. 1). Во многих случаях жертвами стали сотни погибших и тысячи пострадавших. Сколько человеческих жизней унес Чернобыль? Как видно из таблицы, по количеству жертв авария на ЧАЭС не входит в десятку самых крупных техногенных катастроф XX века.
Таблица 1. Самые крупные техногенные катастрофы ХХ века
Год
| Место
| Тип
| Погибло
| 1984
| Бхопал, Индия
| Утечка токсического газа
| 2,750–3,849
| 1982
| Саланг Пасс, Афганистан
| Утечка токсического газа
| 1,500–2,700
| 1956
| Кали, Колумбия
| Взрыв боеприпасов
| 1,200
| 1947
| Техас, США
| Взрыв (ammonium nitrate)
| 576
| 1989
| Ача-Уфа, Россия
| Взрыв (природный газ)
| 500–575
| 1984
| Кубатао, Бразилия
| Взрыв (бензин)
| 508
| 1984
| St. J. Ixhautepec, Мексика
| Взрыв (природный газ)
| 478–503
| 1992
| Зонгулдак, Турция
| Взрыв газа в шахте
| 388
| 1983
| Нил река, Египет
| Взрыв (природный газ)
| 317
| 1992
| Гвадалахара, Мексика
| Взрыв газа в коллекторе
| 210
| 1986
| Чернобыль, Украина
| Взрыв (радиоактивность)
| 31–300
|
Только цифры
Напомним, что, по мнению научного сообщества и основываясь на данных обнинского радиологического регистра, включающего в себя данные о более чем 600 000 ликвидаторов и жителей зараженных территорий, на сегодняшний день можно говорить о следующих зафиксированных медицинских последствиях чернобыльского облучения: – лучевая болезнь была выявлена у 134 человек из тех, кто был на аварийном блоке в первые сутки. Из них 28 погибли в течение нескольких месяцев после аварии, 19 умерли от разных причин в течение 1987–2004 гг. – за период 1991–2003 гг. в Брянской области РФ было выявлено около 226 случаев рака щитовидной железы у детей и подростков. По данным РГМДР до половины из них могли иметь связь с радиационным облучением. Выживаемость после операции составила 99%: из всех прооперированных детей на сегодняшний день умерло 9, из них в России – один. – по данным Российского государственного медицинско-дозиметрического регистра, за прошедшие годы среди российских ликвидаторов с дозами облучения выше 100 мЗв (это около 60 тыс. человек) несколько десятков случаев смерти могли быть связаны с облучением. Всего за 20 лет в этой группе от всех причин, не связанных с радиацией, умерло примерно 5 тысяч ликвидаторов. На Чернобыльском форуме в Вене осенью 2005 года прозвучала оценка, согласно которой в будущем еще можно ожидать до 4 000 смертельных случаев в группе риска, состоящей из 200 тыс. ликвидаторов, 116 тыс. эвакуированных и 270 тыс. жителей наиболее загрязненных районов Белоруссии, России и Украины. Прогнозы для тех, кто вдыхал ядовитый газ в Бхопале, не известны, но можно вполне уверенно сказать, что отдаленные прогнозы по Бхопалу должны давать цифры на порядок выше. Ученые объясняют это тем, что радиация в малых дозах – естественный природный фактор, с которым мы сталкиваемся ежедневно, а вырвавшийся наружу метилизоцианат – вещество, с которым человек за всю свою эволюцию никогда ранее не сталкивался. Также не известны отдаленные прогнозы для здоровья, например, пострадавших от взрывов газа в шахте, но хорошо известно, что люди, живущие рядом с электростанцией на угле, вдыхают продукты его сгорания, среди которых очень вредные взвешенные частицы и опасные канцерогены. Отсутствие оценок по отдаленным последствиям не означает отсутствие самих последствий. Просто пока специалисты не владеют полной информацией, и это затрудняет объективный анализ опасностей.
Ядовитый воздух
Однако оценочное сравнение рисков от функционирования различных промышленных объектов возможно. Так, последствия, связанные с радиационным воздействием, лежат в области пренебрежимого или приемлемого риска. В то же время, значительная часть населения страны, главным образом жители городов, подвергается существенно более высоким рискам, связанным с химическим загрязнением окружающей среды (см. табл. 2). Из-за сильного загрязнения воздушной среды в тех населенных пунктах Российской Федерации, где ведется соответствующий мониторинг, по данным медиков ежегодно погибает порядка 20 тыс. человек. Проживание вблизи угольных ТЭС дает 5–7 тыс. дополнительных смертей в год. От химических канцерогенов в воздухе погибает ежегодно порядка 600 человек. Проживание же вблизи АЭС дает менее 1 гипотетической смерти в год.
Таблица 2
Причины
| Под риском, млн чел.
| Риск
| Смертей/год
| Все причины (мужчины)
| 68
| 1,7х10-2
| 1 165 495
| Несчастные случаи (мужчины)
| 68
| 3,6х10-3
| 244 000
| Сильное загрязнение воздушной среды
| 43–70
| 10-4–10-3
| 21 000 – 40 000
| Химические канцерогены в воздухе
| 43
| 10-7–10-5
| 620
| Проживание в зоне наблюдения ГХК, СХК, ПО «Маяк»,
| 1,1
| 10-7–10-5
| <3
| Проживание вблизи АЭС
| 0,5–1
| 10-7–10-6
| <0,7
| Проживание вблизи угольных ТЭС
| 10–15
| 10-4–10-3
| 5 000 – 7 000
|
Плата за стресс
Если внимательно посмотреть на статистику XX века, можно увидеть, что число крупных техногенных катастроф растет. Это – неизбежное следствие научно-технического прогресса, интенсификации производства и роста численности населения. Зачем же человек подвергает себя дополнительному риску, создавая потенциально опасные производства? Цивилизация и научно-технический прогресс дают человеку защиту от неблагоприятных природных условий, от голода и массовых эпидемий. За счет этого снижается смертность населения и растет средняя продолжительность жизни. Но за удобства человек должен платить. И он платит. За то, что живет в домах, платит огромным числом жертв при землетрясениях – большинство погибает при обрушении домов. За выгоды, которые дает судоходство, платит жертвами кораблекрушений. За повседневные выгоды в хозяйственной деятельности от строительства дамб платит сотнями тысяч жизней при прорывах этих самых дамб. Чем выше уровень развития, тем более сложные технологии и более концентрированные источники энергии использует общество. При этом вероятность тяжелых аварий становится меньше, но число жертв одномоментно может быть гораздо больше. Атомная энергия – самый концентрированный на сегодняшний день источник энергии, вероятность тяжелой аварии на АЭС много ниже общепромышленных показателей. Но последствия серьезной аварии на АЭС могут быть достаточно тяжелыми. Причем новый в истории цивилизации фактор глобального характера – небывалая скорость распространения информации – многократно увеличивает эти последствия. Люди страшно боятся радиации. В массовом сознании оценки жертв радиационных аварий на 3–4 порядка выше, чем фактические данные. Неважно, сколько радиации, есть ли от нее реальный вред или нет. Информация о том, что вы попали в зону радиоактивного загрязнения, сама становится поражающим фактором. Вреда здоровью при этом может вовсе не быть, но страхи очень сильны. Что произошло в Чернобыле? 135 тысяч человек были эвакуированы или переселены, чтобы избежать тяжелых последствий для здоровья. Однако из-за серьезных ошибок в управлении мерами вмешательства были охвачены более 7 млн человек в Белоруссии, России и Украине. Узнав, что они – жители загрязненных территорий, все эти люди испытали серьезный стресс. Информация о радиоактивном загрязнении прошла по многим странам Европы, где тоже были введены те или иные санитарные ограничения. В общей сложности более 100 млн человек стали «жертвами информации о радиации», притом что реальный вред от радиации у 99,9% из них отсутствовал по определению. Так, неточные решения, несовершенная нормативно-правовая база в век развитого информационного сопровождения сделали из крупной техногенной аварии катастрофу планетарного масштаба. Приоритетом номер один в наш информационный век становится быстрота и точность реагирования на события любого масштаба (большого, малого или мнимого), адекватность информации и адекватность восприятия населением реальной тяжести события. Только при таком подходе можно говорить об устойчивом развитии современного высокотехнологичного общества.
Журнал «Атомная стратегия» № 22, май 2006 г.
|