proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[15/07/2013]     Комментарии и экспертное мнение об испарительных градирнях в проекте ЛАЭС-2

Эксперты атомной отрасли утверждают безопасность использования в системе охлаждения строящейся Ленинградской АЭС-2 испарительных градирен.
19 июня в городе Сосновый Бор были подведены итоги работы совместных рабочих групп, рассматривавших использование в проекте охлаждающих систем строящейся Ленинградской АЭС-2 так называемых «мокрых» испарительных градирен.



Итогом совещания стало подписание Заключительного решения. В заключительном совещании рабочей группы 19 июня приняли участие: первый заместитель Генерального директора ОАО «Концерн Росэнергоатом», доктор технических наук, профессор Владимир Асмолов, руководитель Института ядерной энергетики (филиал СПбГТУ в г. Сосновый Бор), почётный житель города Сосновый Бор Анатолий Еперин, специалисты ЛАЭС и ЛАЭС-2, представители генерального проектировщика ЛАЭС-2 – ОАО «Атомэнергопроект» (СПб), общественных экологических организаций, а также ветераны атомной энергетики и промышленности, депутаты Совета депутатов г. Сосновый Бор и Законодательного собрания Ленинградской области

Работа совместной Рабочей группы, созданной по инициативе главы Госкорпорации «Росатом» Сергея Кириенко велась больше года. За это время специалистами и общественниками были дополнительно рассмотрены проектные материалы на соответствие требованиям нормативной документации, был проведён анализ существующего опыта использования градирен не только в России, но и за рубежом, а также дополнительный анализ влияния градирен на окружающую среду, здоровье население, персонала и действующие объекты атомной энергетики Соснового Бора.

По сути, Госкорпорация «Росатом» концерн «Росэнергоатом» в Сосновом Бору реализовала беспрецедентный опыт открытого общественного обсуждения одного из самых значительных инвестиционных проектов атомной отрасли.
Приводим мнения экспертов атомной отрасли.

В.И. Перегуда, директор Ленинградской АЭС: Нахождение здесь, в городе Сосновый Бор, Ленинградской атомной станции, думаю, для многих наших жителей не вызывает каких-либо обсуждений, потому что это выгодно всем с многих позиций. Первое – это приход физического налога от наших крупных предприятий и социальные программы, в которых мы участвуем. Здесь актуальный пример – строительство городской котельной на средства «Росэнергоатома», несмотря на то, что этот объект не профильный для концерна. Но, тем не менее, мы идём на это и ставим перед собой задачу, чтобы котельная была пущена в намеченные сроки.

Теперь о перспективах. ЛАЭС-2 по проекту является станцией замещения. Понятно, что наши действующие реакторы на ЛАЭС-1 имеют назначенный ресурс: по четвёртому блоку – до 2026 года. Это очень короткий срок, чуть больше 10 лет, и блоки все будут реально выводиться из эксплуатации. Это нормальный процесс и никакая не смерть, это ещё один этап жизни блоков. К этому надо готовиться, и работа уже идёт. Блоки перейдут из режима выработки электроэнергии в режим эксплуатации без генерации, то есть станут потребителями энергии и перейдут в расходную статью Концерна. Естественно, для целого региона необходима станция замещения. В принципе, могло быть принято решение о строительстве любой электростанции, но было принято решение о строительстве АЭС, учитывая в том числе и кадровую, интеллектуальную составляющую. Таким образом, ЛАЭС-2 – абсолютно логичный проект, прошедший все экспертизы в государственных надзорных органах. И строительство уже идёт полным ходом.

По сути, сейчас, после всех экспертиз и начала строительства, мы обсуждаем вопрос о прекращении стройки. Но в оставшиеся годы – 7-10 лет до вывода из эксплуатации блоков действующей ЛАЭС-1 – практически невозможно будет создать здесь дополнительный источник электроэнергии без максимальных экономических, временных и иных дополнительных потерь для территории и для жителей. В реальности это будет уже не 10 лет, а 20-30 лет. Это просто будет другая жизнь: людям придётся искать работу и т.д.. Не хочется рисовать страшные картины, каждый человек, имеющий фантазию, их сам нарисует. Вся цепочка сегодня строится для стации замещения. Любое другое решение приводит к другой жизни.

Поэтому глупо рассматривать итоги совместных рабочих групп без учёта главных факторов – вывод из эксплуатации ЛАЭС-1 и прекращение строительства ЛАЭС-2 вызовет определённые, мягко сказать, неудобства для города. Мы этого не хотим не только потому, что хотим, чтобы город жил и процветал, но потому что у нас нет каких-либо оснований для утверждения, что строительство ЛАЭС-2 более вредно, чем, например, строительство тепловой станции. И именно поэтому мы говорим, что учли все замечания, которые выдавали рабочие подгруппы. И проанализировав их, пришли к выводу, что ни одно из этих замечаний не доказывают существенного или принципиального влияния мокрых градирен на экологию на столько, чтобы от этого проекта нужно было отказаться. Это влияние незначительно и несопоставимо с описанными выше потерями для города, региона при любых других решениях.

Рабочая группа провела анализ и сделала вывод, что градирня не имеет существенных причин для ее переделки с точки зрения конструкции. Это первое. Второе: появились замечания по проекту. Поэтому проектировщику рекомендовано сделать дополнительные расчеты, что уже выполнено и выполняется. Это большой положительный момент. И третье, о чем говорит рабочая группа: она говорит о рекомендациях концерну «Росэнергоатом», ГК «Росатом» для принятия дальнейших глобальных решений. Всем же понятно, что перейти на использование комбинированных, сухих градирен – не простое решение, которое может быть связано в том числе с изменением генплана. Поэтому это рекомендации. И каждая рабочая группа выполняет свой анализ, выдает свои замечания и рекомендации, а мы должны принять решение.

Теперь следующий этап – это работа проектировщиков. То есть мы переходим от стадии общественных обсуждений к профессиональной работе, которая учтёт предложения по сухим градирням и сделает обоснования, которые покажут оптимальное решение с точки зрения денег и безопасности. Пусть это сделают профессионалы. При этом принято решение о создании  специальной рабочей технической группы сопровождения проектировщиков.

Опыт работы экспертных групп на базе Ленинградской АЭС в течение полутора лет с участием всех заинтересованных сторон, должен и будет иметь продолжение. Это хорошая традиция, которую надо продолжать. Потому что вопросы у людей всегда будут, и на них надо отвечать. Но отвечать на технические темы надо профессионально, за столом переговоров и без эмоций.

А.П. Еперин, ветеран атомной энергетики, почётный гражданин г. Сосновый Бор, научный руководитель Института ядерной энергетики:
Совещание прошло живо. Но главное, каждый выступающий затрагивал вопросы экологической безопасности нашего города, жителей нашего города. Поэтому были затронуты и обсуждены вопросы и преимущественного направления ветра, и влияния градирен с точки зрения экологической безопасности населения. Каждый старался внести свою лепту в эту безопасность.

В.И. Голиков, глава администрации г. Сосновый Бор:
К сожалению, не все члены рабочей группы согласились с общим решениям, имея свой особый взгляд. Хотел бы напомнить, что проект прошёл государственную экспертизу, он получил разрешения всех государственных технических органов и выполнен на очень высоком техническом уровне. Влияние на окружающую среду спроектированной атомной станции, которая строится, является минимальным или допустимым. Единственное, что мне как главе администрации города не нравится, что ситуация с градирнями давно перешла из технической плоскости в политическую. Это, конечно, делу вредит. В течение более года отрабатывались все вопросы, и сегодня были сделаны окончательные выводы. Есть часть людей, которые на белое говорят: «это чёрное». Тяжело вести дискуссии, когда идут порою неаргументированные высказывания. Мне кажется, тематику сухих и мокрых градирен надо заканчивать и переводить её в техническую плоскость и прекратить будоражить население города Сосновый Бор надуманной экологической проблемой. Иначе мы дойдём до абсурда.

Казарин А. М., главный инженер проекта ЛАЭС-2  (СПбАЭП) :

– Санкт-Петербургский Атомэнергопроект выполнил независимую работу по рассмотрению различных вариантов систем охлаждения с использованием сухих градирен и с использованием испарительных градирен. В 2010 году независимо от нас такую же работу делал Московский АЭП. Выводы, к которым пришли мы и наши коллеги, были представлены членам рабочей группы. Более того, в рамках разработки проектной документации мы внесли изменения, обратили еще более пристальное внимание на вопросы оценки воздействия на окружающую среду и приняли все технические решения по конструкции градирен, которые привели к снижению выбросов и уменьшению капельного уноса. Я имею в виду применение, например, оборудования фирмы Хамон. Мы не придумали, что капельный унос стал на порядок меньше. Это данные лабораторных испытаний, данные, которые предусмотрены в договоре поставки. Это те гарантированные данные, которые фирма-поставщик нам обязана предоставить вместе со всем оборудованием. Более того, это все реализовано на тех объектах, на которых аналогичное оборудование уже поставлено. Некоторые члены рабочей группы имели возможность побывать в Бельгии, гулять там рядом с градирней, и ни одной капли ни на кого не упало.

Ю.Ф. Галанчук, директор дирекции «Строящейся Ленинградской АЭС-2» :
– Если в проекте ЛАЭС-2 меняется система охлаждения, соответственно, должен измениться проект технического оборудования до турбогенератора. То есть меняется весь термодинамический цикл, вся конструкция и динамические нагрузки машзала. Соответственно, необходимо будет перепроектировать машзал и прочие вещи. А это процентов 20 от стоимости атомной станции. Кроме того, промышленный заказ на турбогенератор и другое крупное оборудование для первого и второго блока уже размещён на заводе и изготавливается. Эта остановка для ЛАЭС-2 – не на три, а как минимум на пять лет.

Центр общественной информации Ленинградской АЭС


Для справки:

Совместная рабочая группа, председателем которой был назначен первый заместитель генерального директора ОАО «Концерн Росэнергоатом» Владимир Григорьевич Асмолов, его заместителем – научный руководитель Института ядерной энергетики (филиал СПбГПУ в г. Сосновый Бор), бывший директор Ленинградской АЭС Анатолий Павлович Еперин, была создана Решением заседания экспертного сообщества «Росатома» от 21 февраля 2012 года.

Заседание совета проходило в формате круглого стола с участием технических специалистов Государственной корпорации «Росатом», ОАО «Концерн Росэнергоатом», СПбАЭП, ЛАЭС и строящейся Ленинградской АЭС-2. К участию в круглом столе были приглашены также представители региональной и городской власти, в том числе депутаты Законодательного собрания Ленинградской области и Совета депутатов г. Сосновый Бор, научной общественности, общественных экологических организаций как всероссийского уровня, так и регионального.

5 апреля 2012 года был проведен круглый стол по теме безопасной работы градирен при эксплуатации энергоблоков и определены основные направления работы.

В рабочую группу вошли специалисты атомной отрасли, представители научных и проектных организаций, а также представители общественных экологических организаций и Общественного совета, созданного при главе города Сосновый Бор. При формировании рабочей группы были учтены все направления, в том числе экологические, которые существуют в Ленинградской области.

Основными задачами рабочей группы были определены выполнение дополнительного рассмотрения проектных материалов на соответствие требованиям нормативной документации, анализ существующего опыта использования градирен не только в России, но и за рубежом, а также дополнительный анализ влияния градирен на окружающую среду, здоровье население, персонала и действующие объекты атомной энергетики Соснового Бора. Были созданы четыре технические подгруппы по таким направлениям, как: конструкция градирен, технические особенности и технология эксплуатации; влияние работы градирен на радиационную обстановку в регионе; влияние на окружающую среду, здоровье персонала, населения и на изменение климата в регионе; влияние на безопасность действующих объектов атомной энергетики, расположенных в непосредственной близости от градирен. 

Первая подгруппа рассматривала исключительно технические вопросы – это конструкция градирен, технические особенности их эксплуатации, и работала под руководством заместителя главного инженера ЛАЭС по инженерной поддержке Валерия Геннадьевича Жемчугова.

Вторая подгруппа рассматривала влияние градирен на радиационную обстановку в регионе. Координатором этой подгруппы был назначен начальник отдела радиационной безопасности ЛАЭС Евгений Петрович Козлов.

Третья – влияние градирен на окружающую среду, здоровье персонала и население. Координатор этой подгруппы – начальник отдела природопользования и экологической безопасности города Сосновый Бор Наталья Борисовна Малеванная.

Четвертая подгруппа рассматривала влияние на безопасность действующих производственных объектов вокруг Ленинградской АЭС-2.

К активной работе экспертного совета привлекались проектные институты, экологические организации, медицинские работники, учёные.

1 июня 2012 года в Доме учёных в Санкт-Петербурге в рамках научно-технической конференции были представлены первые итоги работы совместных групп.

11-12 апреля этого года в Москве специалисты Ленинградской АЭС приняли участие в 8-м Международном общественном форуме-диалоге «Атомная энергия. Общество. Безопасность - 2013», организованном Общественным советом «Росатома» совместно с Российской академией наук, Российской зеленым крестом, Российским экологическим конгрессом, Международной экологический общественной организацией «Гринлайн» и Неправительственным экологическим фондом имени Вернадского. Специалисты сделали доклад по теме безопасной работы «мокрых» градирен.

Сооружение энергоблоков ЛАЭС-2 осуществляется в рамках «Программы деятельности Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» на долгосрочный период (2009-2015 годы)», утвержденной постановлением Правительства РФ от 20.09.2008г. №705, и является первым проектом нового строительства в отечественной атомной отрасли после 20-летнего перерыва.

Проект строительства энергоблоков ЛАЭС-2 в феврале 2007 года прошел процедуру общественных слушаний и получил положительное заключение Главгосэкспертизы Российской Федерации.

Генеральным подрядчиком строительства по итогам конкурса стал ФГУП «Санкт-Петербургский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт «Атомэнергопроект», преобразованный в 2008 году в открытое акционерное общество, который в октябре 2007г. приступил к выполнению работ по инженерной подготовке территории строительства.

Уже в октябре 2008г. был залит «первый бетон» в фундаментную плиту здания реактора энергоблока № 1, что ознаменовало начало основного этапа строительных работ. В ноябре 2008г. на стройплощадку была поставлена первая единица оборудования. А в апреле 2010г. началось строительство здания реактора энергоблока №2.

Ввод первого энергоблока ЛАЭС-2 планируется уже в 2014 году. Проектный срок службы новых энергоблоков составит до 50 лет.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атом Today Новости
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атом Today Новости:
В Росатом пришли с обысками

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.11
Ответов: 9


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 42 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Комментарии и экспертное мнение об испарительных градирнях в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2013
Слов нет. Одни междометия.


[ Ответить на это ]


Re: Комментарии и экспертное мнение об испарительных градирнях в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2013
Ну о чем говорить? Туфта даже в дате планируемого ввода первого энергоблока. Известно, что дату пуска официально перенесли на 16-й год, и наверняка эта дата не окончательная. Решение по системе охлаждения принято ошибочное в самом начале проектирования и об этом было заявлено на слушаниях в 2007 году, но сейчас введение  изменений потребует почему-то дополнительных 20-30 лет, хотя раньше блок с нуля строили за 4-5 лет. Так что сосновоборцам придется ближайшие 50-60 лет немного потерпеть и глотать все, что эти градирни выбросят.  Дискуссия получилась нормальная - одна сторона представлена всей верхушкой, другая не представлена вообще. Следует полагать, что ей просто заткнули рот. Давайте и впредь так работать с общественностью! Главное - вовремя выпустить пар.   


[ Ответить на это ]


Re: Комментарии и экспертное мнение об испарительных градирнях в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2013
Все верно. Наверное. Но зачем вспоминать о том, что раньше строили с "нуля" за 4-5 лет?! Раньше все было другое, и, прежде всего, была необходимая инфраструктура для строительства. Чего стонать по этому поводу? Надо учиться строить АЭС в новых условиях - вот, что главное. И деньги не тырить. Много :)


[
Ответить на это ]


Re: Комментарии и экспертное мнение об испарительных градирнях в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2013

"раньше блок с нуля строили за 4-5 лет"
любезный, будьте добры, назовите станцию (неважно, нашу или забугорную), где первый блок строился 4-5 лет. 
А то, знаете ли, похоже, что вам "главное - вовремя выпустить пар".


[
Ответить на это ]


Re: Комментарии и экспертное мнение об испарительных градирнях в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2013
Запорожская АЭС
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D0%AD%D0%A1 [ru.wikipedia.org]
Kashiwazaki-Kariwa Unit No.6 (1-й ABWR)  http://www.toshiba.co.jp/nuclearenergy/english/business/reactor/abwr02.htm [www.toshiba.co.jp]


[
Ответить на это ]


Re: Комментарии и экспертное мнение об испарительных градирнях в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2013

кто-то там писал что-то про строительство блока с нуля. Так вот, официально конечно, 1-й блок ЗАЭС строился с 1981 по 1984 (вообще три года!). Однако тут же http://ru.wikipedia.org/wiki/Запорожская_АЭС написано, что строительство началось в 1979 - уже получается 5 лет. Подготовительные же работы начались еще раньше, в 1977. Впрочем, ладно, принимается.Кстати, нынешние эфф. менегеры Росатома, утверждая, что будут строить новые блоки за 48 мес., тоже выводят за скобки подготовительные период, считая только от укладки первого бетона в фундамент РО.
Про кашивасаки и говорить нечего, там блок строился не с нуля, 6-й блок (не первый!) за 40 мес - это не рекорд, на той же ЗАЭС и быстрее строились. 

Впрочем, возможно, мы просто по-разному понимаем "с нуля". По мне, так это означает: вот было чистое поле, ни стройбазы, ни дорог, ни котлованов, пришли геодезисты и начали разбивку осей.


[
Ответить на это ]


Re: Комментарии и экспертное мнение об испарительных градирнях в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2013
Перегуда! Тебе же ГОВОРИЛИ КОНКРЕТНО- СТРОЙ СУХИЕ ГРАДИРНИ И ПРОБЛЕМ НЕ БУДЕТ! Сейчас тебя в говно втопчут, а сухие градирни все равно будут, без них ЛАЭС-2 пускаться не будет.  Нагинский уже свалил и тебе пора. Только не вешайте все на Кириенко и на Президента! ВЫ БУДЕТЕ ОТВЕЧАТЬ ПЕРСОНАЛЬНО!


[ Ответить на это ]


Re: Комментарии и экспертное мнение об испарительных градирнях в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2013
да нет, может прокатить. Первые два блока пустят с мокрыми градирнями. А вторую очередь - все возможно. Но по ней там другие вопросы сейчас. Ее вообще хотят перенести к заливу и сделать прямоток. Если, конечно, поправят Водный кодекс РФ


[
Ответить на это ]


Re: Комментарии и экспертное мнение об испарительных градирнях в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2013
Уже не прокатит, Президенту донесли проблематику и он вник очень серьезно, донес, между прочим Сергей Владиленович, да признал свои ошибки, как менеджера, но все, как есть доложил.Ошибки ещё можно исправить, поэтому и Нагинскому дали под зад. Верю!


[
Ответить на это ]


Re: Комментарии и экспертное мнение об испарительных градирнях в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2013
Только не вешайте все на Кириенко и на Президента

А кто Перегуду назначил то?!?!?! Кириенко!!! А кто Кириенко назначил то ?!?!?! Путин!!! Все конторы, где директор переводил стрелки на подчинённых, рано или поздно становились банкротами. Сколько раз общаясь на разных уровнях с начальниками, и Росатома в том числе, я слышал как руководитель отмазывается говоря про подчиненного: он дурак, я за него не отвечаю, хотелось крикнуть ему в ухо, что бы он наконец то понял: Да это не он дурак, а ты, раз принял дурака на работу и не можешь ничего с него спросить!!!

С уважением,
Кинолог.


[
Ответить на это ]


Re: Комментарии и экспертное мнение об испарительных градирнях в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2013
Сухие, говорите, градирни? Ну готовьтесь к осушению климата. Как потом тогда выть будете.


[ Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2013

Сухие, говорите, градирни? Ну готовьтесь к осушению климата. Как потом тогда выть будете.
а этой публике по барабану, по какому поводу в очередной раз заявлять "все пропало". Кто поумнее, те на этом зарабатывают (а что, вполне почтенное занятие). Прочие готовы и при лучине смотреть телевизор.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2013
Вообще-то, удивляет поведение генпроектировщика. Некто, - группа, присвоивших себе право представлять общественность, не просто задают вопросы, а предлагают якобы альтернативный вариант. Следовательно, это их проблемы обеспечить соответствующие обоснования в полном объёме и ответить на вопросы генпроектировщика и надзора. А он, генпроектировщик, ведётся на указания руководства и продолжает участвовать в сказке про белого бычка. Не та же ли «общественность» пропихнула водный кодекс, чтобы выгнать систему охлаждения станции, стоящей на берегу моря, на сушу, а потом гонять всю эту пургу вокруг мокрых градирен?


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2013
Так они - общественность - на этом деньги зарабатывают. Сначала Водный кодекс, теперь давай сухие градирни, потом еще что-нибудь придумают. Кстати, вот эти общественники в полной красе по поводу мокрых градирен. Видео идет там слишком долго, час где-то, и в основном фигня всякая, но позволяет представить, как они пудрят мозги несмышленым журналистам
http://www.greenlamp.spb.ru/2013/07/15/%d0%bf%d1%80%d0%b5%d1%81%d1%81-%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%84%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%bd%d1%86%d0%b8%d1%8f-%d1%8d%d0%ba%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%b8-%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d1%83%d0%bf%d1%80%d0%b5/ [www.greenlamp.spb.ru]


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2013
Так они - общественность - на этом деньги зарабатывают...но позволяет представить, как они пудрят мозги несмышленым журналистам. Йес!!! Общественность деньги зарабатывает, а Росатом их пилит! А уж по поводу "пудрения мозгов несмышленным" - Государственная корпорация Росатом вне конкуренции даже с 1-м каналом! 


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2013
Все правильно, все при делах - и Росатом, и общественные организации! Даешь каждому свое место под солнцем! :)))


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2013
Вот именно. Где достойная позиция генпроектанта? Да вообще, хоть какая-нибудь позиция? Где их хваленая пресс-служба? Как раз здесь и надо бы что-то сказать в свою защиту, а то пинают их все кому не лень.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2013
СпбАэп уже нет в прежней его силе и величии,поэтому и тявкают остатки генпроектанта как котята,а Онуфриенке и всем остальным на это все фиолетово.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2013
Защиту от кого или чего? Эта "общественность" наступила на грабли и должна получить ими в лоб. Не АЭП, а они должны доказывать, что их предложение имеет некие не голословные преимущества. Предлагая нечто, надо представлять соответствующие документированные обоснования в полном объёме, а АЭП будет задавать вопросы, а не наоборот. В противном случае - это разговор с пациентами дурдома. Пока задавались вопросы в рамках каких-то идиотских законных процедур, приходилось давать ответы. Но, как только поступило альтернативное предложение, разговор в этом ключе следовало прекратить.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2013
"Эта Общественность" представила населению Соснового Бора и Питера суть проблем, возникающих с системой охлаждения ЛАЭС-2. В интернете есть всё - и проектные материалы и материалы участников рабочей группы. Если есть своя голова на плечах, то есть смысл со всеми материалами ознакомиться и сделать собственные выводы на будущее. Конечно, если собираетесь жить здесь, а не в Москве или, например, в Финляндии. Если сами оценить суть проблем неспособны - считайте себя пациентом дурдома, которому можно втюхать все что угодно.  Только, когда на вас реально начнет сверху капать и вы почувствуете некоторые неудобства, не говорите, что вы не знали и вас не предупреждали. А кто кому и какие вопросы задает не столь важно -  суть проблем от этого не меняется. АЭП хотело бы ответить по существу, да не в состоянии.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2013
Вы хотя бы читать умеете?
Повторю по пунктам:
1. АЭП сделал выбор.
2. Вам "общественности" выбор не понравился.
3. АЭП отвечал и должен был бы дальше согласно закону отвечать на ваши даже дурацкие вопросы.
4. Вы сделали "альтернативное" предложение и навязываете АЭПу проведение обоснования этого предложения. Может вы предложите холодильники-излучатели разместить в космосе и АЭПу обосновать?
5. Приносите документированные обоснования своего предложения с экспертными заключениями и одобрением надзорного органа. АЭП рассмотрит и задаст вам вопросы. Или пишите в спортлото.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2013
"...или пишите в спортлото" - Вот ты и есть дебил. Если АЭП не способен предложить обществу преемлемую технологию, то пусть он катится к едреней фене со своей технологией вместе с АЭС. Нужно просто обратиться к Вестингаузу для разработки нормального проекта AP-1000, который лучше и по экономическим и экологическим характеристикам. Ишь, зажрались монополисты.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2013
Вот ты и рассказал, у кого кормишься, - маленькая злобная шавка с выпученными зенками. Готов тявкать, что угодно, ни хрена не смысля в сути дела. Засунь себе и своему хозяину в зад свой экономичный и экологичный АР-1000 вместе с сухой градирней.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2013
"...Засунь себе и своему хозяину в зад свой экономичный и экологичный АР-1000..." - в этом вся твоя суть. Твои методы известны: железный занавес, производство дерьмового товара и навязывание его народу. Конкуренции вы боитесь как огня, потому, что ленивые, злобные и тупые. Одно слово - азиатчина.  


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2013
А ты - амеровская вонючка. Любое амеровское говно тебе кажется конфеткой. Ну и лижи его сам.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2013
А ты еще и безграмотный, Вестингаус давно куплен японцами.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2013
От того, что в 2006 г. The Westinghouse Electric Company was sold by BNFL to an investment group led by Toshiba, он не перестал быть амеровской компанией, а ты амеровской вонючкой.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2013
Когда нет реальных технических аргументов, дебильный автор начинает нести всякую чепуху. Ну нравятся тебе градирни - говори об этом всем подряд. Тебе же никто ничего не запрещает. Хотя на кого нарвешься. Народ нынче нервный. Может не понять, что ты неадекватный.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2013
Это такие же общественники, как я папа римский. Невозможно заставить этих шавок замолчать. Они тявкают только то, чему обучил их хозяин. Это видно по тому, что игнорируются любые пояснения и встречные вопросы. А также по тому, что их пускают хозяева всех СМИ в свой огород. И Самого поставили в известность. Настоящих общественников, как правило, мягко говоря, посылают лесом. Если нет возможности заставить хозяина подтянуть поводок или надеть намордник, то остаётся только действовать по принципу "собака лает ...".


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2013
Да чего уж! Если вам так нравятся мокрые градирни, то зачем переживать. Ведь их же и решили строить. Таких как вы оказалось большинство.  А комментировать последствия будете объяснять своим детям после пуска. Не все же смогут отсюда слинять к тому времени.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2013
Ты не папа римский. Ты мудак. Это кто же эти щавки? Назови пофамильно.
А страна, где мнение людей посылается лесом, обречена.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 20/07/2013
Ваши эмоции заглушили разум. Что и кому вы хотели сказать?В бессмысленных воплях никакого содержания не просматривается.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 20/07/2013
Своих людей-то действительно игнорируют, а вас - долбонов только что из утюга не слышно. Обречена страна, которой навязывается мнение чужих ей людей. И не так уж важно, что делается это через местных дураков за копеечку.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 20/07/2013
Вы сами себя назвали пофамильно. Выше кто-то ссылочку дал.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 20/07/2013
Кстати, выслушать всю пургу по этой ссылке невыносимо. Про ОПБ, не имеющие никакого отношения кградирням, про дымоходную трубу, рост заболеваемости и смертности в Сосновом Бору. Интересно, смертность в городе, построенном на пустом месте и заселённом в основном молодёжью, за сорок лет должна была снизиться? Но, что попадает в круг радиусом три км, может легко проверить каждый, зайдя на google.maps. И после этого шавки не брешут.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 21/07/2013
Ну выкиньте ссылку на ОПБ, Рост смертности спишите на старение населения. хотя в городе сейчас масса молодых строителей. Но есть реальные данные Радиевого института о росте выбросов радионуклидов с Экомета. Есть данные Росгидромета о цезии и тритии в Копорской губе. Почитайте ОВОС - на расстоянии 40 км осаждается около 50% уносимых паром примесей. Тритий вообще не только на 3 км, но и вообще не выпадает - ведь это изотоп водорода, часть воды.Балтийское море самое грязное море в мире, и все его примеси полетят на город. Не читайте мудрые отчеты по ВАБ. Просто взгляните на небо во время дождя, которые нас поливают намного чаще, чем виноградники Франции, и может быть до вас дойдет. Дошло же до Ньютона, когда его пристукнуло яблоком. И поливая участников дискуссии ненормативом, вы демонстрируете свой интеллектуальный уровень. Сами знаете какой.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 22/07/2013
Во-первых, относительно последнего утверждения отвечу по-детски, - не я первый начал.
Во-вторых, по существу вопроса. Вы глубоко заблуждаетесь, считая меня сторонником мокрых градирен. Жить у воды и не напиться - идиотизм. Градирни на берегу моря - дурь, А сухие градирни - дурь в квадрате. Действительно, принятый с вашей или таких как вы помощью Водный кодекс РФ запрещает проектирование прямоточных систем технического водоснабжения. Однако, в п.5.4.2 СТО 70238424.27.100.030-2009  Для циркуляционного и технического водоснабжения ТЭС в качестве гидроохладителей рассматриваются следующие системы:


 - с естественными или искусственными водоемами-охладителями;


 - с градирнями или брызгальными установками;


 - комбинированные.


 Выбор варианта производится на основании сравнения технико-экономических показателей и оценки влияния на окружающую среду.

Разве залив не является естественным водоёмом. По-видимому, полагали, что запрет касается рек.

Не с АЭПом надо бодаться, а добиваться прямотока на третьем и четвёртом блоках. Решение по первому и второму уже проехали.

Если бы вы говорили об этом, то и я бы вас поддерживал.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 22/07/2013
Наш Водный кодекс слизали с американского Акта чистой воды. Не зря наши депутаты посещают штаты. А Росатом этот момент проморгал.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 22/07/2013
Почему за ошибку Росатома и АЭП придется платить здоровьем жителям Соснового Бора?


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 23/07/2013
Не надо только Росатом и тем паче АЭП приплетать, и всё станет на места.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 23/07/2013
Кодекс согласован Росатомом. Спохватились, но поздно.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2013
Росатом - это фамилиё такое? Ваши претензии следовало бы адресовать конкретным лицам.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.22 секунды
Рейтинг@Mail.ru