proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[24/06/2013]     На войне Сергея Кириенко

Владимир Сливяк, сопредседатель российской экологической группы "Экозащита"

Свежее интервью главы «Росатома» Сергея Кириенко «Эху Москвы» было во многом посвящено проблемному проекту Балтийской АЭС. И, честно говоря, настолько открытой попытки манипуляции общественным мнением со стороны Кириенко не приходилось видеть уже давно. Тому есть оправдание, ведь задача не просто объяснить масштабный провал, но и сделать это так, чтобы отвести все подозрения. Стратегические ошибки «Росатома» в планировании проекта Балтийской АЭС уже стоили бюджету по данным специалистов до миллиарда долларов.


Напомню, что в течение нескольких недель СМИ активно обсуждали приостановку строительства Балтийской АЭС в Калининградской области. Что бы ни говорил Сергей Кириенко о местных потребностях в энергии, смысл проекта, очевидно, состоял в экспорте энергии в Европу. Иначе просто невозможно объяснить строительство двух больших атомных реакторов, при наличии в регионе новой газовой станции общей мощностью 900 мВт. По словам Сергея Кириенко, «общее потребление Калининграда сегодня 450-500 [мВт]». Чтобы был понятен масштаб - только один реактор ВВЭР-1200 производил бы на 30% больше энергии, чем газовая станция. Напомню, на Балтийской АЭС предполагалось строить два блока. Таким образом, все слова о том, что атомная станция предназначена хотя бы отчасти для местных нужд, мягко говоря, неправда. Но давайте вернемся к аргументации главы «Росатома», которая является великолепным примером поиска внешнего врага для того, чтобы скрыть собственные ошибки. Которые обошлись налогоплательщику очень дорого.

Сергей Кириенко с начала интервью убеждает нас в том, что проект Балтийской АЭС остановился из-за противодействия небольших Балтийских стран. Попробуем разобраться. «Росатому» было прекрасно известно о том, что ряд стран в регионе скептически смотрят на перспективу покупать энергию с Балтийской АЭС. И это не только Литва с прибалтийскими соседями, но и Польша, а также европейский тяжеловес – Германия. «Росатом» принялся тратить огромные средства на свой страх и риск, без каких-либо гарантий того, что энергия будет востребована. И все это в регионе, обеспеченном энергией.

Еще в 2009-2010 гг все крупные европейские компании, опрошенные «Росатомом», не выразили интереса к этому проекту. Речь идет о Франции, Италии, Германии, Испании, Польше. Не говоря уже о том, что экологи в разных странах вели большую разъяснительную кампанию в отношении опасности проекта Балтийской АЭС. Экологи – это такие люди, которые считают атомную энергию опасной, нравится вам это или нет. И их нередко слушают, особенно в Европе, в банках, например.

«Росатом» нашел себе партнера в лице производителя турбин во Франции – это компания Alstom. Но это просто поставщик крупного оборудования – не инвестор, не покупатель энергии с АЭС. Многолетняя информационная кампания под лозунгом «можете не инвестировать, а мы все равно построим здесь мегареакторы» ни на кого в Европе не подействовала. «Росатом», будучи в весьма сомнительной ситуации, рискнул и прогнозируемо проиграл. И пытается повесить ответственность за свой просчет на небольшую страну под названием Литва, политические возможности которой, полагаю, скромнее, чем у российской ядерной госкорпорации.

Потоки полуправды, на которую опирается Сергей Кириенко обвиняя Балтийские страны, также интересно рассмотреть внимательнее. Позиции Литвы и ее соседей, которые хотят построить свою АЭС, отводится главное место. На самом же деле есть вот что. Во-первых, власти Латвии и Эстонии присоединиться к проекту литовской АЭС не могут из-за отсутствия средств. Во-вторых, в Литве в конце прошлого года прошел референдум, на котором подавляющее большинство население проголосовало против строительства АЭС.

Это правда, что есть литовские политики, которые до сих пор говорят о строительстве атомной станции. Но, во-первых, это маловероятно политически – все-таки в стране применяются нормы ЕС и проигнорировать выражение народного мнения, да еще и в результате референдума, будет очень сложно. А во-вторых, экономически Литва такой проект в одиночку не потянет, а союзников у нее не осталось. На данный момент, Литва не строит атомную станцию и маловероятно, что начнет.

Сергей Кириенко настаивает на том, что в Литве хотят построить АЭС японские атомщики. На самом деле, у них ровно та же проблема, что и у прибалтов - денег нет. Эта тема не стоит выеденного яйца, потому что в Литве нет даже утвержденного проекта АЭС, японского или какого-то другого, к которому можно предъявить хоть какие-то претензии.

В этом свете забавно выглядит пожелание Кириенко доказать ему безопасность литовской АЭС: «Мы говорим: коллеги, только докажите нам, что она безопасна, докажите, что она современна, и стройте на здоровье. И мы очень хотим, чтобы они к нам относились так же». Требование доказать безопасность АЭС, которой не существует даже в виде технического проекта на бумаге – торжество риторики. В общем, ждем от Сергея Кириенко методику оценки безопасности пустого места.

Учитывая фукусимскую репутацию японской атомной промышленности денег им сейчас не даст никто. Так что серьезность этот разговор может приобрести лишь если сам «Росатом» выделит средства японской атомной промышленности в качестве помощи по преодолению последствий аварии на Фукусиме. Нельзя не отметить, что пассажи про японцев содержат прозрачный намек – мы расскажем всему миру, что в Литве построят еще одну Фукусиму. Браво, Сергей Владиленович - какой мастерский прием!

Ситуация приобретает совсем уж комичный оттенок, когда говоришь с литовскими политиками. Многие из них утверждают, что намерение строить литовскую АЭС получило развитие (еще до референдума) в ответ на намерение «Росатома» строить АЭС в Калининграде. Нет проекта в Калининграде – нет проекта в Литве. Можно ставить этот тезис под сомнение, но по факту – в Калининградской области работы по строительству начались три года назад, а Литве – не начинались вовсе. На самом деле, вопреки словам Сергея Кириенко, очень похоже на то, что сторонники АЭС среди литовских политиков это совсем не враги, а друзья для «Росатома». Именно они помогают оправдывать совершенно бессмысленные проект Балтийской АЭС.

Отдельно хочется отметить совершенно искаженную информацию в отношении Конвенции Эспо. Различные представители «Росатома» неоднократно указывали на то, что они следуют нормам конвенции (хотя и не обязаны – РФ не является стороной конвенции) в качестве жеста доброй воли по отношению к другим странам. Однако эта информация не соответствует действительности. Конвенция Эспо это четко определенная процедура, в рамках которой надо обеспечивать полноценное участие заинтересованной общественности разных стран в обсуждении проекта и учитывать мнение этой общественности. А случайные встречи с теми, кто пожелает встретиться (в ведомствах разных стран) – это просто встречи. Каждый волен встречаться с кем пожелает. К процедуре в рамках Конвенции Эспо это отношения не имеет. Кроме всего прочего, нарушители Конвенции могут быть наказаны, а процесс может быть признан не соответствующим требованиям и его могут потребовать провести заново. В случае с «Росатомом» все это невозможно.

Отдельный хардкор начинается, когда Сергей Кириенко перечисляет попытки врага задушить белый и пушистый проект Балтийской АЭС: «На первом этапе была попытка заблокировать ее через эту конвенцию Эспо. Не прошло, поскольку все страны, кроме Литвы, дали согласие». Помилуйте, Сергей Владиленович, наша страна Эспо не подчиняется, а следовательно никаких «согласий» ни от каких стран не требуется и заблокировать они ничего не могут.

Дальше больше: «Потом были попытки задавить через МАГАТЭ или через Евросоюз». Когда Россия стала членом Евросоюза? Все решения Международного агентства по атомной энергии носят исключительно рекомендательный характер. Более того, это агентство не имеет практики хоть какого-то согласования новых АЭС ни в России, ни даже в странах вроде Ирана, иначе там никогда не построили бы АЭС Бушер. МАГАТЭ при всем желании не может никому ничего приказывать, нет у него такого мандата.

Ну и главный тезис, который должен окончательно оправдать «Росатом» и показать, что «на пороге война», к которой мы естественно не готовы. В данном случае, военная готовность – это реакторы малой мощности, размещенные в Калининградской области. Вот этот тезис: «Сейчас всерьез встал вопрос об отсинхронизации прибалтийских стран от единой энергосистемы с Россией, Украиной и Белоруссией… Если калининградская система становится изолированной - она не очень велика, и блоки такой мощности не смогут в ней существовать… Мы срочно дорабатываем свой проект, для того чтобы в первую очередь энергобезопасность Калининграда».

Следует разобраться, что именно стоит за рассинхронизацией. На прошедшей неделе в немецком Ростоке прошла конференция, посвященная развитию Балтийского региона, на которой присутствовали представители Европарламента, а также парламентарии Германии, Литвы и др стран. Я поинтересовался у члена литовского Сейма Линаса Балсиса, как смотрят на этот вопрос в Литве. По его словам, устроить «энергетическую блокаду» Литва Калининграду не может. При любом развитии ситуации, в соответствие с международными договорами, Литва обязана предоставить для российского эксклава возможность получать ресурсы из России.

История с необходимостью срочно построить от 4 до 8 небольших атомных реакторов на случай рассинхронизации «для энергобезопасности» вообще не выглядит логичной. Газовая станция с большим запасом покрывает потребности региона. Ее хватит, даже если на самом деле произойдет гигантский скачок потребления до 800 мВт к 2020 году, о чем говорит Сергей Кириенко. Кстати, российский бюджет вообще-то изрядно потратился на эту станцию, как раз под лозунгом энергетической безопасности. Теперь нам предлагают еще раз заплатить за энергетическую безопасность, но уже в варианте с атомной станцией.

Итого, в сухом остатке. В 2010 году под сомнительным предлогом разворачивается строительство АЭС, энергия с которой никому не нужна. Тогда о ненужности говорят только экологи, но их никто не слушает. Чуть позднее, к экологами присоединяются энергетики и некоторые эксперты из атомной промышленности - их тоже мало кто слушает. Деньги из госбюджета успешно осваиваются. К началу 2013 скрывать правду об отсутствии интереса среди потенциальных импортеров и инвесторов к проекту больше не получается, ряд банков в Европе отказывают в финансировании проекта, эта информация обнародуется. Проект останавливается. Общественному мнению навязывают версию о том, что во всем виноваты прибалты, грозящие Калининграду блокадой. А также о том, что против блокады надо срочно строить атомные реакторы, но уже не большие, а маленькие. Впрочем, большие тоже, но позже. Естественно, под новые малые реакторы нужны новые деньги. В условиях, когда инвесторы в Европе повернулись к проекту задом, деньги нужны даже сильнее, чем в начале проекта. Разве можно отказать обаятельному Сергею Владиленовичу в бюджетных вливаниях, если враг фактически уже у порога, да угрожает рассинхронизацией? Не удивлюсь, если второй проект Балтийской АЭС будет профинансирован из оборонной части российского бюджета.


"Эхо Москвы", 21.06.2013


От редакции: Заявив однажды, что наш ресурс – «площадка для обмена мнениями для всех, кто имеет свою позицию», мы публикуем этот материал. И надеемся, что аргументы автора, также как и высказывания гендиректора Росатома, которым он оппонирует, будут восприняты с должным вниманием. А также надеемся, что если в фактах и логике автора наши комментаторы обнаружат изъяны, свою точку зрения они сформулируют корректно.


 

 
Связанные ссылки
· Больше про Реформы и диалог с обществом
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Реформы и диалог с обществом:
Как разваливают атомную промышленность. Взгляд изнутри

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.47
Ответов: 36


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 68 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2013
Все бы можно простить Сергею Владиленовичу в этом интервью, но  "реакторы малой миощностИ" - это уже за гранью. Где он их видел, кто про них ему напел? Сказал бы уж тогда про размещение в Калининграде "Брестов", которые уже работают у Адамова, или велиховских "Токамаков".


[ Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2013
Реакторы малой мощности установлены на ледоколах. Именно они планируются для Балтийской АЭС. А Брест - это, в лучшем случае, далекое будущее


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2013
И почему за гранью?


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2013
Потому что стоимость энергии от "реакторов малой мощности" на порядок выше, чем от ВВЭР-1000.


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2013
Это абстрактное рассуждение. Где и как Вы возьмете дешевую электороэнергию от реакторов большой мощности в Калининградской области?


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2013
"...Токамаков." А мне о реакторах малой мощности лет 10 тому назад рассказывал Б.И.Лукасевич :-)


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 27/06/2013
Ну, как же, коллега, а вот: Били́бинская АЭС — атомная электростанция [ru.wikipedia.org], расположена рядом с городом Билибино [ru.wikipedia.org] Чукотского автономного округа [ru.wikipedia.org].
Станция состоит из четырёх одинаковых энергоблоков [ru.wikipedia.org] общей электрической мощностью 48 МВт с реакторами ЭГП-6 [ru.wikipedia.org] (водно-графитовый гетерогенный реактор канального типа). Станция вырабатывает как электрическую [ru.wikipedia.org], так и тепловую [ru.wikipedia.org] энергию, которая поступает на теплоснабжение города Билибино.
Куда уж меньше? 12 гВт на блок. На ВВЭР 440 ГЦНы потребляют чуть больше. Другое дело, что экономические показатели на килоВатт оставляют далеко позади как Чернобыль, так и Фукусиму. Так что опыт у РосАтома в этом деле большой, в основном, отрицательный.


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2013
Ну, про то, что представляет из себя Билибинская АЭС, Вы, допустим, почерпнули из википедии. А откуда сведения про экономические показатели? Может ссылочку тоже дадите?


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2013
Талантливые демагоги - страшнее атомной бомбы!


[ Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2013
Увы, не миллиард, а гораздо БОЛЬШЕ!


[ Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2013
Статистика строительства в России говорит о том, что на подобных простых бетонных работах строители откатывают  заказчику не менее 40% от сметы. В этом весь секрет суетливой поспешности в строительстве Балтийской АЭС.


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2013
О сбыте энергии с Балтийской АЭС я уже писал в комменте к статье БИНа, предложив заглянуть на http://www.litgrid.eu/index.php/dashboard/630 . Интересно, в потоке, направленном с востока, Литва может выделить электричество чернобыльского типа? Что касается причин остановки стройки, то уже кое-где проявляются тёрки Росатома с Газпромом. И в эту тупню как-то больше верится, чем в мифическую "синхронизацию". Польше электричество не требуется, пока его нет. А, ежели будет, то может и у них кто-нибудь решит попользовать относительно дешёвую рабсилу. А то ляхи гастерят по всему евросоюзу. Строить надо первый блок, однозначно. И ещё, - пассаж Сливяка про экологов и банки сродни стриптизу.


[ Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2013
Сливяк? Тут только один вопрос: кто ему платит, так ему тоже надо содержать семью. В любом случае Сливяку платят конкуренты Росатома , российские или забугорные.


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2013
А причем здесь "платят"? Может быть все-таки будем обсуждать саму статью, а не кошелек Сливяка? Что у тебя за навязчивая идея финансирования Сливяка и Нигматулина? Ты уже всех тут достал своей подозрительностью. Или на суть статьи мозгов не хватает?


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2013
Ну да, когда адепты Нигматулина любую его критику связывают с киндером, Новиковым и департаментом, эта подозрительность тебя не достает. Сливяк открыто декларирует свою цель: уничтожить атомную энергетику России. Подозреваю, что большинство поситетелей этого форума рискует лишиться своей работы, если этот радикал, экстремист, большевик добьется успеха. Один такой большевик уже был в нашей истории. В мавзолее парады принимает.


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2013
Руки прочь от Владиленыча! Или вы на его место метите?


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 27/06/2013
Владиленыч - ум, честь и совесть нашей эпохи, как завещал Великий Ленин.


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2013
Дарю (бесплатно) идею для Кириенко. Блоки на Балтийке строить нужно. А рядом с блоками построить металлургический завод. Можно предложить Дерипаске заняться алюминием (по толингу).


[ Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2013
А  лучше построить эти блоки  на Большой Ордынке у Росатома.  И  при строительстве привезти туда всякое старье, как это было при сооружении четвертого блока на Калининской АЭС.  И пусть  искрит и сверкает. Поймите главное: КИРИЕНКО ДОЛЖЕН УЙТИ.  Мы давно сидим на пороховой  бочке.
А Сливяк делает свою работу. И делает неплохо. Хотя бы называет вещи своими именами.


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2013
Сливяк хорошо делает хорошо оплачиваемую работу. Вопрос кем?


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2013
А че Кириенко хуже Румянцева? Может, вернуть мастодонта? Или кого вместо?


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2013
А вот кто тебе оплачивает "работу" - вопросов нет!


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 27/06/2013
 кто тебе оплачивает "работу" - вопросов нет
--------------------------------
А кто оплачиват работу? Скажи, пожалуйста. Я тоже хочу денежки получать, как Сливяк


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2013
Если поднимать вопросы о  безопасности атомных станций  -это платная работа? Ну вы даете. Кириенко  как раз платит продажным СМИ, чтобы писали только хорошее. Это очевидно. И чего  они оба  вместе с Адамовым вдруг полезли большие интервью давать?  Запахло жареным?  ПОХОЖЕ.


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2013
 ... Поймите главное: КИРИЕНКО ДОЛЖЕН УЙТИ.  Мы давно сидим на пороховой  бочке. ...

Дело совсем не в Кириенко. А что в других отраслях, где нет Кириенко, все хорошо ? Вся Российская элита состоит из таких Кириенок. Ну посадят вместо этого Кириенко другого - такого же Кириенко. Легче будет ? Они же только креслами меняются.

Прав был классик.

"Как господа Вы не садитесь, а в музыканты не годитесь".




[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2013
Так ведь подразумевается, что вместо Кириенко должен быть сильный профессионал и честный порядочный гражданин своей страны - России. Он не должен быть хапугой и карьеристом, должен приложить все усилия на пользу своего отечества в интересах его граждан.


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2013
Вся кадровая отрасль за исключением вновь прибывших манагеров-люди честные и профессиональные.Это и удерживает отрасль от аварий.Манагеры это знают, но уважают только тех, кто с ними вместе подсел на бабло.  


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2013
Вся кадровая отрасль за исключением ....


По моему что-то у Наполеона было типа:

"Стадо баранов, возглавляемое львом, может больше сделать, чем стадо львов, возглавляемое бараном".


Нынешняя Российская "элита" гробит не только отрасли, но и всю Россию.


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2013
+100500


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2013
Но этих самых манагеров в РОСАТОМе слишком много. В честности атомщиков (профи) не сомневаемся.


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2013
Кириенко  должен уйти, потому что  отрасль еще  можно спасти. При его дальнейшем сидении  произойдет авария. Это уже ясно.


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2013
Верните Румянцева! Клевый министр был. Никого не раздражал, так как ни фига не делал.


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2013
Да, хороший был мужик. Истинный русский барин. Любил погулять, разухабисто. Так, чтобы закусь и выпивка рекой текли. И речи сладкие в свой адрес любил послушать. Ну, а работа, она не волк, в лес не убежит. Ну, настоящий полковник...


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2013
Про все сказал, кроме 40-ка блоков к 2020-му году.
Не надо про это забывать.
Мы то помним.


[ Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2013
Да-да! Три блока в год вводим, один - выводим! А миллиарды на ум (на ветер) пошли. Правда в карманах кое-что осело!


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2013
Карманы  очень  большие должны быть. А сам он  маленький, прямо  крошка Цахес.


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2013
Поехали с Путиным в Финляндию. Будут строить финнам  супер-новые АЭС.


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2013
Только финны пока этого не знают.


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2013
Финны знают. Это вы в облаках парите. Практичная чухня, понимает, что русская чугунная кастрюля в 10 раз надежней и, что немаловажно, во столько же дешевле жестяной мисочки с шильдиком «Митсубиши» или «Вестингауз». 40 лет юзают Ловизу на повышенной мощности и довольны. А на французов, которые динамят их с 3 блоком Олкилуото, смотрят очень даже косо.


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2013
А вы на четвертый блок Калининской АЭС  съездите на экскурсию. Поговорите с народом, они вам расскажут, как ОБРАЗЦОВО работает блок, построенный Кириенко. Лучше уж с французами, надежнее, чем с господином Росатомом.


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2013
А Вы в Финляндию съездите, там Вам про французов такое расскажут, что Удомля раем покажется.


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 27/06/2013
Вот только не надо экстраполировать качество оборудования, сделанного в СССР,  на то, что теперь производят  в России, даже на экспорт.  И 40 лет назад были проблемы, и те же финны многое сделали, чтобы Ловизу до ума довести, но то, что сейчас выпускается - за пределами здравого смысла. Страшно, что одни и те же дефекты перекочевывают со станции на станцию - с Тяньваньской - на Бушер, оттуда - на Куданкулам и т.д по графику Росатома


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 27/06/2013
с Тяньваньской - на Бушер, оттуда - на Куданкулам .... далее -- везде. Русские то везде одни и те же.


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2013
тихо, пацаны, не спугните...Бушер то уже крутит на 100% с 28.06.....


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2013
Двадцать восемь лет назад 27 июня 1985 г. в 15:24 во время пусконаладочных работ на первом блоке Балаковской АЭС в гермозоне заживо сварились 14 человек из-за ошибочного подключения трубопроводов низкого давления к первому контуру.

В результате чего горячая вода первого контура стала поступать в гермообъем.



[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2013
Саяно-шушерская ГЭС Профессионалы генетически чужие в царстве окончательной стабильности 24.06.2013 Избавление российской власти от остатков профессионалов на нынешнем этапе развития (если происходящее можно назвать именно этим словом) страны вполне естественно.
Профессионалы для диктатуры национального лидера с опорой на уралвагонзаводцев всех мастей одновременно вредны и бесполезны. Вредны, потому что знают, как надо, и лучше других видят, куда мы катимся. Бесполезны, потому что в нынешних условиях у них все равно ничего не получится ...
...
Но в целом в политическом, научном и технологическом пространстве торжествуют люди совсем иных свойств. Среди депутатов вы практически днем с огнем не сыщете тех, кто действительно разбирается в законах. А те, кто разбираются, давно не демонстрируют этих навыков, чтобы не прослыть крамольниками. Губернаторский корпус составляют все более левые (не в смысле политической ориентации) люди. Апофеозом отношения путинизма к профессионалам стала случившаяся, по иронии истории, в президентство Дмитрия Медведева, 17 августа 2009 года авария на одной из крупнейших в мире Саяно-Шушенской ГЭС. В ходе расследования техногенной катастрофы, унесшей десятки человеческих жизней, помимо банального жульничества с ремонтом, выяснилось, что в России не осталось инженеров-энергетиков, способных балансировать большие турбины. Это была такая трагическая метафора деградации страны, пошедшей по пути кладбищенской стабильности и доедания элитой объедков советской экономики. Профессионалы во власти некоторое время сохранялись потому, что власть решала прикладные задачи. Владимиру Путину сразу после прихода к власти нужно было формулировать какую-то политику, поэтому в  Кремле был Глеб Павловский. Потом надо было создать видимость политической системы — понадобился Владислав Сурков. «Володин Сурков» кажется светочем мысли на фоне «володина Володина» только потому, что больше никаких содержательных задач перед властью не стоит. Установили олимпийский рекорд по освоению казенных денег на зимней Олимпиаде в Сочи-2014, потом будем устанавливать мировой рекорд в этом же виде спорта перед чемпионатом мира по футболу-2018.  В процессе установления этих рекордов цезарь должен быть на месте, соратники рядом. «Мы будем допиливать не допиленное, а вы нас любите просто за то, что мы есть. Если не мы—то никто», -- вот вся политическая, экономическая и гуманитарная программа режима. Россия стала сплошной Саяно-шушерской ГЭС—бессмысленным объектом бессодержательной политики, где всем заправляет верховная шушера с опорой на  шушеру низовую.  Где «больно умным» и «больно грамотным» становится все более больно. Потому что они генетически чужие в этом царстве окончательной стабильности, внутри той техногенной политической катастрофы, в которую мы плавно погружаемся на волне неизменности власти и преемственности курса...


[ Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2013
не понятно, почему здесь обсуждают Кириенко и его политику (и политика гавно, да и сам он не лучше - это мое частное мнение), а не текст зколога.
Касательно самой Балтийской АЭС и ее строительства - ну, тут более-менее ясно и очевидно, таки авантюра Росатом и лично Кириенко. И Нигматуллин, по-моему, достаочно квалифицированно здесь это обосновал.
Вот всегда считал, что экологи в основном дураки и подлецы. Так текст Сливяка - это очередное подтверждение моего мнения.Ну вот пример его передергиваний:
"Позиции Литвы и ее соседей, которые хотят построить свою АЭС, отводится главное место. На самом же деле есть вот что. Во-первых, власти Латвии и Эстонии присоединиться к проекту литовской АЭС не могут из-за отсутствия средств."
видите, как автор ловко уравнивает хотят=могут. Т.е раз не могут - то и не хотят. Ну прямо лиса и виноград.

или вот еще:
"Требование доказать безопасность АЭС, которой не существует даже в виде технического проекта на бумаге – торжество риторики."
Типичный передерг. Если Кириенко не уточнил, что требуется предъявить ПООБ и пр., значит, он желает оценивать "пустое место". В то время, как наши проекты, насколько я знаю, практически  всегда и везде проходят экспертизу. Т.е. именно доказательство безопасности АЭС.
Или там про ЭСПО. Росатом, видите ли, врет про соблюдение ЭСПО, потому что не может быть наказан за несоблюдение.
И т.д., и т.п.
Общий вывод: про Кириенко мы и сами знаем. Про Белтийскую - ну, в общем, тоже. А вот Сливяк... (хочется что-то в рифму, но что-то все неприличное получается), в общем, такой эколог.
Проектировщик



[ Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 27/06/2013
 Проектировщик!
А вы не могли бы  то же самое на русский язык перевести? А то  как-то очень витиевато выражаетесь.


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 27/06/2013

"Проектировщик! 
А вы не могли бы то же самое на русский язык перевести? А то как-то очень витиевато выражаетесь."



не вопрос.
Кириенко, конечно, сукин сын, но этот эколог - такой эколог, и текст его в основном типичное эколожеское  фуфло.
Примерно так.


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 27/06/2013
израитель тоже начинал, как неистовый эколог... пройдет время - поменяются местами


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 28/06/2013
Борис Ефимович Немцов тоже сделал карьеру на закрытии Горьковской АСТ. Очевидно, дышать продуктами сгорания тепловых станций приятнее


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 28/06/2013
А вам большее удовольствие доставляет ходить с облученными гонадами? А проблема малых доз для вас не существует? А любимая болезнь у вас - онкология? Вы хоть немного понимаете в экономике? Знаете, что суммарная стоимость от всех атомных технологий, включая яд. медицину меньше, чем затраты на утилизацию и реабилитацию только четырех аварий в России, Японии, США и Англии? А накопление РАО вас не беспокоит? Ведь проблема так и не решена. Или вы хотите оставить все это дерьмо потомкам? Вы, вообще, не инопланетянин-диверсант?


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 28/06/2013
если облученные гонады мешают - удалите, как гланды


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 28/06/2013
Это вам всем сторонникам атомной энергетики нужно принудительно оторвать гонады (без наркоза), чтобы не размножались. Вот, разом будет решена проблема экологии. 


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 28/06/2013
всем сторонникам атомной энергетики нужно принудительно оторвать гонады
-----------------------------
Вот, ходят на проатом такие засланцы и гадят


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 28/06/2013
Человек, который знает значение термина "гонады" и одновременно выступает против атомной энергетики, однозначно кормится с рук нефте-газового лобби или зарубежных конкурентов Росатома. Ау, Департамент! Вы-то чего молчите!?


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 28/06/2013
Вы правильно отреагировали, наверное, рефлекторно: "Ау, Госдеп! Вы-то чего молчите!?"
Во время холодной войны амеры принудили нас вооружаться, сейчас - строить АЭС. Потому и не развиваемся...


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 28/06/2013
Все статьи этого "эколога" об одном и том же: закрыть всю атомном энергетику. Потом и сайт этот станет ненужным. Сливяк ведь возглавляет антиядерную группу. Раньше Нью-Йорк представлял, а теперь понял, что это нехороший имидж.
Воронежские экологи высоко оценили Нововоронежскую АЭС-2. Как вы думаете, напишет ли он когда-либо о решении своих коллег? Прошу проголосовать.


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 28/06/2013
"известный российский эколог, преподаватель российской Высшей школы экономики Владимир Сливяк говорил во время организованной свободным университетом LUNI 23 апреля лекции в Вильнюсе, посвященной политике России на энергетическом рынке Европы. В.Сливяк утверждает, что строительство Балтийской АЭС в Калининградской области не имеет отношения к вопросу обеспечения этого региона электроэнергией, поскольку в данный момент в ней недостатка нет. Проект БАЭС связан ”с обширной стратегией энергетической экспансии ”Росатома” на европейский рынок электроэнергии”. К этому он добавил, что параллельно с проектом БАЭС возник проект строительства Островецкой АЭС, что подтверждает наличие такой стратегии. ”Теперь становится ясно, что приблизительно с 2007-2008 гг. ”Росатом” реализовывал план строительства нескольких АЭС вдоль границы ЕС с целью получения доступа к поставкам энергии с этих АЭС в страны Европы”, — сказал он в ходе лекции. Вот и вся политика Сливяка. Чьи интересы преследует этот господин хороший? Конечно не России.  Ему платит тот , кто заказывает "музыку", т.е. мягко говоря оппоненты России. Верить этому человеку нельзя, что бы он не писал, хорошего он о российской промышленности, а особенно атомной не скажет. Не экология его заботит , это точно.


[ Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 28/06/2013
Вы, похоже, сути проблемы не понимаете. При чем тут Сливяк?   Зрите в корень!


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 28/06/2013
В корне желание уничтожить атомню энергетику, что Сливяк в меру своих способностей пытается делать


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 28/06/2013
...совместно с комсомольскими вождями росатома...


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2013
Но один Сливяк атомную энергетику, согласитесь, не уничтожит. А умные люди, которые хотят  улететь  в космос на ядерном космическом двигателе,  тоже это сделать не дадут.  Но Сливяк заставляет шевелиться, думать, делать выводы. Разве не так? И он гораздо полезнее, чем  весь  Департамент коммуникаций Росатома с его полуграмотным  директором С.Новиковым.


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2013
Борется Сливяк с атомной энергетикой, не жалея живота своего, но совсем не замечает братьев наших меньших, автомобилей. Сам, небось, не велосипедом пользуется, спобствуя загрязнению окружающей среды. Как газонет жигуль, так загрязнение среды больше, чем за год работы АЭС. А сколько таких жигулей на просторе России...


[ Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2013
Опять этот Слизняк(( И как сайту не стыдно?


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 09/07/2013
Вменяемых защитников у Кириенки не нашлось.


Как и "критики" Б. Нигматулина, "критики" Сливяка ограничились кривляниями и бросанием какашек и банановой кожуры.

Что характерно.




[ Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2013
зато критики его ну очень вменяемые - гонады грозятся оторвать


[
Ответить на это ]


Re: На войне Сергея Кириенко (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2013
Да чего с этим Сливяком - моська: тявкает, а его никто не замечает.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.27 секунды
Рейтинг@Mail.ru