proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[17/06/2013]     Зона особого внимания: от Красного Бора до Соснового


«Меня, уже не как депутата, а как инженера-строителя, озадачивает позиция руководства Росатома – почему нам так упорно навязывают не просто сомнительную в экологическом отношении, а во многом морально устаревшую схему охлаждения?», - задается вопросом заместитель председателя Законодательного собрания Ленинградской области – председатель постоянной депутатской комиссии по экологии и природопользованию Николай Алексеевич КУЗЬМИН в беседе с главным редактором журнала «Атомная стратегия».


«АС»: Глава администрации Соснового Бора Владислав Голиков со страниц городской газеты «Маяк» выразил недоумение тем, что вопрос о системе охлаждения Ленинградской АЭС-2 Вы выносите в повестку дня Законодательного собрания Ленинградской области…

Н.К.: Ну почему же только Ленинградской области? Он нас недооценивает. Есть вопросы, которые мы обсуждаем совместно с ЗакС Санкт-Петербурга. Более того, существует так называемая «Ассоциация «Северо-Запад», объединяющая 11 регионов Российской Федерации. Некоторые вопросы мы готовим и для обсуждения на Ассоциации.

«АС»: И что же вы обсуждаете совместно, в частности, с петербуржцами?

Н.К.: В прошлом году совместно с законодателями Санкт-Петербурга у нас было, например, три совместных выездных заседания. Одно – в Красном Бору. Понятно, что это такое. Второе – по поводу мусора. Это грандиозная проблема – постоянно или наездами в области проживает два миллиона петербуржцев, и петербургский бытовой мусор оказывается нашим достоянием. Кто и как этот мусор должен собирать? Этот вопрос можно решить только совместно – нам и питерским. Тема и место третьего нашего совместного выезда – Сосновый Бор.

«АС»: И что – Сосновый Бор?

Н.К.: По Сосновому Бору сейчас обсуждаются три вопроса: проект пункта захоронения радиоактивных отходов – ПЗРО, социальные льготы и гарантии жителям, условно говоря, 30-километровой зоны, ну и, наконец, градирни. То есть градирни – это всего лишь один из вопросов, касающихся Соснового Бора, а Сосновый Бор – это всего лишь одно из тематических направлений, которым приходится нам заниматься  – и совместно с петербургскими коллегами, и на уровне областного ЗакС, и сугубо внутри Комиссии по экологии, председателем которой мне поручено работать. Владиславу Ивановичу Голикову непонятно, почему мы занимаемся градирнями, а нам непонятно, почему в нашей деятельности он видит только градирни, и почему он по этому поводу так  возбуждается. Лучше бы поинтересовались, когда будет готов проект ПЗРО и почему до сих пор нет Отчета по оценки воздействия на окружающую среду – ОВОС.

«АС»: И что вы думаете по поводу ПЗРО?

Н.К.: Вот на том совместном с петербуржцами выездном заседании в Сосновом Бору мы огласили свою общую позицию: в том объеме, как это предложено в существующем варианте, пункт захоронения в Сосновом Бору не нужен.

«АС»: А по остальным вопросам? По льготам?

Н.К.: По существу речь идет не о льготах, не о благотворительности, а о том, что деньги должны приносить пользу прежде всего тем, кто их заработал. Предприятия атомного комплекса Соснового Бора выплачивают в совокупности всех налогов до 4.5 млрд. рублей в год. И все в основном уходит в Москву и в область. Сосновому Бору достается от этой суммы 120-150 миллионов…

«АС»: Порядка трех процентов?

Н.К.: В экономике атомной отрасли сейчас сложилась абсурдная, по существу, ситуация – ни жителям собственно «атомных» городов, ни жителям прилегающих территорий присутствие атомных предприятий в социальном, общеэкономическом плане ничего не дает. А мы при этом пытаемся обсуждать – или якобы обсуждать - с людьми планы развития отрасли, планы строительства новых объектов.

 «АС»: Что Вы предлагаете?

Н.К.: Мы предлагаем для начала оставлять муниципальным образованиям, расположенным, условно говоря, в зоне наблюдения, отчисляемый предприятиями Росатома налог на имущество. По предприятиям Соснового Бора это 1.2 млрд. рублей в год. Если эти средства оставить Сосновому Бору и нашим ближайшим соседям, то будут компенсированы потери, связанные с выпадением налога на землю под предприятиями Росатома. А в целом надо взять за основу известное Постановление №763 от 15 октября 1992 года «О мерах по социальной защите населения, проживающего на территориях, прилегающих к объектам атомной энергетики» - в том виде, каким оно было до всех изъятий и сокращений. Сейчас это начинает осознаваться многими, причастными к нашей отрасли. Так что мы со своими предложениями не оригинальны.  Пора создавать рабочую группу для проработки этого вопроса, включая в неё представителей территорий, Государственной Думы и Правительства. Мне, в связи с этим, непонятно, почему эту инициативу не замечают и не обсуждают ни Пуляевский, ни Голиков. Допустим, ваш покорный слуга, депутат Кузьмин занимается всем этим, как они считают, для галочки, лишь бы отчитаться. Сами они этим, похоже, не занимаются вовсе.

«АС»: А градирни?

Н.К. Вот еще на том прошлогоднем нашем совместном с петербургскими депутатами выездном заседании в Сосновом Бору мы приняли решение: рекомендовать заменить испарительные градирни на другую, более современную и перспективную систему охлаждения. Меня, уже не как депутата, а как инженера-строителя, озадачивает позиция руководства Росатома – почему нам так упорно навязывают не просто сомнительную в экологическом отношении, а во многом морально устаревшую схему охлаждения? Где наши новые технологии? Где наши новые материалы? Почему мы не смотрим в будущее? Почему нет никаких организационных решений, никакого финансирования по НИР, по ОКР? Вы разработайте и положите рядом проекты испарительной градирни и градирни радиаторной, и на основе сравнительного анализа давайте примем решение. С другой стороны, система охлаждения – это часть проекта, наиболее зависимая от местных условий. Есть местности с влажностью близкой к 100%, там испарительная градирня работать не будет в принципе, там единственным решением будет прямоточная система – с забором из реки и сбросом в реку. Мы что, и во Вьетнам с испарительной градирней полезем? Есть местности безводные, где единственным выходом будет радиаторная система. Если кто забыл или не знает, базовый проект АЭС с ВВЭР-640 предусматривал три варианта системы охлаждения: прямоточную, оборотную с испарительной градирней и оборотную с «сухой», т.е. с радиаторной градирней. Кто имеет больше вариантов, тот имеет преимущество перед конкурентами! Росатом хочет быть глобальной компанией или нет? Вот мы и просим, и требуем – займитесь альтернативными вариантами! А нас упрекают в отсутствии государственного подхода!

«АС»: А что за история с рабочей группой по градирням?

Н.К.: В феврале 2012 года, когда к нам приезжал Кириенко, я дал ему в руки бумагу, в которой группа ветеранов отрасли выражала беспокойство в связи с испарительными градирнями. Это, кстати, о том, что вопрос о градирнях я ставлю не только в ЗакСобрании, а везде, где возможно обсуждение, и ставлю я этот вопрос потому, что он беспокоит горожан. Сергей Владиленович как увидел, кто под бумагой подписался, начиная с Еперина, так дал указание сформировать рабочую группу для изучения вопроса. Сопредседатели группы – Асмолов и Еперин. Поэтому, кстати, странно, что для городской администрации в лице Голикова недавнее выступление ветеранов-членов группы стало неожиданностью, что, видите ли, не этого они ждали от ветеранов. А чего вы ждали? Они свою позицию высказывают на протяжении уже нескольких лет. А затыкать им рты – по меньшей мере недальновидно.

«АС»: Спасибо!             
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экология
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экология:
Радиоактивность углей и продуктов их сжигания

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.41
Ответов: 12


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 8 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Зона особого внимания: от Красного Бора до Соснового (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2013
Казалось бы после обсуждения "горячего вопроса" всем всё стало ясно. Ан нет, - вылезает "коммунист" и давай мочало - начинай сначала. Чем-то он мне напоминает артиста Леонова только в очках. Кто чего охраняет, тот то и имеет. Я, вот, лося охраняю, - лося и имею. Прораба не получилось, охранять Сосновый Бор пошёл.


[ Ответить на это ]


Re: Зона особого внимания: от Красного Бора до Соснового (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2013
"Я, вот,..., - лося и имею." Мнение скотолюба, "имеющего" лося в Сосновом Бору очень важно для нас. Оставайтесь на линии...


[
Ответить на это ]


Re: Зона особого внимания: от Красного Бора до Соснового (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2013
Казалось бы после обсуждения "горячего вопроса" всем всё стало ясно.

Что Вам, друг мой, ясно? Какие ирешения приняты? С другой стороны - человек не вылез - его облили, он отвечает.


[
Ответить на это ]


Re: Зона особого внимания: от Красного Бора до Соснового (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2013
Мне-то всё ясно, а Вам рекомендую внимательно перечитать комменты к статье "Горячий вопрос ..." ниже. Решения приняты кем? Зелёными - кормиться у мокрой градирни. Лучше бы его не облили, а солью посыпали.


[
Ответить на это ]


Re: Зона особого внимания: от Красного Бора до Соснового (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2013
Решения приняты кем?

Решения не приняты и поэтому разговор не окончен? Кстати, о каких зеленых Вы толкуете? О Еперине?


[
Ответить на это ]


Re: Зона особого внимания: от Красного Бора до Соснового (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2013
Как можно с Вами что-то обсуждать, если Вы не в состоянии три предложения прочитать? Слава Богу, старик похоже понял, с кем связался. Больше не будете его фамилией трясти. Напишите в спортлото.


[
Ответить на это ]


Re: Зона особого внимания: от Красного Бора до Соснового (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2013
При чем тут коммунист? Проблема-то не решена!  Как людям жить рядом с этими монстрами?  Пусть на  Большой Ордынке поставят эти мокрые градирни.  Прямо у  здания Росатома.


[
Ответить на это ]


Re: Зона особого внимания: от Красного Бора до Соснового (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2013
А мы и при свечах телевизор посмотрим.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru