proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[14/05/2013]     Две книги и приверженцы

Д.А.Тайц, к.ф.-м.н. 


Идеологический отдел ЦК, стремясь усилить антирелигиозную пропаганду  добавлением к приевшимся  заклинаниям атеизма «благородных» аргументов западных левых, разрешил издать работу выдающегося мыслителя Тейара де Шардена - «Феномен человека» (1955). Автор -  католический монах,  философ,  академик палеонтолог, открывший, между прочим, синантропа. 



Поскольку  труд посвящен исследованию принципов становления  эволюции, которую идеологи понимали только как дарвиновскую атеистическую науку о  биологическом происхождении видов, а потому, книгу посчитали антирелигиозной, т. е. – полезной. Идеологической оплошности власти способствовало то, что предисловие было написано членом ЦК компартии Франции Роже Гароди, а автор, священнослужитель  де Шарден, притеснялся Ватиканом. Тем не менее, осторожные идеологи сделали издание почти секретным, предпослав книге гриф: «для научных библиотек»,  допуская знакомство с книгой для членов СП, университетской профессуре и парт. номенклатуре. Несмотря на ограниченный доступ, содержание, идеи этого удивительного научного труда стали активно обсуждаться, прежде всего, среди имеющих отношение к точным наукам (например в ФИЗТЕХе, ИПАНе) и среди студенчества (например в ЛПИ, ЛГУ). Но, очень скоро, менее чем через год, выяснилось, что, во-первых, любезный нашему ЦК Роже Гароди впал в ревизионизм, и, во вторых, после 20 Съезда,  «…оказался наш отец не отцом, а “сукою”» (Галич). Открылись глаза на «дичайшую вредоносность клерикального теистического опуса де Шардена», последовало запрещение и изъятие. Но поздно, уже свершился очередной акт зачатия шестидесятничества. Не прибегая к ссылкам и авторитету Священного Писания, анализируя хронотоп физических и биологических преобразований  проницательный, мыслитель  засвидетельствовал  необходимость и неоспоримую явность и Мировой Творческой Сущности. Эта не служебная истина ради гармонизации вымышленной, идеально выстроенной модели мира, но, правда  реального мира опыта и факта, открывающаяся в потоках вселенских событий, устремленного одухотворения.  

  Де Шарден проясняет не только факт биологической эволюции и отбора приведших к реализации самосознания, но и то, что цепочка космических событий, своей собственной эволюцией приводит к появлению условий  жизни и, в случае ее появления, рано или поздно, констатации ею своей духовности.  Переход от первоначально сверхплотного и невообразимо горячего состояния «внемерного кваркового бульона» к состоянию, когда некий «субстрат» этих же кварков стал размышлять о своем существовании - наблюдаемый факт собственной персоны. Как установил де Шарден (еще раньше Вернадский) все это явление единого эволюционного процесса.  Трудно, скорее всего, невозможно оспорить эту истину.

Мы твердо знаем, что в радиусе 6 – 8 миллиардов световых лет работают те же физические законы и те же атомы что у нас под боком, в Солнечной системе. И, если и существуют там неведомые формы материи, то присутствует они и здесь. И такую же пространственную и временную эволюцию прошли те удаленные области Универсума. Мир удивительно изотропен, вполне возможно, что некие далекие области отстают или опережают в своем «развитии» на пару миллионов лет –  ничтожную долю, от отпущенного на эволюцию. Так или иначе, мало оснований сомневаться в том, что существо сознания, его реальность, укорененная на материальном субстрате тела не уникальная единственность, но повсеместный продукт вселенской эволюции.  Все элементы, все уголки нашего мира – дети одной и той же «Матери» и «воспитанники» одного и того же «физико-исторического Факультета», сходная программа и специализация  становления должна быть предопределена повсеместно. Предопределение, это достижение результата допускаемого изначально установленными правилами – законами, разрешающими, например, появление жизни. Из признания установленным фактом процесса становления и эволюции, невозможно не принять:  Ментальность уже  заложена в акте и программе Творения.  Творение –  действенный «выплеск», сверхъестественной невыразимой силы запредельного, внепредельного  Ума!  Констатация собственного сознания, это подтверждение  императива предопределения нашей духовности, с одной стороны, и духовности, включенной в действо Творения на самой ранней стадии, с другой. 

     Вот такие примерно рассуждения были представлены в 1955 году умственному взору, молодежи, казалось, почти интеллектуально обездвиженной «Кратким курсом истории ВКПб» и воинствующим атеизмом. Надо сказать, что эти и подобные идеи были высказаны и проработаны, в научном плане не менее основательно, академиком В. И. Вернадским (учение об эволюции биосферы и превращения ее в ноосферу). Имя Вернадского  было вытеснено из научного обихода, а труды о «ноосфере» запрещены, хотя Вернадский, как только мог, старался зашифровать свои теистические – пантеистические убеждения.

 Знакомые с трудами Тейара де Шардена и, прежде всего студенчество ощутили «свою сотворенность, свой разум как бесконечно малую частичку Абсолюта соразмерную с его целостной не затемненной очевидностью… Так окончательно рассеивается в их глазах  мираж материи» (Т. де Ш.).  Но это же недопустимо  в большевистском государстве, где абсолют –  это советская власть и присущий ей неколебимый материализм!

   Жестокое, претенциозное невежество не позволяло властям учиться на своих ошибках, ее интеллект был полностью замещен идеологией, а стратегия достижения поставленных целей  включала ханжескую пропагандистскую двусмысленность. Так, немного отвлекаясь от темы статьи,  вспомним конфузные потуги власти на обретение благоприятного образа в Европе. Экивоки, обращаемые даже к левым в Европе, кончались насмешками и очередным ущербом идеологии. Так, приглашенные культовые деятели Жерар Филип  или Ив Монтан, носимые здесь на руках и неумеренно обласканные, вернувшись на родину, устраивают позорную для соц. власти выставку женского белья фабрики «Большевичка» или печатают издевательскую статью: «Русские тоже хотят развлекаться».                         

   В середине 30-х, ради создания образа сталинского коммунистического рая, приглашается знаменитый левый писатель (в последствии, Нобелевский лауреат) – Андре Жид. Перед его приездом печатают дорогостоящее четырех томное собрание его сочинений. Ясно, что ему показали в перерывах между купаниями в шампанском и черной икре. От вернувшегося в Париж  мэтра ждали восторги, но получили книгу язвительных разоблачений. «Клевету» необходимо было немедленно дезавуировать. Тем более, к этому призывает и этому способствует даже звучание фамилии лжеца. Его книги изъяли и уничтожили. Но этого недостаточно. Решено было пригласить более покладистую левую знаменитость – Лиона Фейхтвангера. Москва замерла в тревожном ожидании, не повторится ли опять «эффект Андре Жида»?. По  рукам ходит эпиграмма:

               Лион Фейхтвангер у дверей

               Стоит с ужасно мрачным видом

               Боимся, как бы сей еврей

               Не оказался Андре Жидом!

Но, хотя Жид не был евреем, Фейхтвангер не оказался Жидом, его книга «Москва 1937» - панегирик Сталину и его системе.

     Удивительно, сколь последовательно и неизменно аппарат советской идеологической машины, не таясь, производил и выказывал,  казалось бы, самоубийственные, саморазрушающие действия, вредящие достижению своих же собственных целей. При крайне неэффективном животноводстве и сельском хозяйстве, уничтожаются выдающиеся генетики, выкорчевывается даже признаки современного биологического знания, замещая его шаманско-ритуальным идеологически выдержанным «учением». Крайне заинтересованные в развитии прикладных  и фундаментальных, ориентированных на технику наук власти, тем не менее, морально и физически (расстрелы, посадки, лишение работы) преследуют высших специалистов физиков и даже студентов пугают заклятиями буржуазной идеологической отравы (коварно зашифрованной даже в математических выражениях  переводных публикаций). Один из высших начальствующих от «правильной линии» науки А. К. Тимирязев: «Мы не можем,  сложа руки сидеть и смотреть как головы нашей молодежи, из которых мы должны подготовить стойких борцов, неустрашимых строителей социализма, очень искусно, через бесчисленные переводные книги вливается яд, расслабляющий, сбивающий с толку, гасящий тот энтузиазм, тот пафос, без которого немыслимо строительство социализма».   Что ж, Тимирязев прав и выделенные курсивом слова – истинны. Публикация западных научных изданий и борьба с их вредным влиянием –  раздвоение, проявление шизофренических признаков системы. В 1947г. был напечатан русский перевод книги Эрвина Шрёдингера «Что такое жизнь». Тимирязев сетует: «Студенты зачитываются книгой Шрёдингера. Автор строит все свои биологические картины на работах заклятых врагов наших…», и далее о заклятых врагах т. п. Действительно, ситуация с этой книгой похожа на ту, что была с «Феноменом человека», доступ к ней, далекой от «диамата», был ограничен. В читальне научной библиотеке ЛПИ  ее полагалось выдавать только преподавателям и аспирантам, именно это в первую очередь притягивало студентов даже тех, кто не интересовался связью генетики и квантовой физики.  Именно в шестидесятых появятся плоды, зачатые от контактов с  запретным плодом  от «древа познания добра и зла» сороковых – пятидесятых.

Представьте себе, какое сильное влияние может оказать на студента, еще не до конца изуродованного ждановско - лысенковской ахинеей, знакомство с трудами интеллектуалов, философов – творцов новой физики. Книга Эрвина Шрёдингера попадает в руки любознательного юноши, которого натаскивают по «Апрельским тезисам», «Краткому курсу», учат ненависти к генетикам, вейсманистам-морганистам, «вывертам» теории относительности и квантовой физики. Этому студенту  может грозить выговор и угроза исключения за то, что, вместо словосочетания: «в замечательной работе великого Сталина…», сказано: «в брошюре Сталина..». (Я был свидетелем такой ситуации в декабре 1953г. ЛПИ).

Студент,  открывший «Что такое жизнь» Э. Шрёдингера, мог, например, прочесть:

«Имеется только одно большое чудо… Мы обладаем возможностью узнавать и понимать и это лежит за пределами человеческого познания»

 

«Генетический строй жизни… прекраснейший шедевр, когда-либо созданный по милости Господней квантовой механики».

 

«Для христианина слова “Я всемогущий Бог” звучат богохульно и безумно. Но я прошу читателя на время отказаться от этих предвходящих соображений и рассмотреть по существу, не является ли приведенное нами заключение наибольшим из того, что может дать биолог, пытающийся одним ударом доказать существование Бога и бессмертия души».

 

«Сознание никогда не переживается как множественное, а всегда только как единственное, для которого множественность не известна».

 

Более того, в процессе обучения в мозги молодого человека  впечатано значение слова «ген» и «генетика», в таком же эмоционально негативном смысле, как слово «еврей» и «сионизм». Читатель книги великого и почитаемого физика встречает «гены и генетику» на каждой странице  отнюдь не в отрицательной коннотации. Легко представить, во-первых,  переживания, как сейчас говорят, «когнитивного диссонанса» любознательного  студента и, во вторых,  то, под чьими знаменами (Эрвина или Трофима Денисовича) он пойдет дальше.

   В конце семидесятых  нарастает поток публикаций ранее практически запретных трудов, в том числе и отечественных, великих ученых и философов. В узкую пятилетнюю «горловину» восьмидесятых хлынул поток сочинений известных изучаемых и читаемых в Европе уже более чем полтора столетия – от Паскаля и Ницше до Гейзенберга и Витгенштейна, не говоря о бесчисленных журнальных публикациях. Но воздействие тех, немногих  слов свободных мыслителей, что просочились сквозь железный занавес тридцать лет назад, было несоизмеримо с «расцензуренным» к концу века. Скупые, концентрированные, сущностно могущественные фразы, услышанные в сороковых,  были восприняты метастабильным, перенасыщенным страхом обществом, еще не искалеченным доносами и ложью. Слова, порожденные атмосферой Кавендишевской лабораторией или духом, свойственным  кампусу Колумбийского Университета,  были подобны центрам затравки, вокруг которых кристаллизовались свободные от идеологического хомута, незашоренные интенсивно созревающие интеллекты. Наверно, именно они не только породили культуру – «физики шутят», но и поколение тех тысяч ныне сорокалетних (+), которые работают по обе стороны Атлантики от Кембриджа до Силиконовой долины.                                                                

      «Две книги»…, конечно, таких «книг влияния» было гораздо больше, включая те, где в конце слова за согласной шел «ять». Но именно эпоха, стиснутая в границах ждановско-лысенковщины, не укрепила, а надорвала  мазохистскую пропагандистскую машину, надломила её собственный хребет. Те, кого запугивали, растравливая серпом и молотом в идеологическом зиндане, стали умнее, мудрее, ироничнее. Освободившиеся от «кляпа», выплюнов диоматное пойло, приверженцы точного знания и проверяемых утверждений, естественным образом вошли в храм Спинозо – Кантианского Духа. По крайней мере, они вжились в главное, опорное, ключевое понятие, без которого невозможно ни понять, ни освоить суть и культуру не только науки будущего, но и собственного сознания:

                              Ментальное – не физическое.

            Радостное, божественное постижение, Слава Платону!             

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Физики и Мироздание
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Физики и Мироздание:
Падают ли тела на Землю с одинаковым ускорением?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1.69
Ответов: 13


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 46 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 14/05/2013
"Слава Платону!..."

... и КПСС - последователю его на земле!

Во веки веков! Аминь!


[ Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 14/05/2013
Занятно: при "мракобесах" из ВКП(б)/КПСС страна развивалась и крепла. А теперь, при полной и окончательной свободе для саентологов вроде киндерсюрприза - лидируем лишь по темпам роста поголовья долларовых миллиардеров. Да вот еще шизоидными статейками всяких тайцеподобных "наслаждаемся", ага. Кому "славу" возглашать?


[ Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 14/05/2013
.."Мир удивительно изотропен, вполне возможно, что некие далекие области отстают или опережают в своем «развитии» на пару миллионов лет –  ничтожную долю, от отпущенного на эволюцию". Мир, конечно, анизотропен, но, в данном контексте, изоморфен. Романизирование уровня знаний квантовой механики или бозона Хигса, вкупе с  "Ку-ку" - "Первовзрывом" есть какая-то оскорбительная атрофия культуры мысли. Не знаем свойств атома, как динамической системы, обслуживающей "таблицу Менделеева", а тщимся словоблудитьо вселенной, духе, создателе, происхождении разума - ШИЗОФРЕНИЯ!


[ Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 14/05/2013
Мы живём, как на вулкане,
И всю жизнь играем в тир:
В этом тире каждый стал из нас мишенью.
И так часто называем грешным этот мир,
А своих не замечаем прегрешений.


Этот мир несовершенный
Состоит из всех из нас.
Он - прямое отраженье
Наших чувств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше,
И не станет он добрей,
Если сами мы добрее не станем.  И.Тальков 


[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 15/05/2013
Фраза Шрёдингера: «Имеется только одно большое чудо… Мы обладаем возможностью узнавать и понимать и это лежит за пределами человеческого познания» вообще-то, действительно, вредная. Нет никаких пределов для человеческого познания и нет никаких доказательств, что такие пределы вообще могут существовать.


[ Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 15/05/2013
ну если так, и пределов нет, назовите девичью фамилию моей матери


[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 15/05/2013
Девичья фамилия вашей матери: !@#$%^&*
Пределов нет. Есть лишь ваша личная ограниченная способность увидеть, прочитать или понять.


[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 15/05/2013
ответ неверный. а чем эта способность ограничена?


[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 15/05/2013
Наши способности к познанию ограничены нами самими.Если бы я хотел разузнать девичью фамилию вашей матери, я бы связался с админом форума, чтобы узнать ваш IP, затем пришлось бы выходить на ФСБ или бандитов. Дальше просто. Но мне на самом деле просто лень этим заниматься. Для познания есть более интересные вещи. А фундаментальных ограничений нет.


[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 15/05/2013
затем пришлось бы выходить на ФСБ или бандитов
---------------------------------------

а это что - одно и тоже или две одинаковых разницы?


[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2013
//Нет никаких пределов для человеческого познания и нет никаких доказательств, что такие пределы вообще могут существовать.//-Демагогия, вбитая нам в сознание еще со школы и студенчества. Если с позиций материалистов познание есть информация об окружающем мире, переработанная мозговыми клетками человечества, то как конечное число клеток может переработать бесконечный объем информации, учитывая бесконечное пространство-времени и бесконечность форм проявления материального и нематериального мира.


[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2013
Человеческий биокомпьютер под названием мозг по последним оценкам не способен хранить в материальной форме даже наши детские воспоминания, поэтому материалисты со своей теорией познания, безусловно давно уже могут идти лесом. Да и теорема Геделя о неполноте в приложении к вычислительным системам и искусственному интеллекту явно отказывает нам в способности к самопознанию. А вот новых идей о природе сознания в науке нет. В этом и заключается корень проблемы.


[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 15/05/2013
«Сознание никогда не переживается как множественное, а всегда только как единственное, для которого множественность не известна» - тоже противоречит фундаментальным экспериментам С.Грофа с холотропным дыханием.


[ Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 15/05/2013
«Ментальное – не физическое». Это высказывание может быть истинным только при условии, что физическое не является видом/частью ментального. А это еще не доказано.


[ Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 15/05/2013
"...А это еще не доказано." Можно взглянуть на это по-другому: ментальное принадлежит миру непроявленному, физическое - материальному. 


[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 15/05/2013
Другими словами: физическое относится к осознаваемому, а ментальное – к не осознаваемому. Вывод — развивайте свое сознание!


[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2013
//Другими словами: физическое относится к осознаваемому, а ментальное – к не осознаваемому. Вывод — развивайте свое сознание!//- Единственно правильное и беспроигрышное решение! Развитое сознание пригодится Вам и в этой жизни, и, если Вы немножечко того (дай Бог Вам здоровья), то и ТАМ с развитым сознанием будет неплохо.


[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 15/05/2013
"«Две книги»…, конечно, таких «книг влияния» было гораздо больше, включая те, где в конце слова за согласной шел «ять»."

Был у меня приятель, так у него в конце каждой фразы шло слово, оканчивающееся на "ять". Когда он понял, что это сложно для произношения, то сократил "ять" до "я". Вот тогда-то дело и пошло!


[ Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 15/05/2013
"Легко представить, во-первых,  переживания, как сейчас говорят, «когнитивного диссонанса» любознательного  студента... "

Легче представить депрессивно-параноидальное состояние, как сейчас говорят, любознательного студента, с оттенками маниакальной ипохондрии в стадии обострения вследствие воздействия резкой смены времени года и повышенной солнечной активности.
Будьте проще, мудрые чудаки и чудные мудаки, и люди потянутся к вам...


[ Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 15/05/2013
Снижайте частоту процессора и телеграфные линии подключатся к вам!


[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 15/05/2013
"Снижайте частоту процессора и телеграфные линии подключатся к вам!"

Если так дальше пойдет, то от Росатома начнут требовать снижать мощность реакторов, чтобы прокачать от них электроэнергию по старым дряхлым ЛЭПам... Крамола! Ересь!


[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 15/05/2013
комментатор перевозбудился- похоже на личную обиду


[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 15/05/2013
Скажите мне ,какое дело ресским атомщикам до древнего грека Платона? Да, никакого! У них своих насущных дел полно! А вот у еврея Тайца до Платона дело есть! И ,хотя русским атомщикам это дело не существенно, он им его навязывает! Чистой воды мракобесие!Кто его на это подвигает? Кто его спонсирует? Кто его пиарит на Проатоме?Тайц тут и при Двойникове выступал. Но посты с такими вопросами не банил! Меняются времена и на Проатоме,отднако. И это плохо!


[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 15/05/2013
"А вот у еврея Тайца до Платона дело есть!"
...Китаец Мао раздолбал еврея Маркса!..


[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 15/05/2013
Если ты бездоказательно оскорбил автора, то какой же ты русский? А если поймал его на лжи, то уж сделай одолжение — поделись с нами своим опровержением. Ну а если просто ниасилил, то и подавно не причисляй себя к русским. Русским все по плечу!


[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2013
Русским не только все по плечу, но и все пох...


[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 15/05/2013
"Более того, в процессе обучения в мозги молодого человека  впечатано значение слова «ген» и «генетика», в таком же эмоционально негативном смысле, как слово «еврей» и «сионизм»..."

Это открытие! Кстати говоря приведенные автором слова отлично сочетаются. К примеру: еврейский ген, гениальный еврей, сионистская генетика, генетический сионизм.


[ Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 15/05/2013
"...Какой-какой Матери?" Как вариант: МАТРИЦЫ, как в одноименном фильме:-(.


[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2013
Читал я как-то МОЮ БОРЬБУ Адольфа Гитлера. Книгу, вроде и сегодня,запрещённую. И ничего крамольного в ней не нашёл. А увидел открытые чувства человека, остро воспринимающего тяжёлую судьбу своей нации и родины. И попытки этого человека найти выход из создавшегося положения. Как бы ни поливали Адольфа помоями, в Первую войну он был честным, сильным и хорошим солдатом. Иначе нация не пошла бы за ним на новую войну. Много печатных материалов со всех сторон, появившихся в постсоветское время, имеют более радикальное и ксенофобское содержание. Что касается буржуазной пропаганды, то она сейчас повсеместно в мире далеко обогнала пропаганду доктора Геббельса в лживости, провокационности и навязчивости. Так что Тайц есть типичный , еврейский буржуазный пропагандист-борзописец!Советую коллегам игнорировать его бредни и не тратить на них время. А редакции сайта желаю больше внимания уделять действительно атомной стратегии. Боцман.


[ Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 17/05/2013
"Творение –  действенный «выплеск», сверхъестественной невыразимой силы запердельного, внепердельного  Ума!" 


[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2013
"Наши способности к познанию ограничены нами самими..А фундаментальных ограничений нет.Ментальное – не физическое..  А это еще не доказано."
Мысли от дилетанта: Всё ли можно доказать? Всем ли необходимо доказательство и доказывать? Изучение,понимание,уразумение,постижение - это ментальное, а целевое, смысловое осознование этого - зачем это мне, т.е. поиск личных конечных целей и недостижимого в полноте "конечного" Смысла, называемого Истиною - это уже относится к духовному      Дилетант.




[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2013
Ну Тайц!

Ну мудрец и мудрец!
Хотя вникать в текст надо очень внимательно...
Не понял бы, если бы не был знаком в свое время с гипнотизером Иосифом Орловым, одним из учеников В. Мессинга. Иосиф показывал удивительные опыты, потом он свел меня с Альбертом Игнатенко, тоже любопытным феноменом. Это я к термину ментальное...

СПАСИБО!

Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2013
"Ну мудрец и мудрец!"
Ну, ядерщик и ядерщик!



[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2013
Дилетанту: на этом сайте принято доказывать и аргументировать свою позицию. Верующие могут идти в церковь, а пофигисты — в кабак. Если вы только упомянули про недостижимость конечного смысла, значит на глубинном архитипическом уровне вы уже сами ограничили свою способность к познанию. Можете и дальше считать себя неполноценным рабом божьим, коему не дано и не суждено. Сознание явно обладает способностью к познанию, в том числе и к познанию других и самого себя. Мне интересней глубина этой рекурсии, чем придумывание оправданий, почему меня боженька ограничил. 


[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2013
"Сознание явно обладает способностью к познанию, в том числе и к познанию других и самого себя. Мне интересней глубина этой рекурсии, чем придумывание оправданий, почему меня .. ограничил".   ".. значит на глубинном архитипическом уровне вы уже сами ограничили свою способность к познанию".                                                    "Осознавание (познание)  "правил познания (нравственных)" и следования им - является ли критически недопустимым ограничением   способности к познанию?"Способность к познанию других, может ли быть безусловно неограниченной? Если да, то и каждый "я" может быть познан другими (как и самим собой) во всей своей полноте (всей памяти, интеллекта, чувств, рождения целевых мыслей,  желаний и волевых усилий).               "Глубина этой рекурсии" познания конечна или бесконечна?Дилетант





[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2013
Что же вы пустые вопросы задаете? Предлагайте схему эксперимента для проверки глубины познания!


[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2013
Будет лучше придерживаться общепринятой установившейся последовательности научного метода: постановка проблемы, обсуждение проблемы, формирование постановки задачи с условиями (необходимыми и достаточными, начальными и граничными), обоснование корректности сформулированной задачи и уж затем предложения схем (вариантов, методов,направлений..) её решений. Каждый этап требует своих затрат "познавательных" усилий. Дилетант


[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 22/05/2013
Постановка проблемы: на каких физических принципах основан феномен сознания? Имеются ли у сознания какие-либо пределы или барьеры для взаимодействия с иным сознанием? Возможно ли искусственное сознание? etc.


[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 23/05/2013
"Искусственное сознание" вызывает ассоциации с гипнозом и НЛП.


[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2013
Искусственное, естественное... А есть ли, вообще, ответ на вопрос, что такое сознание


[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 25/05/2013
Сознание остается самым темным понятием современной науки. Единственное определение сознания существует только в буддизме и в учении Пифагора: «Сознание — это пространство»


[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 25/05/2013
"Сознание это пространство", пространство это координаты, координаты это геометрия, геометрия это злобная учительница, злобная учительница это отсутствия полноценного секса. Отсюда вывод : Сознание - это отсутствие полноценного секса. Гениально просто. По крайней мере, это объясняет словесный поток и  маразм Тайца.  :)


[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 25/05/2013
 Действительно, если бы Тайц попробовал заниматься  2-3 раза в неделю сексом, или даже хотя бы один раз, у него не было бы свободного времени для написания таких пустых многословных трактатов. Это драма, когда такие люди, как Тайц не  могут найти девушек, достойных их твердым, принципиальным  философским разговорам. 


[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2013
По Фрейду: у кого что болит, тот о том и говорит :-)


[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 02/06/2013
По Фрейду: у кого что болит, тот о том и говорит



Самокритично!


[
Ответить на это ]


Re: Две книги и приверженцы (Всего: 0)
от Гость на 05/06/2013
...если бы Тайц попробовал заниматься  2-3 раза в неделю сексом, или даже хотя бы один раз, у него не было бы свободного времени для написания таких пустых многословных трактатов. Это драма, когда такие люди, как Тайц не  могут найти девушек, достойных их твердым...   Драма - в отсутствии твёрдости конца г-на ТайцА. Мог бы заправить бабе как следует - не писАл бы тут разную херню.

С уважением, Сельский доктор.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.16 секунды
Рейтинг@Mail.ru