proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[26/04/2013]     Четыре опоры

Д.А.Тайц, к.ф.-м.н. 

(продолжение, начало - здесь)

Смешно задавать вопрос: «верите ли вы в третий закон Ньютона?». Ясно, что нелепость подобного вопроса очевидна только определенному кругу и ничего не говорит  несведущим в механике. Третий Закон, дополнивший два других закона открытых Галилеем -  гениальная интуиция Ньютона. Именно этот постулат – тончайший нюанс и одновременно ключевой камень, завершивший возведение здания классической физики, и  одна из основ, вошедшая в науку новой эпохи. Применительно к этому закону невозможно «верю», но – знаю.


И вот, для тех  людей, чьи интересы, интеллектуальные и профессиональные привязанности тяготеют к наукам точного знания, вопрос, содержащий слово «верить», как правило, не совсем уместен, если имеется ввиду вера в Бога.  Слово «Вера» слишком мощно отодвигает и даже отменяет обоснования, проверки, доказательства, чувственное подтверждение (опыт).

В то же время, к счастью, именно в недрах точного проверяемого знания (математика, физика, антропология, биология) можно найти основания для употребления слова «знаю» вместо «верю». Представляется, что только здесь выявляются условия и данные, достаточные для  утверждений – доказательств существования   Первосущности с исходной парадигмой космогонической эволюции и  ментальности.

Озвучить вопрос «веришь ли?» не легко этически. Возникает определенная напряженность между собеседниками. Вопрос на грани бестактности и для современной культуры почти интимный. И если отвергнуть обстановку тусовочно -интеллигентского разговора, то постановка вопроса должна подразумевать в вопрошаемом  знающего великую тайну. Поэтому, отчасти простительно, когда вопрос: «Верите ли…» задается большому, прозорливому мыслителю, который сам не отказывает себе в публичности. Таких величайших мыслителей, безошибочных в существе своих взглядов и прозрений (именно так!), немного: Пифагор, Платон, Кузанский, Декарт, Спиноза Кант, Галилей, Ньютон, Лейбниц, Риман, Гаусс… (Интересно, найдется ли в 21 веке «гений», который отыщет ошибки у кого ни будь из этих «ребят»? В 19-ом и 20-ом такой не нашелся). Как ни странно, но их взгляды ценятся, и имена сохраняются не в качестве  яркого культурно-исторического феномена, но как творцов актуальной науки и метафизических основ современного знания. Знания ни на йоту не устаревшего не только в базовых своих принципах, но и в деталях выводов.

Характерно, что  мыслители, к которым в первую очередь хочется обратить вопрос содержащий слово «вера» не только философы и метафизики, но и  математические гении. Опыт двух с половиной тысяч лет развития знания Европы, да еще пара тысяч -  Вавилона и Египта, показывает, что доВЕРия заслуживают те, кто связан с  математикой, наукой, где исключен обман, а истина доказывается. Почему? Не потому ли, что сама математика нисходит от Того, о чьем существовании хотелось бы твердо знать, а не только верить?

Вопрос со словом, буквы которого здесь, не зная меры, постоянно воспроизводятся (простите эту безвкусицу!), был бы дик и даже провокационен для великих творцов наук из  прошлого. В наше время в нем нет необходимости. Характер культурных связей мира ученых, публичность, практика популяризации и общения с любителями неспециалистами понуждают творцов  науки, самых абстрактных ее разделов самим поднимать такие вопросы.

Известны частые высказывания Эйнштейна, не оставляющие никаких  сомнений в его убежденности в реальности Высшей гармонической творческой Силы, построившей Вселенную. Многочисленны примеры его иронии, в которых он упоминает слово «Бог». Всматриваясь в высказывания, убеждаемся в близости ироничному мыслителю и эстету понятия Личностной Сущности Творящего Мир в его «побивающем» беспорядок совершенстве.  (Непременная ирония при упоминании слова Бог – способ уйти от высокопарной выспренности, ханжеского «вознесения очей к небесам»). В судьбоносных дискуссиях, в драматических спорах об основах квантовой механики, оставаясь в меньшинстве, Эйнштейн апеллировал к Богу как интеллекту, не допускающему «некрасивого» (не лаконичного и несовершенного)  решения.

Выдающийся физик, Нобелевский лауреат Макс Лауэ так вспоминает об Эйнштейне: 
«Необыкновенно глубокой была его религиозность (не смешивать с приверженностью к церкви). Для него Мир был созданием творческого духа, который, не смотря на свое высокое превосходство, все же остается понятным людям, хотя это понимание и раскрывается перед смертным только постепенно, шаг за шагом, с большим трудом и при этом никогда полностью». (Статьи и речи. М. Наука. 1969г.).

Гармония и целесообразность, явный «центральный порядок вещей и событий», чудо сил математического провИдения, являются для великих физиков: Макса Планка, Вернера Гейзенберга, Эрвина Шредингера…  признаками действенности Бога, «личностного» Бога, с которым «непосредственно можно вступать в такую глубокую связь, в какую можно вступать с душой другого человека» (Гейзенберг «Часть и целое»). Подобное миросозерцание характерно для многих выдающихся физиков и математиков. Возможность думать и мыслить, говоря проще, без эвфемизмов - свидетельство обогочеловечественности (ух, еле выговорил, 10 слогов, почти хокку!)
Какой медиатор, какой могущественный посредник позволяет обозреть, помыслить, объяснить, даже увидеть в принципе невидимое, бесконечно малое и неохватно великое?

Какой влиятельный Посланник (Ангел), советчик, собеседник, судья строгий и деликатный, расточительно щедрый и скрупулезно точный делится своей конгениальной божественному провиденциальностью, позволяя воспроизводить прошлое и предвидеть грядущее?

Что за нива, порождающая Галилеев и Лобачевских?

Напыщенные, казалось бы избитые, пафосные фразы, около двадцати истертых от неуместного употребления слов… Но здесь, тот редчайший случай, когда эти слова полностью соответствуют истинному значению их адресата: математическому знанию. Именно  прошедшим «аспирантуру» платоновской академии, ощутившим воздействие ее эманации, наиболее явственна Первопричина  любопытствующего сознания, наделенного чудом наблюдать и самого себя.

«Математические точные объекты обитают в другом мире – платоновском идеальном мире математических  понятий. Этот мир состоит не из осязаемых вещей, а из «математических объектов». Этот мир доступен нашему восприятию  не обычным физическим путем, а посредством интеллекта. Человеческий разум контактирует с миром Платона всякий раз, когда открывает математическую истину». (Р. Пенроуз).

Когда строится небоскреб, сооружается космический корабль или томограф, подсчитывают стоимость: материалы, оборудование, вложенный труд и т. п., но никогда не задумываются какую долю в обретенной ценности, в экономии труда, да и в самой возможности реализации привносит - и совершенно бесплатно - математика! Материалы, как и проектантов, можно заменить, но без  анализа (дифференциала-интеграла), без мнимого исчисления не то, что крейсера, даже рулона туалетной бумаги не произвести. Такова природа этой универсальной рабочей силы.

Если принять тезис: математика ниспослана Небом, то неизбежно следует, что через нее и здесь проявляется повседневное участие Высших сил. Еще больше склоняет к этому  то, что «из чисто математических соображений Максвелл предсказал существование огромного класса ранее не известных явлений и, в частности, открыл электромагнитную природу света». (М. Клайн). Наша «электромагнитная» цивилизация – следствие этого божественного дара. Генрих Герц, подтвердивший открытие Максвелла, воскликнул: «Трудно отделаться от ощущения, что математические формулы существуют независимо от нас и обладают своим собственным разумом, что они умнее нас, умнее тех, кто открыл их».

Знаменитый математик и физик (Атомный проект США) Е. Вигнер: «Чудесная загадка соответствия математики законам физики является удивительным даром, который мы не в состоянии понять и которого мы возможно недостойны. Мы должны испытывать чувство благодарности за этот дар». Удивительны и многозначимы эти слова. Называя математику «даром», за который «мы должны испытывать чувство благодарности», искушенный ученый недвусмысленно дает ответ «чудесной загадки» - действенной истинности мира Первосущности и нашего сознания с ней соотнесенного и ею порожденного. Для того чтобы утвердиться в такой системе взглядов, достаточно прочувствовать  нематериальную, провиденциальную,  внеположенную реальность математики, самосознающую единственность своего «Я», но,  пожалуй, самое главное то, что ментальность -  отдельная сущность, хотя и «сцепленная», в нашем случае, с материальным носителем. (Здесь некая аналогия с музыкой. Мелодия, музыка тоже отдельная сущность, но закрепленная на материальном носителе, скажем, виниле,  способна «отделяться от него» при воспроизведении)*.

Ментальное - это то, что поставляет к осознанию некие «эфемерности»: добро, зло, совершенство, безобразие, порядок, противоположность, гармонию …, конструируя  понятия из элементов восприятия. Ментальность – отдельная, не физическая сущность, хотя не может существовать без тела. Она «навешивается», как мы сейчас полагаем, на какие-то «синапсы, нейроны… - «хард структуры», как картины на стены, как краска на холст. Ментальное – не физическое. Зимний Дворец, с точки зрения самой искушенной физики, способной анализировать материальные  объекты от 10-13  см до десятка миллиардов световых лет, не отличим от кучи щебня, кирпича, штукатурки с воздушными полостями и  вкраплениями холстины испачканной окислами металлов.  В этом объекте, единственным образом именно так отображаемым  физикой, ментальность сознания усматривает, совершенно иную сущность -  собственно дворец, (не отрицая видения, на которое способна физика).  Фундаментальная реальность Сущего и генетическое сродство с сознанием в его высшей производной: «я знаю, что я знаю …» - естественный вывод самонаблюдающего «Я». Необходимость принятия Первосущности – источника действующих, эффективно работающих прозорливых идей, например, в формах математического знания – очевидна не только математикам.  К этому же склоняет обретенная ментальность - понятие отличное от сознания, но, тем не менее, его опора («дом» духовной активности -  думать, понимать, сопоставлять, запоминать).

Осознанная духовная работа, произведенная  личностным «Я», не может не быть связанной с сущностной ментальной Всеобщностью. Здесь напрашивается аналогия с глубинной сутью Третьего Закона Ньютона, о «вере» в который мы упомянули в начале: любое механическое действие «закольцовывается» непрерывной цепью реакций на всю Вселенную в целом.  

Образ Первосущности, отраженный в локальности личности и ее ментальности,  требует пополнения ключевым фактором всеобщности. Нам необходимо достоверно знать, что наше «Я» вместе с ее Породившим -  вселенская сущность. Физика уверенно и щедро доставляет исчерпывающе данные о таком физическом, напрямую ощутимом единстве. Человек фактически оказывается в геометрическом в центре Вселенной.  (Четырехмерный аналог шара. Каждая точка на его поверхности – ее центр. Луч света, испущенный в любую сторону, возвращается в эту же точку. Мало того, через реальность «принципа Маха» и Третьего Закона, каждый может дотянуться (в прямом смысле) до края Вселенной.)  Но все же вселенское присутствие для локально очевидной Первосущности не сразу выявляется личностью как «экспериментальный» факт. Астрофизический опыт уверенно демонстрирует эффективность математики и применимость законов физики для самых далеких углов досягаемой Вселенной. Казалось бы, этого достаточно для решения вопроса о Всеобщности. Но этого недостаточно. Ментальность, Самосознание, соединение с Миром Идеальных Сущностей не соотносят  себя с Миром  Событий, как включенных в базу между жизнью и смертью, так и вне ее.

Надмирная всеобщность Сущего может быть принята только в ее проявлении Запуском Времени -  цепи событий,  приведших к появлению личности. Мировая, а значит, всеобщая эволюция. (Об этом очень обстоятельно писал праправнук Вольтера Тейяр де Шарден). Тот набор атомов, составляющих наше живое тело и  несущее в себе сознание, был до поры щепоткой невыделенной части бесструктурной мертвой раскаленной материи. Эволюция через бесчисленный, но, как мы видим, целенаправленный поток событий привела к ментальной осознанной личности. Это было бы невозможно, когда бы противоречило законам физики. Значит, в те далекие времена потенция появления сознания уже была предопределена. И это «экспериментально», неопровержимо подтвержденная самим нашим существованием – истина.  Реальность заполучить выигрыш в лотерее существует лишь тогда, когда еще до розыгрыша сам выигрыш действительно покоится в банке. Эволюция к сознанию, ментальности, личности от первоначального не одухотворенного субстрата - неопровержимое свидетельство бытья Творящей  внематериальной Сущности, передавшей долю своей духовной действенности в формы ментальности, (само)сознания и  личностного «Я».   
              
*) Музыка не просто аналогия «ментальности». Собственно музыка как вменяемое сознанию  – чистое явление ментальности,  реальность  бытия нематериальности или  бытия «физического
небытия». В каждый момент прослушивания ее уже нет, как и до, ее еще нет и , в то же время, это конденсированный  образец  вне пространственно-временной реальности.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Физики и Мироздание
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Физики и Мироздание:
Падают ли тела на Землю с одинаковым ускорением?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.31
Ответов: 16


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 64 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 26/04/2013
Молодец ТАйц! Хорошая статья


[ Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 26/04/2013
"Таких величайших мыслителей, безошибочных в существе своих взглядов и прозрений (именно так!), немного: Пифагор, Платон, Кузанский, Декарт, Спиноза Кант, Галилей, Ньютон, Лейбниц, Риман, Гаусс… (Интересно, найдется ли в 21 веке «гений», который отыщет ошибки у кого ни будь из этих «ребят»? В 19-ом и 20-ом такой не нашелся)." - такой гений нашелся. Его имя Курт Гёдель. Непонимание Автором второй теоремы о неполноте удручает. Конечно, это общая проблема подготовки физиков в ВУЗах. Обычное явление, когда даже заведующий кафедрой теоретической физики не понимает, зачем нужен функциональный анализ или курс формальной логики. Физики математику знают плохо, в аксиоматике слабы, логически строгих утверждений сформулировать не могут. И если уж пускаются в философские рассуждения, то просто стыд и интеллектуальный позор. Считается неприличным явиться в одних трусах, например, на лекцию и оскорблять взоры общества своим хилыми телесами. А оскорблять мозг думающих людей хилыми пафосными "размышлениями" при полным винегрете с логикой, оказывается, вполне прилично. Впрочем, можно все списать на возраст. Прогрессирующее старческое слабоумие, непробиваемое упрямство и полная необучаемость. К сожалению, все люди с возрастом страдают этим недугом, в этом нет ничего обидного,  это медицинский факт.
С уважением, Сельский доктор


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 26/04/2013
Сельский доктор, вы потрясающий зануда. А Тайц - поэт. Спасибо за статью. АК


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 26/04/2013
///Надмирная всеобщность Сущего может быть принята только в ее проявлении Запуском Времени...///


И понять эту галиматью может только "поэт" Тайц и пара-тройка скорбных головой "почитателей". 


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 26/04/2013
Уважаемый, Вы китайские иероглифы понимаете? я - нет, но это не значит, что они - бессмыслица. Вы пока просто не доросли, чтобы понять, что "Надмирная всеобщность Сущего может быть принята только в ее проявлении ЗАПУСКОМ ВРЕМЕНИ"!


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2013
"Уважаемый, Вы китайские иероглифы понимаете? я - нет, но это не значит, что они - бессмыслица. Вы пока просто не доросли, чтобы понять, " - у меня один знакомец, он вот точно так же про балет гомосексуалистов рассказывает. Типа, мы не доросли до понимания. Надо вас с ним вместе свести, чую, снюхаетесь быстро...а мы уж, убогие, как-нибудь и дальше будем жить, в своем неведении, ну не дано нам от природы высшиеэстетические знания про "черные дыры Вселенной"...Токарь


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2013
Токарю: Вы как детали вытачиваете: по-старинке или следите за работой станка с ЧПУ? Балет, о котором Вы пишете, я тоже не понимаю и никогда не пойму. А вот профессиональные психологи говорят о таком балете как о подсознательной тяге к смерти - его любители останавливают на себе ветвь своего рода. Людям, профессионально изучающим черные дыры Вселенной (один такой спец уже в 6 лет читал журнал "Наука и жизнь"), респект. АК


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2013
Прошу пардону за бородатость. Однажды одному из консервативных астрофизиков пришлось побывать по случаю в ИКИ(космиследований). Ну его сразу окружила толпа новомодних. Ехидно так спрашивают - ИванИваныч, Вы тоже теперь интересуетесь черными дырами. А он в ответ хмуро. - Да нет, я всю жизнь интересовался только рыжими дырами. Я лично его поддерживаю. Морально и ...статистически. Токарь 


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2013
///Вы пока просто не доросли, чтобы понять, что "Надмирная всеобщность Сущего может быть принята только в ее проявлении ЗАПУСКОМ ВРЕМЕНИ"///  Да-да, конечно же! А еще я не дорос - в отличии от Вас, продвинутый Вы наш - до восторгов по поводу умопомрачительного фасона нового платья голого короля...


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 26/04/2013
///Надмирная всеобщность Сущего может быть принята только в ее проявлении Запуском Времени...///


Плагиат не точный, а вот первоисточник:  Надменная всеебщность Ссущего может быть пронята только в ее пробавлении Запуком Бремени. 


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 26/04/2013
Действительно, не доросли до понимания до ЗАПУКА БРЕМЕНИ


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 26/04/2013
"Беда когда человек вдруг примется философствовать — это всегда пахнет белой горячкой."(с) - Бравый солдат Швейк


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 26/04/2013
Швейку. Как не пофилософствовать - кандидатский-то по философии сдавали:-).


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 26/04/2013
"Сельский доктор, вы потрясающий зануда. А Тайц - поэт. Спасибо за статью. АК" - отстань старуха, я в печали...


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 26/04/2013
Я полностью согласен с Тайцем. С возрастом надо компенсировать поэзией всякие телесные игры. И не важно что там плетешь. "Если взял рукой за грудь - говори чего-нибудь". Бабы любят ушами, им не важно, что Ньютон с домкратом, что Вселенная с перфоратором. Главное побольше всяких звезд и туманностей Андромеды на небе. И текст должен быть мутный. Как песня пьяного первокурсника, сдавшего первый экзамен по теоретической физике...Токарь 


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2013
Вот в этом настоящая загадка – чем нас влекут бабы и чем их привлекают мутные поэты. А чем им противны приземленные токари – и так ясно!


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2013
"Сельский доктор, вы потрясающий зануда. А Тайц - поэт. Спасибо за статью. АК" - то, что я потрясающий, - ну кто бы сомневался. Ну а если Тайц - поэт, то тогда мои соседские гуси - философы. Их речь такая же невнятна, как и словосочетания Тайца, они так же убеждены в своих вселенских знаниях, но гораздо более эмоционально их отстаивают. Каждое утро новый философский симпозиум у корыта. Надо бы Тайца с ними познакомить, чую, быстро снюхаются...Не удивлюсь, если следующая "поэма" Тайца будет посвящена Вселенскому Смыслу Гуся. Как у Паниковского. С уважением, Сельский доктор 


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2013
С. доктору: Это вы философов с соседнего факультета гусями обзываете? хорошо, они на Проатоме не пасутся - защипали бы вас как известного сказочного персонажа на птичьем дворе :-). Вселенский смысл гуся - быть запеченным на Рождество, ИМХО. АК


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2013
Звезда моя, Я вообще никогда не вру. Если уж я пишу "гусей", значит я действительно имею в виду гусей моего соседа. Еще у него потрясающие индоутки. Беда городских жителей, что они не живут на природе. Не пьют натурального козьего и коровьего молока. Не говоря о картошке без пестицидов(у меня семена Елизавета и Red Lady из тимирязевки). Не едят свой лук, чеснок, арбузы, клубники, помидоров, огурцов без химии. Не едят мяса  без антибиотиков и прочих прошприцованных ядов. Народ забыл вкуса натуральных куриных яиц. Это трагедия нации. С уважением, Сельский доктор.


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2013
Дохтур, мозк не канифоль людям. Если сотка в твоем районе стоит от 30 штук гринов да при яхтенных потугах, поясни девушке, во сколько обходятся "куриные яйца без антибиотиков". Именно в твоем районе. И не строй из себя селянина. А то я буду вынужден открыть людям глаза на "новых крестьян". Вот тогда и обхохочемся...Токарь


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2013
Токарь, давайте будем считать деньги в своих собственных карманах. С уважением, Сельский доктор


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2013
А я с вилами приду. Что тогда будем говорить про карманы? Токарь


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2013
Кто с вилами к нам придет...


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 26/04/2013
Не очень.

Вторая проблема Гильберта о самодостаточности математики решена Геделем. В основаниях матлогики. Так что утверждения Тайца довольно спорны.

Ядерщик 


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 26/04/2013
Тайц - чувак малограмотный, но писучий.


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 26/04/2013
Но не исключен и другой вариант: не имея опыта и привычки удержания постоянной осознанности «закольцованности» непрерывной цепью реакций на всю Вселенную в целом, замыкаемся в уютной иллюзии ограниченного пространства личностного «Я», освобождаясь от тотальной ответственности за внешний мир и перекладывая ее на воображаемого творца, а редкие моменты недвойственности списывая на откровения свыше.


[ Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 26/04/2013
"Эволюция к сознанию, ментальности, личности от первоначального не одухотворенного субстрата - неопровержимое свидетельство бытья Творящей  внематериальной Сущности, передавшей долю своей духовной действенности в формы ментальности, (само)сознания и  личностного «Я»." - Творец частично прибыл к нам в формате Тайца. Такие вот, братки, намедни яйца. Нам Сущность Разума Вселенной не понять. За что он Тайцем хочет мозг нам разъе...снить?! 


[ Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 26/04/2013
Уж кто зануда,так это Тайц! Ну достал своим мракобесием!
И не останавливается! Кому быть повешенным, тот не утонет!
Тайц, похоже, про это знает. Вот и изголяется!


[ Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2013
Тайцевы мозговые испражнения редакция сайта ПроАтом публикует охотно и в больших количествах Интересно, с какой целью? Претензия на некую "интеллектуальность"?


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2013
Старик, это либертарианство, у нас каждый склонен слыть двигателем прогресса. Тайцевы статьи помогут жить в эпоху инквизиции : "мы печатали". В другую эпоху тоже помогут - вот посмотрите сколько было оппонентов против!. Мы их тоже печатали". И не подкопаисся к журнашлюжкам, Учись, сынок


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2013
"Инквизитор твой не верует в Бога, вот и весь его секрет" - Ф.М.Достоевский


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2013
А Ф.М. Достоевский был прав насчёт таких, как Тайц!
Время подтверждает его правоту! Боцман.


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2013
Боцман, у Вас есть черты инквизитора:(. А Вы в Бога веруете? 


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2013
Кто знает, тому верить не надо!
Читайте
http : / / samlib . ru/ b / bocmanok_w_a/ pdk . shtml [samlib.ru]


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2013
Кто знает, тому верить не надо!
Читайте 
http : / / samlib . ru/ b / bocmanok_w_a/ pdk . shtml [samlib.ru] [samlib.ru]    "Будете как боги..."


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 30/04/2013
А в любовь, Вы, боцман, верите? Говорят, что Бог есть любовь. Фейербах


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2013
Бог есть любовь к богу. И ненависть к отцу с матерью. Учите матчасть.


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2013
De reсimento - ненависть, основа христианства. Почитайте "Антология христианства" Ницше, отрезвляет... а " Бог есть любовь"  оставьте для тех, кто поведется на "Смерть есть сладость"


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2013
"...сладость". Вы последователь манихейства? или ницшианства? Бог есть любовь. Священный огонь сошел с небес в Иерусалиме и Христос вчера воскресе, православные!


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2013
"...Учите матчасть." В христианстве учат почитать родителей своих. Учите матчасть.


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2013
Мф 10 37 [krotov.info]: Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;Лк. 14, 26 если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником;Вот и вся любовь...


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2013
"...Вот и вся любовь..." Вы никогда не задумывались над тем, что здесь может быть банальная ошибка перевода?  Притчу про верблюда и игольное ушко помните? Мне как-то рассказывали, что при более поздних исследованиях выяснилось, что слово, означающее в исходном тексте "верблюд" в древности также имело значение "канат". Кстати, мне не нравится выражение "Блаженны нищие духом..." - не исключено, что исходное значение в оригинале было "Блаженны сильные духом...". Много ли в мире специалистов по древним языкам, которые могли бы сейчас со стопроцентной точностью либо подтвердить это, либо опровергнуть? Я к их числу точно не отношусь, как, впрочем, и к религиозным фанатикам или фанатичным атеистам :-)


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2013
Банальная ошибка перевода? Ну что, проследим цепочку переводов : русский, старословянский, древнегреческий, древнееврейский, аккадский, шумерский. На каком этапе ошибочка вкралась? Если исходить из гипотезы, что первоисточник всех религий был по- шумерски кристально правильным. Ну, вот и давайте попробуем хоть частично восстановить истину. Например, «алтарь» в иудаизме «хейкаль», что в переводе с шумерского означает буквально «большой дом». Слово «Бог» пришло как шумерское слово «Бога», означающее буквально «Бык». Когда был такой культ «золотого быка». Богиня «Нинти», из-за которой изгнали из Рая принца «Гильгамеша» (по-шумерский «Бильгамес» – «как будто бы знающий»), вообще имеет несколько возможных вариантов перевода. Слово «Нинти» состоит из двух слов. Первый корень «Богиня». А вот второй корень имеет первое значение «Кость, Ребро»,  второе значение «Рождать». В переводе с шумерского на аккадский почему-то выбрали сложносочиненный вариант обоих вариантов «женщина рождена из ребра». То бишь Ева. Как если бы при переводе с русского «Пришла девушка с плетеной косой» получили бы «Пришла смерть и выкосила полуостров». Можно и дальше следовать по тексту «банальных ошибок перевода», но даже не представляете, сколько придется переписывать. Ведь даже древние шумеры не имели иллюзий относительно интеллектуального уровня народов последующих цивилизаций и применяли издевательские пословицы-поговорки про аккадцев, например : «Два аккадца потеряли осла». А ведь после них были и ассирийцы с Вавилоном. И другие дикие народы, которые кроме верблюжьего хвоста ничего в жизни не видели. И каждый что-то там дописывал, переписывал, переформулировал. Пока не добрались до евреев с арабами(кстати, слово «Ислам» по-шумерски означает «Я Обладаю/Осознаю») . Даже шумерский календарь претерпел умопомрачительный перевод. Нет, 60 сек в мин, 60 мин в часе, 24 часов в сутках ,7 дней в неделе и 12 месяцев в году переврать было трудно. Как-никак числительные. А вот смена созвездия Рыб на Водолея в 2012 году н.э. была переведена забавно. В шумерском языке 18 падежей, но слабее развита форма корней, поэтому слова «день» и «ночь» имеют конструкцию как «день» и «смерть дня». «Созвездие» имеет значение «Свет».  При переводе смены созвездия так и перевели «Смерть, конец света». То есть в 2012 – полный армагедон. Так что все тексты «писаний» имеет интерес не более, чем сказки народов мира. Как похождения Геракла и царя Солтана. А уж верить в XXI веке, что земля плоская, а небо твердое – это, конечно, железное право каждого человека, гарантированное Конституцией. 


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 07/05/2013
"Банальная ошибка перевода?..." Своим постом Вы именно это подтверждаете. Сейчас вспомним порождающие грамматики Хомского и известную фразу о проводнике, который бежал по вагону :-). Вы Йегуду Берга "Сила каббалы" читали? Ни одной фразы мифического или сказочного толка у него там нет, а версия устройства мира дана вполне убедительно и, пардон, без "монастырской плесени", которая Вам так не нравится, да и мне тоже. Про твердое небо - это на дурака рассказ, не держите собеседников за идиотов.  Запрос на духовность в обществе велик, но современные религии думающих людей не устраивают, или не вполне устраивают - это факт. Лично мне эпизодические заходы в Храм (без фанатизма) нравятся. АК.


[
Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2015
Здарова! бинарные опционы форекс клуб igoption com бинарные опционы http://zareformu.ru/treyding-s-zhivogo-grafika-binarnye-opciony.php


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 03/05/2013
"Таких величайших мыслителей, безошибочных в существе своих взглядов и прозрений (именно так!), немного: Пифагор, Платон, Кузанский, Декарт, Спиноза Кант, Галилей, Ньютон, Лейбниц, Риман, Гаусс… (Интересно, найдется ли в 21 веке «гений», который отыщет ошибки у кого ни будь из этих «ребят»? В 19-ом и 20-ом такой не нашелся)."Почему обойдены вниманием Клаузиус и Кельвин? Они законодатели в теплоэнергетике. Или автор считает их песенку спетой? Не похоже на него.


[ Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2013
Не ругайте автора. Он не знает таких фамилий, ибо они не вписываются в концепцию "все машины красные" - пожарные машины, которые я видел на улице, пожарные машины, которые я видел в кино, пожарные машины, в которые я играл в детстве... не разрушайте картину мира автора, в которой он живет. Все машины красные. Это так просто. А вы все просто необразованные хамы, не способные понять красоту мира красных пожарных машин, которые окружают нас. А других просто не существует. Это же так очевидно...


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2013
Чем болтать о пожарных машинах, подумали бы, откуда в Иерусалиме возникает священный огонь на православную Пасху. Ну откуда????


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2013
"Чем болтать о пожарных машинах, подумали бы, откуда в Иерусалиме возникает священный огонь на православную Пасху. Ну откуда????" - от верблюда. Книжки по химии читать не пробовал в школьные годы? 


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2013
"...от верблюда." не верю - по Станиславскому. Химией явление не объясняется, критиков всегда было предостаточно - вы не первый. 


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2013
Земля создана за шесть дней и она плоская. Небо твердое. Кто не верит - тот дурак.


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2013
"Земля..." Про трех китов забыли! Замечу, что примерно так считалось в Ватикане до того, как Папой Римским стал Кароль Войтыла, он же Иоанн Павел II, который многое реформировал в католической церкви :-).


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 09/05/2013
//Земля создана за шесть дней и она плоская. Небо твердое. Кто не верит - тот дурак.// - Ирония пятиклассника-второгодника. Сколько же тебе лет? Ты учился в Мухосранском ПТУ?


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 07/05/2013
"Тонкоизмельченная сера склонна к химическому  самовозгоранию [ru.wikipedia.org] в присутствии влаги, при контакте с окислителями, а также в смеси с углём, жирами [ru.wikipedia.org],  маслами [ru.wikipedia.org]. Самовозгорается при контакте с  хлорной известью [ru.wikipedia.org]." - вы не первый, кто не верит в химию. Еще каких-то 200 лет назад не верили в паровозы. Некоторые не верят в электричество. Дерзайте, у Вас есть возможность не верить в компьютер. Вас обманывают, их не существует. Спросите у Станиславского...


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 07/05/2013
Ничего не принимая бездоказательно, в электричество верю - как-то било электрическим током :-). Вы что-нибудь читали или слышали об индийских йогах, способных материализовать предметы из "физического вакуума", условно говоря? Гуру Саид-Баба материализовал подарок жене моего знакомого. Это позволяет думать о том, как мало мы знаем об окружающем нас мире. "Есть много, друг Горацио, на свете, что и не снилось нашим мудрецам". Шекспир  :-)( Спросить у Станиславского не представляется возможным - уж слишком он далече. Спиритизмом не занимаюсь...)


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 07/05/2013
«Материализация духов и раздача слонов. – Этой забавой я пользуюсь очень редко, – сказал Остап. – Представьте себе, что на жреца больше всего ловятся такие передовые люди, как заведующие железнодорожными клубами. Работа легкая, но противная. Мне лично претит быть любимцем Рабиндраната Тагора.»  (с) Классика, Остап Бендер живее всех живых


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 09/05/2013
"...живее всех живых" Вы упомянули Р.Тагора - перечитайте его самое известное в России стихотворение  ПОСЛЕДНЯЯ ПОЭМАВетер ты старые ивы развей. Нет мне дороги в мой брошенный край. Если увидеть пытаешься издали. Не разглядишь меня, Не разглядишь меня, друг мой, Прощай... Я уплываю и время несет меня C края на край. C берега к берегу, C отмели к отмели, Друг мой прощай. Знаю когда-нибудь, С дальнего берега давнего прошлого Ветер вечерний ночной Принесет тебе вздох от меня. Ты погляди, ты погляди. Ты погляди не осталось ли Что-нибудь, после меня. В полночь забвенья На поздней окраине жизни моей. Ты погляди без отчаянья, Ты погляди без отчаянья. Вспыхнет ли Примет ли облик безвестного образа Будто случайного. Это не сон. Это не сон. Это вся правда моя, это истина. Смерть побеждающий вечный закон - Это любовь моя.


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 08/05/2013
Уважаемый  Д.А.Тайц, спасибо за Ваши статьи, за интересные  размышления. Читаю с удовольствием. Не обижайтесь на "пацанов" с их  комментариями и категоричностью. Я их неплохо знаю - сын такой же. Подрастут - поумнеют. Но не все. А здесь  перед Вами человек, которому за 60, д.ф.-м.н, проф. О предмете статьи я задумывался уже студентом универа - о сути и месте нашего бытия и Сознания во Вселенной, о Высшем разуме, существование которого неизбежно вытекает из самых разных строгих логических построений (о чем свидетельствуют труды Великих ). Об  удивительной науке математике - единственная абсолютной науке. О бесконечности пространства-времени. И главное -кто мы, зачем мы здесь,  какой смысл в нашем существовании. Об этом думали и те великие, которых Вы привели, и еще сотни уровнем не намного ниже. А "пацанам" я бы посоветовал задуматься (тем, кто способен к размышлениям) вот о чем. Имена Великих Тайц привел не в качестве доказательства верности своих размышлений о Боге.  Это призыв задуматься. Вы же не отрицаете гениальность этих людей. Декарт, Ньютон, Гаусс, Эйнштейн, Паули, Гейзенберг, Бор...... Вы, кто занимается наукой, широко пользуетесь их трудами, результатами, выводами. Все это вы даже не подвергаете сомнению. Но единственно в чем вы с ними категорически не согласны - так это с  их взглядами на суть мироустройства, мироздания, Сознания, Высшего Разума.   Подумайте.


[ Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2013
Дорогой Гость от 08/05. Вы не представляете, как мне радостно получить Ваш отклик. Спасибо. Если , что либо и попадается достойного внимания в моих статейках, то это идущее от Бориса григорьевича Кузнецова. Феноминальный мыслитель дружил Луи де Бройлем и Элен Дюкас,  переписывался с Гейзенбергом, дружил с И.Е. Таммом, встречался и беседовал с Ф. Франком и Шрёдингером. Его книги Вы, возможно, всречали "Эйнштейн", "Галилей", "Ньютон", "Принцип дополнительности", "Философия для физиков"...  Я имел счастье слушать его с детства и, в основном то, что не только напечатать, но и  высказать было опасно. Д. А. Тайц.       


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2013
Время, вперед! :-)


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 14/05/2013
Цитата: «Всё это вы даже не подвергаете сомнению».
Не подвергают, потому как этап «подвергания» уже пройден, доказано и проверено, и подтверждено экспериментами. И всегда можно повторить – сомневающийся может подвергнуть перепроверке, если захочет (и сможет), потому как фальсифицируемо. И это принципиально. Вспомните хотя бы не столь давнюю историю с «превышением» скорости света.
А насчёт «Высшего Разума» (или Бога и т.п.), «существование которого неизбежно вытекает из самых разных строгих логических построений» (с) – не доказано и не проверено, поэтому имеют право быть не согласными, даже «категорически» (с).
Те, кто верят, верят именно потому, что, по факту, они даже самим себе не смогли доказать существование «Высшего Разума» (или Бога и т.п.), и тем более подтвердить это экспериментально.
Думайте.


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 14/05/2013
Вам не кажется, коллеги, что все это уже двадцать раз обсуждалось на страницах форума? Есть высшая сущность, нет - ну это уже оскомину набило. А самое удивительное,  ничего никому не доказать - тот, кто свято верит в науку и опыт - так и будет верить (и я в том числе, как здравомыслящий, нормальный исследователь). Тот, кто видит божьи проявления, этим все будет объяснять, и его не переубедить. Да и надо-ли? Ведь все не дети, уже не перевоспитать....


[ Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2013
Есть ли бог, нет ли - сие науке не известно. А вот существование сознания никем сомнению не подвергается. При этом непротиворечивой теории сознания не существует и физика упорно отказывается рассматривать влияние сознания на наблюдаемую действительность. Об этом и споры. А статьи уважаемого Тайца для этого всего лишь прекрасная затравка. Если человек чувствует себя неуютно от необходимости личной ответственности за окружающее его мироздание, пускай верует во что угодно хоть в Яхве, хоть в Пастафарианского Летающего Макаронного Монстра (гугл вам в помощь).


[
Ответить на это ]


Re: Четыре опоры (Всего: 0)
от Гость на 22/05/2013
При этом непротиворечивой теории сознания не существует и физика упорно отказывается рассматривать влияние сознания на наблюдаемую действительность. Об этом и споры.....

Физик (в широком смысле - наука) не отказывается рассматривать сей факт, если он есть. Просто весь энтузиазм исследования пропорционален количеству повторяющихся фактов, достоверности исследования и т.д. В физике есть много противоречивых (на данный момент) исследуемых явлений, но никто из этого не делает проблемы. Идет обычный процесс. И везде есть "мафиозные" группы, отстаивающие свою точку зрения, и мешающие пробиваться новому. Ведь познание субъективно, это понятно. Поэтому я и говорю, зачем этот спор, когда будут факты, будет и наука. А как все люди, физики (опять в широком смысле - физиологи, биофизики и т.д) склонны заниматься тем, что более понятно, предсказуемо... О чем тут рассуждать еще. А кто верит в Магомета, кто в Иисуса - так пожалуйста. Только не приплетайте сюда процесс познания - он к вере не имеет никакого отношения.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.24 секунды
Рейтинг@Mail.ru