proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[15/04/2013]     О судьбе изюма без булки

А. Привалов, научный редактор журнала «Эксперт»:
-  Сегодняшние инноваторы по части назойливости, пожалуй, уже бьют рекорды… Конечно, инновации суть дело хорошее, и развиваться за счёт инноваций — дай Бог каждому на Пасху. Но в стране, почитай, не шьют штанов, не сколачивают табуреток и не готовят лекарств. В стране производят всемеро меньше молочных продуктов и в тринадцать раз меньше бумаги, чем в безземельной Японии. Даже если все заявленные инновационные проекты в ближайшие же годы бумируют (что, вежливо говоря, никем не гарантировано), этого не хватит на вытягивание такого огромного и так сильно деградировавшего хозяйства. А попытки производить изюм, не производя булок, как-то нечувствительно приводят к тому, что наш изюм оказывается в чужих булках.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 5
Ответов: 7


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 27 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: О судьбе изюма без булки (Всего: 0)
от Гость на 15/04/2013
Достойный итог двенадцати "путинских" лет!


[ Ответить на это ]


Re: О судьбе изюма без булки (Всего: 0)
от Гость на 15/04/2013
Когда Горбач пришёл к воасти, он завопил об ускорении и перестройке! Я взяо газету ПРАВДА с его статьёй и прочёл её от корки до корки! И нигде не нашёл, что же надо ускорять ,и что - перестраивать! Я понял ,что это слоган, а автор либо дурак, либо подлец. Потом оказалось, что и то ,и другое верно.В результате каждый стал ускоряться и перестраиваться по своему разумению, хаос победил и СССР распался! Звонари в женский половой орган Вовка и Димка глупее Горбача, а уж по порядочности Горбач по сравнению с ними просто ангел. Однако слоганы  новые ,типа инноваций ,звучат по старому, без содержания. Но быстро возникают под них проекты по распилу денег. Так что на очереди распад России.  


[ Ответить на это ]


Re: О судьбе изюма без булки (Всего: 0)
от Гость на 15/04/2013
Господа-товарищи, власть не дают, ВЛАСТЬ БЕРУТ...ЕБН успел, передал ВВП за индульгенции неприкосновенности.ДАМ нужен, как "козёл отпущения"...Ну дальше по тексту В.Высоцкого... Посмотрите, что эта тварь Дворкович творит со стратегическими запасами пшеницы... ВАМ ЭТОГО МАЛО????? То ли ещё будет, ОЙ-Ё-ЁЙ...


[ Ответить на это ]


Re: О судьбе изюма без булки (Всего: 0)
от Гость на 15/04/2013
Вопрос Привалову,  научному журналисту.
А зачем и вы материалы под диктовку Росатома пишете? Почти в каждом номере  -  заказная статья про достижения Кириенко. Некрасиво.


[
Ответить на это ]


Re: О судьбе изюма без булки (Всего: 0)
от Гость на 15/04/2013
Некрасиво писать криво! А журналюги ,как и проститутки, есть твари продажные! Для них это - нормалёк!


[
Ответить на это ]


Re: О судьбе изюма без булки (Всего: 0)
от Гость на 15/04/2013
А журналюги ,как и проститутки, есть твари продажные!

Да это оскомину набило - про журналистику, как вторую древнейшую профессию! Вопрос? А честные журналисты есть?
Есть, но они берут дороже!!!


[
Ответить на это ]


Re: О судьбе изюма без булки (Всего: 0)
от Гость на 15/04/2013
Посмотрите лекцию М. Хазина в МГИМО http://www.youtube.com/watch?v=83K3WbMfxWI


[
Ответить на это ]


Re: О судьбе изюма без булки (Всего: 0)
от Гость на 15/04/2013
Странно, что здесь такие вопросы обсуждают. На деньги, потраченные и украденные на строительстве одного блока АЭС  ( около 6 млрд. долларов) можно построить несколько новых газотурбинных блоков эквивалентных по мощности и еще полностью модернизировать сельское хозяйство 4 областей, Курской,Смоленской,Брянской,Калужской - полностью, создать современное сельскохозяйственное производство , хранение и переработку,кардинально  улучшить демографическую ситуацию ! На деньги потраченные и украденные на олимпиаде в Сочи - 50 млрд. долларов можно было бы полностью отказаться от импорта продовольствия  за счет внутреннего производства. Можно-то можно, да кто же ему даст. У атомщиков есть многое, кроме ясного понимания, зачем нужна ЯЭ. Нужна она только для генерации электроэнергии и больше ни для чего. По моему Черчиль говорил, если вы хотите разорить своего врага - подарите ему один морской крейсер. ЯЭ - это бедствие для России, а не благо, такое же бедствие как саммиты и олимпиады. Это ясно понимают в вашингтонском обкоме, поэтому и был открыт карт-бланш на мега-проекты последних 13 лет правления. Поэтому и подсунули вам "эффективного" киндер-сюрприза с "чудо-магом" Щедровицким для промывки мозгов. Тем временем спокойно высосали 500 тонн оружейного урана, которого хватило бы лет на 15-20  безбедного существования, а теперь вот инвестируйте, копайте вечную мерзлоту в Якутии, прокладывайте коммуникации, в общем работайте ребята за корочку хлеба, может быть кому и сгодится.Совершенно очевидно, что все эти "Прорывы" и другие программы будут недофинансированы и закончатся ничем. АЭХК тоже уже не нужен, УЭХК следующий, нечего скоро будет обогащать и не зачем. Это прекрасно понимают все эти першуковы,рачковы, так что этот год будет последним годом "ядерного ренессанса" в России - в следующем году денег не будет, лавочка тихо закрывается. Тушите свет.


[ Ответить на это ]


Re: О судьбе изюма без булки (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2013
Так что столбите место в Китае, Иране. На худяк и КНДР сойдёт!Полундра!Тикайте братва! Измена!


[
Ответить на это ]


Re: О судьбе изюма без булки (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2013
Газпромовский тролль опять гадит, а Боцман на троллинг ведется. В вашингтонском обкоме своих проблем хватает, а ядерная энергетика будет существовать еще очень долго. Через месяц-другой с экономикой все прояснится, не кликушествуйте. Россия в гораздо лучшем положении, чем многие страны, за что нам многие завидуют.  


[
Ответить на это ]


Re: О судьбе изюма без булки (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2013
а поименно тех кто завидует назвать можно            


[
Ответить на это ]


Re: О судьбе изюма без булки (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2013
Кто завидует - сами знаете, почему - читай ниже: "...Между тем, предметом охоты являются даже не российские денежные средства, вывезенные за рубеж. Деньги сегодня – для глобальной финэлиты самый недефицитный ресурс – сегодня его можно напечатать хоть десятки триллионов. Поэтому целью охоты являются реальные ресурсы и предприятия, которые владельцы частных компаний и, тем более, государства давно хотят продать – поскольку не способны ил не хотят ими управлять (тем более, когда либеральная «наука» активно пропагандирует лозунг «как можно меньше государства»). Но хотят продавать не сразу. Кроме того, как можно дороже. Но рыночный способ продажи как раз и не устраивает «охотников», которые очень хотят получить активы в кратчайшие сроки и по минимальной цене.  


ПОЧЕМУ ОХОТА ИДЕТ ИМЕННО НА РОССИЙСКИЕ АКТИВЫ?  

Причин тут несколько:

Во-первых, ресурсная база. Россия обладает 16% всех природных материально-сырьевых ресурсов мира, кроме того, внушительный внутренний и евразийский корпоративный и потребительский рынок (а так же инфраструктуру, торговые и логистические сети).

Во-вторых, их заниженная оценка. При совокупной капитализации российского рынка колеблющейся около одного триллиона долларов, национальное богатство согласно расчетам Института экономики РАН составляет больше 25 триллионов долларов, из которых львиная доля приходится на природные ресурсы. Проходившие в середине 90-х годов процессы не случайно получили название «прихватизация». Прежде всего потому, что тогда российские активы были чудовищно обесценены. По самым оптимистичным оценкам - в 25 раз, а в среднем – более чем в 40 раз. Этой же оценки придерживается и Сергей Чернышев (сотрудничающий с главой ГУ-ВШЭ Я.Кузьминовым, Г.Павловским и прочими «мейнстримными либералами»). Сильная недооценка российских предприятий при переходе их в руки других собственников делает эти активы просто до жути привлекательными.

В-третьих – геоэкономические причины. Если коротко – вся логистика Евразии при наличии инфраструктуры, способной стать основой для создания новых сетей. 

Немаловажной остается и вопрос вызывающего поведения «российских нуворишей». 
http://oko-planet.su/finances/financesday/179465-globalnyy-pogrom-offshorov.html


[
Ответить на это ]


Re: О судьбе изюма без булки (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2013
как же достали уже и здесь "всепропальщики" и "поравалитики".
Ну и рецепты их, космического масштаба и космической же глупости: скинуть того, убить этого, и вообще революцию им подавай.
Я-то думал, что здесь атомщики тусуются, по определению неглупые люди, без всяких дополнительных пояснений понимающие, чем для атомной энергетики вообще и для них в частности может обернуться хаос во власти и в стране. Мы в 90-е чудом, советскими заделами и советскими же специалистами удержались, так сейчас хотят повторения эксперимента? Мало нам кириенковских новаций и щедровицких закидонов?
Привалов во многом прав. Мало того, полагаю, он многого не договаривает. Даже если не обращать внимание на гомерическое воровство (впрочем, не больше, чем в остальном цивилизованном мире, просто там давно наловчились воровство маскировать, что такое, например,  триллионные долги гос-в, если не воровство?), то создается такое впечатление, что власти просто не знают, что делать с деньгами. Или знают, но боятся, что в процеесе разворуют.Ну и так разворуют (т.е. возьмут свою долю), так уж лучше пусть берут с, к примеру, строительства федеральных трасс, чем с потемкинских деревень в Сочи и на о.Русский.
А уж судорожные метания в строительстве АЭС - они ведь тоже от этого. От того, что власти не сформулировали задачу. Которая всегда должна быть одна: построить и пустить безопасную АЭС. Все! Всякие там сокращения сроков, снижение стоимости и пр. - это приятные ништяки, которые если есть - хорошо, а нет - ну и ладно, главное - выполнить главную задачу. Мало того, я убежден, что если все подчинить главной задаче - так и украдут меньше. Ну хотя бы потому, что не будет отмазки в виде отраслевой системы закупок, разработки мероприятий по сокращению сроков строительства и прочих штучек.
Проектировщик.


[ Ответить на это ]


Re: О судьбе изюма без булки (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2013
на святое (ПСР) руку поднимать нельзя


[
Ответить на это ]


Re: О судьбе изюма без булки (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2013
Вам же ясно сказали -денег не будет. Прошлый год Росэнергоатом закончил с большими убытками.Сколько стандартный оклад ведущего инженера в НИИ - около 12 тыс. в лучшем случае.Остальное надбавки и премии за лояльность к руководству. Нефть в цене расти не будет, в объеме экспорта тоже. Объем экспорта Газпрома падает, не могут продать даже законтрактованный газ. Почему наехали на Украину в очередной раз - не выбрала свои объемы и отказывается платить неустойку за невыбранный газ. За такой контракт, подписанный с Газпромом, между прочим и сидит Тимошенко, если не знаете. Резервнsй фонд и фонд национального благосостояния передаются от Минфина в управление ОАО Российское финансовое агентство , в этом году бюджет  недофинансирован, как и в прошлом. Дефицита электроэнергии нет и не предвидится. Так откуда же  деньги, Зин? Вам, конечно это будет очень неприятно, но к лету будут срезать премии и надбавки. В конце года может и кинут работающему персоналу небольшую премию, а вот в следующем году - ЖОПА и улучшений не предвидится. На фондах дотянут до олимпиады, а дальше - тупик. Начальники это очень чувствуют, судя по тону последних заявлений и совещаний в Росатоме. 


[
Ответить на это ]


Re: О судьбе изюма без булки (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2013
Следующей зимой наш газ может быть очень востребован - в инете есть материалы, что из-за аварии на платформе огромный слой нефти на дне Мексиканского залива повлиял на Гольфстрим и Европа примерзает (сравните инфу о европогоде за этот год и за прошлый).  Брежневский лозунг "Экономика должна быть экономной" нужно примерить на руководство, и премии и надбавки они должны снизить, в первую очередь, себе - тем более что из-за кризиса даже честно заработанные деньги, хранящиеся в зарубежных банках - легкая добыча для тамошних экспроприаторов (Общипали страну, евролицемеры, слов нет!).  Если Кипр был этаким российским "Сити" для внешнеэкономической деятельности, что может такой центр заменить? У М.Хазина одна точка зрения, у А.Фурсова - другая - а что наши отраслевые экономисты-международники могут сказать? Ау, откликнитесь!  Мы ведь из своей страны не побежим, нам и нашим детям здесь жить. Даже если "затянуть пояса" на год - нужны четкие и осмысленные идеи, ради чего это делать и что топ-менеджмент страны готов нам предложить на уровне концептуального плана.


[
Ответить на это ]


Re: О судьбе изюма без булки (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2013
Проектировщику. Вы, видимо, не представляете, что мы уже в рыночной экономике живем и денег бесплатных не бывает. Если на строительство АЭС взяты деньги, то они должны пройти четкий оборот в установленные сроки. Иначе проценты за кредит сделают проект нерентабельным. Так что ввод АЭС - это не выход для экономики страны, это атомная кабала и беда для наших потомков. Сегодня много эффективнее строить, то, что у нас есть в избытке и поднимать экономику. Есть у нас углеводороды, вот и нужно строить парогазовые станции, они эффективнее, дешевле и мобильнее для работы в режимах с меняющейся нагрузкой.


[
Ответить на это ]


Re: О судьбе изюма без булки (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2013
я таки представляю, что мы живем не в советской экономике. И вообще не в экономике, а в мировой диктатуре торговцев деньгами. Были бы в рыночной - все торговцы воздухом и раскрашенными фантиками уже трижды застрелились и выбросились из окна по причине полного разорения. Классический рынок кончился (точнее - самоубился) в 1929 г.
Что же до ваших заклинаний насчет бесплатных денег - ну-ну, посмотрите, как живет страна с самым большим долгом в мире. И сравните с жизнью граждан страны с самым большим профицитом и ЗВР. Какие проценты за какой кредит и кому платить? У нас сейчас в забугорной кубышке лежат деньги, которых хватит не на один блок, и на тысячи км нормальных дорог, и на много чего еще. Да еще и останется. Но это пока забугорные буржуи добрые. А будем себя плохо вести....
В том-то и дело, что страна - это не корпорация. И эффективность страны определяется вовсе не отношением ВВП к госдолгу, не прбылью-убытком, а просто качеством жизни ее граждан. Кстати, напомю, что страной без внешнего долга была в свое время Румыния Чаушеску. Уровень их тогдашней жизни будем сравнивать с, например, тогдашней Британией, у которой тогда долгов было полно?
Насчет же углеводородов - я всегда вспоминаю слова Дмитрия Ивановича нашего.  Для конкретного буржуя и олигарха, конечно, выгоднее газ и нефть. Для страны в целом - не уверен. Насколько я знаю, из урана и плутония кроме энергии и ядрен-батонов ничего путного сделать нельзя. В отличие от нефти и газа.
Проектировщик.


[
Ответить на это ]


Re: О судьбе изюма без булки (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2013
Проектировщику. Представляю, что вы с такой пещерной логикой можете напроектировать. Речь идет не о межгосударственных взаимоотношениях, а о порядке внутри страны. Давайте по-вашему тогда отменим всю банковскую систему, все планирование госбюджета и перспективное планирование развития страны. Понятно, почему мы самая богатая по полезным ископаемым страна живем как папуасы - потому, что такие же проектировщики сидят во власти. 


[
Ответить на это ]


Re: О судьбе изюма без булки (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2013

любезный, у меня хоть пещерная логика, у вас же - никакой.
Я вапм еще раз повторяю (впрочем, не вам, вам, похоже, бесполезно):1. Деньги у нашей страны сейчас есть -= так что брать в кредит на развитие страны ни у кого не надо. Тем более -платить за их использование. 
2. В настоящее время так сложилось (и это - не рыночная экономика) что лучше живут те, кто живет в долг. Я имею в виду не только внешние и внутренние долги гос-ва (а они у США, и те, и другие, много больше, чем, к примеру, в КНР - и где лучше живут?), но и долги граждан. Отсюда вывод: прибыльное государственное и личное хоз-во отнюдь не является необходимым для того, чтобы лучше жить. Так сложилось в настоящее время.
3. Банковскую систему в нынешнем виде, безусловно, следует ликвидировать. Ибо она из инструмента, необходимого для  развития экономики, превратилась в вещь в себе. Не мною было замечено, что в настоящее время на счетах в банках скопилось денежных средств во много раз больше, чем стоит вся экономика мира. Отсюда вывод: нынешняя банковская система заточена на то, чтобы делать деньги из воздуха.
4. Планирование, бюджет и т.д. были и при социализме, когда банки и были, собст-но, инструментом, обслуживающим экономику. Были и при "нормальном капитализме", когда банкир и промышленник лично отвечали и карманом, и, иной раз, жизнью за правильное вложение денег в правильные дела. Сейчас, как известно, кроме нескольких клерков, никто ничем не ответил за практическое разорение банков и корпораций.Так что не надо искусственно привязывать ликвидацию нынешних фабрик по производству денег из воздуха к отмене планирования.
5. Если бы проектировщики были у власти, наши деньги работали бы на нас, а не на заокеанского дядю. Потому что богатство страны на самом деле определяется не ее ЗВР и даже не ее ВВП (знаем мы, как его надувают), а количеством и качеством материальных благ, доступных каждому гражданину. И одна из основных задач гос-ва - всеми доступными средствами обеспечить и облегчить своим гражданам  возможность доступа к этим благам. Грубо говоря, чтобы в стране было много всего и у граждан была возможность заработать на это все.
Ну вот примерно такая логика. Проектировщик.


[
Ответить на это ]


Re: О судьбе изюма без булки (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2013
Инновации это скатерть - самобранка которая по мнению малообразованных Путина - Медведева послужит если не реальному обновлению промышленности, то позволят еще какое то время водить народ за нос, что вот мы мол проблему с экономикой почти решили, так что вы, товарищи, не волнуйтесь и на демонстрации не ходите. Дайте нам еще немного времени закончить здесь свои дела, мы еще не всю нефть выкачали! Инновации нужны, когда не осталось других инструментов для  улучшения производства, а у нас пока достаточно перестать воровать, поставить у руля специалистов, а не друзей или любовниц и просто внедрить систему качества! Все!  Улучшать можно действующую систему, а улучшение системного воровства ( даже с помощью инноваций), приведет только к его увеличению!  

С уважением,
Кинолог.  


[ Ответить на это ]


Re: О судьбе изюма без булки (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2013
Сегодня выступал Чубайс, предлагал населению деньги пенсионного фонда пустить в оборот в инновационные проекты через управляющие компании. Вот действительно болен человече полным отстутствием какой-либо совести, либо просто под старость стал глупеть на глазах. В его "Нане" идет проверка Счетной палаты, видимо с заказом - "мочить в сортире", заметался, к благодарным обобранным им и покойным Гайдаром пенсионерам. Молодец Толик, так держать!


[
Ответить на это ]


Re: О судьбе изюма без булки (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2013
Губешки закатай, глупенький! Чтобы Путин - да тронул Анатолия Борисыча?!!


[
Ответить на это ]


Re: О судьбе изюма без булки (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2013
По прогнозам людей учёных у нас есть ещё, максимум, три года. Потом белая земля и прущий ледник. Белая земля -это полное вымораживание при температуре -60 градусов при влажности Европы. Прущий ледник - это порванные коммуникации,кроме воздушных. да и то,нужны аэродромы.Спасутся люди только около АЭС. Наличие энергии позволит противостоять леднику. А наличия в ХДМ оружейных урана и плутония сделают ненужной добычу урана при прущем леднике. Люди ещё будут драться за АЭС, ибо по прогнозам людей учёных погибнет 2/3 человечества без всякой ядерной войны. Чёрная обезьяна Обама разрешил БП утопить нефть в Мексиканском заливе. Это убило там кольцевое течение - основу Гольфстрима. Теперь Гольфстрима нет. Тикайте, пока не поздно! Полундра! Но обезьяну и руководство БП повесить надо! В назидание другим. Я тикать не собираюсь. На югах тесно будет, и все передерутся за место под солнцем. Пора вооружаться и к какой АЭС прибиваться. И строить Центры выживания.Только так спасёмся.


[ Ответить на это ]


Re: О судьбе изюма без булки (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2013
Опять в дурке комп без присмотра оставили...


[
Ответить на это ]


Re: О судьбе изюма без булки (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2013

Опять в дурке комп без присмотра оставили...
на моей памяти уже и не счесть объявленных концов света. М.б., нас вообще уже нет, и мы в компьютерной матрице?
Хоть бы одна сволочь покаялась публично за 12.12.2012. Или когда они там объявляли, 21-го, что ли?


[
Ответить на это ]


Re: О судьбе изюма без булки (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2013
Мы есть, но в "компьютерной матрице" мировой диктатуры торговцев деньгами. Как бы тот комп перезагрузить и винчестер переформатировать.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.13 секунды
Рейтинг@Mail.ru